【零戦】レシプロ機好きの喪男【呑龍】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：('A`)：
お前らキモイ顔して街練り歩いてんじゃねーよｗ
2 ：('A`)：2010/10/18(月) 00:00:44 0
え？
3 ：('A`)：2010/10/18(月) 00:03:48 0
軍オタはきもいにも程がある
4 ：('A`)：2010/10/18(月) 00:31:32 O
零戦＝雑魚
5 ：('A`)：2010/10/18(月) 01:02:58 O
押井はレシプロ
パヤオは複葉派だっけか
6 ：('A`)：2010/10/18(月) 01:38:34 O
レシプロって何の略
7 ：('A`)：2010/10/18(月) 01:58:18 0
>>4その表現は正しい、正確に言うなら世界一貧弱で雑魚ですね、高度が同世代の戦闘機に比べて上昇できない高速戦闘は出来ないし、それらをすれば空中分解する仕様ですから

>>6プロペラ戦闘機だったと思う
8 ：('A`)：2010/10/18(月) 04:12:42 O
>>7
バカサヨが知ったかぶってんじゃねーよ
9 ：('A`)：2010/10/18(月) 04:43:32 0
レシプロエンジン積んでるのがレシプロ機だろうが痴呆
10 ：('A`)：2010/10/18(月) 06:51:00 0
五式戦闘機二型って実際完成してたの？
11 ：('A`)：2010/10/18(月) 06:54:20 O
押井監督のスカイクロラ面白かったお
12 ：('A`)：2010/10/18(月) 07:44:08 P
>>7
レシプロ機はレシプロエンジン（ガソリン等でピストンを動かす→回転力に変える、ことで動くエンジン）積んだ機体のこと
最近のプロペラ機はターボプロップエンジン積んでることの方が多い

>>11
音が凄かった
映画見終わった直後はフライトシムで機動真似して幾つ戦闘機墜落させたか分からんね
13 ：('A`)：2010/10/18(月) 08:17:12 O
>>10
した
14 ：('A`)：2010/10/18(月) 08:36:11 0
馬鹿ばっかりじゃねぇか
15 ：('A`)：2010/10/18(月) 09:28:50 O
コルセアのフラップダウン状態が好き
16 ：('A`)：2010/10/18(月) 11:10:19 0
>>9、>>12すいません勉強不足でした、てっきりプロペラ機全部がレシプロ機だと、生まれてから今まで思っていました

>>8左翼でもないですが何か？　でも大日本帝国のシステムは大嫌いです
17 ：('A`)：2010/10/18(月) 13:14:01 0
スターライトストリームの今日のエンジン音がぜんぜんわからない
18 ：('A`)：2010/10/18(月) 15:43:43 0
U-2
19 ：('A`)：2010/10/18(月) 15:59:23 O
>>16
いや典型的バカヤヨだろ
弁えろ
評価に悪意が満ちている
零戦が同年代の戦闘機と比べて速度などで劣っていたとか比較の仕方おかしすぎだろ
何年代の戦闘機だと思ってんだ？
クズ不細工真喪が
死ねよ童貞
20 ：('A`)：2010/10/18(月) 16:52:54 0
>>19太平洋戦争時代の時の時期の他国の戦闘機と比べて>>7といったのですが、まあ正式にはその少し前から戦闘機だったみたいですけど
それにしてもゼロ戦のいい所は航続距離のみで速度や装甲が貧弱だという事には変わりありませんし、周知の事実です。
21 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:04:16 0
>>20
1940年から実戦配備されてたけど、アメリカ相手に活躍してた頃は1942年で
ドイツだとフォッケウルフFw190A-3が海峡を占拠してた頃だったりする。
この飛行機は原始的だけどコンピューター制御だったりするから
零戦が見劣りするのは分かるな。という俺は模型が趣味。
22 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:09:14 O
優れた戦闘機だから活躍したんですが…
零戦は同年代の戦闘機ではかなり優れていた
年代の違う戦闘機と比べて文句つけるのはナンセンス

ていうか糞無知な池沼が零戦貶そうと必死だな
自分の顔がウォーホークレベルだからって
この顔面爆心地が
23 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:09:20 0
>>19
零戦と同年代の飛行機は艦上戦闘機ならF4Fだけど。カタログスペックでは零戦の方が上なんだけど戦績で実は負けてるんだけどね。
24 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:10:59 0
>>22
お前にわかだろ。
P51と同年代でどっちが優れてるとお前は思うんだ？
お前零戦に乗りたいか？
25 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:13:47 O
>>20は太平洋戦争時代とか言ってるけど、同じ「太平洋戦争時代」でも一年違うだけでかなり違うってこと分かってるのか？
零戦は日中戦争時代だし
26 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:15:40 0
>>25
アホ零戦の艤装品は基本アメリカ軍機のパクリでしかないんだぞ。
年代も糞もあるかボケナス。
27 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:15:58 O
>>23
はいソース
28 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:17:12 0
>>27
渡辺洋二氏の著作読めばどうよ？
29 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:18:22 O
>>26
なんでアメリカなんだよｗ知ったか不細工童貞は黙ってろ
てか論調が意味不明なんだよキ喪男
30 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:21:00 0
>>29
クルーシー無線方位探知機なんてアメリカのライセンス品だろうがボケナス！
煽るだけでお前が零戦が優れてるソースを出してみろｗ
31 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:23:58 0
P40はあれで傑作機なんですけど…
日本機好きな人は雑魚だと思ってる人が多い
多分おっさん。
32 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:24:01 O
ってかそんなこと言いだしたら世界各国の航空機は色んな国のパクリ作品になるな

飛行機に限らず工業製品はみんなそうなる
現代でもそう
少し落ち着きたまえ不細工
33 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:26:15 0
>>32
急に弱気になるなよｗ
34 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:30:45 0
MGFFと99式は基本同じ物なはずなのに日本のものはヘボヘボとか
現代では考えられん…
35 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:33:28 0
無理していろんなものパクったけどオリジナルには遠く及ばない物になるのが戦前の日本。
36 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:41:24 0
大和みたいな戦艦作れても、高品質なバネが作れないから特に航空機搭載機関砲で大きな性能差になってしまう。
37 ：ボンビー古市：2010/10/18(月) 17:46:49 O
日本兵器を貶す＝「俺は冷静に客観的に分析できる頭脳派だぜ！そこらの軍オタとは違う！」という幻想
38 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:49:01 0
>>37
お世辞にも手放しでほめられるようなものがないというのも事実。
39 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:52:32 O
極論のバカ喪男ばっかり
お前ら>>1をよく読め
40 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:57:05 0
ウヨ系の人は貶すと怒り出すからな。
零戦の真実とやらを聞きたくないという人がおおい。
だからドイツ機だしたのにお前らときたら。
41 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:57:26 O
むしろ手放しで誉められる兵器ってなによ？
なくね？
42 ：('A`)：2010/10/18(月) 17:58:46 O
バカ軍オタってやたらドイツを持ち上げたがるよなｗ二回も大戦でぼろ負けしてんのにｗ
43 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:01:07 0
戦闘機ならともかく戦車の話題してみ…
戦闘機はまだ救いがある方なんだぞ
44 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:04:20 O
オタのパターン

1、日本軍過剰叩き

2、日本軍過剰持ち上げ

3、ドイツ軍過剰絶賛

4、イタリア見下し
45 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:06:20 O
>>43
自分が不細工で冷遇されてるからって国を恨むのは筋違いだ
46 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:07:28 0
チハの悪口はやめろ
47 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:11:41 0
毒男時代この手の話は大荒れで終わるからしなくなったのにモテない男性板になって知らない人が増えたのかな？
敢えて荒れるの見て楽しんでるとか？
48 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:13:11 O
島国かつ主戦場が雑魚シナや太平洋の島嶼なのに戦車なんかに注力するわけないだろヴォケ死ねや!!くせーんだよ不細工
糞カス童貞の廃棄物の分際でレスしてんじゃねーよ蛆虫！
自殺しろキモオタ
49 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:15:52 0
>>48
ウヨ系の人ですか
鏡見たほうがいいですよｗ
50 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:16:37 O
>>47
知らね
そんな昔の話持ち出して賢しら顔されてもこまるんですけどおっさん？
51 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:24:55 O
>>49
きめえ童貞がレスするなゴミ
52 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:27:15 0
久しぶりにスレ潰しを見た。ていうか板違い軍事板でやれｗ
53 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:31:44 O
>>52
喪板に板違いとかあるか？ネモ系スレくらいだろ
54 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:31:57 0
レスの傾向から喪板って工学系の人がおおいとおもた。
>>1は最初から荒れるの狙ってるみたいだけど、知識は持ってる人多いんだな。
55 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:35:04 O
>>54
工学系って…
そんな専門知識なんか一つも出てないが

それともキモオタ不細工ダサ喪＝工学系ってこと？
56 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:50:15 0
>>55
車スレとかバイクスレは確かに理系が多い。
57 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:52:25 0
板違いスレで板違い携帯と遊ぶなよｗ
>以下の投稿は一切禁止です
>5　モテない理由になりうるネタで当板の男性を揶揄する・馬鹿にするような投稿
58 ：('A`)：2010/10/18(月) 18:59:48 O
真面目に語りたい。煽るの止めようや
59 ：('A`)：2010/10/18(月) 19:02:25 0
>>58
ネタがネタだから無理。
大荒れに荒れて撃沈するのがオチ。
ミリタリースレとか撃沈されたのが多数。
60 ：('A`)：2010/10/18(月) 20:38:01 O
価値観の押し付けとかなしにして語ればいいだけ
61 ：('A`)：2010/10/18(月) 21:55:04 0
>>60
旧日本軍弱小列伝みたいな毒舌サイトじゃないけど
零戦神話はいい加減にして欲しいだけ。
まだ陸軍の戦闘機や紫電改とかの方が面白い。
62 ：('A`)：2010/10/18(月) 21:58:03 O
神話とか過剰反応して反動で叩きまくってるだけだろ
あのサイトも含めなんか幼稚くさいんだよね
63 ：('A`)：2010/10/18(月) 22:13:55 P
零戦の評価には関係ないが
あのサイトがクソであることだけは事実

翼面加重が似てるからパクリ？とか
翼の形状が全然違うのに参考になるわけないだろうと
ttp://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko033336.jpg
64 ：('A`)：2010/10/18(月) 22:20:40 O
軍用機は荒れるから民間機にしようぜ

ボンバルディア
65 ：('A`)：2010/10/18(月) 22:25:08 0
>>61確かに紫電改や隼の方が装甲も熱いし名機ですし、ゼロ戦は>>36や>>35、>>23の言う通りだし
カタログスペックを他の国の戦闘機以上にするために大事な装甲を弱くしたそれがゼロ戦という戦闘機

>>41確かにＰ４０やその他のドイツ戦闘機は名機ぞろいで他の国の戦闘機よりもいろんな意味で優れていると思う、悔しいけど自分が好きなＦ６Ｆよりも名機だし
66 ：('A`)：2010/10/18(月) 22:29:03 0
>>41戦闘機に関しては防弾や装甲が厚く搭乗者を大事にしかつ、強力な武装の物だと思う
67 ：('A`)：2010/10/18(月) 22:39:18 O
それだけかよ
68 ：('A`)：2010/10/18(月) 22:41:13 O
零戦は後継機が全然出てこなかったのが酷い
活躍してたころはちゃんと活躍していた
69 ：('A`)：2010/10/18(月) 22:47:25 0
>>68そうだね、他の国の戦闘機は時代に応じて強力な馬力のエンジンを詰め替えたり出来るのに、ゼロ戦は強馬力のエンジンは詰めなかったら、その為後継機は作れなかったらしいです

>>67単純な事だけど大事な事です、無論それに航続距離があるに越した事はありませんが航続距離を伸ばすと速度や装甲が脆くなります、結果大事な人材を亡くすという事になるし
70 ：('A`)：2010/10/18(月) 22:59:25 O
艦載機だし一概には胃炎だろ
71 ：('A`)：2010/10/19(火) 02:43:25 0
1941年当時ならゼロ戦に乗りたい。
P51が出てきたころなら乗りたくない。
棺桶化。
72 ：('A`)：2010/10/19(火) 02:59:45 0
零士気棺上戦闘機
73 ：('A`)：2010/10/19(火) 07:54:37 0
>>63
デザインはパクッてますね。余計明らかじゃんｗ
自爆してどうする。
74 ：('A`)：2010/10/19(火) 07:58:43 0
>>71,>>72そうですね、自分もそう思います、Ｆ６Ｆは乗りたいです
75 ：('A`)：2010/10/19(火) 08:40:38 0
ビデオゲームでは一式陸攻はマーシャル諸島までひとっ飛びなんだが
実際そういった運用ができたのだろうか
76 ：('A`)：2010/10/19(火) 19:23:21 P
>>73
お前さんは空力じゃなくてデザインで飛行機飛ばすの？
77 ：('A`)：2010/10/19(火) 21:08:34 O
デバステーターについて語れ奇形ども
78 ：('A`)：2010/10/19(火) 21:17:08 O
大昔のことなんかどうでもいい
79 ：('A`)：2010/10/19(火) 21:37:13 0
デバステーターのころは余裕の日本軍機
ゼロ戦のいいカモ
アベンジャーに沈められまくったとはいえ同じ雷撃機の土俵では流星の方がかなりスペックは上
必ずしも日本軍機が劣っていたとも思えないね
80 ：('A`)：2010/10/19(火) 23:42:40 0
三菱 vs 中島
81 ：('A`)：2010/10/20(水) 14:48:42 0
太平洋戦争末期の昭和１９年（１９４４）１０月。

敗色濃い日本に突如、大戦果が報道された。
日本の基地航空部隊が空母１１隻撃沈をはじめアメリカの機動部隊を
壊滅するに等しい戦果を挙げたとされた「台湾沖航空戦」の大本営発表である。
日本国民はこの報道に驚喜した。
首相は国民大会で戦勝を祝し、天皇からは御嘉尚の勅語が発せられた。
誰もがその大勝利を信じて疑わなかったのである。

しかし後日、この大本営発表は全くの誤報であったことが判明する。
アメリカ機動部隊の空母は実は一隻も沈んでいなかったのである。

http://www.youtube.com/watch?v=r_LuXv9_0Qc
82 ：('A`)：2010/10/20(水) 15:27:53 0
>>79
カタログスペックに現れないところで大幅に劣ってるからね日本機
83 ：('A`)：2010/10/20(水) 15:52:58 0
まぁまぁ旧日本軍の兵器については旧日本軍弱小列伝か軍事板みれば大抵分かるけどな
84 ：('A`)：2010/10/20(水) 19:46:26 O
>>83
そうとう偏った知識ばかり植え付けられるな

まあ、知ったか理論派ぶりたい奴は大抵「弱小列伝(笑)」を挙げる
85 ：('A`)：2010/10/20(水) 20:05:10 0
無敵皇軍を馬鹿にする奴は国賊売国奴
即刻皇国から出ていくべき
86 ：('A`)：2010/10/20(水) 20:07:42 O
いやつまんねえから不細工童貞
死んどけカス
87 ：('A`)：2010/10/20(水) 20:12:55 0
ブサヨ乙
88 ：('A`)：2010/10/20(水) 20:16:36 O
なりすまし右翼の不細工左翼童貞は死ね
お前が童貞でモテなくて不細工なのは旧軍のせいでも国のせいでもないから
89 ：('A`)：2010/10/20(水) 20:29:22 0
童貞の何が悪い
マスゴミに踊らされて女に現を抜かす売国は皇国から出ていけ
お前の様な奴が日本民族の精神を汚してるんだ非国民が
90 ：('A`)：2010/10/20(水) 21:04:52 0
弱小なんだからしょうがない
世界水準の兵器の方が少ない
91 ：('A`)：2010/10/20(水) 21:21:35 0
零戦の速度が560キロ
スウェーデンのJ22は570キロ
同じクラスの戦闘機でも優れてるわけじゃないんですよ？
92 ：('A`)：2010/10/20(水) 21:25:17 0
ホントのこと書きすぎるとネトウヨがまた発狂するよ？
93 ：('A`)：2010/10/20(水) 22:01:36 O
うぜえなあ
煽りたいなら軍板行けよ
94 ：('A`)：2010/10/20(水) 23:35:07 0
>>90、>>91事実だから仕方がないですね
95 ：('A`)：2010/10/21(木) 00:18:25 P
基礎的な工業力が無かったからな
いくら図面引いたって
工作機械がまともに精度出ないからいいもの出来ないし
燃料が粗悪だからエンジンがパワー出してくれないし

>>91
陸上機と艦載機比べられても
96 ：('A`)：2010/10/21(木) 08:23:55 0
零戦の真実とやらを知りたくないとか脆弱さんだらけだなｗ
97 ：('A`)：2010/10/21(木) 08:29:58 0
>>95
零戦もほぼ陸上戦闘機として使われてましたが？
98 ：('A`)：2010/10/21(木) 08:47:05 0
案の定ネトウヨが発狂してて笑える
99 ：('A`)：2010/10/21(木) 09:17:39 P
>>97
陸上機として使えるのと陸上機としてしか使えないのは違う
機体をアレスティングワイヤに引っ掛けて急制動するだけでかなりの強度が必要になる
比べるなら陸軍の戦闘機にすりゃいい
100 ：('A`)：2010/10/21(木) 10:23:50 0
>>99
同じ1000馬力級戦闘機同士F4Fと比べても劣ってますよ？
101 ：('A`)：2010/10/21(木) 10:40:56 0
ネトウヨってこういうネタには必ずスレ潰ししかけるね？
102 ：('A`)：2010/10/21(木) 10:55:58 0
戦前の日本経済って生糸の生産がメインの貧弱経済でまともな戦闘機を作れるとか思ってるのかと言いたい。
チハなんて同時代のチェコやハンガリーの戦車に比べても弱いし。
103 ：('A`)：2010/10/21(木) 10:58:06 0
零戦を空のチハ扱いするのはやめろ！
104 ：('A`)：2010/10/21(木) 11:42:59 0
陸軍の飛燕もエンジンに泣かされてるね。
DB601aエンジンはドライサンプに無段過給器だし燃料噴射式だし…
105 ：('A`)：2010/10/21(木) 11:59:27 O
キムチくせえスレだな
106 ：('A`)：2010/10/21(木) 12:01:16 0
ネトウヨが続々と集まってくるな。
ここで書かれてることは大した内容じゃないのに。
軍事板覗いたらネトウヨ発狂するんじゃないか？
107 ：('A`)：2010/10/21(木) 12:02:07 P
>>100
F4Fなら同時期の艦載機だから比べるのに妥当
108 ：('A`)：2010/10/21(木) 12:04:31 0
>>107
本気で比較したらネトウヨの攻撃対象にされそうだから…
109 ：('A`)：2010/10/21(木) 12:17:11 O
ネトウヨとかもう良いから。思想系スレじゃないんだけど
110 ：('A`)：2010/10/21(木) 12:41:01 O
>>106
軍事板の方が全然マシなんだが
111 ：('A`)：2010/10/21(木) 13:10:19 0
>>110
零戦が強い戦闘機だなんていう奴居ないしな
112 ：('A`)：2010/10/21(木) 14:42:10 0
>>102,>>100そうですね

>>103チハよりかはいくらかマシだけど、空飛ぶ棺桶ということは殆ど間違いないです
113 ：('A`)：2010/10/21(木) 19:57:37 O
ま、一番のオンボロは不細工童貞の顔なんだかな
114 ：('A`)：2010/10/21(木) 20:16:08 O
なんだこのスレ
115 ：('A`)：2010/10/21(木) 21:10:43 0
だから一式陸上攻撃機はどうなの？
116 ：('A`)：2010/10/21(木) 21:11:51 O
土手について語ろう
117 ：('A`)：2010/10/21(木) 22:47:54 0
>>115航続距離は長く、重量の重い爆弾や魚雷をつめる事が利点の陸上用艦攻兼爆撃機
だが実戦配備当初から防弾が弱く、他の国の飛行機乗りからは一式ライターと言われている
118 ：('A`)：2010/10/21(木) 22:53:57 0
何が何でも皇軍をコケにしようとは臣民にあるまじき所業
119 ：('A`)：2010/10/21(木) 22:57:17 0
>>118苦い真実だから仕方がない、人は苦い真実よりも甘い嘘を好むというが
120 ：('A`)：2010/10/21(木) 23:11:48 0
たしかに皇軍機の火の噴きやすさには定評がある
だがそれで良い
勇猛なる神兵に防御など軟弱なものは要らんのである
121 ：('A`)：2010/10/21(木) 23:53:10 P
失敗に学べばいいのさ
122 ：('A`)：2010/10/21(木) 23:58:57 O
やたらと貶してるレスはなんか半島臭いんだよなあ
123 ：('A`)：2010/10/22(金) 00:01:54 0
>>120でも大切な人材が磨り減るし、そこは人命重視の戦闘機の方が宜しいと思います

>>121そうですね
124 ：('A`)：2010/10/22(金) 00:23:47 0
皇軍を不当に貶める国賊は半島に帰るべき
神州の地を汚すな基地外売国奴
125 ：('A`)：2010/10/22(金) 01:24:50 0
>>124売国奴でもないし、貶めるもなにもゼロ戦や一式陸上攻撃機が脆弱というのは事実です
大日本帝国でまともな航空機は隼や紫電改ぐらいです
126 ：('A`)：2010/10/22(金) 01:25:55 0
疾風は？
127 ：('A`)：2010/10/22(金) 01:27:25 O
機種自体あんまり知らないんじゃね
知識が浅そうだし
128 ：('A`)：2010/10/22(金) 01:42:52 0
>>126疾風もよい機体だと思う、

>>127実際有名どころ以外は知識は浅いのです、出来ればレシプロ時代の戦闘機の全世界の戦闘機の性質を知りたい所です
129 ：('A`)：2010/10/22(金) 02:22:35 O
そうですか
130 ：('A`)：2010/10/22(金) 04:39:23 O
>>111
したり顔で何でも批判すればいいと思ってる馬鹿のオナニーレスなんか軍事板ではフルボッコだぞ
てか本当に軍事板行ったことある？
色んな意見や角度でソースを交えつつ議論されてるんだがね
131 ：('A`)：2010/10/22(金) 07:42:51 0
案の定在日常駐スレになってるな
132 ：('A`)：2010/10/22(金) 07:43:50 0
>>130
零戦厨かこんなとこまでご苦労さんです
133 ：('A`)：2010/10/22(金) 08:04:43 0
>>130
盲目的に零戦マンセーしてるヤツのほうが、それこそチョソっぽいけどなｗ
日本機語るとUZEEEEEEEEEEEEE!のがくるからドイツ機でどうよ？
134 ：('A`)：2010/10/22(金) 12:09:29 O
ドイツ盲目信者の肝オタが沸くからNG
135 ：('A`)：2010/10/22(金) 12:23:52 0
Ｇ２がええな
136 ：('A`)：2010/10/22(金) 13:36:11 0
五式戦闘機二型は本当にB29を撃ち落せるだけの性能を持ってたの？
137 ：('A`)：2010/10/22(金) 13:43:52 O
実際使われてないんだから誰にも分からないだろ
138 ：('A`)：2010/10/22(金) 14:03:36 O
そんなことよりストパン語ろうず
139 ：('A`)：2010/10/22(金) 16:23:12 O
なんだそれ
知らねーよキモオタ
140 ：('A`)：2010/10/22(金) 17:01:51 0
【レス抽出】
対象スレ：【零戦】レシプロ機好きの喪男【呑龍】
キーワード：零戦
抽出レス数：20

零戦以外で会話しようぜｗ
141 ：('A`)：2010/10/22(金) 18:41:05 0
じゃ５式について語ってよ
142 ：('A`)：2010/10/22(金) 20:04:48 O
日本戦闘機はショボいし荒れるし
最強レシプロ機であるベアキャットについて語ればいいじゃないか
143 ：('A`)：2010/10/22(金) 20:34:31 O
お前みたいなのがいるから荒れるんだが。分かったか不細工
144 ：('A`)：2010/10/22(金) 22:02:39 0
日本軍のかかり言葉は玉砕
145 ：('A`)：2010/10/22(金) 22:49:12 0
初期には米軍機に対して圧倒的優位と言って差し障りないゼロ戦だったよ
速度も攻撃力も上昇力も航続距離も米軍機を凌駕
次々に新型機を開発して投入してくる米軍の前に旧式化するのは当然
ゼロ戦に罪はない
146 ：('A`)：2010/10/23(土) 00:22:22 O
後継機が遅すぎるんだよな
戦争の終わり際にやっと登場とかふざけすぎだろ
陸軍機のが頑張ってる
147 ：('A`)：2010/10/23(土) 00:31:48 0
>>145確かに上昇力以外は米軍機を圧倒していたかもしれません、しかしゼロ戦は開発当初から装甲が他の国の戦闘機と比べて薄く脆弱な物でした。
航続距離を上げるために装甲が脆弱になり、結果最高速度で戦うと空中分解するという事になりました
その為ゼロ戦乗りはカタログスペックの最高速度の８割で戦わないといけないという説明もゼロ戦開発者から言われています。

ちなみに米軍機よりも上昇力は開発当初からなかったです。

全てはゼロ戦の設計肉穴抜きのために装甲が薄くなった事が原因です
148 ：('A`)：2010/10/23(土) 00:35:00 0
>>146そうですね、特に隼は紫電改やゼロ戦が逃げていたＦ６Ｆと互角に戦ったという記述もあります、
加藤隼隊の活躍は有名な話です
149 ：('A`)：2010/10/23(土) 01:33:37 O
いや、もう知ったかはいいから
150 ：('A`)：2010/10/23(土) 02:03:34 O
どっから拾ってきたかも分からん知識を偉そうにひけらかして
151 ：('A`)：2010/10/23(土) 02:15:28 0
太平洋戦争初期って米軍はF4Fだから上昇力もゼロ戦の方が上なんじゃないの？
上昇力はF4Fは2,303 ft/min、零戦21型は3,100 ft/min
後から出てきたF6Fは3,500 ft/min …て書いてあるよ
152 ：('A`)：2010/10/23(土) 02:46:23 0
>>117
他国からじゃなく日本パイロット自身がそう言ってたんだが
153 ：('A`)：2010/10/23(土) 02:58:33 0
自虐史観に染まりきった国賊ブサヨが多すぎる
日教組のクズ教師に洗脳された売国は皇国から出ていくべき
154 ：('A`)：2010/10/23(土) 03:06:46 0
零戦より隼ていうのもわかるけど、それより四式戦闘機じゃないの？
日本軍の公式記録では660km/hだけど米軍テストでは687km/hだったって
P51に肉薄してんじゃないですか
155 ：('A`)：2010/10/23(土) 03:18:58 0
ドイツのメッサーシュミットの設計図の一部のみ、エンジンは写真一枚と
見聞録だけという限られた情報から短時間とはいえジェット飛行を成功
させるまでに猿真似技術ぶりはさすがと言って良いだろう
156 ：('A`)：2010/10/23(土) 03:24:26 0
零戦と隼
雷電と鍾馗
紫電改と疾風
157 ：('A`)：2010/10/23(土) 03:25:22 P
>>147
穴空いてたのは装甲じゃなくてフレーム
座席を装甲というなら穴空いてたけどさ

>>154
スパークプラグ換えて、燃料も米軍の使ったのだっけか
あと米軍と日本軍では公称するスペックの測り方が違う

測り方が違うってのは現在でもよくあることだったりする
158 ：('A`)：2010/10/23(土) 06:31:09 O
>>147のハッタリ知識が痛すぎる
159 ：('A`)：2010/10/23(土) 08:11:09 O
デアゴスティーニのダイキャスト戦闘機とか零戦を作るの知識が入ってんのかな？
中身見たことないけど読み物はかなり酷いレベルと聞く
160 ：('A`)：2010/10/23(土) 08:20:09 0
まともに語ろうとした奴みんな追い出しやがった…
跡は知識の怪しいやつだけになってもた。
ネトウヨはこれだから。。。
161 ：('A`)：2010/10/23(土) 14:04:31 0
アメリカの艦隊を何度も全滅させてるよ
大本営がそう言ってるんだもん
本当だよ
162 ：('A`)：2010/10/23(土) 16:55:02 0
>>161ミッドウェイの敗北以来大本営は嘘しか言っていないので、それはない
163 ：('A`)：2010/10/23(土) 18:24:58 P
アメリカも日本に存在しない名前の空母だかを沈めてたよ
164 ：('A`)：2010/10/23(土) 19:02:15 0
>>163
空母でなくB17に沈められたいう戦艦「ヒラヌマ」ことじゃないの？
165 ：('A`)：2010/10/23(土) 21:20:53 O
どっから平沼とかいう名前が出てきたんだろうな

糞がー！
166 ：('A`)：2010/10/23(土) 22:21:41 0
騏一郎だろ間違いなく
167 ：('A`)：2010/10/23(土) 22:23:43 0
>>163そんな事しなくてもアメリカは赤城や加賀を沈めているのに、なんでそんな事したのだろうか？

>>165同感

>>157そうでしたね、でも結果として他の国の戦闘機よりも防弾が弱く脆弱な機体になった事は事実で、上昇力に関しては最大速度で最大上昇すると空中分解するような事が起こっています
168 ：('A`)：2010/10/23(土) 22:26:22 0
>>152マジですか？
そういう事になると一式陸上攻撃機は紛れもなく防弾が弱く脆弱な機体という事になりますね
169 ：('A`)：2010/10/23(土) 22:53:33 O
>>168
俗説乙
170 ：('A`)：2010/10/23(土) 22:54:41 0
>>167
「ヒラヌマ」撃沈は初期のフィリピン戦の頃で､打ち続く敗北で沈滞した国民の
士気を煽る為だったらしい。同時期に榛名も撃沈されてたようだ。
>>168
初期の12型辺りは損害甚大だったらしいが､後期の24型辺りは撃たれ弱いと
は言えないのでは？
171 ：('A`)：2010/10/23(土) 23:34:30 O
初期型から対地攻撃では大して損害はでていない
雷撃で損害が甚大だが、これは双発の大型機で雷撃なんかしたからであって脆弱性がどうこうの問題ではない
そもそも初期型からタンクに防弾が施されている
それに米軍のガンカメラに攻撃を受ける陸攻の映像が多数あるが、火達磨になって墜落しているものは少ない
米軍が陸攻を脆いものだと評価していたというものも特にない
>>168には俗説や知ったかばかりではなく、もっと身のある話をしてもらいたい
以上
172 ：('A`)：2010/10/23(土) 23:45:27 O
>>167
急上昇で空中分解した機体があったからといって、高速急上昇＝空中分解とは限らないのでは

メッサーは脚が折れやすいから着陸できないって言ってるようなもんじゃねーか
173 ：('A`)：2010/10/24(日) 01:03:34 0
実のある話って、どんな話すりゃいいんだよｗ
そもそも役に立たないオタ話だろがｗ
174 ：('A`)：2010/10/24(日) 01:27:35 0
日本機と絡めるから荒れるんだ
175 ：('A`)：2010/10/24(日) 02:10:03 0
屠龍が好きだ
何か真面目で仕事熱心な喪男って感じで

巨根だしw
176 ：('A`)：2010/10/24(日) 02:36:04 O
喪男はバッファロー
177 ：('A`)：2010/10/24(日) 09:00:36 0
みんなのおすすめの本でも教えてくれよ
レシプロ機の技術面でも従軍した人の戦記でもいいから
178 ：('A`)：2010/10/24(日) 11:03:43 0
つ　死闘の本土上空―B-29対日本空軍
　　渡辺 洋二
　　文春文庫
179 ：('A`)：2010/10/24(日) 11:18:12 0
>>178
それは読んだことがある
あのB29との決死の戦いは泣いた
180 ：('A`)：2010/10/24(日) 19:36:56 0
B29を体当たりで撃墜して何度も生還とかそういうの？
181 ：('A`)：2010/10/24(日) 21:16:06 O
>>180
違うよ
B29にウンコをぶつけて撃墜とかそういう話だよ
182 ：('A`)：2010/10/24(日) 22:02:06 0
タンカー一隻からの原油流出で大騒ぎになる昨今だけど
日米による原油等流出については一切聞こえてこない
183 ：('A`)：2010/10/25(月) 20:43:06 O
>>182
深刻な問題になってるが
184 ：('A`)：2010/10/26(火) 01:35:56 0
発動機がなぁ
185 ：('A`)：2010/10/26(火) 10:31:09 0
ちなみに、3号爆って成果あったの？
186 ：('A`)：2010/10/27(水) 23:31:10 O
かなりあった
187 ：('A`)：2010/10/29(金) 12:38:56 0
徹三さんが上手だったみたいよ
188 ：('A`)：2010/10/29(金) 15:37:02 O
彗星一択
189 ：('A`)：2010/11/01(月) 18:10:32 O
>>188
何が一択だよ
190 ：('A`)：2010/11/01(月) 21:52:50 0
>>183
大戦当時の日米タンカー撃沈による原油流出って相当あったの？
191 ：('A`)：2010/11/01(月) 21:59:21 O
>>190
タンカーつーか軍艦が沈んだだけで相当な流出になるが
192 ：('A`)：2010/11/01(月) 22:51:54 0
沈んだのは日本のタンカーばっかり
193 ：('A`)：2010/11/02(火) 01:41:02 0
そうだったんかー
194 ：('A`)：2010/11/03(水) 16:41:56 0
>>172いいえ、正式に試作機でテストした所、高速急上昇空中分解しています。
195 ：('A`)：2010/11/03(水) 19:27:30 0
日本軍の最強兵器は牟田口
196 ：('A`)：2010/11/03(水) 20:10:57 0
>>195
自軍に対して、な
本当にもう、栗林閣下が浮かばれないよ

それはともかく

夜戦が好きだ
月光、屠龍はもちろん
敵方クロゴケグモなんかもマニアックでいい

さらにマニアックな
欧州の夜戦なんか、語ってくれるオタはおらぬか？
197 ：('A`)：2010/11/03(水) 21:43:49 0
>>196
Bf110Gはすきだなあ。
何だかんだ言ってもドイツ夜戦で一番活躍してたから。
198 ：('A`)：2010/11/04(木) 01:10:05 0
Ｐ−５１が最高
199 ：('A`)：2010/11/05(金) 09:55:38 0
レシプロ戦闘機のＰＣゲームやりたい。
どんなんあるん？むずいのかな
200 ：('A`)：2010/11/06(土) 01:55:56 0
正直言って、狙ってる女に中出ししたり
セフレにするのって、これなら簡単だってよ。

http://www.hozonban-ero.com/b.html
201 ：('A`)：2010/11/06(土) 02:39:39 P
>>199
フライトシムとか最初のうちは離陸すら出来ないマジで
未だに空母からの発艦失敗しまくる
202 ：('A`)：2010/11/10(水) 11:18:00 0
ＩＬ−２　１９４６　が良いんじゃ？
実際のパイロットにやらせても、非常に実機に近いとか。
流石にジョイではってのと、当然Ｇが掛からない事意外は評価高いみたい。
離陸は直ぐ慣れるが着陸は相当にナーバス。脚折れまくり。Ｂｆ１０９アボン。
着艦なんてもってのほか。成功した試し無し。
203 ：('A`)：2010/11/16(火) 01:50:42 O
>>202
面白そうじゃん
204 ：('A`)：2010/11/16(火) 03:25:54 0
零戦が急上昇で空中分解したなんて初耳だぞ
205 ：('A`)：2010/11/16(火) 06:34:04 0
>>204ゼロ戦の開発者の本に載っているし有名な話ですよ
206 ：('A`)：2010/11/16(火) 14:47:54 0
>>202
ＤＬ購入で10＄の奴か
8〜900円くらいであのクオリティならいいかな。
でも敷居高そうｗ
日本語説明書付きのもあるのか･･
207 ：('A`)：2010/11/16(火) 19:21:10 0
>>204
たぶん205が言いたいのは2号機の話じゃない？
急降下のまま空中分解した話だけど、ほとんどの文だと試験中の上昇や引きおこしの話もでてくるから、205はそこと勘違いしてるんじゃないかな？
208 ：('A`)：2010/11/18(木) 08:43:03 0
レシプロ好きなら断然、IL-2お勧めしる！
209 ：('A`)：2010/11/18(木) 22:32:50 0
震電ハァハァ
ジェットエンジンに換装して
あのまま垂直に上昇したら宇宙までいけそうな姿がイイ
（与圧してないし、エンジン換装すらネタっぽいし、妄想なのは重々承知）
210 ：('A`)：2010/11/19(金) 08:42:29 0
震電改も九州飛行機か？
211 ：('A`)：2010/11/20(土) 16:49:46 0
雷電よ
212 ：('A`)：2010/11/21(日) 13:54:36 0
>208
いやいや、
「ＳＩＭＰＬＥ１５００シリーズVol．９５　ＴＨＥ　飛行機」
ですよ？（笑）


ゴリアテだかバカガラスだが富嶽だかが墜とせんわ・・・
213 ：('A`)：2010/11/24(水) 06:13:54 O
>>207さんの話題で
>>167>>194あたり

奥山益美工手のA6M1･２号機(瑞星エンジンの試作機)は
昇降舵のフラッターによる空中分解とされていますね(昭和15年3月11日)。
昇降舵マスバランスが切損しており、急降下入ったとき速度が上がったため
フラッター限界速度に達してしまったのでしょう。
(昇降舵の変形により機体まで激しく振動する)
降下中の出来事で引き起こしはされなかったとあります。

試作２号機は本当にバラバラになってしまったのですが
一号機が250ノット(約450km/時)で千メートル降下後
４Ｇの引き起こしをしていても無事で、急横転も行っています。
急横転は水平飛行からいきなり操縦桿を引いて失速させる操作ですので
まあ、不足気味とはいえ初期零戦の機体強度が弱かったわけではないと思います。

続く、零戦21型(強度においては同じ)は
140号機、135号機とも主翼は折れず、主にエルロンの破損で、
原因はフラッター限界速度を正しく試算できなかったためとあります。
214 ：('A`)：2010/11/24(水) 15:40:42 O
第二次大戦だと感覚が狂ってきて翼内砲当たり前！
って感じになってるけど本当は胴体に装備すべきだよな…
レシプロ機は色々不完全というか完成を待たずして一線から消えた感じがする。
215 ：('A`)：2010/11/24(水) 17:41:19 0
ん？
216 ：('A`)：2010/11/24(水) 22:16:52 0
完成なんてないだろ
兵器としては無人のGPS誘導ミサイルがいいに決まってるし
217 ：('A`)：2010/11/25(木) 11:02:47 O
性能とかで動翼のフラッターは無視されがちだよな
旋回性能＝翼面積や荷重
横転性能＝ローリングにかかる時間
と思われがちだが動翼そのものの性能でも運動性変わってる気がする。
218 ：('A`)：2010/11/27(土) 15:43:02 O
五式戦闘機ってのを見たが胴体の幅が細いせいか
後ろから見ると96艦戦一号みたいな感じだな
219 ：('A`)：2010/12/04(土) 09:18:10 0
まぁ零戦が弱小だということには代わりがない
220 ：('A`)：2010/12/15(水) 13:33:53 0
零戦はさかもっさんのストライカーユニットなんだおなんだお
221 ：('A`)：2010/12/23(木) 20:59:54 O
急上昇で空中分解(笑)
んなわけあるかアホw
知ったかぶりも大概にしろ
222 ：('A`)：2010/12/23(木) 22:52:08 0
>>221でも事実だし
223 ：('A`)：2010/12/24(金) 08:35:10 0
急上昇で空中分解？
急上昇で？
は？
224 ：('A`)：2010/12/24(金) 21:11:35 O
アホすぎだろ
225 ：('A`)：2010/12/24(金) 22:30:57 0
>>223,>>224嘘だと思うのなら、ゼロ戦を設計した人のゼロ戦に関する本を読んでみればいいと思うよ

それを差し引いてもゼロ戦（１９４２以降）が防弾や機体強度で他の国のレシプロ戦闘機よりも貧弱という事実には変わりはない
226 ：('A`)：2010/12/24(金) 22:36:04 0
うん。日本機の基本構想は「攻撃型」だから軽量化が重視されたとか？
すると勢い、強度や防弾に関しては貧弱に成る。
少々重量が増して機動性が落ちても、乗員や燃料タンクを保護する事の方がより大事！という事が理解されなかったんだね？
227 ：('A`)：2010/12/24(金) 22:43:08 0
>>226らしいです、それと一番の欠点は、日本軍は他の国のように強馬力のエンジンを作れなかった事が一番の理由だとお思います

強馬力のエンジンを作成できた場合機体強度や防弾が強靭になり機動性も上がるので、さらに言えば日本軍は低空での巴戦に固執したためゼロ戦は軽量化が重視されたとか

他の国の戦闘機の戦術は一撃離脱なので、そこのところも時代遅れだという指摘もあります
228 ：('A`)：2010/12/24(金) 23:51:20 O
お前しつこいな
ていうか過去レスに対する反論もなしに何言ってんだか
229 ：('A`)：2010/12/25(土) 00:51:46 O
急上昇で空中分解

急上昇で空中分解
230 ：('A`)：2010/12/28(火) 17:08:58 0
液冷とか言い出しそうだな
231 ：('A`)：2010/12/30(木) 00:33:37 O
軍事関連のスレって決まって知ったか君が湧いてくるよな
232 ：('A`)：2010/12/30(木) 10:42:41 0
零戦は急降下して時速がある程度以上上がると空中分解するから
米軍機は後ろにつかれるとダイブして逃げちゃうんだよな
233 ：('A`)：2011/01/01(土) 01:50:36 0
空中分解
したくないよぉ
234 ：('A`)：2011/01/01(土) 23:12:53 0
急降下制限速度っつーのがあってだな…
235 ：('A`)：2011/01/04(火) 07:08:38 0
杉田
236 ：('A`)：2011/01/14(金) 11:42:20 0
>>133それじゃあ零戦に乗らないことだな
237 ：('A`)：2011/01/14(金) 13:17:41 0
ドイツは高射砲作りまくらず、戦闘機作っていれば
もうちっとは爆撃機迎撃も変わってきたのかな
238 ：('A`)：2011/01/14(金) 15:46:36 0
スツーカが好きな俺は居づらいなぁ…
239 ：('A`)：2011/01/21(金) 17:43:49 0
お〜い
スツ〜カ様のお通りだぞ〜
240 ：('A`)：2011/01/23(日) 17:02:13 O
急上昇で空中分解(笑)
241 ：('A`)：2011/01/24(月) 17:42:34 0
急上昇で空中分解中(笑)
242 ：('A`)：2011/01/25(火) 19:05:37 O
零戦は急上昇で空中分解しました(ｷﾘｯ
243 ：('A`)：2011/01/27(木) 18:41:16 O
筒内爆発
244 ：('A`)：2011/01/28(金) 13:13:28 0
保守
245 ：('A`)：2011/01/31(月) 15:18:25 O
零戦は急上昇で空中分解しました
本を読めば分かりますよ(ｷﾘｯ
246 ：('A`)：2011/01/31(月) 16:03:54 0
零戦はでも欠陥機だよ？
247 ：('A`)：2011/01/31(月) 16:40:01 O
一式陸攻カッコイイなあ
248 ：('A`)：2011/01/31(月) 16:42:56 0
やっぱ、陣風だな
249 ：('A`)：2011/01/31(月) 17:46:35 O
人生に玉砕する喪男
250 ：('A`)：2011/01/31(月) 18:23:24 O
僕は雷電が好きだな
251 ：('A`)：2011/01/31(月) 18:45:28 O
雷電は体当たりしたら空中分解するから欠陥機だよ
252 ：('A`)：2011/01/31(月) 18:52:39 0
男なら疾風だろ
253 ：('A`)：2011/01/31(月) 19:09:48 O
飛燕もかっこいいんだけど
254 ：('A`)：2011/02/01(火) 01:35:34 O
大日本帝國海軍機カッコヨス
255 ：('A`)：2011/02/07(月) 14:31:13 O
いやださい
256 ：('A`)：2011/02/07(月) 14:54:30 O
ＯＶ１０ブロンコとかはどうなの？
257 ：('A`)：2011/02/07(月) 15:00:06 O
単なるゴミだろ
258 ：('A`)：2011/02/09(水) 10:08:36 0
紫電が好き。なんか紫電改よりもやぼったいところが。

ついでにストパンも好き。
259 ：('A`)：2011/02/12(土) 15:40:24 O
紙飛行機
260 ：('A`)：2011/02/17(木) 20:04:50 0
帝都防空戦
261 ：('A`)：2011/02/17(木) 20:21:49 0
空戦記見てると三菱や富士重が好きになってくるよな
糞エンジンで足引っ張ったりもしたけど
262 ：('A`)：2011/02/25(金) 16:46:13.22 O
だから？
263 ：('A`)：2011/02/25(金) 21:10:36.63 0
オリンピック作戦がもし発動されていたら
日本側で運用される機体は何なの？
264 ：('A`)：2011/02/25(金) 21:24:57.94 0
橘花
265 ：('A`)：2011/02/25(金) 21:51:02.48 0
零式艦上戦闘機62型
桜花43型
雷電21型・33型
紫電11型・21型
四式戦闘機1型甲・乙
キ102乙
266 ：('A`)：2011/02/26(土) 00:15:13.32 0
ジェット戦闘機・橘花
267 ：('A`)：2011/02/26(土) 00:42:02.76 0
本土戦用に各機種計1万機くらい
268 ：('A`)：2011/02/27(日) 19:28:14.59 0
震電でB-29をボコるのは見たかった
269 ：('A`)：2011/02/27(日) 22:34:43.13 0
映像で残ってるのは米軍撮影のばかりだから日本軍機がボコられてるのばかりすな
270 ：('A`)：2011/02/28(月) 16:25:45.22 O
雑魚だからな
271 ：('A`)：2011/02/28(月) 20:07:16.73 0
B29も200機くらい撃ち落としてるんだからボコる風景もあったはずだけど
ガンカメラなどは搭載していなかったものと思われる
272 ：('A`)：2011/02/28(月) 21:42:51.65 0
とびたいよぉ
273 ：('A`)：2011/03/03(木) 12:38:33.04 0
Ｂｆ系は空戦中の急上昇きつい
274 ：('A`)：2011/03/03(木) 12:47:44.61 0
ライトニングを考えた人は真性の変態だと思う
275 ：('A`)：2011/03/03(木) 12:51:41.14 0
富嶽が出来ていれば…
276 ：('A`)：2011/03/03(木) 13:21:07.50 O
レシプロ機なら竹槍でいけそう
277 ：('A`)：2011/03/03(木) 15:07:04.29 O
零戦は急上昇して空中分解します(ｷﾘｯ
278 ：('A`)：2011/03/06(日) 22:07:53.54 0
F６Fが生存率が高いからF6Fに乗りたい
279 ：('A`)：2011/03/06(日) 23:08:21.90 0
大空のサムライ読んでると零戦ってほんと強かったんだなと思う
280 ：('A`)：2011/03/07(月) 00:24:42.46 O
バッファローとかワイルドキャットかわいい
281 ：('A`)：2011/03/07(月) 00:32:31.90 0
男なら雷撃だろ
282 ：('A`)：2011/03/07(月) 09:53:50.39 0
男なら伏龍だろ？
283 ：('A`)：2011/03/07(月) 18:05:07.26 0
スピットちゃんが出てないってどういうことなの
284 ：('A`)：2011/03/07(月) 22:43:51.89 0
>>279搭乗者が凄いだけであって、零戦自体はそんなに凄くはない、噛み砕いて言えば太平洋戦争時期には他の国の戦闘機よりも圧倒的に貧弱
285 ：('A`)：2011/03/21(月) 12:25:57.16 0
素人でもできるっぽいなコレｗ
手マンでイカせたいわホンマ（*´∀｀）
http://king-perfect.info/kenzaki.html
286 ：('A`)：2011/03/28(月) 11:11:12.32 0
昨日参拝に行ってよ、遊就館にゼロ戦見にこうとしたんよ。
そうしたら節電のため３時半閉館！
カーテン開けておけば電灯もいらないじゃん。なんであれで節電･･･

何か「節電してます」って言いたいだけちゃうかと。
287 ：('A`)：2011/03/30(水) 04:34:55.26 0
>>284
当時の日本人エースが他国の名機並のに乗ってたら凄まじい戦果上げてたろうな
…と思ったが、鍾馗があったけどパイロットからは不評だったんだっけ？
やっぱ駄目か

まあどっちにしても敗戦だけは変わらんかったか
288 ：('A`)：2011/03/31(木) 22:19:51.12 0
>>287鍾馗が不評なのは、日本軍と他国の空戦の戦い方の違いで当時のパイロットからか、エンジン不調や整備が悪いのかどちらかだと思う

ちなみに日本以外の戦闘機の戦術は一撃離脱、それに対して日本軍の戦闘機の戦術は旋回性による巴戦だらしい、ちなみに最後まで生き残った日本軍最強のパイロットは巴戦ではなく集団で死角からの奇襲による一撃離脱の戦法だった
289 ：('A`)：2011/04/07(木) 10:18:36.98 0
零でも理想は一撃離脱の奇襲だろ

西澤最強
290 ：('A`)：2011/05/03(火) 01:39:00.33 0
>>275
ベルリンに着陸して帰れず、ベルリン攻防戦の挙句に
ソ連に連行　シベリア送りか・・いやだお
291 ：('A`)：2011/05/03(火) 02:54:41.77 0
戦法の好みが違ったからとかいうのは所詮は俗説で、イヤでも低空で巴戦するしかない機材しかつくれんかったってことだね
ショーキやハヤテにしても高空機動戦やれるエンジンは積んでない中途半端なものでしかなかったとゆう

仮に西沢さんというような人用にP51でも鹵獲してきて乗らせたらどうだったか？
まあそりゃ一人でもっといっぱい撃墜しただろうな。部品がないから一日二日しかもたないけど

どっちみち戦争はスーパーエースが輩出される側の負けだしね
292 ：('A`)：2011/05/03(火) 09:20:18.04 0
>>274
二世は別の意味で変態化しつつあるけどな

>>291
>>戦争はスーパーエースが輩出される側の負け
どうしてなんだろうな
逆境だからこそ、もともと一定の確率で眠っている天才達が覚醒するのか
一握りのギラギラ輝くエースばかりに期待する気風が、戦略的敗北を象徴してるのか
293 ：('A`)：2011/05/03(火) 10:19:08.86 0
負けこんでいるからちゃんとしたローテ組めずに
異常な出撃繰り返してエースが生まれるみたいなもんかね
294 ：('A`)：2011/05/03(火) 12:42:03.90 0
だろうな。
Ｆ６Ｆなんて、12,7ｍｍ　６丁だぜ。
もともとは装弾不良対策らしいが、ヒヨッコ米兵パイロットでもこれだけ浴びせかければベテランの零戦にも当たるわ。
で撃墜。　ひよっこは生き残ってそのうち中堅に。
もし撃ち落とされても生存率が高いのでまた復帰と。
しかもその間にも大量にパイロットが効率よく養成中と。
こりゃだめだわ
295 ：('A`)：2011/05/03(火) 20:46:11.26 0
人命軽視的な機体は愚かだったな
ベテランから新米までパイロットをできるだけ殺さんようにして
全体の練度を上げていくことをもっと考えるべきだった
296 ：('A`)：2011/05/03(火) 22:01:23.44 0
>>293
つまりそうゆうことだね。負け戦の結果として「生まれてしまう」のが超エース
パイロットが100人いて、基本死ぬまで帰れないとすれば最後の生き残り数人はそれはそれは凄腕だろうという

>>295
どっちみち飛行機に載るような防弾板で徹甲弾は防げないし、
肉抜き等の軽量化は別に零戦等の一部日本軍機に限ったことではないという見方もあるよ。基本的には戦闘機はペラペラで当たり前という。
F6Fだって日本側に強力なエンジン積んだ直接の対抗機種があれば防弾にまで気を遣う余裕はなかった。
タンク内のゴム張りみたいなのは別に運動性能優先で排したんじゃなくて、単にその技術が遅れていただけだし

結局、個々の機体の特性や腕の勝負じゃないんだな。用兵と工業力の勝負だという、なんというかあまり胸躍らない話
297 ：('A`)：2011/05/04(水) 22:49:09.36 0
>>295
1000馬力のエンジンでは鬼防弾迄いかなくても
普通の装甲入れただけであっという間に空戦や航続性能落ちるな。
1500ccのセダンにあれこれつんだら、坂道はしらねぇ
3000ccのクラウンならいろいろ快適装備入れて、4人のってもゴルフ場まで高速スイスイ
と同じと。
で挙句のあてが粗悪な素材、燃料、公差で
フルブーストのランエボのような誉エンジン・・・もう馬鹿かとアホかと
298 ：('A`)：2011/05/04(水) 23:30:26.08 0
部分部分はわかるが、それで全体として何言ってるのかまったくわからん奇怪な文章
299 ：('A`)：2011/05/04(水) 23:52:08.31 0
>>257
うるせェ！！
敵がきたら戦う・・・
なんだっていい、
飛べる機体ならそれで戦う・・・！！



ジェンセンよォ・・・
キャンベルよォ・・・
300 ：('A`)：2011/05/04(水) 23:54:39.53 0
なんだっけ？新谷かおる？
おぢさんか
301 ：('A`)：2011/05/07(土) 09:58:03.29 0
>>297
零戦と同じエンジン積んだ陸軍の隼は、装甲版と防弾タンク装備だけど、
性能は零戦よりやや劣るもんな

97重爆も対12.7mm防弾タンクだけど、
同時期の96式陸攻とは性能が全然違うし
302 ：('A`)：2011/05/08(日) 11:51:09.81 O
三沢航空科学館の映画用に作られたハリボテ零戦は金払って見るだけの価値は無いのであしからずw
303 ：('A`)：2011/05/08(日) 13:20:41.92 0
烈風改ｖｓP-51
ハァハア
304 ：('A`)：2011/05/08(日) 13:22:37.45 0
オタク視点だけしか持ってない奴のオタトーク最高ツマンネ
305 ：('A`)：2011/05/08(日) 13:26:21.88 0
なぜにいきなりオタトークの話に
306 ：('A`)：2011/05/08(日) 13:29:59.29 0
いきなりでもなんでもない　ワケもわからず単語に反応してるだけならムカつくだけ無駄
307 ：('A`)：2011/05/12(木) 06:23:27.63 O
（笑）
308 ：('A`)：2011/05/12(木) 16:06:24.34 0
キモオタ「何を言ってるのかはわからないが、俺をバカにしているに違いない」
309 ：('A`)：2011/05/12(木) 16:29:35.16 0
無理に煽ろうとせんでええよ
310 ：('A`)：2011/05/12(木) 21:07:30.73 0
排気タービンディスってんのか？
311 ：('A`)：2011/05/13(金) 05:08:32.08 O
雷電
312 ：('A`)：2011/05/28(土) 09:04:57.02 0
ここまでルーデルなしか
313 ：('A`)：2011/06/18(土) 07:00:01.23 O
二式飛行艇も出てこないな
314 ：('A`)：
1/72スケールだとすごく小さくなるのであまり興味が無い。