ゼロ金利政策について喪が語る

60 ：('A`)：2008/12/23(火) 19:40:55 0

>>59の解答を見たいと思うのは俺だけ？

61 ：('A`)：2008/12/23(火) 19:45:55 O

求めてた解答ぐらいは聞きたいが。
まぁ質問内容も確かに変だしな…多分円は金とは若干反比例するんじゃない？

62 ：('A`)：2008/12/23(火) 20:57:33 O

五点、論外

63 ：('A`)：2008/12/23(火) 21:51:50 O

家に着いたら書くよ
1の求めてる模範解答かどうかは分からないけど…

64 ：('A`)：2008/12/23(火) 23:30:45 0

マイナス金利政策が検討されてる

65 ：('A`)：2008/12/23(火) 23:56:12 O

>>63
結局答えれぇのかよw

66 ：('A`)：2008/12/23(火) 23:57:32 O

銀行は偽善事業とちゃうんやで

67 ：63：2008/12/24(水) 00:26:15 0

>>65
(資本移動完全・変動相場制・不胎化政策をとらないことを前提)
金利を下げる(LM曲線を右方シフトさせる)と、国内の利子率が相対的に低下する。
＝外国の利子率が相対的に上昇したことにになる。
だからより高い金利を求めて資金が国外に流出する。
その時に外国為替市場においては、
円を外国の通貨に換える必要性から円が売られる（円の減価＝円安）。
そのことによって輸出（X）が増加し輸入（M）が減少する。
国民所得＝消費+投資+政府支出+(輸出-輸入)(Y＝C+I+G+(X-M))なので
Xが増加しMが減少することによってYが増加する(IS曲線が右方シフトする)
(IS・LM曲線の新しい均衡点は当初の均衡点より右側に移動する）

平たく言えば、利子率を下げると円安になるから
輸出が増えて輸入が減るので国民所得が増えてｳﾏｰってことな。

68 ：('A`)：2008/12/24(水) 00:40:53 0

前半は全く意味が分からんが後半で何となく理解できたｗ

69 ：('A`)：2008/12/24(水) 01:32:23 0

801 名前：NBM[] 投稿日：2008/12/24(水) 00:26:14 0
（　・３・）車買い替えるんで

頭金
http://www.b-idol.com/bbs1/1229605090/img/000061.jpg

隣りのヴィトンの財布も古くなったので
買い替えよ

807 名前：NBM[] 投稿日：2008/12/24(水) 00:28:38 0
（　・３・）それ８０万ぐらいしかないですけど

819 名前：NBM[] 投稿日：2008/12/24(水) 00:31:42 0
（　・３・）コミコミ280万ぐらいよ　このクラスばっか３代目

あんまりデカイの好きじゃないし
水素のヤツ早く出ないかね

827 名前：('A`)[] 投稿日：2008/12/24(水) 00:33:32 0
ノーブラのお金の画像プロパティ
去年の6月の撮影です

JPEG
ファイルサイズ： 75,729
幅×高さ： 640×480

Exif:
[IFD0]
画像タイトル： 200706111514000
画像入力機器のメーカー名： DoCoMo
画像入力機器のモデル名： P701iD
画像方向：上左
画像の幅の解像度： 72/1
画像の高さの解像度： 72/1
画像の幅と高さの解像度の単位： inch
ファイル変更日時： 2007:06:11 15:14:00
YCCの画素構成(YとCの位置)：一致
撮影著作権者/編集著作権者：
Exif IFD へのポインタ： 236
Fナンバー： F4.0
Exifバージョン： 0220
原画像データの生成日時： 2007:06:11 15:14:00
ディジタルデータの作成日時： 2007:06:11 15:14:00
各コンポーネントの意味： Y,Cb,Cr,無し
シャッタースピード： 9
絞り値： 4
露光補正値： 0.0
レンズ最小F値： F4.0
測光方式：不明
フラッシュ：発光せず、リターン検出機能なし、モード：不明
レンズ焦点距離： 3.78 mm

830 名前：('A`)[] 投稿日：2008/12/24(水) 00:34:49 0
ノーブラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

70 ：('A`)：2008/12/24(水) 01:44:27 O

円安になると給料増えない限り相対的に貧しいんじゃないの？

71 ：('A`)：2008/12/24(水) 01:53:30 0

円安って言うのは円以外の貨幣と比べて円の価値が下がったことを意味するから
貧しいとか貧しくないとかそういう問題じゃないと思うとマジレス

72 ：('A`)：2008/12/24(水) 01:56:21 O

給料の価値が下がっても貧しくはならない？？？

73 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:04:09 0

給料の価値は対外的には下がるけど
国内の価値は変わらん

74 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:07:16 0

追記
だから円安の時に海外旅行に行くと損
＝円の対外価値が下がってるから

75 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:11:38 O

円高になると留学生が貧しい思いをすることになるしなw

76 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:24:07 O

国内的には輸入する全てのものが値上がりするなら円安になると衣料品、食品は高くなるんじゃないの？
=貧しいんじゃない？
輸出利益に対して細かくて無視して良い範囲なのか？

77 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:26:24 0

志村ー逆、逆
円高の場合日本からの仕送りがあれば留学生はウハウハ

e.g.
円安：1$=120円　円高：1$=90円　と仮定すると
日本からの仕送りが72000円の場合

円安：72000円=600$
円高：72000円=800$
つまりこの場合約33%仕送りが増加したのと同じになる

78 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:28:56 0

>>76
輸出も増加している=企業収益が増加している=賃金増
ので多少価格の増加があっても没問題じゃないのか？

79 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:32:31 O

>>77
スマン、日本に来てる外国人留学生を対象にしたんだわ

80 ：77：2008/12/24(水) 02:34:01 0

俺の方こそスマン
留学生と聞いて外国人留学生を想像できない俺テラ恥ずかしす…

81 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:37:25 O

>>78
期間工とかは賃金上がるものなのか？
詳しく知らないが一応非正規雇用に分類される労働者が3割ぐらい居るみたいで、
非正規雇用にまで回らないなら円安はそんなに利益だけを生むものだとは思えないんだが

82 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:38:38 0

ＩＳＬＭ分析で結局何が言いたいのかわからないんですけど
国内需要ないから国外に頑張ってもらわないといけないのにそれもつぶされて八方塞がり

83 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:41:30 O

>>81
他は知らんがトヨタは今年の円高で2000億飛んだらしい
んで赤字

84 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:46:42 0

>>82
それISの話だろ
63はLMの話してたんじゃないの？

85 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:51:51 0

結局ゼロ金利政策やっても今より悪くなることはない程度でよくはならないんだよね・・・

86 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:52:06 O

>>83
今回は一般的な円安円高の経済じゃなくて為替差損が大きいんじゃない？
そりゃ円高なら輸出の会社が儲かるけど輸入もしてる国なんだから
給料が変わらないって条件の人が多いと会社が税金を多く納めても
社会全体として見た場合に円安が利益になるとは言いにくいような気がして

87 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:54:37 0

>円高なら輸出の会社が儲かる
これがそもそもおかしい
円高だと輸出は減少する

88 ：('A`)：2008/12/24(水) 02:58:17 O

>>86
お前もう一度小学校から社会やり直した方が良いよ…

89 ：('A`)：2008/12/24(水) 03:01:41 O

>>87
ごめ、逆だわ。

90 ：('A`)：2008/12/24(水) 13:21:35 0

今のところ勝ち組は公務員ですか
マスメディア関連が負け組に移行しつつありますね

91 ：('A`)：2008/12/24(水) 13:48:20 O

勝ち組負け組って言葉が罷り通ってるってこと自体がマスメディアの影響力の大きさを示してるんじゃないか。
公務員バッシングもそう。
余所に目を向けさせて自分たちに批判の矛先が向かないようにしてるだけ。
メディアの性質上自己批判っていうのは限りなく不可能に近い。

92 ：('A`)：2008/12/24(水) 14:31:42 0

皮肉で使ったんですけどね
労働に充事してる限り負け組には変わりないんですから
ところで不景気だとやはり不労所得にも影響は出るのでしょうか

93 ：('A`)：2008/12/24(水) 15:25:42 O

質問が抽象的すぎて不労所得の種類によるとしか言えん…

94 ：('A`)：2008/12/27(土) 16:43:32 0

age

95 ：('A`)：2008/12/30(火) 15:13:35 O

sage

96 ：('A`)：2008/12/30(火) 20:27:16 0

age

97 ：('A`)：2009/01/02(金) 10:24:47 O



98 ：('A`)：2009/01/02(金) 20:04:36 O

99 ：('A`)：2009/01/04(日) 12:08:04 O

100 ：('A`)：2009/01/05(月) 18:39:29 O

101 ：('A`)：2009/01/06(火) 15:24:47 0

102 ：('A`)：2009/01/08(木) 22:32:35 0

103 ：('A`)：2009/01/09(金) 01:57:49 0

俺自身の復習も兼ねて底の浅い経済原論の知識を書き連ねていくわ。

まず、
<ミクロ経済学>

消費者理論

前提として
消費者は与えられた予算の中で自らの満足度を最大にするように行動する
とする。
この場合の予算とは所得のこと
あと満足度ってのはちょっとカッコ悪いから「効用」って言葉を代わりに使う

104 ：('A`)：2009/01/09(金) 02:11:13 0

効用を得る（＝満足を得る）には何かを消費する必要があるんだけど、
消費するもののことを「財」って呼ぶことにする
※以下財をx　効用をU（ユーティリティ）　とも表わす

んで、効用と財の消費量関係を表した関数を「効用関数」っていう

当たり前のことではあるけど財の消費量が増えれば増えるほど満足度は高くなってくる
ただここで注意すべきは財1単位の増加における満足度の増加は財の消費量の増加に伴って少なくなっていくってこと
（おんなじモノばっかり食ってたら飽きてくる様を想像するよろし）
この財1単位の増加したときの満足度の増加を「限界効用」(以下MU　マージナル・ユーティリティ)といって
効用を財の消費量で微分することで求めることができます

以上の長ったらしい文章を式であらわすと
MU＝⊿U/⊿x

ね？簡単でしょ？

105 ：('A`)：2009/01/09(金) 02:12:17 0

誤：消費量関係
正：消費量との関係

今日はこれで終わり

106 ：('A`)：2009/01/10(土) 21:32:41 O

あげ

107 ：('A`)：2009/01/13(火) 21:58:58 O

れ

108 ：('A`)：2009/01/16(金) 18:43:05 O

ん

109 ：('A`)：2009/01/16(金) 19:08:21 0

の