特攻隊の手紙見てると...

このエントリーをはてなブックマークに追加
165 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:40:48 0
おれらだってオナニーするだろ。ヒロポンも同じじゃないか？
166 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:41:05 0
>>162そのとうりでございます
167 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:42:23 0
>>165
お前、これから命賭けてなんかやんの？
ごくろうさん
168 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:42:46 0
>>160それでも乗せられてしまった方が悪いわけであって、どちらにせよ先に攻撃した日本が悪いと思う
169 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:43:06 0
>>163>>165
後輩のヒロセくんを思い出した
170 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:46:30 0
>>164
そういう問題でもない。
171 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:47:16 0
>>168
悪いとはどういう意味で？何の基準で？
172 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:49:11 0
>>168
うん
乗せられて挑発に乗った日本も悪い
山本なんか最後まで開戦しても絶対まけるやめれって言い続けた

戦争っていうのは兵隊同士が戦うものであって非戦闘員の国民を
原爆と大空襲で殺す事すら先に仕掛けたほうがって理屈は国際法上ですら間違ってる
173 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:53:11 0
>>168みたいな人に、
開国→日清→日露→日中→大東亜という流れの中で、
どこから自虐的歴史観に変化するのか聞いてみたい。
174 ：('A`)：2006/08/15(火) 22:53:20 0
>>172
最後の文が長くて構造がよくわからん。整理プリーズ。
175 ：('A`)：2006/08/15(火) 23:01:03 0
>>174
最後の2行は我ながらよくわからん文だ

小さい子供や女性の多く住んでる民間の住宅街に
全部を燃やす焼夷弾や何の宣言も無しに原爆ぶち込まれても日本が悪かった
って言える人は歴史を知らなすぎる人にしか言えない事だと俺は思う
176 ：('A`)：2006/08/15(火) 23:08:45 0
ああそういう結論か。国際法上も非戦闘員の虐殺はバツって事ね。
177 ：('A`)：2006/08/16(水) 02:44:54 O
あ
178 ：('A`)：2006/08/16(水) 02:50:36 0
>>160
もっと明確な意図があったような気もする
・菊と刀、天皇殺さないで利用→支配するのに便利
・原爆→終戦させてロシアを止める
179 ：ネッシーはいてる ◆oSWxd3.CUo ：2006/08/16(水) 03:09:14 O
アメリカに支配されてよかったと思う
180 ：('A`)：2006/08/16(水) 08:17:15 0
つまんねー燃料まいて構って欲しいのか。
181 ：('A`)：2006/08/16(水) 14:34:39 0
>>173大東亜あたりからです
>>172当時のアメリカはルーズベルトやその側近以外、日本との戦争は反対だったらしい
それなのに日本はルーズベルトに煽られて真珠湾奇襲をした、そのせいでアメリカ国民は日本との戦争に賛成し戦争になった
つまり先に攻撃した日本が悪いわけで、原爆や空襲も日本がなかなか降伏しないから起こった
因みに無差別爆撃をされた時の指導者、東条英機はそれを蚊に指されたようなものだと気にせず戦争継続を命じたらしい
182 ：('A`)：2006/08/16(水) 14:38:20 0
>>179結果論からすればそうですね
183 ：('A`)：2006/08/16(水) 14:40:13 0
>>176それは正論ですが、先に攻撃した日本が悪い事には代わりがありません
184 ：('A`)：2006/08/16(水) 14:44:18 0
>>183
>>171に答えてくれないか。
185 ：('A`)：2006/08/16(水) 14:57:27 0
>>171解りやすく言えば、口げんかなのに先に暴力行為に出たと言う意味で
>>181に書いてあるとおり
186 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:02:17 0
>>181
> つまり先に攻撃した日本が悪い
この場合の「悪い」は戦争になった事についてより責任がある、
日本の側がより大きな開戦の原因となった、
という意味か。

他の「悪い」もそういう意味で受けとっていいのかね。
187 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:09:23 0
>>186そういうことです、
それと戦争になった責任についてですが、当時の日本は技術力がアメリカ、イギリスと比べ物にならないほど粗末で、それを馬鹿にされていた事と経済が破綻していて、それを打破するために戦争するべきと、近衛文麿が言ったことが発端だったらしい
188 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:10:08 0
ABCD包囲網
189 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:12:29 0
>>188その包囲網を作られる日本が悪いと思う
190 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:13:18 0
植民地時代だからな
191 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:13:58 O
しかしうまい具合いにABCDって揃ったよな
192 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:16:20 0
「悪い」ってどうにも幼稚な言葉だよなあ。
何かの法律みたいな物について違反なのか、
何かの宗教の戒律みたいな物について外れてるのか、
書き込んでる個人の道徳観によって判断して悪なのか、
そのへんきちんと書いてくれ。
193 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:17:03 O
C(笑)
194 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:18:08 0
Cってどこだっけ？
195 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:18:45 0
うんこ
196 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:20:32 0
>>192道徳観もそうだし法律的にも、先に暴力行為に出た方が悪い事になっていますが何か？
197 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:22:10 0
ほらまたちゃんとした受け答えになってないし。
198 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:23:12 0
まあ、中絶は殺人だよね
199 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:23:58 0
>>197だから道徳的にも、法律的にも悪いと言っていますが何か？
200 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:25:01 0
>>198
中絶はなんで合法で、道徳的にも悪くないんだろうな。
201 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:29:17 0
>>200名目上人の形になっていないからだと思うよ
202 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:30:27 0
でも殺人だよね。人じゃないって、ただのごまかしですよね。
203 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:30:34 0
俺は特攻する為に飛び立ったがエンジントラブルで海に落ちた
俺は救出されたらしく目が覚めた頃には戦争が終わってた
204 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:32:16 0
>>202道徳的にはそうなるけど、人として認められていないので法律的には、殺人じゃないと言う事になる
205 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:33:03 0
>>203運が良かったですね
206 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:34:12 0
戦争は悪いのに中絶は悪くないんだもん。ちょっとおかしいでしょ。
戦争も中絶も悪いことだよ。
207 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:35:31 0
何か変な厨房が混じってきたな。
208 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:36:36 0
むしろ爺さんが混じってきたほうにつっこめよ
209 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:36:48 O
今の法律は間違ってますよね
210 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:38:49 0
>>206俺が言っているのは、どんな理由にせよ先に暴力行為（戦争）に出た方が悪いといっているのであって
中絶とは関係ない
211 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:39:43 0
赤ちゃんはなんにも悪いことしてないのに・・・
212 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:42:53 0
>>211生まれてきて餓死になったり、不幸にならないように中絶という選択をとる場合もある
それ以外は、最低の外道だと思う、と言うかそうならないためにも、女とやるなといいたい
213 ：('A`)：2006/08/16(水) 15:43:51 0
でも童貞は馬鹿にされますよね
214 ：('A`)：
>>213馬鹿にする奴は人として道徳観が低いんだよ
そのうち後２年でこちらがわ（独身、童貞）の方が勝ち組になる
ヒント；夫婦間の年金分割法