1985年生まれの喪、ちょっと来い17
>>277
俺も阿呆だから、
阿呆の言っていることを無理に理解しても無益かもしれないぞ
阿呆なだけに思ってることと書いたことが乖離しちまってたけど
俺ももう一度よく考えてみたいし
>>277みたいな奴もいるから
殴り書きじゃなくて阿呆なりに少し冷静に書き直してみる
肉体的・精神的に未熟とか
そういう理由でJKを児童としているけど、
それはおかしいと思うわけですよ。
まず肉体的に未熟って話。
人間は日々変化する流動的な生き物だが、
どこまでが成長でどこからが老化なんだ？
昔聞いた話によると三十歳くらいまでは骨格は太くなり続けているそうだ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/022/2002/gif/16_002.gif
っていうか↑の資料の女子の身長や体重の推移を見てもらった方が早い。
肉体的には性交渉OKとされてる女子大生もNGとされてる女子高生も大きな差異はない。
どっちもただの若い女。どっちも緩やかな変化の途中。
俺も阿呆だから、
阿呆の言っていることを無理に理解しても無益かもしれないぞ
阿呆なだけに思ってることと書いたことが乖離しちまってたけど
俺ももう一度よく考えてみたいし
>>277みたいな奴もいるから
殴り書きじゃなくて阿呆なりに少し冷静に書き直してみる
肉体的・精神的に未熟とか
そういう理由でJKを児童としているけど、
それはおかしいと思うわけですよ。
まず肉体的に未熟って話。
人間は日々変化する流動的な生き物だが、
どこまでが成長でどこからが老化なんだ？
昔聞いた話によると三十歳くらいまでは骨格は太くなり続けているそうだ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/022/2002/gif/16_002.gif
っていうか↑の資料の女子の身長や体重の推移を見てもらった方が早い。
肉体的には性交渉OKとされてる女子大生もNGとされてる女子高生も大きな差異はない。
どっちもただの若い女。どっちも緩やかな変化の途中。
|
|
|
>>281の続き
とはいえ人間である以上肉体だけで判定しても意味はない。
理性だの文化だの色々ある罠。
でも精神なんて抽象的なものをどうやって計測するんだ？
誰かの主観に基づいた価値観であらかじめ基準を作っておいて、
個々の差異を無視し、その基準に基づき群れとして扱うしかない。
精神的にどうのこうのなんてのは恣意的だし、
「何歳以上はOK」なんてのは不完全な分節化にすぎない。
でも実際問題として、
恣意的でない判定基準なんて存在しえないし、
一人一人まで分節化して判定することも不可能。
やっぱり結局は年齢で分けるしかない。
ただね、その恣意的な基準の設定が間違ってると思うわけですよ。
何故性の規制におけるボーダーラインが18歳なのか。
何故JKが、と言うか16〜17歳が児童にカテゴライズされるのか。
経済的に親に依存してるって意味じゃ大学生も高校生も同じ。
義務教育が終わっているという点でも同じ。
19〜22歳に学生がいれば社会人もいるし無職もいるのと同様に
16〜18歳にも高校生もいれば勤労者も無職もいる。
極めつけに、先ほど述べた、
肉体的には女子の場合は高校生年齢と大学生年齢の間に大きな差異はない、
という事実。
とはいえ人間である以上肉体だけで判定しても意味はない。
理性だの文化だの色々ある罠。
でも精神なんて抽象的なものをどうやって計測するんだ？
誰かの主観に基づいた価値観であらかじめ基準を作っておいて、
個々の差異を無視し、その基準に基づき群れとして扱うしかない。
精神的にどうのこうのなんてのは恣意的だし、
「何歳以上はOK」なんてのは不完全な分節化にすぎない。
でも実際問題として、
恣意的でない判定基準なんて存在しえないし、
一人一人まで分節化して判定することも不可能。
やっぱり結局は年齢で分けるしかない。
ただね、その恣意的な基準の設定が間違ってると思うわけですよ。
何故性の規制におけるボーダーラインが18歳なのか。
何故JKが、と言うか16〜17歳が児童にカテゴライズされるのか。
経済的に親に依存してるって意味じゃ大学生も高校生も同じ。
義務教育が終わっているという点でも同じ。
19〜22歳に学生がいれば社会人もいるし無職もいるのと同様に
16〜18歳にも高校生もいれば勤労者も無職もいる。
極めつけに、先ほど述べた、
肉体的には女子の場合は高校生年齢と大学生年齢の間に大きな差異はない、
という事実。
>>282の続き
ああ、めんどくさくなってきた
もう眠い
書き始めてから四十分以上は経過したし
法律や条令がどうだろうとグロメン根暗だから女子高生なんか実生活に関係ないのによ
もういいやどうでも
18歳未満の女子は児童であって、
故に女子高生は“女"にあらずみたいなバカな基準は正すべき。
成人に合わせて20歳に上げるなり（二十歳で成人って基準には突っ込まないことにする）
義務教育終了+身体の急速成長の終了している16歳に下げるなり
あるいは経済的に自立して初めて“女”と認めるとか
そういう説得力のある基準に直せよ。
意味分からないんだよ18歳って数字がよ。
それと、
個人でやる売春つまり円光は
年齢問わずに性病の万延や社会の低俗化を招くんだから
〜歳未満はダメとか言ってないで一律禁止にすべきだと思う。
性欲処理サービスなんか風俗だけで十分だろ。
食品店同様公機関が徹底的に管理すればいい。
JKはただの若い女。
彼女らが性的な愉しみの輪のうちにいることが
社会の危機に直結すると考え、
彼女らを性的な愉しみから隔離したいなら
若い女、若者として、それら全てを隔離すべき。
無論若い女、若者の定義をよく検討した上で。
ああ、めんどくさくなってきた
もう眠い
書き始めてから四十分以上は経過したし
法律や条令がどうだろうとグロメン根暗だから女子高生なんか実生活に関係ないのによ
もういいやどうでも
18歳未満の女子は児童であって、
故に女子高生は“女"にあらずみたいなバカな基準は正すべき。
成人に合わせて20歳に上げるなり（二十歳で成人って基準には突っ込まないことにする）
義務教育終了+身体の急速成長の終了している16歳に下げるなり
あるいは経済的に自立して初めて“女”と認めるとか
そういう説得力のある基準に直せよ。
意味分からないんだよ18歳って数字がよ。
それと、
個人でやる売春つまり円光は
年齢問わずに性病の万延や社会の低俗化を招くんだから
〜歳未満はダメとか言ってないで一律禁止にすべきだと思う。
性欲処理サービスなんか風俗だけで十分だろ。
食品店同様公機関が徹底的に管理すればいい。
JKはただの若い女。
彼女らが性的な愉しみの輪のうちにいることが
社会の危機に直結すると考え、
彼女らを性的な愉しみから隔離したいなら
若い女、若者として、それら全てを隔離すべき。
無論若い女、若者の定義をよく検討した上で。