301 :
299:2006/01/12(木) 22:43:18 0
>>300 そうそうw
296も自分w
単語を見て、それがどういう評価を得るか点数化してもらって、
それをグルーピングして統計分析にかけたの。
その結果が、学習や認知とどういう関わりあいを持つか、みたいな。
言語学と心理学の中間みたいな感じ。
元々認知科学系がやりたかったから。
302 :
('A`):2006/01/14(土) 12:02:49 O
あげ
303 :
('A`):2006/01/15(日) 12:53:19 0
あげ
304 :
('A`):2006/01/15(日) 23:59:13 0
文学部は一般に就職が悪いと言われるけど、英文科と文芸科では、だいぶ就職状況が違うな……。
どこかの啓発本の筆者が「文学部で就職したいなら英文科や仏文科に行け」と言っていたのを思い出す。
305 :
('A`):2006/01/16(月) 00:37:36 0
地理科の俺は・・・
塵科と呼ばれようとも今日も頑張って生きています
306 :
('A`):2006/01/16(月) 01:44:05 0
>>304 確証はもてないが中谷彰宏っぽいな
>>305 俺も哲学科ですが鉄屑と呼ばれようとも今日も頑張って生きていますw
(でも俺の大学だと地理学科はわりと就職はよかったような)
307 :
('A`):2006/01/17(火) 01:55:57 O
あげ
308 :
304:2006/01/17(火) 21:08:59 0
>>306 その通りです。
>>305 地理科って文学部の中では就職良さそうだが……。史学科も確か悪くないはず。
その代わり、教員になろうとすると大変だけど……。
309 :
('A`):2006/01/18(水) 13:40:54 O
保守
話題がない
310 :
('A`):2006/01/18(水) 21:23:35 0
非歴史系だが、最近歴史の勉強を始めた。
古本屋で、中公の「世界の歴史」を9冊くらい買って、ちびちび読んでいる。
なんかこれはって歴史書あったら教えてくれ。
311 :
('A`):2006/01/18(水) 22:23:37 0
ブルクハルト『イタリア・ルネサンスの文化』
ブローデル『地中海』
柳田國男『木綿以前の事』
を、史学のシも知らない俺が薦めてみる。
312 :
('A`):2006/01/18(水) 22:29:16 0
>>311 サンクス。
やはり地中海か…。
ブルクハルトも読んでみたいなあ。
ブローデルのようなアナル派の歴史書は、難しい。。。
まず基礎力つけるか。
313 :
('A`):2006/01/19(木) 21:56:32 0
ウィトゲンシュタイン研究の泰斗、奥雅博氏が亡くなられたようだ
314 :
('A`):2006/01/19(木) 21:59:38 0
>>314 サイコメトリーしてみる・・・
東京の私立文系大学在学中。
ある程度名前の通った大学だと思われる。
一人暮らし中で親もそれなりにお金持ちである。
父親は有名大学卒で有名企業勤務or公務員エリート。
母親は若い頃美人で、本人は母親似。
それなりに可愛い方と思われる。
本が全部綺麗に整頓されている事 及び 音楽機器のたぐいからして
ファッションセンスはありかつ音楽に興味がある。
成績も良い方で可愛く、スタイルが良いが胸は小さい。
今までに彼氏で不自由した事は無く、「選ぶ事が出来る」女の人。
はいすいませんでした
適当に書きました
316 :
('A`):2006/01/20(金) 22:15:31 0
>>312 その地中海って本2chではよく聞くなあ
317 :
('A`):2006/01/21(土) 12:49:58 O
あげ
318 :
('A`):2006/01/21(土) 22:10:46 O
あげ
>>312 地中海は面白いよ。
ブローデルという偉いというかとんでもなく根性と才能のある学者が
力技で書き上げた作品。
ちなみに歴史書でお勧めは、陳舜臣先生の『中国五千年』を上げておきます。
正直史実性は「?」と言われる箇所もあるが、
流暢な文体でまるで見てきたかのように書いてあるので
モチベーションアップの為の入門書としてはお勧め。
320 :
('A`):2006/01/22(日) 14:22:21 0
歴史書、というよりは自然科学(進化生物学)的な人類史の研究としてジャレッド・ダイアモンドの『銃・病原菌・鉄』と
最近出た『文明崩壊』なんかがおもしろそうだと思う(未読だけど)
あと、山本義隆の『磁力と重力の発見』。これは科学史
発達心理学とかジェンダー論で読みやすい本を教えてください
>>321 ジェンダー論なら伊藤公雄さんの
『男性学入門』(作品社、1996)が面白いよ。
俺がジェンダー論に足を踏み出すきっかけになった本。
「世の中には女の権利の話が多いけどさ、男だって大変なんだよ」
という感じの内容。
フェミニズムを否定するのではなく、その流れを汲みながら
いかに男性が性の呪縛なく生きるかを考える。
「男は稼がなきゃいけない」「男は強くなきゃいけない」という
自らのうちの強迫観念や周囲のレッテル貼りに
いかに対処していくか、といった内容で、
左右に派手に偏ることもなく(左よりではあるが)読みやすい。
323 :
('A`):2006/01/22(日) 22:58:53 0 BE:101947133-
ミミ ヽヽヽヽリリノノノノノ
ミ ,,、,、,、,、,、、,、,、、 彡
.l i'" i彡
| 」 ⌒' '⌒ |
,r- / <・> < ・> | はあ?黙ってろデブ
l り ノ( 、_, )ヽ |
ー ノ、__!!_、 |
∧. ヽニニソ |
/\ヽ ノ
/ ヽ. `ー--一' ノ/ヽ
324 :
('A`):2006/01/22(日) 23:01:42 0
325 :
('A`):2006/01/22(日) 23:30:25 0
>>321 まずジェンダーと発達心理学をも含む広い内容の本なら
スティーブン・ピンカー『人間の本性を考える(特に下巻)』(NHKブックス)
ジョン・オルコック『社会生物学の勝利』(新曜社)といったものがあり、いずれも(進化)生物学的アプローチをとっている
後、発達心理学についての未読だが(もっともピンカーの本も全部読んだわけじゃないけど)個人的に関心があるものとして
ウーシャ・ゴスワミ『子どもの認知発達』(新曜社)
今井むつみ『心の生得性』(共立出版)
といったものがある
326 :
('A`):2006/01/22(日) 23:52:50 0
>>322,
>>325 サンクス。ピンカーって人の面白そう。
俺は文学部じゃなくてスレ違いなんだけど、ここのスレにいる人たちって学部レベル?
文学部の人ってそんなに本読みまくってんの?
328 :
('A`):2006/01/23(月) 00:11:26 0
>>327 いや、俺は積読が多いw
あと、文学部所属じゃなくても全然おk
>>328 お金持ちですな。
文学部所属じゃなくてもいいってんなら居ついちゃうぞw
たぶん、アホ大知能で学部違いの俺が喪男原理主義とか言って、特にオルタナティブ喪男★スレで
ほざいてるような事は、専門になんかやってる人から見ればプックスものなんだろうけれど、
女をある意味カスだと断言できるようなネタを仕込むためにはどうすればいいか、
ラカンだとかを使ってできないもんかと思ってるんだけど、だれか思いついませんか?
330 :
('A`):2006/01/23(月) 22:35:26 0
331 :
('A`):2006/01/25(水) 01:24:01 O
保守
332 :
('A`):2006/01/25(水) 22:57:27 0
>>329 ラカンか…ソーカル&ブリクモンが『知の欺瞞』でトポロジーや虚数といった数学的概念について
ラカンがいかに無理解でデタラメに使用していたを述べていたな
とりあえず講談社現代新書からラカンの精神分析って本が出てるので、関心があるならそれを参照してみては?
333 :
('A`):2006/01/26(木) 07:38:38 0
334 :
('A`):2006/01/26(木) 20:18:50 0
335 :
喪男:2006/01/27(金) 01:04:33 0
>>332 知の欺瞞かあ、そういうのもあるんだね。このスレ、為になるなあw
無理解でデタラメなものを引っ張ってきてデタラメになんか言うのって、
2ちゃんでは「なんだってー1?」でくだらなくていいと思うんですがね
講談社現代新書って、なんだか興味持ちやすい本が多くていいですね
336 :
('A`):2006/01/27(金) 01:46:26 0
哲学界からの批判ではブーブレスの『アナロジーの罠』がお勧め。
ゲーデルの不完全性定理の悪用を理解したりするに最適。
ブーブレスの他の著作もお勧め。
当時の鉄板は荒れたなあ…。
まあ建設的にフランス哲学を学ぶのに役に立つから一読してみては。
哲板のドゥルーズスレでは「ドゥルーズにはうかつさというかナイーブさがあるのは確か」という意見もあった。
ドゥルーズ『差異と反復』は高いけど、お勧め。
>>334 内井先生の新刊か!
ちょっと興味あるな。
337 :
('A`):2006/01/28(土) 01:11:51 O
ほしゅ
338 :
('A`):2006/01/28(土) 20:58:29 O
あげ
339 :
('A`):2006/01/29(日) 16:17:15 0
もういっちょあげ
340 :
('A`):2006/01/29(日) 17:52:13 0
文学部出身の人って何の役に立つの?マスゴミ?
341 :
('A`):2006/01/29(日) 17:55:45 0
無用の用です
342 :
('A`):2006/01/29(日) 18:13:37 O
何にとって(役に立つ)、という視点も重要
343 :
('A`):2006/01/29(日) 18:14:18 0
学問の鉱脈は無限大
人情の機微ってものがわかるんじゃないでしょうか?
345 :
('A`):2006/01/29(日) 19:47:14 0
早慶や旧帝大出身でも仕事探すの考えると文学部は・・・
346 :
('A`):2006/01/29(日) 21:49:22 0
最近出たウィトゲンシュタインの日記を立ち読みしてたんだけど
文体がカフカの日記に似てるね
347 :
('A`):2006/01/29(日) 21:50:58 0
嘘つきだらけのスレですね
348 :
('A`):2006/01/30(月) 04:49:59 0
旧帝大文学部卒だがニートです
文学部って文学に興味をもって入ったんだよね?
やっぱ本とか読むの好きなの?
350 :
('A`):
話題もつきたか