文学部出身(または在学中)の喪男

このエントリーをはてなブックマークに追加
933('A`):2005/10/19(水) 22:47:38 0
>>931
ははは、他学部でも友達が居なければ過去問すら手に入りませんよ!!・・・
934('A`):2005/10/20(木) 01:13:36 0
>>933
!!!

しかし、俺の大学では、法学部には自治会みたいのがあって、
過去問を一括管理していたような気が。そういうシステムなら、
友達いなくても過去問を入手できるよな。
935('A`):2005/10/20(木) 01:28:33 0
そんなシステム聞いたこと無いお
友達の多い奴→授業休んでもノート借りれるし過去問ゲット
友達の居ない奴(俺)→周りに遅れるため風引いても休めないし過去問なんてもってのほか→死
936('A`):2005/10/20(木) 22:42:32 0
緊急浮上
937('A`):2005/10/21(金) 01:06:08 0
文学部って幅が広いな。
文学研究・語学系・哲学宗教学・人文地理・史学・文化研究

どれも面白そうだ・・羨ましい
経済出身の俺
938('A`):2005/10/21(金) 01:55:58 0
社会学に人類学、心理学も文学部だね。
史学科で政治史・法制史・経済史もできる。

できないのは就職だ。
939('A`):2005/10/21(金) 02:17:59 0
マルチうざい
940('A`):2005/10/21(金) 23:18:22 0
保守
941('A`):2005/10/22(土) 10:01:53 0
>>935
一生懸命授業に出て勉強しろっていう神の思し召しかもよ
過去問で泥縄している連中よりも深く学問を理解できる可能性があるということだ・・・。
942('A`):2005/10/23(日) 07:55:02 0
ほほう
943('A`):2005/10/23(日) 17:08:47 0
なんか毎回講義出てノートとるなり教科書覚えるなりしてたら、
過去問なんかいらないと思うんだが
944834:2005/10/23(日) 17:10:27 0
講義テーマ毎回変わるし、その場の論述だからノートあんまりいらね。
講義なんて話を聞くだけでしょ?文学部なんだし。
945('A`):2005/10/23(日) 17:22:21 0
>>943
そうだろうな。それに、わからないことは質問なりして、
講義で紹介された参考文献に目を通しておけば。

喪なら、参考文献を読む時間だってたっぷりあるだろうし。
喪なら・・・
946('A`):2005/10/24(月) 01:48:08 0
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1130052589/l50
現代思想的にどうなんだこれは?
947('A`):2005/10/24(月) 02:56:35 0
現代思想風じゃないけど、難しい問題だね。

「学校以外で性(の問題)に触れる機会はない」
「学校で教えなければ、性に関心や好奇心は抱かない」
というのであれば、社会的・経済的に自己責任を負える年齢まで
性教育しないのが正しいだろうけど、そんなわけないだろうし。

「セックスは駄目といえば子どもたちはしない」
なんてこともなく、禁止すればそのことが欲望を産み出すのは
間違いないだろうし(フーコーのセクシュアリティ論の亜流みたい
だが)。

危険を教えるべきなのは間違いないだろうけど。
特に小〜高校生くらいの女は「彼氏に嫌われたくない」という
プレッシャーで中田氏許したりするようだしなあ。
948('A`):2005/10/24(月) 04:46:33 0
性病の恐ろしさを写真・映像で煽り立てる。
学生ガグブル
少子化促進

そして、伝説へ…
949('A`):2005/10/24(月) 11:50:11 O
18未満の性行為を禁止して、違反した場合性器切除という法律でも作んない限り低年齢化は避けられないし、
結局性的な自由を得る代わりに、個人がリスクをおうことになるでしょう。
できることといえば、上でもいわれてるように義務教育でゴムつけてはめましょう、というぐらいのことか。
まあ、性的な自由を完全に剥奪されてる真喪の俺にはまるで関係のない問題だし、ちょっとマスコミが騒ぎ過ぎなんじゃないかという気もするんだよな
950('A`):2005/10/24(月) 13:04:41 0
だんだん教育学部スレになるかもしれない
951('A`):2005/10/24(月) 17:37:45 0
じゃあ文学部っぽい(?)ネタ投下↓
http://www7.big.or.jp/%7Ekatsurao/fp/f-ntp.htm
952('A`):2005/10/24(月) 20:39:01 0
ところで次スレいるかな?
953('A`):2005/10/25(火) 02:32:09 0
>>952
いるいる
954('A`):2005/10/25(火) 21:23:14 0
じゃあ980超えたら立てよう
955('A`):2005/10/26(水) 18:11:16 O
保守
956('A`):2005/10/27(木) 12:14:53 O
過疎ってるなあ
957cc-h9037.hc.cc.keio.ac.jp:2005/10/27(木) 12:37:54 0
大学からカキコ。
958('A`):2005/10/27(木) 13:26:59 0
すげー

























自己顕示欲ww
959('A`):2005/10/27(木) 21:52:35 0
keioか。哲学専攻ならちょっと羨ましい
960('A`):2005/10/27(木) 21:56:11 0
k応の哲学科ってどうなの?
私立の中じゃレベル高いと聞いたが…
961('A`):2005/10/27(木) 21:56:42 0
慶応か >>766辺りで話題になった小熊英二のいるところだな
962('A`):2005/10/27(木) 22:02:40 0
>>960
数学の哲学とかやりたい人にはいいらしい

研究者のレベルは高いらしい
963('A`):2005/10/27(木) 22:23:52 0
>>961
小熊はSFCだね

>>962
私大で研究者を養成しうるところといえば早慶くらいだしな・・・。
964('A`):2005/10/27(木) 22:32:03 0
SFCだと福田さんが居るな あとNHK仏語の人
965('A`):2005/10/27(木) 23:19:08 0
>>963
それがね、俺の偏見かもしれないけど哲学で早稲田だとあんまり有名な人は聞かないんだよね
(もちろん隠れた研究者で優れた人がいるかもしれないけど)。様相論理のU田先生くらいかな、聞いたことあるのは(もう退官したかもしれんが)
そういえばデネットの『解明された意識』の訳者もそうか。でもあの訳はry

>>964
福田和也か…俺の偏見ではなんか論壇とかでメジャーな人って、学界で左遷された人って感じがするんだが
そこんとこどうなの?仏文科の人(福田って仏文学専攻だよな、たしか)
966('A`):2005/10/27(木) 23:34:44 0
福田さんはウィキペディアによると学会発表はないらしいし、自身も学者という認識はしてないらしい
左遷というよりは自分から行かないって感じなのかな?
967('A`):2005/10/27(木) 23:53:30 0
哲学を志した人って、
具体的にどんなきっかけとか目標とかがあって志すのかな。
俺もモード論をちょっとかじって実際面白かったけど、
すごく概念的で敷居の高い感じも受けたよ。
もし良かったら教えて。
968('A`):2005/10/28(金) 00:33:02 0
志というか、ある種の病気ジャマイカ。やらざるを得ないみたいな。
おれの友達の例だと、「論理主義を現代に再興させる!!」
とかいって数学の哲学の世界とロジックの世界に…。

もう1人は「自殺衝動を抑えたい…」の動悸で独我論を勉強。
そのうちキルケゴール→トマスを主に経由して、未だ迷走中。
だけど、とても幸せそうだ。

969('A`):2005/10/28(金) 09:24:25 0
>>965
まあこんなこといっちゃなんだけど、早慶ですら、研究者を育成するには・・・という
気はする。理系なら顕著だろうが、文系でも。地方帝大よりましといえるかどうか、
って感じ(学部だけなら早慶>>>>地方帝大は当然だけど)。

>>966
有名私大によくいる、研究は出来ないけどマスコミの寵児、みたいな人だろう。
渡部昇一に憧れて上智を受験する奴がいるというのには、たまげたというか
あきれたが、それこそが「ああいう人たち」の大学への貢献だろう。
それは、研究者として優秀だがまずメディアに引っ張り出されないような教授
では代替出来ない価値だ。
970('A`):2005/10/28(金) 10:20:52 0
>>967
俺の周りで一致してる見解は、
受験シーズンに何かしらの精神的ストレスに対抗するために志望したやつが多い。

「哲学やれば救われる」みたいに考えてるやつもいたしなwww

俺は上の理由プラス、
「どうせ何勉強してもモテないから、究極のモテない学問やろうぜ!」
みたいなヤケクソ的な面もあったな。
当然高校時代の倫理の授業が面白かったってのもあるけど。
今考えると高校倫理ってまったく哲学とは異なるんだけどなwww
971('A`):2005/10/28(金) 14:53:58 0
ま、そりゃそうだ
高校日本史や世界史が大学の日本史・西洋史・東洋史と
えらく違うのと同じだろう
972('A`):2005/10/28(金) 15:30:56 O
高校の倫理の教科書って、おいらが工房の頃は簡略化された哲学史プラス応用倫理って感じだった
ただフレーゲ以降の英米系の現代哲学者がすべて端折ってあるのが残念。載ってるのはせいぜい平和主義者としてのラッセルくらい
973('A`):2005/10/28(金) 16:39:30 0
そうだね、倫理や哲学っていっても、大雑把な哲学史なんだよね。
まあ、大学でやってるような哲学や倫理学は、そういうのを基礎知識と
したうえで考えましょう、ってことなんだろうな。
大学の歴史学が年号や事件や法律の名前をいちいち暗記したりは
しないけど、基本的なものは高校で覚えていることを前提としている
のとおんなじで。
974('A`):2005/10/28(金) 18:16:38 0
哲科ばかりで肩身が狭い外語科
975('A`):2005/10/28(金) 20:40:52 0
>>974
…すまん。でも外語科って地域研究みたいな学際分野がやれるみたいだな
俺が昔使ってた受験問題集の講師がそういってた
976('A`):2005/10/29(土) 00:29:30 0
あなたのファシスト度判定(アドルノF尺度)
http://pweb.sophia.ac.jp/~n-anraku/fscale/fscale.html

あなたのF尺度 は: 2.3
あなたは『自由主義者』です。 自己中心的、相対主義、即時志向、感覚主義、快楽志向が特徴です。


F尺度 サンプル集団
1.00 ポポロ階級(男性)
3.49 都市住民(女性)
3.51 女子大生
3.62 中産階級(女性)
3.68 都市住民(男性)
3.69 中産階級(男性)
3.73 囚人(男性)
3.74 服役軍人
3.84 一般人の平均
3.86 労働者階級(女性)
4.06 理系大学生
4.08 社会奉仕団体(男性)
4.19 労働者階級(男性)
6.00 神族院議員

 

F尺度のうちわけ。一つの質問が多数のパラメータに影響を与えていることもあります。(Nanは0点)

項目 この項目のみの点数
因襲主義: 中産階級の諸価値に対する執着:2.25

権威主義的従属: 内集団の理想化された道徳的諸権威に対する無批判な態度 1.8

権威主義的攻撃: 因襲的な諸価値を侵犯しようとする人々を探し出し、非難し、拒絶し、処罰しようとする傾向性 :2.7142857142857144
反内省性: 主情的で、想像力に富んだ、柔軟な考え方への敵対:3
迷信とステレオタイプ: 個人の運命について神秘的な規定要因を肯定しようとする信念。 固定したカテゴリーで考えようとする専有傾向 :1
権力と「剛直」: 支配者-服従者、強者-弱者、指導者-追随者、という思考枠組みへの先入観。権力をもった人物への一体化。 自我の因襲にとらわれた諸属性を過度に強調すること。 強さとタフネスについての誇張された主張:2.6
破壊性とシニシズム: 人間的なものに対する一般化された敵意と誹謗:3.5
投影性: この世の中には野蛮で、危険なことがらが横行していると信じたがる傾向。 無意識の情緒的衝動の、外界への投射:3.4
性: 性的「現象」についての誇張された関心:4.5

性のところだけ異様に高いのは、やはり喪男ゆえかなw?しかし女子大生よりなんか軽いノリの奴に見えてしまってやだな
まあ(自分の理念なり思想が)自由主義者というのはあたっているかもしれんが

977('A`):2005/10/29(土) 23:54:50 0
アゲ
978976:2005/10/30(日) 00:21:20 0
>>977
ファシスト度判定をやってみては?
979('A`):2005/10/30(日) 22:56:15 0
これだけさがっているようではやはり次スレは…
980('A`):2005/11/01(火) 00:22:12 0
次スレいるいる!
981('A`):2005/11/01(火) 01:08:13 0
>>976
4.1だったお
982('A`)
>>954によれば、>>980が次スレを建てる責務がある