>>237 確かに俺にも譲れない部分はあるさ、でもこのような微妙な部分はどうかな
例えば
・風俗行った童貞は喪男なのか、喪男ではないのか
・顔が悪くなければ駄目なのか、そうでないのか
・女性と普通に会話できるのは喪男なのか、違うのか
このような部分で譲り合いが起きず、意見の叩き合いになった予感がするのだが違うのだろうか。
勿論、定義されると都合が悪くなるのが荒らしにも来ただろう。しかし一番の原因は自治民の衝突だと推測するよ
喪男なら○○だろ?みたいなのが一番厄介で困る('A`)
>>238 一番下は譲れんね
以前、喪の定義を話し合うスレで顔や素人童貞についても言われ
その点については外すという結果になったが
女性と普通に会話できるという点は譲らなかった
「女性と話す事に気後れする」
これは外せんよ
「この板での「モテない」の定義を真剣に考える」スレだっけ。
「彼女が欲しいと思った事がある」
「彼女がいた事が無い」
「童貞である」
「高校生以下は除く」
「女性と話すことに気後れする」
「告白されたことがない」
あそこではこんな結果が出ていたな。
>>240 そうなんだよ会話については俺も同じ。けどポジとネガではどうやら「喪男の定義」が違ってそうなんだよなぁ
・('A`)が女性との会話力を身につけようと足掻くスレ がLRで公に紹介されてるあたり、
「女性と話せるようになりたい喪男」と「できれば会話したくない喪男」が居て、それらが「喪男定義」に顔を会わせると
「話せると喪男ではないのか」「話せないのが当然」でぶつかり合いが発生しそうで萎える
顔は普通でも性格が極ネガで異性と全く話せず、結果引かれるというのと
素人童貞は金さえ払えば誰でも出来るという点でまぁ分かるのよ
だけど異性と普通に会話が出来て、異性の友達も居たりメールや電話も普通にしているというのは
少なくともこの板でいうモテないの範囲には入らないんじゃないかと
「おい、それは仲良すぎだろ」っていうのが多々見られる
顔が極端に悪くなければ、喋りがおもしろい奴はモテるよ
しかしこの板では「顔が悪ければモテても許可」みたいな風潮があるんじゃないかなぁとほんのり思ってみたり
顔が悪ければモテても許可ってそんな馬鹿な事言ってる奴居るのか
顔が悪かろうが女受けして、喋りが面白く、モテてるようなのは出ていけと声を大にして言いたい。
実は2典にもこんな記述になっている('A`)
喪男【もおとこ】[名](モテない男性)
モテない男性のこと。
喪男板は一度も彼女がいたことがない男、またはキモメンが集まる板であるが、(ハァ!?)
たまに彼女がいる男や女性が冷やかしにやってくる。(2典にそんなこと書くな)
ネカマ相手にネットオナニーした住人もいる。(喪男のイメージダウン)
前に美容板の住人と戦争になって荒らされた。
喪男板の顔晒しスレは有名で、キモい男が神となる。(「キモい男は神になる」だってさ)
天下の2典も堕ちたものよ。もしかしてこの文章作ったのがアレな奴かもな
顔晒しスレに集まる奴がニュートラルの喪男なら、彼女持ちもいて普通だろうなコノヤローヽ(`Д´)ノってこった
>>241 その結果がLRに記載されないのは何か理由があるのか知ってる人いないか
「自治総合で議論していないから」とかの理由な気がするが・・・
「彼女が欲しいと思った事がある」 これが喪男の定義になれば、俺はここに居られないな・・・・
LRに採用するために話し合われた議論ではなかったからな。
改めて議論するほか無いか・・・
此処で議論するとしたら自治総合に議論しますよって旨の報告しといたほうが良いよな