【'A`】自治雑談３【'A`】

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/740
↑で振り出しにもどり↓で若干の修正の指摘がありました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/760
なので、↓の用に変更するなどして（これは一例であって、こうしろ、とかいうものではないです）行を少なくして、電車男の部分を削ることでは如何でしょうか？

1.　女性や女性を装う投稿及び次に該当する男性の投稿（彼女持ち、元彼女持ち、素人童貞を除く非童貞）
2.　モテない理由になりうるネタで当板の男性を揶揄する・馬鹿にするような投稿<BR>
3.　コテハンを進行に不可欠としている、コテハンとの馴れ合い、コテハンの話題を中心としている
4.　上記（1〜3）を誘導する・求める投稿
＃↑は意味を変えずにまとめることで、行数を減らすアイデア

なお、結果として上記の内容になってしまったものの継続スレで改善の見込みや意思が見受けられないものは以後のスレ立てを禁止とします
＃↑は改行をやめて行数を減らすアイデア

<LI>イケメン、非童貞、彼女持ち、元彼女持ちの男性と電車男ネタは<A href="http://human5.2ch.net/male/">独身男性板</A>へ
↑は↓へ
<LI>イケメン、非童貞、彼女持ち、元彼女持ちの男性は<A href="http://human5.2ch.net/male/">独身男性板</A>へ

原案とはレイアウトがちょっと変わりますが、大意は変わらないですし、電車男スレが一スレある程度ならそれほど問題はないと思うのですが。
（二つあるようならGL上の重複に該当するので）

こちらで議論して、最後は自治スレで同意を得て、変更したものを再申請してみてはどうでしょうか？

勿論、このアイデアを採用しなくても良いですし、原案通りで一切の修正をしないという結論を出すのも自治の意思なので、
その点について私がどうこう言うつもりはありません。

ということで、話し合ってみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1100177234/4
言い忘れました。↑の方を想定してるものだとおもいます。

>>201-202
ありがとうございます
とりあえずそっくり反映させたもの
↓
--------------
ここは自他共にモテない男性と認める人同士が語り合う板です
以下の投稿は原則として一切禁止です
1.　女性や女性を装う投稿及び次に該当する男性の投稿（彼女持ち、元彼女持ち、素人童貞を除く非童貞）
2.　モテない理由になりうるネタで当板の男性を揶揄する・馬鹿にするような投稿<BR>
3.　コテハンを進行に不可欠としている、コテハンとの馴れ合い、コテハンの話題を中心としている
4.　上記（1〜3）を誘導する・求める投稿
なお、結果として上記の内容になってしまったものの継続スレで改善の見込みや意思が見受けられないものは以後のスレ立てを禁止とします

◆ 例外事項
女性による投稿は以下のスレでのみ許可されています
・女にアドバイスしてもらうスレ【質問もOK】
・('A`)が女性との会話力を身につけようと足掻くｽﾚ

◆ 住民案内
悪質な固定ハンドルの投稿は放置
・彼女が出来たらカップル板へ
・重複スレッドを立てる事は禁止です。既出の場合はそこへ投稿を
・叩き･揶揄･煽り等を目的をする投稿は基本的に放置しましょう

◆ 初めて来た方へ
モテない男性板は女性の投稿に寛容ではありません
イケメン、非童貞、彼女持ち、元彼女持ちの男性は独身男性板へ
妻子ある男性は既婚男性板へ
モテたい男性は純情恋愛板へ
オフ会の話題は突発OFF板等へ

>>202
dat落ちしてしまっている予感がします

ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/760の
＞電車男ネタを独身男性板に誘導するのはどうかと。
＞板違いではないですし。
これは・・・・と思うが、電車男ネタは一過性のものだと思うし、削ってもいいと思うよ

電車男になれそうなやつはどっちにしろ喪板にはいらんわけだが・・

・１と継続スレ禁止は句読点入れないか？
・既婚男性は最近の様子だと入れなくてもよさげ

>>海王氏
乙です。


電車は、一つなら放置、乱立するようなら削除対象となる、という扱いでいいかな。

>>207
句読点入れると読みやすいな。
既婚は、どうしても削るようなら削っても構わないかと自分は思う。


これで少々つめた事になるかな。

電車男ネタは勘弁して欲しいんだけどな。
ただでさえ類似スレが多数存在して、電車男に続けという奴が多い事多い事。

海王氏、いつもご苦労さまです

電車関連は毎回“毒が電車の発生地”と誘導すれば、問題ないと思うしから、削っていいと思います

◆ 女性による投稿は以下のスレでのみ許可されています
・女にアドバイスしてもらうスレ【質問もOK】
・('A`)が女性との会話力を身につけようと足掻くｽﾚ

とか。「例外事項」ぬいて。これでも意味はかわらないはずだ

見づらくなるほど詰めるのは止めた方が良い

>>212
具体的に

こんな感じで良いんじゃないかな。
詰めた上で見やすさも悪くしていない。

-----------------

<P><B>ここは自他共にモテない男性と認める人同士が語り合う板です</B></P>
<h2 style="color: red;">以下の投稿は原則として一切禁止です</h2>
<P>
　　1.　女性及び女性を装う投稿と次に該当する男性の投稿（彼女持ち、元彼女持ち、素人童貞を除く非童貞）<BR>
　　2.　モテない理由になりうるネタで当板の男性を揶揄する・馬鹿にするような投稿<BR>
　　3.　コテハンを進行に不可欠としている、コテハンとの馴れ合い、コテハンの話題を中心としている<BR>
　　4.　上記（1〜3）を誘導する・求める投稿<BR>
<P>なお、結果として上記の内容になってしまったものの継続スレで改善の見込みや意思が見受けられないものは以後のスレ立てを禁止とします
<h2>◆ 例外事項</h2>
<P><B>女性による投稿は以下のスレでのみ許可されています</B>
<UL>
<LI><A href="http://love3.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1099564558/">女にアドバイスしてもらうスレ【質問もOK】</A>
<LI><A href="http://love3.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1099582525/">('A`)が女性との会話力を身につけようと足掻くｽﾚ</A>
</UL>
<h2>◆ 住民案内</h2>
<P><B>悪質な固定ハンドルの投稿は放置</B>
<UL>
<LI>行動派（ポジ）、非行動派（ネガ）は住み分けましょう
<LI>彼女が出来たら<A href="http://love3.2ch.net/ex/">カップル板</A>へ
<LI>重複スレッドを立てる事は禁止です。既出の場合はそこへ投稿を
<LI>叩き･揶揄･煽り等を目的をする投稿は基本的に放置しましょう
</UL>
<h2>◆ 初めて来た方へ</h2>
<P><B>モテない男性板は女性の投稿に寛容ではありません</B>
<UL>
<LI>イケメン、非童貞、彼女持ち、元彼女持ちの男性は<A href="http://human5.2ch.net/male/">独身男性板</A>へ
<LI>妻子ある男性は<A href="http://human5.2ch.net/tomorrow/">既婚男性板</A>へ
<LI>モテたい男性は<A href="http://love3.2ch.net/pure/">純情恋愛板</A>へ
<LI>オフ会の話題は<A href="http://off3.2ch.net/offevent/">突発OFF板</A>等へ

ふと思ったが
もてたい男性は……
ってのはちょいと目立つようにできないかな？
文字の大きさを変えるとか

>上記に該当する投稿であるかどうかはスレタイ、板内外のスレ、文意、文体、レスの流れ等から判断します

これは結局削除する事で決まったのか？

>>215
位置を上に持っていくことも必要かと

>>216
それは指摘されて無いから問題ないもより。

>>218
それではその一文も元に戻す形で再修正。
モテたい男性云々はあまりでかく書くとポジからの反発がありそうだ。

-----------------

<P><B>ここは自他共にモテない男性と認める人同士が語り合う板です</B></P>
<h2 style="color: red;">以下の投稿は原則として一切禁止です</h2>
<P>
　　1.　女性及び女性を装う投稿と次に該当する男性の投稿（彼女持ち、元彼女持ち、素人童貞を除く非童貞）<BR>
　　2.　モテない理由になりうるネタで当板の男性を揶揄する・馬鹿にするような投稿<BR>
　　3.　コテハンを進行に不可欠としている、コテハンとの馴れ合い、コテハンの話題を中心としている<BR>
　　4.　上記（1〜3）を誘導する・求める投稿<BR>
<P>上記に該当する投稿であるかどうかはスレタイ、板内外のスレ、文意、文体、レスの流れ等から判断します<BR>
なお、結果として上記の内容になってしまったものの継続スレで改善の見込みや意思が見受けられないものは以後のスレ立てを禁止とします
<h2>◆ 例外事項</h2>
<P><B>女性による投稿は以下のスレでのみ許可されています</B>
<UL>
<LI><A href="http://love3.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1099564558/">女にアドバイスしてもらうスレ【質問もOK】</A>
<LI><A href="http://love3.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1100792563/">('A`)が女性との会話力を身につけようと足掻くｽﾚ</A>
</UL>
<h2>◆ 住民案内</h2>
<P><B>悪質な固定ハンドルの投稿は放置</B>
<UL>
<LI>行動派（ポジ）、非行動派（ネガ）は住み分けましょう
<LI>彼女が出来たら<A href="http://love3.2ch.net/ex/">カップル板</A>へ
<LI>重複スレッドを立てる事は禁止です。既出の場合はそこへ投稿を
<LI>叩き･揶揄･煽り等を目的をする投稿は基本的に放置しましょう
</UL>
<h2>◆ 初めて来た方へ</h2>
<P><B>モテない男性板は女性の投稿に寛容ではありません</B>
<UL>
<LI>イケメン、非童貞、彼女持ち、元彼女持ちの男性は<A href="http://human5.2ch.net/male/">独身男性板</A>へ
<LI>妻子ある男性は<A href="http://human5.2ch.net/tomorrow/">既婚男性板</A>へ
<LI>モテたい男性は<A href="http://love3.2ch.net/pure/">純情恋愛板</A>へ
<LI>オフ会の話題は<A href="http://off3.2ch.net/offevent/">突発OFF板</A>等へ
</UL>

>>219
問題ないと思います

運営方面のいろんなスレで喪板の厳しいＬＲが話題になってるようだ
見られてるよぉおおﾄﾞｷﾄﾞｰｷするぉおお

喪板から２ｃｈ全体のLR制定の流れが変わるかもしれん。

厳しいか？
大体ネ喪や女が入ってこなけりゃ、ゆるゆるでもいいんだし

厳しいってか、板設立の経緯を考えれば当然排除すべきものを排除する旨
明確にしただけなんだがな。
実効性とか強制力を持って禁止できるかどうかはまた別の問題だが、
板のあり方をローカルルールで明示して何の問題があるのか、と。

逆に、そこまで厳しくして排除しきっても板が立ち行くってのも
少し悲しい物があるわけだが。

カップル板や既婚板、大学生活・リーマンと同じ敷居だと思うがな
童貞板なら納得してくれたんだろか

これってこんなにスレ続いてたっけ

喪男イケメン化計画 Part186
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1101139608/

>>227
たぶんその数字ははったり。「乙」がないし
しかし、ネタスレなのか何なのか微妙なとこだね

LRが厳しすぎると思っているのは板の性質（居ない歴＝年齢、童貞という条件の遵守）と
実情（それにも関わらず優越感に浸ろうとするネ喪とお姫様気分になりたい女流入）を
分かっていないとしか思えないな。

まぁ、世間一般でのモテないの基準で考えればこれでも問題無いのだろうが
あいにくこの板はそういった趣旨の板では無いし、独男からの分割経緯を全く考慮していない。

「自他共にモテない男性と認める人同士が語らう板です」

これもネ喪が入り込んでくる原因の一つだと思うぞ。自分がモテないと思ってるだけでこの板にきている人間も多い筈。
実際に某コテは自分がモテないと思ってるだけで彼女がいる始末だし。
自他共にっつっても自分はともかく多くの他人から「おまえはモテない」と言われるのだろうか。とても想像できない。
では、多くの人から「キモい」と言われた→即「モテない」につながるとも言えない(冗談や悪口の場合があるので)
実質的にこの板にいる資格は自己判断によりモテないと思った人間しかいないのではないか
　本当にモテない人間がいるとすればそれは「偏見による原因で差別を受けている人間」しかいないと思うのだが
（例えば２ちゃんでは在日の人だとかな、生まれで差別されてるような人間たちのことだ）

「彼女居ない歴＝年齢の人同士が語り合う板です」

と明確にしてしまうのも良いかもな。
「モテない」というのが非常に曖昧でネ喪に拡大解釈されている現実は確かにある。

この板の「モテない男性の定義」と世間一般の「モテない男性の定義」が違うのならば
その明確な違いを明記しなくてはなるまい。自治総合スレのループ排除案内Ｑ６では

Ｑ６，モテないの定義すればいいじゃん
Ａ６，自治スレ９くらいまではモテないの定義をしようとすると議論が荒れました
「この板での「モテない」の定義を真剣に考える」スレは流れました

どうやらモテない男性板の「モテないの定義」はされていない。それならば判断材料は自分の経験と世間一般の
「もてない」の定義しか無い訳だ。これならば(我々の言う)ネ喪がはいってきても文句は言えまい。なんていったって

　　　　　　　　　　　　　　　　ここでは「喪男の定義」が存在しないのだからな

議論が荒れたからって、定義しなくてはならないものは決めなきゃいけないってこった

荒れたからという理由で後回しにして有耶無耶にしてきたもんだから
今になったそのツケが回ってきたってところかね。

×今になった
○今になって

まあそんなところやね。どうやら古参の自治住人には保守的なところがあるみたいで
こうと決めたら動かないところもあるしねぇ。自分が持つ「喪男の定義」や「喪男の臨界点」が揺らぐのが許せないのかなぁ
だから議論が荒れちゃったとか。今はそんなことやってる場合じゃないと思うんだがね

とはいえ、喪板の定義として絶対に譲れない部分はある
それを保守的と批判するのはどうか

>>237
確かに俺にも譲れない部分はあるさ、でもこのような微妙な部分はどうかな
例えば
・風俗行った童貞は喪男なのか、喪男ではないのか
・顔が悪くなければ駄目なのか、そうでないのか
・女性と普通に会話できるのは喪男なのか、違うのか
このような部分で譲り合いが起きず、意見の叩き合いになった予感がするのだが違うのだろうか。
勿論、定義されると都合が悪くなるのが荒らしにも来ただろう。しかし一番の原因は自治民の衝突だと推測するよ

喪男なら○○だろ？みたいなのが一番厄介で困る('A`)

>>238
一番下は譲れんね
以前、喪の定義を話し合うスレで顔や素人童貞についても言われ
その点については外すという結果になったが
女性と普通に会話できるという点は譲らなかった

「女性と話す事に気後れする」

これは外せんよ

「この板での「モテない」の定義を真剣に考える」スレだっけ。

「彼女が欲しいと思った事がある」
「彼女がいた事が無い」
「童貞である」
「高校生以下は除く」
「女性と話すことに気後れする」
「告白されたことがない」

あそこではこんな結果が出ていたな。

>>240
そうなんだよ会話については俺も同じ。けどポジとネガではどうやら「喪男の定義」が違ってそうなんだよなぁ
・('A`)が女性との会話力を身につけようと足掻くｽﾚ　　　がLRで公に紹介されてるあたり、
「女性と話せるようになりたい喪男」と「できれば会話したくない喪男」が居て、それらが「喪男定義」に顔を会わせると
「話せると喪男ではないのか」「話せないのが当然」でぶつかり合いが発生しそうで萎える

顔は普通でも性格が極ネガで異性と全く話せず、結果引かれるというのと
素人童貞は金さえ払えば誰でも出来るという点でまぁ分かるのよ

だけど異性と普通に会話が出来て、異性の友達も居たりメールや電話も普通にしているというのは
少なくともこの板でいうモテないの範囲には入らないんじゃないかと
「おい、それは仲良すぎだろ」っていうのが多々見られる

顔が極端に悪くなければ、喋りがおもしろい奴はモテるよ
しかしこの板では「顔が悪ければモテても許可」みたいな風潮があるんじゃないかなぁとほんのり思ってみたり

顔が悪ければモテても許可ってそんな馬鹿な事言ってる奴居るのか

顔が悪かろうが女受けして、喋りが面白く、モテてるようなのは出ていけと声を大にして言いたい。

実は２典にもこんな記述になっている('A`)

喪男【もおとこ】[名]（モテない男性）
モテない男性のこと。
喪男板は一度も彼女がいたことがない男、またはキモメンが集まる板であるが、（ハァ！？）
たまに彼女がいる男や女性が冷やかしにやってくる。（２典にそんなこと書くな）
ネカマ相手にネットオナニーした住人もいる。（喪男のイメージダウン）
前に美容板の住人と戦争になって荒らされた。
喪男板の顔晒しスレは有名で、キモい男が神となる。（「キモい男は神になる」だってさ）

天下の２典も堕ちたものよ。もしかしてこの文章作ったのがアレな奴かもな

顔晒しスレに集まる奴がニュートラルの喪男なら、彼女持ちもいて普通だろうなｺﾉﾔﾛｰヽ(`Д´)ﾉってこった

>>241
その結果がLRに記載されないのは何か理由があるのか知ってる人いないか
「自治総合で議論していないから」とかの理由な気がするが・・・

「彼女が欲しいと思った事がある」 これが喪男の定義になれば、俺はここに居られないな・・・・

LRに採用するために話し合われた議論ではなかったからな。

改めて議論するほか無いか・・・
此処で議論するとしたら自治総合に議論しますよって旨の報告しといたほうが良いよな

長期化は避けられないからとりあえずは結論の出た>>219のLRを申請、採用してもらう方向にしないか。

そうだな、まずは>>219を申請するのが先か。あとでモテない定義を追記する・・・・・みたいな感じで
総合に申請するべきかどうか出してくるか・・・・・それとももう少し人が来てからのほうが良さげかな

とりあえず自治総合にここの>>201からの流れを報告、つまりLR蹴られたのはリセット
再申請可能となり、その修正案が>>219、で再申請する旨を書いても良いんじゃないか。

特に異論が無ければ再申請で良いと思う。
内容に変更は無いから時間を置くことも無い。

そうだな、けど一応強引と取られぬように総合で申請の決定をするよ