巨人ー中日戦で審判がルール判らずに大混乱中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

打った球がピッチャーのグラブを弾いて１塁ランナーに当たったんだけどこの場合１塁ランナーはどうなるの？

さすがにセーフだろ

打球が直接じゃないから打者は石ころ扱いなんじゃないの？

アウトだろ

アウトだよ

セーフ

アウト

で結局どうなったの？

よよいのよい

セーフ

結局アウトだったけど

48 ：名無し募集中。。。＠転載は禁止：2014/07/04(金) 21:47:59.36 0
>>13
【今回の件】

打球に当たったらアウト→久保のグラブに当たり該当せず→何事もなかった打球になる

転がったボールがたまたまランナーに当たる→セカンドがボールを取れない　＝　守備妨害成立

ということ

アウト

セーフだよ

セーフ

間をとってセフトでいいよ

よよいのよい

落合に聞け

直接当たったんならアウト
それ以外は守備側の触球でなきゃセーフじゃね？

アウトだろ巨人最低だな

ナベツネがルール

アメリカ行って聞いてこい

>>20
どっちだよｗ

どうなるって審判の言うことが正しい

アホか
ファールだろ

セーフだろｗアウト厨息してるｗ？

俺がルールルルブックだから

守備妨害のケース
走者がまだ野手に触れていないフェアボールにフェア地域で触れた場合

触れてるから守備妨害ではないな

何でこんなことでいちいちスレ立てた？
焼き豚こんなことが面白いのか

GIF画像がないとなんとも

塁から離れた所で打球が当たればアウト

今回捕球をしていないって事なんだろ

石ころ扱いされるのは審判だよｗ

一塁ランナーが打球けとばしたみたいなもんか

審判がルールブックだろ
審判が正しい

1回守備が触ったらダメなんだ
投げて当てたり出来るからかな

こんなのセーフに決まってる
捕球して送球がランナーに当たったのと同じこと

初芝臭

古田に聞け

>>35
ルールブックには
「・打球が直接打者に当たった場合アウト」となってる
今回、この件に関しては審判も後になって気づいてその件はなかったことにしてる

ランナーに当たって守備機会ができなくなったという判定ではあるが・・・

>>35
そういうことだな
だけどワザとそんなことしてアウト取るよりツーアウトじゃなければゲッツー狙ったほうがいい

審判レベル低すぎ

面倒臭いからオフサイドでいいよもう

修正

ルールブックには
「・打球が直接走者に当たった場合アウト」

野球って本当にルールが難しい
野球人気が落ちた理由の一つがこれ

中日弱いわ

>>44
サッカーの方が面倒

チャレンジというか協会に問い合わせはしなかったのか？

またクロアチアがケチつけてくるな

や～きゅ～う～

>>47
ハンドサイズルールブックは出てきて記録員と連絡はしてた

マジレスするとセーフ
これでアウトなら内野手が打球をテンプルふりをして気に入らない野郎の頭めがけて全力でぶつけてもアウトに出来る

三者連続デッドボールからの三者連続（二者連続三振）アウトが楽しかった

いうほど難しいか？
これセーフなら一度投手が弾いた球は蹴り放題だぞ

これがセーフなら次のガッツ四球で押し出し同点だったのに

>>51
それだと故意落球かそれに類した物取られるんじゃね？

すぐ極論に走る奴が居る

>>53
まんがMAJORでそれするシーンがあるけどね

むかし魔送球というものを投げる者がおってな

4P田中くんでバッターが1塁ベースにヘッドスライディングした際ヘルメットが脱げ1塁への送球がメットに当たってあさっての方に弾かれた
これはセーフだったらしいが本当はどうなるんだろうか

ただし、一度でも内野手が触れたフェアボールに触れた場合（中略）には、
走者はフェアボールにフェア地域で触れたという理由でアウトは宣告されない。
このようなフェアボールであっても故意に蹴ったりした場合は守備妨害で
アウトが宣告される。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

次のような場合は走者の守備妨害であり、原則としてその走者はアウトになる。
・走者がまだ野手に触れていないフェアボールにフェア地域で触れた場合。
ただし、
　1. 一度でも内野手が触れたフェアボールに触れた場合
　2. 投手を除く内野手の股間や横を通過したフェアボールに、そのすぐ直後で触れた場合で、
　　この打球に対して他の内野手が守備する機会がないと審判員が判断した場合
　3. インフィールドフライが宣言された後に、塁に触れている走者に飛球が当った場合
には、走者はフェアボールにフェア地域で触れたという理由でアウトは宣告されない。
もちろん、このようなフェアボールであっても故意に蹴ったりした場合は守備妨害でアウトが宣告される。

>>1
ｗはたくさんつけるわりに
巨人ー中日の　ーは直さないのね

ミスターとカネやんに聞いてみればいい

めんどくさいスポーツだな

久保？が弾いたあとどこに向かって誰に当たったの？
そのランナーの後ろに野手か誰かいた？

弾いた時点ではボールインプレイでしょ
通常のゴロと同じ当たればランナーがアウト
当たった時点でボールがデッド

TBSラジオ
「中日の応援団も鳴り物を辞め、手拍子です」

は？ホームランじゃねーのかよ

世界のニシムラの出番だな

しかし、満塁にしても同点にできなかった中日

>>65
>>60

グラブに当たってからならセーフだと思う
故意ではないことが条件だけど

落合さん呼んでこよう
モノマネのほうでいいから

グラブではじいたのは捕球するまで打球という扱いになるのか
また一つ賢くなった

恋ではない

解からないときは巨人有利の判定しておけば
問題無い

野球ルールに超詳しい落合が監督だったらなあ

審判はなんらかのペナルティーあるだろうな

これ難しい問題だな

見逃してたら切れてファールになってたという打球もベース過ぎる前にグラブで弾いてファールゾーン転がってもインプレイだろ

>>78
難しくねーよ
>>60に書いてあるだろ

あんな甘い球クリーンヒットに出来なかった藤井が悪い

>>60が五月蝿い

たとえば
外野手がランナーを刺すためにサードとかに投げた球がスライディング中のランナーに当たった場合　→　セーフ
内野手がグラブトスした球がスライディング中で体勢の変えられない野手に当たった場合　→　たぶんセーフ
いずれの場合も野手が故意に送球に当たろうとした場合　→　守備妨害でアウト

今回のケースはランナーが球に触れたのが故意かどうかが判断の分かれ目なんじゃないでしょうか
でも故意かどうかの判断が難しい時は守備妨害でアウトでいいと思う

要するに審判が故意と判断したら問答無用でアウトか
審判の匙加減一つやン

故意に当る分けないじゃん
サッカーじゃあるまいしｗ

>>83
あんたの意見とかいらないから
>>60嫁

恋かどうかの判断

これがアウトになるんだったらランナーに当てればアウトになるんだから移動型ドッヂボールになっちゃうじゃねーか

プロにはランナーの時打球に当たってはいけないという意識があるから故意というのは考えられない

で結局南極どっちだったの？

普通に投げたボールが当たった場合もセーフだしそのままだろ

南に決まってるだろバカ

打つ→
野手のグラブに当たる（orはじく）→
地面つく前にランナーに当たる→
地面着く前に野手が捕球

これは

>>93
バッターアウトでランナーはセーフだろうな

ボール蹴ってランナーにぶつければアウトなのか

>>83
どっちも野手が正常捕球した後の送球中じゃん

打球見ながら故意に当たりに行ってるからアウトでいいよ

まあどっかの局のスポーツ番組が検証するだろ
サンドラは必ずやるな

当たってない！！
http://livedoor.blogimg.jp/official_info-clip/imgs/b/2/b2bd9248.jpg

審判の判断はセカンドが捕球体制に入ってるのに当たったので守備妨害

肩に噛み付けばいいて誰かが言ってた

例えばセンター前に抜けそうなボールをボレーで一塁走者に当てればアウトになる訳だな

打球に当たったからじゃなくてセカンドの邪魔をしたということやね

>>93
ノーカウントでやり直し

古田が何回かやったけど
送りバントしたバッターランナーがフェアゾーン内を走ってたら背中に投げつけて守備妨害取らせてたな
投げつけアウトは本塁～一塁間でこの場合は成立するよ

ぶつけ有りだからな

>>105
それで1塁ランナーは1塁に戻るの？
そのまま継続なら変な所に転がってる間に3塁行っちゃうけど

>>105
その真逆が山下たろーであったな
バッター辰巳が送りバント→ファーストのミットの位置から送球軌道を推測→肘を上げて送球を叩き落す→セーフ
この場合後ろからの送球は見えないはずなので故意とみなされないってことらしい

>>107
ランナー一塁のまま打者アウト
なのでファールゾーン走らないといけない

つべまだか

守備妨害が発生した段階でボールデッドに決まってるでしょ？
基本的な野球のルールだけど

http://i.imgur.com/WEDweWh.jpg

>>109
ラインの外側を走るってのは小学生レベルで叩き込まれることだよね

野手に触れた後でも守備妨害になる場合もあるってことさ

巨人相手なら仕方ない

あうと

>>114
故意の場合だけ？
今回も故意だったの？

いったん守備に触れた打球が走者に当たったところで守備妨害は与えられない
>>100
で、これ見ると
和田に当たってなくてもどこにも投げられなかったろうから「守備機会を奪った」ことにはならんな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5167387.gif

セカンドでフォースアウト

金田と長嶋来てたし仕方ない

>和田に当たってなくてもどこにも投げられなかったろうから

そんなん実際にやってみなきゃわかんねえんだから捕球体勢に入ってれば守備機会奪われてるだろ

>>121
セカンド片岡だろ？あいつエラー多いんよ

全然見てなかったけどどうせ巨人が得して中日が損した判定になったんだろうね
ジャンパイア全員処分しろや

>>100
妥当かな
gif見たけど

和田はどうすりゃよかったんだ？

守備妨害の判定に野手のエラーが多いかどうか関係あるわけないだろｗ

巨人が一点差に追い上げられた直後の守備妨害判定です

>>122
エラーが多いとか今回のプレーに全く関係ないだろ

ルールを読む限りではセーフっぽいな
ジャッジミスか？

憲法と同じで野球のルールも解釈次第で何とでも

セカンドのアピールうぜええええええ

見に行ってるウチの両親帰って来ないと思ったら
こんなことになってたのか

久保が触れたのが悪い

打球が直接当たった場合→どんな状況でも（当たらなければ普通にヒットになった場合でも）アウト
野手に触れてからあたった場合→①故意にあたったと判断されればアウト
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②守備の機会を奪ったと判断された場合（内野手が捕球体勢に入っていた場合）はアウト

今回は②だね

故意じゃないからアウトにならない
ってのが正解か

余裕でセーフ
簡単な言い方すれば、グラブトスしたボールに当たってアウトとか考えられんだろ

>>136
わかり易い例えだ

>>136
おっ、そうだな

>>136

そもそも捕球してないし

野球はルールがややこしい欠陥スポーツ

ドヤ顔で全く違う例えを持ち出す奴

>>141
アホはたま蹴り

で、誰が悪いの？

巨人??中日じゃなくて読売??中日じゃね
またはジャイアンツ??ドラゴンズ

むしろ読売表記なんて無いだろ

>>144
ルールを知らないサッカーファン

宣伝乙

野球知ってれば普通の判定文句は言いたくなるが

>>146
ドラフト会議とかNPB直営行事は読売で統一

オフサイドのルールもちょくちょく変わるからな

読売桑田真澄 18歳投手 PL学園高校(パンチョ風)

BSで見てたけど当たらなければファーストは確実にアウトだった
捕球直前にランナーに当たったから守備妨害ってことなんだろうけど
中日視点で見れば避けようがないのに守備妨害が納得いかないって感じなんだろう

>>152
17歳じゃなかったか

避けようがないとか故意かどうかは関係ないってことだろ

>>150
すまん言葉が足りなかった
試合の表記でって意味で
ドラフトとかで読売なのは知ってる

ボールの落下地点がランナーだったわけでこの場合故意じゃなきゃ守備妨害も適用されんはず
久保が触れなきゃダブルプレーコースだから和田も必死でボール見る余裕もなかっただろうし

ボールデットらしいけどセカンドランナーが戻されちゃうのがどうもなあ
進塁できちゃうとなると故意で妨害する奴がいるからなのかな

ボールデッドの段階で三塁に到達して無いって判断だよ

そっか
バッターランナーをアウトにする守備機会を妨害したわけだから
捕球体勢に入ってた云々はセカンドランナーには関係ないのかなあと

振り逃げとかインフィールドフライとかも理由知るまで何で？って思ってたな

まぁ野球なんかどうでもいいがな

野球はサッカーとかと違ってアンフェアなプレーには厳しいからな
サッカーみたいに手使ったらいけないのにあの程度なら手使ってもファールとかおかしいなんて無い

だから野球はホームチームが有利という事がないんだよな

守備機会はピッチャーのグラブに当たった時点で終了しているので、セカンドの
守備機会は関係ありません。
ランナーが故意に当たったのでなければセーフです。
グラブに当たってボールの軌道が変わっているので故意ではないと判定されるべきです。

落合はめちゃくちゃルールに詳しいから後で解説してくれるんじゃないかな

最後の２行を読んでね

http://asaka-aba.net/kisoku.html

7.08(f)
ランナーが、内野手（ピッチャーを含む）に触れていないか、
または内野手（ピッチャーを除く）を通過していないフェアボールに、
フェア地域で触れた場合。この際はボールデッドとなり、
バッターがランナーとなったため次塁への進塁が許されたランナーの他は、
得点することも進塁することも認められない。
「注1」バッターの打ったフェアボールが野手に触れる前にランナーに触れたときは
ランナーが守備を妨害しようとして故意に打球に触れた場合と
走塁中やむなく触れた場合との区別なくランナーはアウトになる。
また一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を
ランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

どんな馬鹿でもわかるよな

>>165
違う
日本の野球には巨人に不利になる判定は禁止というルールがある

7.08(b)も引用してくれないと分からないな

7.08(b)もあげておくか。

7.08　次の場合、走者はアウトとなる。
(b)　走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。

【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

審判の主観でどうにでもなるパターンってことだね
その場合巨人有利な判定になる

ってことだな

今回の和田の妨害はアウトで確定だが、
それより選手ならともかく首脳陣は誰か代表者一人しか抗議聞いちゃいけないはずの審判が、
なぜ中日首脳陣皆の抗議を聞いてたのかが問題だよな
あんな事が許されていいのかよ？
味噌パイア汚すぎる

ビデオ判定を導入してくれた巨人がチャレンジも導入してくれるといいんだがね
ビデオ判定に大反対した中日が妨害する予感

>>170
実にわかりやすいルール引用サンクス
つまりアウトで正解って事か
審判よく判断したな

ピッチャーからファーストへの「送球」が走者に当たったんだからセーフ

バカサヨ「審判の解釈次第でルールはいくらでも変えられる！まるで安倍政権だ！」

>>176
ルールは変わらないよ
どのルールを採用するか変わる
巨人に有利なルールを当てはめてるだけ

>>167
野手に触れて妨げたんじゃなくてボールに触れただけだからなぁ
今回の場合はそれは適用されないね

巨人に有利にしておけば民主的な多数決で勝つんだから問題ない

>>177
巨人有利なルールにするならサッカーと同じくドラフトじゃなく自由獲得にすりゃいいだろ
アマチュアはみんな巨人に入りたがってるんだし

>>178
野手の守備機会を走者が妨げてるからな
適用されるね

>>180
ドラフト逆指名制度とかFA制度とかいうのが出来たのだが？

結局どのルールを適用するか審判次第ってことじゃねーか

>>167
それは故意にやった場合だけの適用だよ
無知乙

それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

>>184
>>170ぐらい読め

もういいよ
プロ野球は巨人中心に回ってるんだからさ

ゲッツーが1アウトで済んで中日ラッキーだったな

じゃあ明らかに間に合わないときはわざとクラブ弾いて走者に当てればアウトになるんだな

明らかに間に合わないんならその時点で守備機会と判断されないだろ

ベース踏んでてもわざと弾いて走者に当てればいいんだな

>>182
ＦＡ制度は選手会が勝ち取った権利だとプロ野球選手会が主張してるんだけどｗｗｗ
逆指名だって利用したのが巨人だけならともかく上位二人だけの規制があって他球団だって恩恵を受けてるわけだからなあ
巨人だけが有利になるルールならまずはドラフト撤廃で契約金年俸無制限とかにしないと

>>185

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%88%E5%82%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3
走者の妨害

次のような場合は走者の守備妨害であり、原則としてその走者はアウトになる。

どのような方法であっても、ファウルボールの進路を故意に狂わせた場合。
走者が打球を処理しようとしている野手を避けなかったか、送球を故意に妨害した場合。
走者がまだ野手に触れていないフェアボールにフェア地域で触れた場合。

ただし、
1.一度でも内野手が触れたフェアボールに触れた場合
2.投手を除く内野手の股間や横を通過したフェアボールに、そのすぐ直後で触れた場合で、この打球に対して他の内野手が守備する機会がないと審判員が判断した場合
3.インフィールドフライが宣言された後に、塁に触れている走者に飛球が当った場合
には、走者はフェアボールにフェア地域で触れたという理由でアウトは宣告されない。
もちろん、このようなフェアボールであっても故意に蹴ったりした場合は守備妨害でアウトが宣告される。

＞ただし、
＞ 1.一度でも内野手が触れたフェアボールに触れた場合
＞には、走者はフェアボールにフェア地域で触れたという理由でアウトは宣告されない。
＞もちろん、このようなフェアボールであっても故意に蹴ったりした場合は守備妨害でアウトが宣告される。

ソースはwikiだが、これが本当だから知らないなら黙ってた方がいいよ
恥ずかしいだけだから

打球を処理しようとしている野手の妨げ

だから間に合う間に合わないは問題にされてないな

巨人の機嫌損ねたら審判も干されるんだろ
彼らも生活がかかってるんだ
察してやれ

ドカベンで説明はよ

>>167
これが正解だな

>>186
＞また一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を
＞ランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

＞アウトにされる場合もある。
＞アウトにされる場合もある。

場合とは故意にやったときのことね

>>193
だから今回の件も
「走者はフェアボールにフェア地域で触れたという理由でアウトは宣告され」てはいないっての
>>170に該当の「打球を処理しようとしている野手の妨げになったと審判員によって認められた」から
アウトになったんだっての

だから巨人だから守備妨害になったってわからないかな～

7.08(f)だと
また一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を
ランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。
される場合もあるだから結局審判次第か

>>198
【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

ルールは変わらないよ
どのルールを採用するか変わる
巨人に有利なルールを当てはめてるだけ

これがすべて
議論しても無駄

投手に触れた触れない関係なくセカンド守備機会の真正面で和田ハゲが止まらずに打球に突撃してるんだからそりゃ完全な妨害だわな
飛んできたらしゃがんで避けるか止まるかするだろ普通

>>199
そこの欄はボールに触れた場合の説明の欄なんだが・・・・
本当に無知なんだな

>>202
それは野手に1度もボールが触れてない場合のルールだろ
馬鹿だらけかｗ

また一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を
ランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

つまりこれでアウトにされたわけだ

中日って殺人野球にインチキ妨害ばかりする陰湿な朝鮮人みたいなクズだな

>>167と>>170を読んだらそれ以上議論の余地ないはずだろうに
なんでまだグダグダ言ってるんだかな
今回の件に該当する重要な部分だけ一つにまとめてみたんで
おかしいだろと思ったら何度でもこれを音読してみるといい

また一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を
ランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

7.08　次の場合、走者はアウトとなる。
(b)　走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。

【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

第三者が妨害と思わなくても専門家の審判が妨害だといえば妨害ってこと

>>207
ここの「される場合もある」の基準が不明確だからもめてまた野球のルールブックが厚くなっていくと

>>209
アウトにされる場合ってのはどんな時ですか？
詳しくお願い

>>212
巨人に有利か不利かで変わる

>>209
まあ、それは素人が書いたルールブックで公式ルールブックじゃないんだがな
公式を知ってる奴なら今回の場合はアウトじゃないと知ってるよ

打球を処理しようとしている野手の妨げになったと審判員が認めた場合

>>214
つまり今回の審判は公式ルールを知らなかったと？

バカかお前らｗ
グラブにあたった時点でボールはライブ
ランナーにあったたら送球が当たったと見なされるので何も問題ない
セーフ扱いが正しい

>>216
誤審だろうな
おまえって野球見たこと無いの？

審判が集まってあれだけ協議してアウトなんだからアウトなんだよ
アホだなお前ら

どの解釈を取り入れればアウトにできるか知恵出しあってただけだろ

審判は正確に和田を守備妨害でアウトにしてんだな
中日がごねて恫喝して騒いでるだけか
http://www.youtube.com/watch?v=hNvf9y79_Y4

>>218
一応審判団は記録員にも連絡入れてルールを確かめたんだけどｗｗｗ
誤審とか言ってる馬鹿はお前のような池沼だけ

>>212
>>193
＞もちろん、このようなフェアボールであっても故意に蹴ったりした場合は守備妨害でアウトが宣告される。

>>222
だからルールを知らないとは言っていない
誤審だと言っただけ
おまえは頭悪いんだな

>>224
スルーしとけ

もし逆を突かれた片岡が滑って転んででもしてて一ニ塁間を抜けるような感じだったら
あそこでランナーに当たっててもセーフなんだろ？
とにかく今回のはアウトにできる守備機会を妨害したから駄目ということで

>>224
ルールを確かめた上で正しい判定してるんだがｗｗｗ
大丈夫かお前？ｗｗ

>>227
ルールを知ってて誤審することもある
だからおまえに野球見たこと無いのかと質問したんだｗ

誤審じゃないよ
巨人に有利なルールを強引に当てはめただけ

今回のはアウトで正解
あのハゲはどんな態勢になっても避けなきゃ

>>228
質問されたのは俺じゃないがなｗ
ただ記録員に確認して審判団の協議の結果アウトになってる
そのうえでルールを素人がネットで確認した上でもアウトで正しいわけだ
今日の試合で誤審などありゃせんよ

>>231
素人がネットで確認してセーフだと言ってるが？
だから、おまえみたいな奴が誤審するんだよｗ

審判も人間だ
間違うこともある

いやわざと間違えたかな

虚カスはこれが逆の立場だったら別の解釈持ってきてセーフだって言うんだろうな
まぁその場合でも審判は巨人よりの判断するからアウトはないんだけどな

協議するなら故意かどうかだけど
ジャンパが最初にアウト言っちゃったからむりやり故意ということにしただけだろ

>>232
おいおいｗｗ
どこをどう解釈してもセーフが当てはまる条項存在してねえぞｗｗｗｗ

>>236
>>193

>>236
アウトが当てはまる条項はどこ？

>>209に反論できる奴がいなくて悲しいな
やはり審判は正しい判定だったわけだ

>>235
それが正解だろ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5167387.gif
故意には見えない

>>239
にもう書かれてたｗｗ>>238

>>193はあくまで内野が打球に触れた後に守備機会がない場合の話だからな
今回のケースはそのすぐ後にセカンドの守備機会があったわけだから故意や故意じゃないは関係なしにアウト

>>239
アウトにされる場合ってのはどんな時？って質問か逃げてる奴がよくそんなレスできるなｗ

アウトが正しいって言ってる奴って虚カスだろ？
これが巨人がアウトだった時のセーフのルールがどれかよく分かってるんだろ？ｗ

味噌パイアの買収に失敗した事を相手球団のせいにしちゃいかんでしょ

アウトが正しいって言ってる奴は正常な人
アウトじゃないと言ってる奴は巨人アンチかただのアホです

>>243
守備が巨人の時です

野手が触っていない場合：守備を妨害したらアウト
野手が触っている場合：守備を妨害したらアウトにされる場合がある
ルールが明確でないからもめる

>>248
その場合ってのは故意か故意じゃないかだよ

>>243
正しく読み取れない馬鹿にはいちいち抜粋してやらなきゃいけないから困るわ

7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

7.08　次の場合、走者はアウトとなる。
(b)　走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。

【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

明らかに打球を処理しようとしてるセカンドの守備の真正面で走者がぶつかってるんだからアウトなんだよ馬鹿が

内野に触れた後に守備機会を邪魔したんだから故意、故意じゃないは関係ないわな
アウトでそら当然よ

>>250
7・08（ｂ）によってアウトにされる
じゃなくて
7・08（ｂ）によってアウトにされる『場合もある』となっている
よって7・08（ｂ）によってアウトにされないこともあるんだろ

それはどんな時って質問してるの？

巨人がルールブックです

>>252
巨人が攻撃側の時

主幹によるだろぅ～♪

抗議する権利のない谷繁の抗議をずっと聞いてる審判のほうが問題

>>252
な？ｗこいつはとんでもなく頭悪いだろｗｗｗ

打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者

打球処理をしようとしてる野手の妨げになったと審判によって認められた走者
つまりセカンドの真正面で守備の妨害した走者が妨げになったと認められるのは当然って事だ

これは味噌が基地外だわ

あの場面完全に片岡と和田と打球は直線で被ったからな

>>256
審判自体がルールをよくわかっていない例だな

あーこれは守備妨害だわ
審判的確すぎる

>>257
審判のその時の気分って事かｗ

審判は即守備妨害をジャッジしたけど
韓国の恫喝イチャモンに丁寧に冷静に対処しちゃった感じか

な、中日が絡むと陰湿になる

よよいのよい

三者連続四球の殺人野球をしてニヤけてるタニシゲはクズだな

審判はこういう時はルールに従うだろうよｗ
ストライクやアウトの判定のような曖昧なときは裁量権を最大に活かすけどｗ

即守備妨害をジャッジしたけどルール上微妙だったから
その後の抗議への対応もあやふやに

打球に野手が当たれば基本全部守備妨害
故意かどうかを問われるのは送球の場合だけ

【D専】ｖｓ巨人　その６
167 ：どうですか解説の名無しさん＠転載は禁止：2014/07/04(金) 22:39:27.30 ID:lpO/m6cI
８回のあれは投手がグラブトスで２塁封殺を狙ったとも取れる。
だから守備妨害にはならん。
もしルールが守備妨害とするなら、ルールを変えないとだめだ。

味噌ヲタってバカだわｗ

>>269
＞打球に野手が当たれば基本全部守備妨害
は？ｗ
アウトだと言ってる奴がこの程度だとよくわかったｗ

>>269
1人でもランナーに出すのかなり大変そうだなｗ

この前のヤクルト戦でもどう見てもファウルの当たりを
ジャンパがホームランにしたな
ビデオ判定もせずに審判が考えた結果ホームランってことに

>>183
巨人に都合のいいルールを適用したってことやね

>>273
ジャンパだと言ってる奴はこの程度の知能しかないって事か
あれは地方球場だからビデオ判定の設備がないんだよ馬鹿がｗｗｗ

>>273
つべで確認してみたが2本ともどう見てもホームランじゃねえかｗ

たぶんヤクルトの攻撃だったら考えた結果ファウルにされてたな

巨人はいつも判定不利にされるからな
一番マスコミに取り上げられる球団だから審判が厳しくなるのも無理はないが
だが今回は正しいジャッジでよかったね巨人ファンの人

まああの試合はジャンパの頑張り虚しくヤクルトが勝ったんだっけ

審判は公平とか建前さ
巨人敵に回したらこの先生き残れないからな

2014年06月28日　東京ヤクルト×巨人長野久義　3回裏ツーランホームラン！
http://www.youtube.com/watch?v=17yS7WJeTLk

2014年06月28日　アンダーソン、復活の８号ホームラン　東京ヤクルト×巨人
http://www.youtube.com/watch?v=3mM0ASd8Ojc

この前のヤクルト戦っていったらこの28日の試合しかないからホームランはこの2本
どこがファウルなんだよ

その試合じゃねえよ交流戦入る前の試合だよアホｗ

頭への死球も故意かどうか難しいから頭付近への球は一律危険球になったんだっけ

交流戦入る前の試合をこの前の試合とは言わねえよアホｗ

今回がアウトだと分かったら話題逸らし必死の馬鹿ｗｗｗｗ
ヤクルト戦が～(涙)
アンチ巨カスの脳なんて所詮この程度って事だ

まあジャンパ様々ってことだな

巨人はいつもアンパイアに酷い目に合わせられてるな
公平な審判様々
さっさとチャレンジ導入してくれ巨人
ビデオ判定導入してくれた巨人なら出来るだろ

今回は味噌パイアがジャイアンツに屈したって事

>>285
今回のにしてもヤクルトのにしても
勘違いのソースしか出せない虚カスﾜﾛﾀw

福島でやったロペスのやつだろ
ビデオ判定は地方じゃできないルールだから

ジャイアンツ様は去年の日本シリーズで絆ゾーンにやられまくったから
今年はリベンジしないと

ジャンパより絆パイアのほうが強くてワロタは去年ｗ

虚カス涙目で敗走

ルールが判らなかったんじゃなくてジャンパだったんだな

帰り遅くて知らないがこの回のヘボP誰れ香月あたり？

>>289
全く反論しないアンチ巨カス泣いててどうした？

>>209があまりに正論過ぎてもはや反論する気力もない・・・
ジャンパが～(涙)ジャンパが～(涙)
はあ・・・空しいよ・・・

>>295
香月＆久保

>>296
ソース出せないからって
時間経ってから苦し紛れのレスしててﾜﾛﾀｗ

>>299
ソースって何の？ｗｗｗ
誤審のソースなんてあるはずねえだろ
今回の判定は完全に正しいからな

他セファンだが巨人と中日は正しいよ
何も悪くない
悪いのは珍パイアと珍カスだけ

>>300
>>281は堂々と出してきたけどそれは誤審だったてことですかｗｗｗ

>>302
ただの勘違いだろ
そんな勘違いでまあ鬼の首を取ったようにはしゃいじゃってｗｗ
俺は地方球場にはビデオ判定ないって書いた人間だからな

>>303
じゃあ最初からそう言えば？
反論出来なくなってからソース出したの俺じゃないですってかｗｗｗ

巨人ヒイキっていうか単純にランナーに打球が当たったからアウトってしちゃったんだろ
協議したらランナーの故意の守備妨害ってことにすれば
アウトに出来るって分かってそれを通したって感じだろ

>>304
だから何を反論するの？
お前の話題逸らしに反論する必要なんて皆無なんだけどｗ
今回の議論はあくまで7月4日のアウト判定の正しさだけだからな

>>305
故意じゃなくても内野が一度触れた後に走者に当たって、
その後ろに捕球態勢に入ってる野手がいれば問答無用でアウト
完全な捕球妨害やからね
ルールに明確に書かれてる

逆に内野に一度触れた後に走者に当たってもその後ろに捕球態勢に入ってる野手がいなければセーフ

>>306
それはとっくにアウトじゃないと出てるだろ
お前こそ話題逸らししてんじゃねえよ

>>307
おまえの脳内ルールかｗ

このスレ、虚カスが必死だな

>>308
はあ？どこにそんなルールがプロ野球にあるんだよ
お前の脳内で勝手にセーフにするのは止めとけ
ルールも知らない馬鹿が野球語ってたのかよｗｗ

>>309
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はいソースｗｗｗｗｗｗｗｗｗクスクスｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>167と>>170を読んだらそれ以上議論の余地ないはずだろうに
なんでまだグダグダ言ってるんだかな
今回の件に該当する重要な部分だけ一つにまとめてみたんで
おかしいだろと思ったら何度でもこれを音読してみるといい

また一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を
ランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

7.08　次の場合、走者はアウトとなる。
(b)　走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。

【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

>>311
自分のこと言ってるのかｗ

味噌カスって陰湿なんだなｗ

ここで巨人や中日を叩いてるのは間違いなく珍カスですｗｗｗ

>>312
そのルールでアウトにするかセーフにするかは審判の裁量なんだろ

>>315
だろうね
珍カスは馬鹿だからしょうがない

>>312
>>193
故意じゃなければアウトと判定されません
残念でしたぁ

>>316
今回のケースは走者和田のすぐ後ろに片岡という野手がボールを捕球しようと待ち構えてる
それで何故審判の裁量になるんだよ？ｗｗ

>>319
その前に野手がボールに触れてるから

>>318
珍カス日本語を読もうやｗｗｗ

【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが”””””故意であったか故意でなかったかの区別なく””””””、アウトになる。

”””””故意であったか故意でなかったかの区別なく””””””
”””””故意であったか故意でなかったかの区別なく””””””
”””””故意であったか故意でなかったかの区別なく””””””
”””””故意であったか故意でなかったかの区別なく””””””

>>317
そうしましょうか、虚カスさん

>>321
それは野手が1度もボールに触れてない時のこと

>>320
頼むから日本語読もうや
珍カスはチョンだから諦めろと言う事か？

また”””一旦内野手に触れた打球””””に対して守備しようとする野手を
ランナーが妨げたときには

そのボールに触れたことで相手の守備を妨害したと審判が判断したからOUTだろ
つまりPが弾いたボールが相手ランナーに当たらなかったら
セカンドが捌いてOUTになっていたと審判は判断したわけだ

>>322
やっぱり珍カスだから過剰反応してきましたねｗ
サンキュー珍カスｗｗｗ

>>324
>>323

もう珍カス悪いことにして逃げてくださいｗ

まあまあここはヤクルトファンの俺に免じて虚カスも味噌カスも珍カスも引いてくれ

雑魚ルトは黙ってろｗ

どんな馬鹿でも分かるように>>307が>>312を分かりやすく書いてくれてるのに理解出来ない奴ってマジでチョンなんだろうな

つまり珍カスって事かｗｗｗ

名古屋人って朝鮮人ぽいね

>>330
>>193

>>327
まず反論して下さいよ珍カスさんｗ
出来るなら、ねｗｗｗ

虚カスが泣いてるじゃないか
もう許してやってくれ

by　珍カス

味噌カス陰湿すぎw

>>332
>>242で既に論破済み
反論どうぞ

中日ファンだが珍カスざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
巨人ファンはすまん

大阪より名古屋のほうが朝鮮そっくり

>>333
反論出来ないからって珍カスとか言って話題逸らしして必死なのねｗ

ヤクルトファンだがお前ら全員ざまあｗｗｗｗｗｗｗ
最下位に沈むうちも含めてな

>>336
それはルールのどこに書いてるの？脳内ですか？

巨人ファンだがこちらこそ中日ファンさんすみません
久保の馬鹿が触れたければ面倒な事にならなかったですね

>>341
>>312に適用されるルールとは全く違うと言ってるんだけどｗｗｗｗ
お前馬鹿過ぎｗｗｗ
日本語読めるようにしてから書き込めや珍カスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そうそう皆仲良くしようぜ

珍カス以外なｗｗｗｗｗｗｗ

偽装してレスするのは醜いから止めた方がいいぞ
虚カスくん

>>343
だから>>242の条件はどこに書いてるの？

https://twitter.com/FKJ17/status/485053055197405184
選手も何故アウトになったかわからないみたいだよ

>>342
明日もお互い頑張りましょうや
うちは山井だから勝ちますよ

まるで日本軍が何回も朝鮮人の食事用と掃除用のバケツの違いを教えてる光景みたいだな
いい加減理解しろよｗ

もう珍カスが全て悪いってことにしようや

虚カスくんの望むとおりな

>>346
内野に触れた後に走者に当たってそのすぐ後に野手の守備機会があった今回の件が>>193のどこに明記されてんだよチョンｗｗｗｗ
お前頭大丈夫か？

>>350
おまえ涙目で必死だなｗ

>>350
図星突かれて悔しさのあまり大量改行お疲れ様です！！！珍カスさん

ルールも知らない奴が審判やっちゃいかんでしょ

今回の件に全くそのまま当てはまる>>312に少しでも反論できる奴がいない件ｗ

恫喝ゴロマキ味噌がいちゃもんつけすぎ

>>351
だから守備機会関係なく1度野手に触れたらボールに触れてもアウトは宣告されない

>>348
うちは杉内・・・じゃキツイだろうなｗ
まあ宜しく頼みますｗ

話題逸らししようとしてるやつって負けを認めてるようなもんだなｗ
虚カス判りやすい

>>357
だからその野手に触れた事をルールの7.08は明記してるんだけどｗｗ

一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を
ランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある

「ゴミ売りが負ければすべてオッケー」は１１球団の総意

って中日負けたんかい
落合が監督辞めてからほんと使えねぇチームになったなあ

>>360
だからそれは故意にやった場合

話題逸らしにヤクルト戦を持ち出してきた珍カスが自分で負けを認める発言してと笑うなｗｗｗ
今回は100％アウトだからしょうがないよね

場合もあるっていい加減なルールやな

つか
日本のプロ野球で同じ例が今まで無かったって方が不思議だわ
そんな特殊なプレーと思えんけどな

巨人が1点差に追い上げられてなかったら守備妨害とってなかったろうな

>>362
7.08　次の場合、走者はアウトとなる。
(b)　走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。

【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。
故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

わざと都合の悪い文無視してるんだろ珍カスは？ｗｗｗｗ

普通に故意にやったと審判が判断したんだろ
Pが弾いた打球だからランナーが触れても単純にアウトにはならんから
避けなくてもいいやってな

少なくとも谷繁は分かってなかったな
グラブに当たった事をアピールするジェスチャーしてたし

>>361
今時そんな昭和の発想なのは巨人コンプレックスの珍カスだけでしょう
残念ですけど巨人だけが相手じゃないんですよ他１０球団は

久保が触った時点で守備妨害にならないだろ

>>367
それは1度も野手に触れていない時

>>368
故意じゃなくても内野が一度触れた後に走者に当たって、
その後ろに捕球態勢に入ってる野手がいれば問答無用でアウト
完全な捕球妨害やからね
ルールに明確に書かれてる

逆に内野に一度触れた後に走者に当たってもその後ろに捕球態勢に入ってる野手がいなければセーフ

>>370
虚カスが他球団のことを分かってるようなフリするなｗ

>>372
はあ？
内野が触れたとき、その後の事を7.08は明記してるんですがｗ
7.08を引用して反論どうぞ

>>361
読売より珍カスくたばれよ

故意にやったと審判が判定すればインターフェアだろ
その判定はエラーとヒットの区別と同様審判の判断以外の何物でもないからな

片岡の守備の邪魔したの久保じゃん
ついでに和田の走塁の邪魔をしたのも久保

>>374
巨人コンプレックスを抱える珍カスに他球団の事が語れるんですかねえｗｗ
それとも珍カスは自称１１球団ファンなんですか？ｗｗｗ

>>373
野手がいなければ遠くに蹴り飛ばしてもOK？

結局巨人の都合がよくなるような判定をしたと

味噌ヲタの思考がチョンそのもの

キックベースみたいにボールぶつけてもアウトになれば良いのにね

>>380
故意ならどんな条件でもアウトだよｗｗｗｗ

>>380
偶発的事故でそれが起ったと審判が認めればセーフだが
それを故意に行ったと判定すればアウト
単純な話だろ

>>366
巨人が攻撃側だったら守備妨害なんて取らずにオールセーフにしただろうね審判は

>>375
だから1度野手に触れた場合は必ず適用するわけじゃなく適用する場合もある

巨人と中日は常に正しいからな

今回の事例は和田がちゃんと避けようとしないで故意に当たって
相手の守備を妨害したと審判が判断した

とうぜんそうなりゃアウトだろ

もうすぐブラコロはじまるよ

巨人と中日が試合やってたんだ
地味だから気付かなかった

和田辞めろ

避けてるのに故意に当たったとかアホか
そもそも久保が触ったから打球の方向変わったのに

>>386
ラミレスのＨＲを珍カスに叩き落とされたのを犯珍ＯＢの珍パイアにツーベース判定された巨人にはそんな力はないわ

虚カスはなんでそんなに珍カスにコンプレックス持ってるんだ？

>>387
場合があるなんて何処に書かれてるの？ｗ

ちゃんと避けてなかったから当たった
避けようと思えば避けられた打球だ

と審判は判断したんだよ

中日って「中部日本」の略なんだってな
「彼岸の中日」のことだとずっと思ってたわ

まだやってるのか

味噌ヲタは陰湿でねちっこいな

名古屋人は朝鮮人そのものだな

>>396
>>312

巨人に有利になるように判断したってことやないの

>>387
野手が走者の後ろで捕球態勢に入ってるから適用されて当然だよ今回のケースは
はい残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中日は中華人民朝鮮共和国日本支部の略だよ

>>402
それは野手が1度もボールに触れてない場合

相変わらず珍カスが中日ファンと巨人ファン叩いてるな

味噌チョンカス

真意ではどう思ってどう判定したかなんて他人がうかがい知る事の出来ないことで
結果からするときちんと避けないで故意に当たったと審判が判断したとしか言えない

>>402
7.08　次の場合、走者はアウトとなる。
(b)　走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。

【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

まずこれを読もうぜ朝鮮人
いつまで経っても反論一つ出来てないじゃないかお前ｗｗ

ヤクザ恫喝ドラゴンズ

小学生でも理解できる
分かりやすい今回のまとめ

故意じゃなくても内野が一度触れた後に走者に当たって、
その後ろに捕球態勢に入ってる野手がいれば問答無用でアウト
完全な捕球妨害やからね
ルールに明確に書かれてる

逆に内野に一度触れた後に走者に当たってもその後ろに捕球態勢に入ってる野手がいなければセーフ

虚カス仲間割れするなｗｗｗｗ

珍カスが叩かれすぎて発狂してるな
中日ファンと巨人ファンは温厚過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

名古屋朝鮮

巨人が強すぎて死にたい(´･ω･｀)

巨人ファンってもっと冷静なのかと思ってたけど結構必死なんだな

珍カスさん反論出来ずに涙目ですなｗ

あの難しいプレイで一瞬で巨人に有利なジャッジを下す判断ができるなんて審判って頭が良いんだな

巨人ファンと中日ファンって素直にかっこいいな
俺珍カス止めてこの２つの球団のファンになるわ

>>408
虚カスが虚カスに朝鮮人ってｗｗｗｗｗｗｗｗ

温厚といえば３連続死球でも巨人ファンは紳士で温厚すぎだなｗｗｗ

さすが日本野球界をリードする読売ジャイアンツだわ

日本一人気がある球団だな

>>419
よう朝鮮人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

和田にすれば目の前に転がってきた打球だから
これをちゃんと止まって避けていたら自分がOUTに成りかねないと判断した
それでちゃんと避けないで軽くジャンプだけしてボールが体に当たるに任せたとスワローズヲタの俺は見た

ジャイアンツファンって素敵！
グータッチしたくなったから珍カスやめて巨人ファンになるわ

巨人ファンが巨人ファンに反論してると捏造してる珍カスｗｗｗｗｗ
珍カスさんの成り済ましですね
分かりますｗｗｗ

中日ファンや巨人ファンなら読解力あるから一瞬で>>312のルールぐらい読み取れるわ

反論出来なくなって都合が悪くなると珍カスと言って乗り切ろうとする

それが紳士虚カスです

陰湿工作といえば味噌ヲタが起源ニダがね

巨人ファンさん勝手に俺らのファンに成り済まそうとするの止めていただけませんか？

珍カスフルボッコ惨めｗ

>>426
？
何を反論するの？
珍カスが>>312に反論するんだよ？ｗｗｗ

>>430
珍カスさんに反論しろなんて無茶ぶり辞めましょうよｗｗｗｗ
出来るわけないじゃないですかｗｗｗ

中日ファン最低だな

>>428
珍カスどうした？
誰も成り済ましなんてしないぞ

巨人に都合の良いレスにだけこのスレに関係のないファンが出てきますねｗ

なりすましとか
狼で野球話熱くなってるほうがおかしな話なんだけど

>>432
珍カス臭すぎ

試合はじまるよｗ
虚カスも珍カスも味噌カスも
まあがんばれやｗ

じゃあの。

>>430
>>193

>>434
このスレってどう考えても巨人叩きたい珍カスさんが伸ばしたんですよねｗｗｗｗｗ
あらあら今更何を言ってるんだかｗｗｗｗ

>>438
内野が触れて走者に当たった後、野手が打球処理しようとした時のルールで反論しろ
>>193のどこに明記されてるんだ？ｗｗｗ

取りあえずこのスレでは巨人ファンが本気なのは分かった
他の球団のファンは遊びレスしてるような感じがあるが

>>437
広島ファンと見せ掛けた珍カスと

>>440
＞ 1.一度でも内野手が触れたフェアボールに触れた場合
＞には、走者はフェアボールにフェア地域で触れたという理由でアウトは宣告されない。

>>441
いや、巨人ファンなら若スレでこの判定なんて大して気にせず仲良くやってるよｗ
俺みたいなアンチ阪神が全力で巨人中日を擁護してるだけやないかｗ

>>444と虚カスが言うのであったｗ

野球ファンなら毎年公認野球規則買って熟読してるよね

まあヤクルトファンとしての本音はこれがアウトセーフなんてことは正直どうでもいい
4連敗を止めたいというのが本音
7月に入ってからまだ1勝もしてなくて最後に勝ったのは6/25の交流戦の最終試合だもん

>>443
うん
野手が後ろで捕球態勢を取ってない場合の話だなそれ
で、肝心な野手が走者の後ろで既に捕球態勢を取ってる場合は？ｗｗ

若スレとかって言葉が出てくる時点でね・・・・もうねｗ

>>448
どんな場合でも

>>445
珍カスさん悔しがり過ぎでしょうｗｗｗｗｗ

>>450
いやそんな事は明記されてないよ
そもそもルールが違うのに同じ項目に明記するわけがない
もう少し考えようやｗｗ

>>449
っていうふうに狼住人の野球ファンなら若スレってすぐに理解できてるじゃねえかｗ
野球ファン以外なら何の事か分からないかもしれないがな

珍カスさん泣きながら工作失敗っすかｗｗｗｗ

>>452
おまえの妄想はいらないから
そこにどんな場合でも無いと書いてるのなら教えて

>>453
虚カス以外はそんなスレ見ないからｗ

狼のプロ野球ヲタなら
若スレと○○と中日ドラドンズスレと阪神スレくらいは流石に知ってるだろ

>>456
いやアンチ阪神だから全部チェックして俺は見るけどｗ
珍カスが発狂してるのもしょっちゅう見かけるなあ
あれが巨人ファンの仕業だと？
お前の仕業だろ珍カスｗｗｗｗ

>>455
残念だが今回のケースが明記されてるのは>>312
反論してみろよチョン
関係ない単なる守備妨害のしかもwikiソースで反論なんて無駄無駄ｗｗｗ

ランナー1、2塁でセカンドゴロをはじいてしまい2塁まで来ていたショートの方に転がったが
その前に1塁ランナーに当たってしまった
この場合も守備妨害で2塁ランナーは2塁に戻されるの？

ただの守備妨害の>>193が当て嵌まると思ってる奴は馬鹿だろ
どう考えても状況が別
読解力ないんだろうね

アンチ阪神なら阪神のスレだけ見るのが普通だろう
全部チェックするのならアンチ阪神じゃなくて阪神以外のファンだな
って虚カスにこんなこと言っても無駄かｗ

>>459
>>193のではそれはどこに明記されてるのか教えて

>>462
アンチ阪神だから犯珍を倒してくれる他球団は全部好きなんだわｗ
ごめんなｗｗｗｗ

>>463
だから>>193には明記されてないのが論点
おたく大丈夫？
今回のケースは>>312
で、今回のケースのどこに>>193が当てはまるの？
だいたいちゃんと規約引用してるのかよwikiとかｗｗｗ

>>464
他球団のファンなのに若スレしか言わないのか
ゴマキスレとかも見たとか言えっての

>>465
やっぱり反論出来ないのか
1度内野手に触れたボールに触れてもセーフなんだよ

>>466
中日はアイドルの名前変わりますからねｗ
あのスレタイめっちゃ好きですけど

>>468
で見たの？

>>467
wikiソースなんて素人まとめじゃなく規約引用して反論してみろよ？ｗｗｗ
>>312は規約そのもの
今回のケースにまさに当てはまるんだよｗｗｗ
で、いったいどこに>>193が当てはまるの？
全く今回のケースと関係ないが

>>469
一応野球スレは一通りチェックしてるな
死ぬほど嫌いな犯珍含めて

>>470
>>312も規約そのものではないよ

>>471
若スレ見たときみたいに感想は言わないんだね

>>472
公認野球規則の条項7.08のランナーアウトの抜粋ですが何か？
今回のケースに当てはまる規約そのものですよ

>>473
珍カスが巨人ファン認定ばかりでお前中日ファンだろなんて言ってないしねｗ
中日ファンが今こうしてるなんて説明する必然性あったか？
しかし珍カスは巨人ファンに親でも殺されたかの勢いのコンプレックスを抱えてるんだろうね

>>474
だからそれは1度も野手に触れていない時

>>475
で感想は？

http://asaka-aba.net/kisoku.html
ここの7.09(k)を見ると一旦内野手が触れた場合は故意かどうかが問題になりそうだな

（ｋ）野手（ピッチャーを含む）に触れていないフェアボールが、フェア地域でランナーに触れた場合。
　ただしランナーがフェアボールに触れても、
　（1）一旦内野手（ピッチャーも含む）に触れたフェアボールに触れた場合。
　（2）一内野手（ピッチャーを除く）に触れないでその股間または側方を通過したフェアボールにすぐその後方で
　　　　触れてもこの打球に対して他のいずれの内野手も守備する機会がない場合。
　には、審判員はランナーが打球に触れたからという理由でアウトを宣告してはならない。しかし、内野手が守備する機会
　を失った打球（内野手に触れたかどうかを問わない）でもランナーが故意にその打球を蹴ったと審判員が認めればその
　ランナーは妨害（インターフェア）をしたという理由でアウトの宣告を受けなければならない。（5・09ｆ、7・08ｆ参照）

>>478
それはルールがまた違うな

>>477
中日ファン狼から減りすぎだからなあ
３年前のように大の落合ファンのれいなじるが来ないとそもそも話題もない

>>478
蹴ったわけじゃないから故意関係なくアウトじゃないと思うけどな

>>479
サッカーのルールかｗ？

>>478
＞この打球に対して他のいずれの内野手も守備する機会がない場合。

いや、守備する機会があったからｗｗｗ

どんな馬鹿でも分かるよなｗｗｗｗｗ

今回は野手が走者の後ろで待ち構えてる
>>478の7.09は
”しかし、内野手が守備する機会を失った打球”

内野手が守備する機会を失ってない場合は故意、故意じゃない関係ないと7.08に明記されてるわけだ

>>483
それは(2)の触れていない場合で今回は(1)の方でしょ

>>483
それは（2）の時で今回は（1）があった
（1）もしくは（2）には、審判員はランナーが打球に触れたからという理由でアウトを宣告してはならない。
じゃないかな

>>484
708は野手がボールを触っていない時は故意か関係なくアウトで
触っている時は「アウトになる場合がある」と書いてある
それが709の故意かどうかでしょ

>>480
つまり若スレしか見てないですよってことかぁ
素直でよろしいｗ

ただランナーに触れたという7.09の理由じゃないからな
あくまで内野手が守備する機会のある7.08
やはりどう頑張ってもアウト

>>488
ああごめんごめんｗｗｗ
犯珍スレか巨人スレしか見てない奴に中日スレ名物のれいなじるなんて専門用語言っても分かるわけないかｗｗｗｗ
残念でしたｗ

>>490
だからゴマキスレの感想言ってみな

>>487
また”””一旦内野手に触れた打球”””に対して守備しようとする野手を
ランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

7.08　次の場合、走者はアウトとなる。
(b)　走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。

【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

”””一旦内野手に触れた打球”””

やはり7.08が今回のケースというわけだ

>>489
それはランナーが守備をしようとしてる野手に触れて
もしくは立ち止まったりして野手が動くのを妨害しようとしたパターンでしょ

>>349
福谷の話題してる最中に落ちたんだよｗ
３日に20レスぐらいしか付かなかったからな
俺も保守したつもりなんだが

>>489
それはランナーが守備をしようとしてる野手に触れて
もしくは立ち止まったりして野手が動くのを妨害しようとしたパターンでしょ
ボールに触れたパターンのことじゃないわ

>>492
打球って書いてあるの見えんのか馬鹿は
インターフェアじゃなく今回はランナーアウトが争点
よって今回はまさに7.08のケース

>>494は491に向けてのレスな

>>496
7.08にも7.09にも打球となっているが

君ら共通認識してる事を誤認してる

>>498
一旦内野に触れた後に走者に当たってその後、守備する機会がないケースだろそれは
全く当てはまらない
今回は7.08

>>491
で中日スレの感想答えたんだけど？
珍カスまだ質問あるのか？ｗｗｗ

>>494
アンチ半身なのにそういう感想か
スレで半身叩いてたのにな

>>500
>>478
7.09にも守備する機会～は書いてあるけどな

>>502
別に犯珍スレ行ってわざわざ珍カス叩いてるわけじゃないしな
俺はあくまで関係ない他球団スレで珍カスが他球団ファン叩くから叩き返すだけ
別に阪神本スレの珍カスを叩いたりせんよ

残念ながら7・09(ｋ)→7・08(ｆ)→7・08(b)と辿って今回のケースはOUTですってルールブックに明記されている

>>503
＞この打球に対して他のいずれの内野手も守備する機会がない場合。
＞内野手が守備する機会を失った打球

守備機会がない場合、失った場合の話だろ

今回は走者和田のすぐ後ろに野手片岡がいたからな

>>504
おまえが何してるかじゃなくてスレの状況を質問したんだが

「インターフェア」じゃないけど「ランナーのアウト」に一つなんだよね
日本語だと守備妨害で一緒くたにしているのがややこしい

7.09でアウトになるのは故意に邪魔したかどうかでですぐ後ろに野手がいるかどうかは問題に
なってないだろ

>>507
だから、珍カスが他球団ファン叩くからこのスレでも叩いてるだけだが
巨人スレで巨人ファン叩いてる珍カスと全く文体が一緒だからバレバレなんだよｗｗｗ

>>509
内野手が打球処理しようとしてる場合は7.09は当てはまらないだろ
ちゃんと読め
その場合は7.08だ
その場合は故意、故意じゃないは関係ない

>>506
それは(2)で今回のは(1)の場合

それにおまえは勘違いしてそうだけど(2)は
打球を処理しようとしてる野手のすぐに後ろを走ってて
野手がボールに触れずに通り抜けてきたボールに触れてもアウトじゃないって事

＞（2）一内野手（ピッチャーを除く）に触れないでその股間または側方を通過したフェアボールにすぐその後方で
＞　触れてもこの打球に対して他のいずれの内野手も守備する機会がない場合。

>>512
というかそもそも7.09は(１)にすら当てはまらないからなｗ
あくまで今回はランナーのアウトが争点

>>513
（1）一旦内野手（ピッチャーも含む）に触れたフェアボールに触れた場合。

ピッチャーには触れてる

>>514　
いつまでインターフェアかどうかという7.09を引用したギャグやるんだよｗｗｗ
遊びで付き合ってやったが今回問題になってるのはランナーのアウトだぞ
さっさと7.08から反論してくれよｗ

>>510
そうか、見てなかったのか
最初からそう言えば良かったのに

>>516
珍カスちゃんとした日本語で宜しく

>>515
7.09を見る限りランナーはアウトじゃないでしょ

7.08も
一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手をランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウトにされる場合もある。
というようにアウトになると明言せず「アウトにされる場合がある」という書き方でになっているだろ
アウトになる条件とかがあいまいなんだよ

そもそも今回は打球が当たった事でのアウトじゃなく守備機会を妨害したかどうかのアウトだからな
打球が当たっただけなら投手に触れてるからセーフ
ただその後の野手の守備機会を走者が妨害してるからアウト

それだけの事も分からん馬鹿がいるな

7.08は走者が守備陣に接触した場合
7.09は走者がボールに接触した場合か

>>518
インターフェアかどうかが論点じゃないからなｗｗｗ
いい加減にしろって馬鹿がｗ

>>520
走者は守備に触れて妨害してるわけじゃないからなぁ

>>519
7.08(ｂ)に適用されてるからアウトで正しいね
野手の守備機会を妨害は明らかだし

>>522
何が論点？

>>523
打球も軌道変更も立派な守備妨害だぞ
投手が触った後でも走者が当たらなきゃ野手のグラブに収まってたからな今回は

>>520
だから1度野手に触れたボールには守備機会は関係ないでしょ

>>525
ランナーのアウトだが

論点は立場が逆でも同じ判定になってたかだな

>>527
アホかお前
守備が構えてるのに走者が当たっていいはずないだろ
避けなきゃアウトなんだよ
7.08に書いてあるじゃねえか
単なる7.09のインターフェアじゃないんだよ

>>529
馬鹿の論点って奴か

>>530
いや、野手が触れてから当たってるんだから必ずしも悪いとは言えないと思うぞ
7.08のは場合もあるって書き方がちょっとねぇ
7.09はハッキリと条件を書いてあるけど

>>532
7.09は守備機会がない場合の話

7.08は守備機会がある場合の話だからな
7.08(ｂ)に打球処理を妨害した場合は故意、故意じゃない関係なしにアウトとハッキリと条件も書いてあるし

>>533
7.09の守備機会がない場合の話ってのは(2)で(1)が当てはまるんじゃないのか

ブローブに当たってホームランになるの考えたら普通だろ

>>533
7.08(ｂ)でアウトとハッキリ書いてあるのは野手が触っていない場合で野手が触っている場合は
アウトにされる場合もあるとあいまいだぞ

>>534
7.09はただ打球が当たった事によって守備妨害のアウトになるかどうか
7.08は野手が打球に触れた後に走者が当たって、その後に守備機会を妨害したかどうか

もう分かったよな

こんなん守備妨害にされたらたまらんわな

>>536
野手が触れていない場合なんて書かれてないよ
7.08(f)に打球に触れた前提で7.08(ｂ)が表記されてるからな
諦めろ

>>537
>>478
＞（1）一旦内野手（ピッチャーも含む）に触れたフェアボールに触れた場合。
＞（2）一内野手（ピッチャーを除く）に触れないでその股間または側方を通過したフェアボールにすぐその後方で
＞　　　触れてもこの打球に対して他のいずれの内野手も守備する機会がない場合。

7.09にも守備機会～は記載されてる
で今回のは(2)じゃなく(1)が該当すると思う

>>540
守備機会は～じゃなく、
守備機会は何なんのか答えてみ？
7.09には守備機会妨害が明記されてないよな

>>541
だから(2)では守備機会がある場合は打球に触れたらアウトになるってことだよ

朝っぱらからカリカリすんなやハゲどもｗ

>>542
(２)に走者に当たった後に野手が守備機会がある場合なんて書かれてないが

悪い書いてあったのはfの方だった
7.08(f)の「注1」
バッターの打ったフェアボールが野手に触れる前にランナーに触れたときはランナーが守備を妨害しようとして
故意に打球に触れた場合（併殺を行わせまいとして故意に打球を妨害した場合を除く）と走塁中やむなく触れた
場合との区別なくランナーはアウトになる。
また一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手をランナーが妨げたときには7・08（ｂ）によってアウト
にされる場合もある。

>>544
当たった後にって
当たってボールが飛んで行った方向に野手が居て守備機会があるってことかよｗｗｗ

＞打球に対して他のいずれの内野手も守備する機会
これはつまり当たらなければ守備する機会のある内野手がいる事だよ

国語を勉強しろ

>>546
まさに今回のケースは飛んで行った方向に野手と走者がいたわけだが

一旦野手に触れた打球が走者に当たり野手の守備機会の妨害が表記されてるのは7.08だけ
7.09は単なるインターフェアかどうかでしかない

>>547
だからその(2)じゃなく(1)が適用されてアウトにはならない

>>549
だから7.09は単なるインターフェアだから引用する事がそもそも間違い

>>550
間違いじゃないけど

>>551
インターフェアでアウトになったわけじゃないのにかｗｗｗ
お前面白いなｗ
7.08(ｂ)でアウトになったんだよ今回は

>>552
だからそれが間違いなんだろ

>>553
間違いじゃないからアウトなんだがｗ
今回とは無関係のインターフェア7.09じゃなく、
ランナーのアウト項目である今回のアウトになったルールである7.08(ｂ)を反論してみろよ

7.08が7.09がと言っているが実際には審判がよくわかってなくて
とっさにアウトにしてしまったから守備妨害を適用したという話だろうな

>>554
だから7.09で判定するのが正しい
7.08で判定するのが間違い

>>556
馬鹿かｗ
インターフェアが適用されないのに7.09は関係ない
ランナーのアウトが適用された7.08が正しいんだよ
まあ近いうちお前が間違ってる事は中日首脳陣が審判団に抗議書を出さない事で証明されるからｗｗ
あれが誤審なら必ず抗議書を提出するからな球団は
正しい判定だから出せないよ絶対に

>>557
ボールを捕ろうとした内野手の動きは妨げていない
ボールに触れただけ

動きを妨げていたら7.08を適用だがな

打球に当たる事で内野手の動きを十分妨げてるんだがｗｗ

>>559
内野手がボールに辿り付くまでにランナーはボールに当たってたよ
ランナーも特に内野手の動きは止めていなかった

>>560
ランナーが打球を妨害する事によって内野の動きや守備機会を妨げたわけだ
故意、故意じゃないは関係なくアウト
審判ナイスジャッジだな

>>561
だからそれは関係ないっての
あくまで内野手の進路を妨害すること

そんなん通用するなら挟殺プレーとかラインにそって挟んだらランナー詰むんじゃね
ぶつけられたら守備機会妨げたとしてアウト
ランナー３フィート横に逸れたらアウト

ランナーが邪魔せず止まれば打球も当たらないし内野手の進路の妨げにもならん
やはり7.08適用だな
もっとも進路がどうだなんて明記されてないがなｗｗ

>>564
アウトになるわけでもないのに
なんでランナーが自分に不利なことやらないといけないんだよｗ

＞また一旦内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手をランナーが妨げたとき

だからこれは内野手の進路を妨害するって事ね
進路が明記されてないとか幼稚なこと言わないｗ

明記されていない以上進路がどうだなんておたくも幼稚な事言うなよｗ
打球にぶつかって内野手を妨害した時点でアウトなんだよ残念だが

どうやら誤審だったのかね

ランナーがぶつからなければ確実に取れてるからねあの打球は
アウトどころかダブルプレーもありえた

野球素人が無駄な足掻きをいくらした所で審判は正しいし中日首脳は絶対に審判団に抗議書を提出出来ない
7.08を適用してアウトだからな
規約は変えられんよ
ここで喚いてる奴はご苦労な事だがもう諦めな
悔しかったら２ちゃんに書き込んでないで審判になるお勉強かNPB審判に抗議にでも行きなさいｗｗ

ダブルプレーはないわ

>>566
じゃあ野手をランナーが妨げた時です

よって7.08は適用されません

プロの審判が4人集まってルール確認してんだから間違いないんだよ

プロの審判集まってビデオ判定見て間違ってたことはあったがな

>>571
野手の目の前でわざわざ打球に走者はぶつかってる
はいどう考えても守備の妨げですね
7.08適用で正確でした

>>573
おまえ頭悪いね

>>574
目の前か
ボールまではたどり着いてなかったんだな

ああいう場合はボールに対し、しゃがむか止まるかで何としても避けなきゃな
悪質な故意に取られてもおかしくない
今回は故意じゃなくてもアウトなんだろうが

>>577
急に打球方向が変わったボールを避けるのは無理だろう

>>576
辿り着いた場合のみアウトと書かれてないのが辛いよな

>>579
辿り着いてなくてもアウトと書かれてないね

>>578
今回はそれなんだわな
だから誤審だと言われてる

>>578
プロならアウトになりたくなきゃ避けないと

>>580
野手の動きを妨害した時点でアウトだからなｗｗｗ
つまり目の前で打球にぶつかるなんて野手の動きの妨げにしかならん

>>582
無理、常に目を離さず打球の行方見て走らないといけない

>>583
野手の動きを妨害ってどこに明記されてるんだ？

>>582
だな
マウンドに当たっただけでも打球方向なんて変わるし
土のグラウンドでイレギュラーしただけでも変わる
避けられないのはしょうがないがセーフにしろなんて無茶苦茶な話だ

>>585
【原注1】打球(フェアボールとファウルボールとの区別なく)を処理しようとしている野手の妨げになったと
　　　　審判員によって認められた走者は、それが故意であったか故意でなかったかの区別なく、アウトになる。

野手の妨げって事だろ

>>587
妨害はどこですか？

>>588
ごめんね
妨害って妨げるって意味だよｗ
難しかったよね

>>586
その理論だと送球が当たってアウトにされても文句は言えなくなるなぁ

>>589
で妨害はどこですか？
もしかして嘘だったの？

なんで不可抗力がアウトなんだよ
これだからやきう人気ねーんだよ

これでアウトなら塁線上走れないことになるな

送球をわざと当てて守備妨害とることできちゃうじゃん

>>591
野手の妨げは野手の動きの妨害という事だけどｗ
ごめんごめん
難しかったよね
小学生に難しい事言っちゃいけないよね

>>595
答えられずに逃げるのかｗ

>>590
打球と送球が一緒にされる事はない
打球は攻撃側だが送球は守備側だからな

>>596
お前凄いなｗ
日本語の意味知らないのかマジで
同じ言葉なんだけど

>>597
野手が打球に触れた時点で守備側になるんじゃないのか

>>598
都合の良い時は同じ意味だから良いってか
ちょっと前はその文字が記載されてないとか言ってたのに

>>600
俺はそいつじゃないが進路なんて意味は確かに記載されてないよなｗｗ
あれは馬鹿丸出しで糞笑ったよｗｗ

野手の投げた球が当たったとしてアウトにはならないんだろ
それだとアウトじゃなくセーフだろ

>>599
捕球して初めて守備の責任になるわけだが
取れてねえから捕球しようと必死にボールを取りにいくんだろ

>>601
で、野手の動きを妨害ってどこに明記されてるんだ？
見当たらないんだが？
他人を装ってるおまえだけに見えるのかｗ

gif見ると和田は片岡を避けようとしたらボールが当たったて感じだな

>>603
じゃあ、投手のグラブに当たって打球がファールゾーンへ飛んでいったらファールなの？

藤井の記録がセカンドゴロなんだから
守備機会を妨害したということなんだよ
妨害した時点でボールデッドだからランナーは戻される
そういう判定

>>604
野手の妨げって野手の動きを妨害って意味なんですけどｗｗｗ
日本語分かるなら野手の妨げの意味説明してみてｗｗｗ
あれあれ？ｗｗ朝鮮人得意の火病ですかねｗｗ

>>606
野球のルール知ってるか？
同じ解釈出来る要項じゃないだろそれ

>>608
逃げるのかｗ

>>606
打球は走者は同じ攻撃側だから避けなきゃいけないが送球は守備側なんで避ける必要はない
フェアかファールかとは意味が全然違う

セーフだな

>>609
やっぱり野手に触れた時点で通常の打球とは異なるんだな
この基準が曖昧だね

>>610
野手の妨げの意味も分からないからって泣くなよ朝鮮人ｗ
野手の動きの妨害って意味だからよ～～～く覚えておきなさい
今後日本で暮らしていく為にねｗ

>>614
つまりその文字は記載されてなってことですねｗ

>>615
基地外はスルーしておけ

>>611
だな
フェアゾーンに飛んだ当たりはベースに当たってファールゾーンに跳ね返ってもフェアに変わりはない
馬鹿は打球と送球を一緒にするから怖いｗｗｗ

>>614
日本語が分からないチョンに話しかけちゃ駄目だろ

>>615
進路君息してないｗｗ
同じ意味が記載されてるのとはわけが違いますからねえｗｗｗ
進路（笑）なんて全く同じ意味も言葉も書かれてませんが

審判は巨人に有利な判定をする
これが野球のルール

審判が有利にするって事はやっぱり野球の象徴は巨人って事か
別にそんな事ないと思うがな

>>620
実際にそのルールを破ると審判が永久退場になりかねんからなｗ

でも実際審判って阪神OBばっかりで阪神有利判定ばかりなんだよな
阪神OBばかりのシステムは本当おかしいわ
だから審判は疑われるんだよ

野球が人気にならない理由のひとつにルールが難しすぎる。そしてそのルールをかえようとしない大人たち。

なんだよ、投球前にちゃんと静止しないとボークって

>>624
野球は日本で一番人気のあるスポーツですけど？

>>620
ルールは知らないが実際に原がジャンパイアの存在を認めてるからなｗｗｗ

ジャイアンツなのにジャン？
ジャパンつまり日本代表って事か原は

巨人以外の球団打者は13人の守備陣を相手にしないといけないとよく言ってたなよなぁ

やはりジャンパだったのか

どっちにしてもセーフかアウトだろ

片岡嫌い
井端使え

>>75
自殺しろ

ジャパンアンパイア発狂連呼チョンの珍カス見事退治か

>>627
元はジャイアンパイア
言いにくいからジャンパイアになった
ジャイアンツとドラえもんのジャイアンのダブルミーニングだよ

そもそもジャイアン自体ジャイアントから来てるわけで
ジャイアンツはそれの複数系だろ

ジャイアンパイアならなるほどだがジャンパじゃチョンのジャパンへのいちゃもんにしか見えんなｗ

和田のアウトは守備妨害によるものなの？

審判がセカンドが捕球体勢に入ってるのに走者が妨げたので守備妨害ってジャッジしたのに
600レスもかけてセーフといい続けてる奴はキチガイなの？

>>638
セーフ主張のレスが600じゃないだろ

600レスも到達する間にって意味だろ

白いものでも審判が黒だと言えば黒になる
それがジャンパイア

走者ってのはその前に野手が触ろうが触るまいがフィールドにあるボールに触らないようにする義務がある
直接触ったら意図に関係なくアウトだし
野手が触った打球も避ける義務を怠ったと審判が判断すれば故意のプレーとしてアウトになる

ジャンパイア涙目ｗｗｗ

まーたプロも分からない欠陥スポーツっぷりが露呈したのか

もう巨人だけ巨人リーグとか作って違うリーグでやったらいいのに

捕ってくれよ

>>645
そんなことしても無駄
日本シリーズでジャンパやるだけだ

2012日本シリーズ第5戦で前代未聞！世紀の大誤審　日本ハム対巨人
http://www.youtube.com/watch?v=GY-Wnr-XBWU

>>647
ひでぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

昨日の誤審がハゲを怒らせてしまったな

>>647
これ原が審判を脅しに行ってるな
「デッドボールと言わないとおまえどうなるか分かってるよな？」って

味噌カスまだ泣いてるのかｗｗｗｗ

味噌カス号泣ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>642
これで分かった気がする

これでアウトだと
ランナー１塁でショートへのゴロをグラブでトスして２塁へ送球した球にランナーが当たってもアウトになってしまうんだなぁ
当然ランナーは避けるヒマなんて無い

ヒットを打てばサイクルヒットの和田さんに故意四球
やっぱり巨人とジャンパイアは腐ってるわ・・・・・・

歩かせOKの状態で死球だぞ
酷いわ

「ジャンパイヤ」とか言っている奴はもう野球を見るな
というか金輪際スポーツを見るんじゃない
こういう奴は朝鮮人と同じで議論ができない日本にとって邪魔なだけ

>>655
×故意四球
○故意死球

だった

巨人ファンだけどジャンパイヤは心強い

>>654
それは君の考え方が間違っているんだよ
「クラブトスや送球を受ける場合」と「守備機会で捕球する場合」とは別
「送球」は故意で手等でブロックしなければアウトにならないが
「守備機会」は故意でなくともアウトになる
難しいが理解できないと野球は語っちゃ駄目

ジャンパイヤは10人目の選手だからな

>>654
その状況のグラブトスでランナーに当てるには
ランナーがわざと突っ込むか（故意のためアウト）
送球がセカンドが取れない起動（守備体勢ではないためセーフ）だから今回みたいなアクシデントとは異なる

味噌カス発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「アウト」というのは馬鹿以外は理解できたと思う
　
　
で問題
打者Aが１ストライク目を振ってぎっくり腰で代打
打者Bが２ストライク目を振ってまたぎっくり腰で代打
打者Cが３ストライク目を振って三振した
三振は誰の記録になるか？

>>665
問題ってｗ
空気読めよｗ

>>665　答えは・・・

虚カスが必死すぎて・・・・・
ジャンパイアなんて日常だから気にしてないのに

>>668　朝鮮気質の人は帰ってください

ジャンパ理論ってのがあってだな
ようするに巨人に不利になる判定は間違い

普段から野球見てる奴なら誰でも知ってる
巨人監督の原も自らジャンパは存在すると言ってるくらいだから

>>670　どうでもいいけど、この判定は例え攻守が逆でも「アウト」なのは理解できた？

>>671
え？
巨人が攻撃ならセーフでしょ？

何せ犯珍OBである珍パイアの真鍋にHRをツーベースにされたぐらいだからな
犯珍OBの橘高には散々巨人不利判定にされてきたし

珍パイアにはいつも他１１球団は酷い目に合わせられてるわけだ
審判が犯珍OBだらけなわけだよ

またヒットを打てばサイクルヒットの和田さんに故意死球きたよ
2連続故意死球
マジで巨人とジャンパイア死ねば？

>665　この問題を理解できた人へ問題2
1アウトランナー1.3塁でプッシュバントがピッチャーフライ
ピッチャーは1塁に送球で3アウトだった
その前に3塁ランナーがリタッチしないでホーム入った為1点入った
1塁アウトにした後に点を防ぐ方法はあるか？

ホームでやられたくないとはいえ2連チャンの死球はいただけない

普通は頭に死球だと危険球退場なんだけどね
それを適用すると巨人に不利になるので適用しません
さすがジャンパイアｗ

防ぐ方法はあるかもなにも
アピールプレイなんだから守備側が全員ベンチに戻る前に
ボール持って三塁踏めば得点無効

>>672　朝鮮脳には説明しても無駄ｗ

中日ファンだが昨日の３連続死球があるから巨人は攻められんわ
喚いてるのは関係ない珍カスだろうけど

>>678　そのままだと4アウト目だけどｗ

>>675
ウゼー

>>680
うむ、虚カスと珍カスのせいで野球人気が落ちてる
特に虚カス

>>673
ジャンパ（笑）ってのは阪神OBが多くて阪神有利判定ばかりする珍カスが作り出した幼稚な造語だからね
しょうがないよ

>>680
そこは巨人に対しても虚カスって言わないと・・・・・バレバレ

いまさらおっさんだらけの狼で
ドカベンのルールブックの盲点の1点かよ

>>682　野球のルールは難しく馬鹿は無理なんだってｗ

>>686　１つ捻っているのは理解できる？

>>681
見た目上はそうなるけど
記録上はアウトの置き換えで３アウト

>>685
それはファンの蔑称だろ
この話にファン関係ないだろ
珍カスの理解力のなさ半端ないなｗ

これがアウトだったらボール持って走者にタッチする必要ないじゃん

ジャンパがなければもう試合は決まってたのにな

つか
野手が打球に触れた時点でボールはその野手の支配下に移ったわけで
ボールをぶつけたらアウトとかドッチボールかよｗ

>>689　アウトの置き換えはアピールプレイと言えば完璧なんだけど

球取ったら走者にぶつければアウトか

>>691
送球の先に守備機会のある選手が守備体勢になってないとだめ

>>693
それは君の考え方が間違っているんだよ
「クラブトスや送球を受ける場合」と「守備機会で捕球する場合」とは別
「送球」は故意で手等でブロックしなければアウトにならないが
「守備機会」は故意でなくともアウトになる
難しいが理解できないと野球は語っちゃ駄目

野手が取り損なってる時点でエラーじゃん

中日と巨人
巨人と中日こそ真の伝統の一戦だよな
セ・リーグのライバル同士戦いは見応えあるわ

日本語だとアウトの置き換えというブサイクな用語だが
ベースボールだとfourth outだから４アウトでもいい

>>697
だから野手が打球に触れた時点で守備機会じゃなくなってるんだわ

まさかの同点に追いつかれて巨人ファンが焦ってるな

>>701　ルールの何処を探せばその文句が出て来るのか教えてｗ

>>701
守備機会は打球だけじゃなく送球にも有効だよ

>>697
巨人がどうだとか言ってるんじゃないぞ
野手が触れた時点でそれは打球からボールに変わったって言ってるんだよ
難しいこと言ってると思うけどルールの問題点を指摘してるだけだから

>>647
なにこれ？動画加工じゃなくてこれ本物？
信じられないんだが？この世の中で本当に起こった出来事なのか？

>>705　
成る程それは野球機構に言った方がいいな
ルールが間違っているから変えろってｗ

触れても打球は打球
これが正解だね

守備が捕球しなきゃ打球だろうな

>>704
じゃあやっぱり送球が走者に触れてもアウトなのか

>>706
達川レベルならともかくこれでだもんな
これも野球と言ってしまえばそうだけど選手の人間性疑うわ

>>710
巨人が守備の場合なｗ

>>711
当たってなくても当たったフリをしろってのは少年野球から教わるからね
野球経験ある奴なら分かるだろうが

>>647
これだからジャンパイアはな

>>713
少なくともプロに行くようなやつがいるところではそんなの教わらないよ

達川はあれがパフォーマンスとして観客が喜んでるからな
相手チームも達川ならって許しちゃうところあるもんな
一応抗議には行っても笑ってるからな

ジャンパイヤとか言ってる味噌カスオワタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>713
サッカーのアピールプレーなんかもそうだな
わざと大袈裟に倒れて痛がる
近代スポーツってのは騙し合いなんだよな
引きこもりは分からんだろうがｗ

また味噌カスが負けたのかｗ

>>718
野球で説明できないからってサッカーを出してくるのか
野球を知らないの丸出しで恥ずかしいね

外野フライを取ろうとしたらグローブに当たって
スタンドに入った
こういうケースはホームランだから

これと同じに考えればアウトに考えるのが自然でしょ

>>715
特定出来るなら言ってみろ
そこは間違った野球教えてる事になるから

>>721
フェアゾーンでフライを捕ろうとしたらグラブに当たって
ファールゾーンに落ちた
こういうケースはフェアだから

これと同じに考えればセーフに考えるのが自然でしょ

>>721
全然違うから
届かないと思ったらグローブ投げて落としてもいいことになってしまう

>>720
誤審なのが分かってても自分に不利な判定を名乗り出るプロ野球選手が一人もいないのにしったか馬鹿涙目ワラタｗｗｗｗ
野球経験のない引きこもりの珍カスだろうがなｗｗｗｗ

>>722
古田のところ

>>725
審判が先にデッドボールって言ったわけじゃないだろ

>>725
故意にやるかどうかの話をしてるのに
何を摩り替えてるんだｗ

このスレ、涙目の味噌カスが発狂してるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

巨人の大勝利で今日も美味い酒が飲める

6(左)和田　　左3 - 右中2 - 左本 - 死球死球

巨人戦は10人と戦ってるって言うもんな

>>728
反論出来ないと分かると今まで一言も言ってなかった故意なんて言い出したなｗｗｗｗ
残念でしたｗ

朝鮮味噌カスは読売の犬

珍カスが中日ファンと巨人ファン叩いてるなｗ
分かりやすい

>>733
>>718
＞わざと

こ‐い【故意】.

１わざとすること。また、その気持ち。「―に取り違える」

日本語を勉強しようね

>>733
おまえ恥ずかしいなｗｗ

>>731
マシソンが退場にならなかったのはおかしい

勝ち負けはまぁいいが
サイクルが掛かってる禿に2連続死球は許せん！

送球の邪魔をしたってことで守備妨害取られるなら
ランナーにぶつけてやれば守備妨害でアウトじゃん

俺も少年野球でデッドボールを正直に当たってないと主審に伝えたら
試合後の練習でケツバットだ
思えば俺が歪んだ原因てあそこなんだろうな

>>740
守備機会があればな
古田はバントされたときに実際よくやってた

>>742
塁間に挟まれた時とかランナーにぶつければアウトになってしまう
だってランナーの向こうには捕球しようとしてる守備がいるんだから

打者走者が1塁行くときだけな
枠から出て走ってたらわざと送球当てれば守備妨害でアウトでランナーも戻される

>>738
反論出来ないから恥ずかしいと書くしか出来ない珍カスワラタｗｗｗｗｗｗｗ
メシウマぁｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140705-00000031-spnannex-base
> 二塁の佐々木塁審は「二塁手が打球を処理しようとしていた。その守備機会を妨害した」と説明した。

このスレの住人が正解だったな
記事の文中で用いられているルールも7.08(b)と(f)だった

今日の朝方まで7.09が正しいニダ～と発狂してた馬鹿珍カス生きてる？ｗｗｗｗｗｗ
やはり7.08が正解でしたｗｗｗｗｗｗ
ち～ん（笑）
巨人ファン中日ファンの完全勝利ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!!

統失君のお出ましだ

>>746
GJ！
やっぱり規約7.08のランナーのアウト適用か
昨日ファビョってた馬鹿は恥ずかしさのあまり死んだんだろうね
アウト判定した公平な審判GJ！

＞アウトにされる場合もある。
この部分だろ
アウトじゃなくてもいいってこと
結局ジャンパの主観

アウトにされる場合もある。
ってイメージ的には本来はセーフだけどって意味だろ
セーフ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アウト

珍カスいくらファビョっても走者が守備機会を妨害したからアウトなんだが
まあチョンに日本語を理解するのは難しいよな
せっかく巨人中日戦の審判を買収して珍パイアにしたのに巨人連勝で可哀相にね～ｗｗ

珍カスに規約を理解出来る頭脳があったら巨人が80年前に作ったプロ野球のファンになんかそもそもならんだろ
阪神球団自体が泣きながら２リーグ分立の時に巨人と一緒じゃなきゃ嫌ニダ～と阪神が駄々こねた歴史もあるわけだしｗｗｗ

確かに
打球を捕球しようとしてる野手の妨げした時点でアウト
つまり7.08って事か

今日もマシソンが危険球退場にならなかったな

＞アウトにされる場合もある。
じゃあアウトにされない場合ってどんな場合？
こんな曖昧だからもめるんだろ

>>754
頭部に死球

A打者が巨人選手の場合→投手は危険球退場
B投手が巨人選手の場合→投手はそのまま投球継続

これ常識

>>756
死球って当たったって意味だけど
頭に当たってるんだけど巨人の投手だと退場にならないの？

>>757
うむ、今日はならなかった

頭に当たって退場じゃないってどういうことよ
変化球のスッポ抜けの緩い玉ってこと？

>>759
そういう判定をしたんだろうな
すっぽ抜けじゃないように見えたけど

スッポ抜けでも退場になることもあるし
本当にジャンパイアの考え次第か

確かに杉内がついこの前危険球退場した時は変化球のすっぽ抜けだったな
珍パイアのさじ加減って所なんだろう
怖い怖い

>>755
アウトにならない場合は野手の妨げにならない場合だよ
分かりやすいのに理解出来ない奴がいるのが凄い

>>756
>>647

打者が巨人選手の場合→ボールが打者に当たらなくても危険球退場

何を言ってるか分からないだろ？俺も分からん
でもそれがジャンパイアだｗｗｗｗｗｗ

犯珍OBは金の力？で主審になるのが多いからな
犯珍が札束ばら撒いてるわけか

日本シリーズは毎年誤審があるからな
審判の勘違いをジャンパ（笑）は無理があるわ

>>647
なんだこれ
審判って巨人にこんなことまでやらされるのか
大変だな

大好きなホモAV男優が退場させられて悔しかったんだろ
大目に見てやれ

つまり巨人は正しいと
そういう事か

>>756
その割りに古巣に辛く当たる奴が多いな

主審は素直にボールだと判定
そしたら原がやってきて「デッドボールと判定しろ、どうなるかわかってんだろうな」と主審に詰め寄る
審判は生活がかかっている為に仕方なくデッドボールと判定

こういう感じかな

わざわざ巨人が大差で勝ってる日本シリーズの試合で敗戦処理の多田野を退場させるほど原さんはアンチホモなのか
さすがだな

>>763
いやお前こそ日本語大丈夫か？

◆公認野球規則７・０８　次の場合、走者はアウトとなる。
（ｂ）走者が、送球を故意に妨げた場合、
または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。
（ｆ）【注１】いったん内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を走者が妨げたときには、
７・０８（ｂ）によってアウトにされる場合もある。　（抜粋）

（ｂ）は野手がまだ打球に触れてない場合
これOK？

（ｆ）は今回の場合
これOK？
今回は＞（ｂ）によってアウトにされる場合もある。
これOK？

＞アウトにされる場合もある。
ってことだぞ

原監督のブログ

何年か前のジャッジは、正直、ジャイアンツに有利に働くジャッジが多かったものです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
それは他球団の監督にアンケートをとっても、はっきりするでしょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかしその現象は、ジャイアンツが人気があるからではなく「ジャイアンツは強いチーム」
という認識が心の奥底に根付いていたからだと思います。
「強いチームは負けない」や「強いチームはミスをしない」といった消しようもない先入観が、
有利なジャッジを導いていたのだと思います。

ジャンパイアは悪くないと思ってる原さん重症ですｗｗｗ
　

>>771
一昨年の日シリの話か？

もう巨人とは試合やらなくていいよ
試合やらずに巨人の勝ちでいい

>>774
あらら

どこ見ても終身名誉将軍様の奴隷ばっかだな

>>774
さすが金で愛人問題を揉み消そうとした原さんだわ

あったなぁ
せっかく愛人に1億円払って黙っててくれと頼んだのに週刊誌にタレこまれたｗｗｗ
原監督恥ずかしすぎる

ちゅっちゅっ

原はジャンパイアばっか見てるから人は金で操れると思ってるんだろう

>774
あくまで原さんの個人的見解だから実際有利かどうかってのは分からんわけか
やっぱりジャンパは嘘かよ
所詮チョンのねつ造ってわけか

>>773
いつまでウリナラ解釈してるんだよお前ｗ
日本語勉強しろって
今回は(ｆ)を適用した上で(ｂ)を適用しアウトにしてる
(ｂ)のみ、また(ｆ)のみのケースじゃない
野手に触れた上での(ｂ)
つまり(ｂ)に当てはまるかどうかでアウトになる場合とある
(ｂ)に当てはまらないケースは守備機会がない、野手の妨げがない場合
今回は完全に(ｂ)に適用されるケース

>>774
今は全く有利にされてないわけね
珍パイアが蔓延してると公言してるようなもんじゃねえかｗｗｗｗｗｗ

7億騙し取られた半島人もいた

>>784
お前マジで大丈夫か？
今回は（ｆ）
（ｆ）を今回の内容のみで簡単に書くと
いったん内野手に触れた打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合アウトにされる場合もある。
ってこと
分かった！

>>736
おいおい馬鹿かお前
誰もお前にわざとかどうかなんて議題を提案してないんだがｗｗｗ
横から構ってちゃん糞ワロタｗｗ

>>784
そいつは今朝発狂してた7.09厨だよ
自分に都合の良い解釈するも論破されて逃げた惨めな珍カス
結局今回も7.08適用の>>746で完全論破されたわけだからな

>>787
◆公認野球規則７・０８　次の場合、走者はアウトとなる。
（ｂ）走者が、送球を故意に妨げた場合、または打球を処理しようとしている野手の妨げになった場合。
（ｆ）【注１】いったん内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を走者が妨げたときには、７・０８（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

日本語理解しようやｗｗｗチョンｗ
(ｆ)だけでアウトのケースじゃねえんだよ
お前のウリナラ解釈が正しいと思うなら中日球団に連絡入れてみたら？ｗｗｗ
ウリの解釈ならアウトにならないニダ、抗議書出すべきニダってさｗ
全く相手にされないだろうけどｗｗｗｗ

>>787
（ｆ）【注１】いったん内野手に触れた打球に対して守備しようとする野手を走者が妨げたときには、
７・０８（ｂ）によってアウトにされる場合もある。

分かる？
（ｆ）には「守備しようとする野手を走者が妨げたとき」という一文がすでに入ってる
うえで「アウトにされる場合もある。」って書いてあるわけよ

この（ｆ）自体がおかしいんだけどな

面倒だから（f)も(b)でアウトにされる場合もあるじゃなくて（ｂ)でアウトにあると
しとけよ
変な言い回しはもめるだけだろ

>>790
抗議はしないよ
だって「アウトにされる場合もある。」って書いてあるからな

なるほどわからん

>>791
(ｂ)で打球な
(ｆ)は野手のみ

つまり(ｂ)を適用してアウトが確定したわけって事か
なるほど納得したわ

（ｆ）【注１】いったん内野手に触れた打球に対して（でも）守備しようとする野手を走者が妨げたときには、
７・０８（ｂ）によってアウトになる。　（抜粋）

でいいんだよ
文章がおかしいわ

.

　【　全スレ共通　真野の怪奇　】

「ヲタが論争してる」　とかふざけたこと言いながら　

名無しで全方位叩きして　全く叩かれない　　　真野恵里菜

平気で「真野ちゃん真野ちゃん」　しまいには「マネティ」とか言い出す

全方位叩きネット工作メン　　真野恵里菜

　●　どのスレも　全部同じ文体で　24時間「自演」　●

真野恵里菜のせいで　誰もいなくなった　　　

.

>>797
あいまいにしておけばいざという時に解釈を変えれると
最近の政治で勉強しました

つーかｆ自体が今回みたいなことを想定した規則だろうにｗ

ピッチャーがわざとボールをグローブで弾いてランナーにぶつけ
セカンドは予めランナーの後ろに回り込む
そんな水島マンガのワンシーンとかないの？

◆公認野球規則７・０８
はアウトになる規則なんだから
(ｆ)でセーフになる場合を含ませることがおかしいんだよ
アウトになることだけをビシッと書くべきなんだよ

>>774
これ騒ぎになって即効で削除しちゃったんだよな
よくもまあこれを当然のようにブログに書けるわ
感覚が麻痺してる

Jリーグが盛り上がらなかったのはジャンパを導入しなかったから

>>802
そんなことしたらジャンパイアが困るだろｗ

>>804
逆だｗｗｗネットでその存在が知れ渡って野球人気失墜がきたんだろ
まあそれだけじゃないがな

14/07/05 中日・和田　サイクルヒットがかかった5打席目
http://www.youtube.com/watch?v=yeJ0JjZRXeU

故意死球醜いな
この前4打席目も死球

ちなみに和田さんの今シーズンの死球数は計2回
ええ、その2回は全て昨日の死球ですｗ

決して和田さんがボールを避けるのを下手だとは言わせません

これはベンチの命令ですわ

味噌カスはまだグダグダ言ってんのかよ
3連続死球やった投手もいたな
だれだっけｗｗｗ

>>807
これ酷いな
誰が球界の紳士なの？

>>807
＞ちなみに和田さんの今シーズンの死球数は計2回
＞ええ、その2回は全て昨日の死球ですｗ

これマジ？マジなら巨人やっちまったな

>>807
これあとはシングルヒットが出たらサイクルだからな

サイクルヒットをありがたがってるのなんて味噌カスくらいだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

サイクル阻止じゃなくて走者一三塁からの逆転阻止なんだろうけど
どっちにしてもクズだよね

>>807
頭いってるじゃん
危険球退場だろ

ジャンパのせいで野球がつまらん

野球の神様はちゃんと見ているんだな

さてジャンパイア効果で巨人3タテ

このスレまだあったのかよ
巨人アンチはいつまでもネチネチと本当に陰湿だな

虚カスwwwwwww

陰湿なのは>>807のピッチャーだろ

中日ファンは井端にブーイングとかｗ
陰湿で程度の低い朝鮮人みたいだな

>>807
マジで巨人ってクズだな

>>822
マジで中日ってクズだな

井端にブーイングってｗｗｗ
創価とかカルトから抜け出すと信者の嫌がらせが凄いと聞くが
まさに中日ファンみたいに陰湿にネイネチと嫌がらせをするのか

中日最低だな

中日バーカｗ

虚カスｗ

あ

>>478
どうやらセーフっぽいな

うむ

7.08でアウトが正しかったわけか
やはり巨人ファンと中日ファンは正しい
要するに珍カスがセ・リーグ二大王者に嫉妬してただけか

うむ
審判団は犯珍OBだらけで珍パイアの買収がバレたから発狂してるだけなんだろうな

なんだ
つまり普段馬鹿にされまくってる珍カスが発狂しただけだったのね・・・
どおりで巨人打者３者連続死球と和田２打席連続死球の関係すら知らないわけだ
ま、中日と巨人は大人だから何一つ因縁が出来ずにさすがだったな
俺ら野球ファンが尊敬するセントラルリーグの模範とする２球団だわ

【悲報】中日コンプレックスの塊である珍カス、イライラが止まらず中日ファンのみならず警備員、しまいには警察官に襲いかかり逮捕
http://www.sanspo.com/baseball/news/20140630/tig14063005000002-n1.html

珍カスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ

>>835
マジかよ・・・・
珍カス最低だな

>>835
金と暴力で他11球団を脅してきたのがよく分かるな阪神と阪神ファンは
そりゃ審判も珍パイアになる道しか残されてないわけだわ

新興球団楽天や日本一複数回の球団に憧れても阪神に憧れる選手なんていないからな
あんな弱い球団に憧れるわけがない
そりゃ阪神は金の力で他11球団の選手を強奪するしかないわ

100％アウト

ジャンパイアは台風で飛ばされればいいのに

ビデオ判定導入に尽力してくれたのは巨人だからな
珍パイア撲滅にどんどん頑張ってくれ

あ