音楽CDをDAPに取り込むにはどの形式が一番いいの？

やっぱりmp3？

FLAC一択だろ

マジレスするとリアルオーディオ

電池の減りを気にしないならAIFFかWAV

こういうのってデコードする分バッテリー消費が増えたりしないのかね

mp4

mp3でいいよ

>>5
IFに要するほうがデカイ

mp3は音が悪いし既にレガシーだから
mp4にしとけ

今時デコード負荷なんてたかがしれてるんでない？
DAP専用機ならハードウェアデコードだろうし
128k mp3とwavじゃサイズが10倍近く違うからメモリアクセス量のほうが効きそう

8年くらい前ならmp3 160kbpsだったな
今は普通に何十GBもあるんだからwavだろ
圧縮するのなら可逆圧縮

一番シェアの高いのはAACだな

たまにAACで取り込むアホがいるけどAACの利点がわからない
音質がいいわけでもないし汎用性があるわけでもない

とりあえずFLACにしとけば後は何も悩まなくていいから安心
タグや画像も埋め込めるし

同じファイルサイズならAACのほうが音質がいい
これ常識だぞ

>>13
お前の方がアホじゃん

AACのほうが音質的に有利なのは128kbpsとかの低ビットレートだけ
192kbpsあたりならMP3と差はないし音質と扱いやすさ考えると
192kbpsMP3でいいかな

AACとMP3の比較

http://ameblo.jp/zealsat/entry-10965423552.html

atrac3plus 64k

>>17
バカ耳の自慢ですか？

http://hogetaiko.ni-3.net/カテゴリー-その他/mp3とaac-lcとhe-aacを比較してみた%20-改良･訂正版-

wav一択
そんなのもう30年前から決まってる

結論から言うとバカ耳にはmp3で十分

mp3はレート上げても歪み感がある

AACはmp3より高音質にするのを目的とした規格だから
良くなってるのは当たり前

たぶん今の時点で圧縮してるようなバカは
数十年後に記憶容量が100倍1000倍になっても圧縮してると思う

こういうところが変わっています

AAC (AAC-LC) の符号化処理は以下の流れで行われる。
MDCT による直交変換
入力は窓長 2048 もしくは 256 の MDCT を用いてそれぞれ 1024 点 (long block)、128 点 (short block) の周波数領域のデータに変換される。
MP3 が一旦時間領域のフィルタで 32 サブバンドに分割した後にMDCTを行っていたのに対し、AACでは入力サンプルに対してそのままMDCTが行われる。
変換長は、入力信号の性質によって切り替えられる（アタック音など時間領域で急峻な変化を見せる信号にはshort blockが使われる）。
long blockが576点相当（32 サブバンド × 18 点）、short block が 192 点相当（32 サブバンド × 6 点）であった MP3 と比較して
long block をより長くすることで周波数解像度の向上による符号化効率の改善が short block をより短くする事で時間解像度の向上による
プリエコー抑制力の改善がなされている。

逆に今わざわざMP3にする意味って無いよな
MP3しか対応してない古い機械を持ってるなら別だけど

bluetoothがあるからこれかは
aacがデフェクトスタンダートになってもおかしくない

精神安定上WAV一択
例え可逆形式であろうとも変換する以上
僅かながらどこかでデータの欠落がありそうな気がして怖い

AIFFばかりにしてたら160GBのiPodに入りきらなくなった

ALACで取り込んできたけど実際WAVとかAIFFにしたこと1度も無いな

>>30
データの欠落はないだろうけど
デコードする以上無駄な処理が必ず再生と同時に発生するからな
そういう意味で精神衛生上wavにしてる

>>31
iPodに入れる時は256kbps以上は自動的に変換される設定にすれば

PCに元ファイルのWAVを所持した上で
そこから作ったMP3_192k以上のものをDAPへ
どうせ外で聞くものだからこれで十分

wavの奴ってアートワーク無しで死にたくならないの

>>36
死にたくなる人はWAVを使わないってだけだろ

HDDに保存するのはwavだが
dapならmp3でいいんじゃねえ

ていうか今はDL販売がもう256k以上になってるから
先にそれ買っちゃうと満足しちゃって皿までは買わないってことも増えた

とりあえず無圧縮か可逆圧縮でPCに取り込んでおいて子供をmp3で作ればいい
圧縮はmp3一択
下らない事言う奴と分からない奴は放っておけばいい

>>36
意味わからん
ジャケが画面に出て来て何が嬉しいの

mp3はレガシーだからやめておいたほうがいい

DL販売なんてCD音源以上のハイレゾ音源以外買うわけないわ

>>41
目的の曲が見つけやすいだろ

iphoneで聞いてるとジャケ無しはさみしい

>>44
いや全然
てか聴きたい曲＝目的の曲しかそもそもDAPやスマホに入れないから

PCのHDDはいつ壊れるかも分からない
バックアップファイルのつもりでwavだな

>>45
うーんそれは音だけだとさみしくなるようなしょうもない音楽を聴いてるからじゃない？

CDはどんどん劣化して音質が悪くなっていくから注意しなよ
昔のを光に透かして見るとポツポツ穴があいている

161chBS-TBS
土曜ロードショー「ロッキー・ザ・ファイナル」【吹き替え】
6月28日 18:30～20:54
日本国内、認知度100%!世界中を興奮と感動で包んだ名作ロッキーシリーズが帰還!

BS-TBS 3132
http://baseball.2ch.net/test/read.cgi/livebs2/1403776587/

ジャケ無しで平気な奴は5～6年感覚が遅れてる

アイホン馬鹿しかAAC推してねーよｗ

え？
いまはどんな機種でもAAC使えるでしょ？

Waveは標準フォーマットでタグやジャケ写を埋め込めないから不便
FLACが音質と利便性で一番いい

>>51
意味わかんない
ジャケ写を小さい画面に表示させてニヤニヤしてる奴なんて気持ち悪いだけ

http://wired.jp/2004/05/14/cdやdvdの寿命は意外に短い？/

しかしコスターさんが自分のCDコレクションをすべて調べてみると、15％から20％になんらかの劣化が見つかった。その大半は1980年代に製造されていた。

>>54
無知乙
wavでもタグは打ち込める
ソフトが超絶限定されるが

>>55
お前友達いないだろ

ジャケ写はいいものですよ

>>46
屁理屈じゃん
入れた中から選んで再生すること無いの？

>>58
いないけど
友達がいると自分のDAPやスマホ画面にジャケ写映してニヤニヤするものなの？

>>60
あるよ
別に文字見て選曲すればジャケ写なんていらない
大体同じアルバムの曲だったらどうするの？

さすがにWAVとか言ってる奴はネタだろ
DAPで聞くにしてもFLACは容量デカくてアクセスが増えるし
デコード負荷もあってバッテリーの持ちが悪くなる

あとAACもデコード負荷がMP3より高い
結局は妥協点としてMP3なんだよ

>>61
ニヤニヤはしませんよ

あのアルバムのあの曲って形で選ぶから何も問題ないけど

>>54
あとFLACはフレームごとにCRCがついてて壊れてたらわかるのもメリットだね

>>57
だから標準でと書いてあるだろ
アホが！

今さら形式決めても過去のライブラリやり直すのはちょっとしんどいな

MP3は音質の悪い古い規格だからわざわざ使う意味がわからない

管理・保存用でもwavはないな
FLACでタグとかreplaygain入れておく

>>63
だからデコードいらないwavでいいのに何がネタなの

>>64
そうなんだ
真顔で見てるのもそれはそれでバカみたいだね

>>65
形？よくわからん

>>67
知らなかったからって怒るなよ

>>71
知ってたから標準でとわざわざ書いたのだが
自分の指摘が見透かされたからって怒るなよ

>>71
＞>>63
＞だからデコードいらないwavでいいのに何がネタなの

63じゃないけど
WAVはDAPに入れるには容量がデカイだろ

ジャケ写はたまに自動で取り込まれないのがあるからそれを探すのがめんどい
だからiTunesからダイレクトにgoogle画像検索するスクリプトを作った　
これが便利

FLAC以外に圧縮する理由がない

AIFFなら非圧縮でアートワークも付けられるのに

ジャケがある方が見つけやすいって言ってる人が実際居るんだからそれで納得しろよ
少なくとも他人にとってのジャケの意味は分かったろ

以前はタグとかこまめにいれてたけどだんだんめんどくなって
wavで取り込んで必要最低限の情報はフォルダ名ファイル名に入れて終わりにしてる
DAPに持ち出すときは今はMP3 192kだけど
なにが最適かは機種環境によるから買い換えたらエンコードしなおすかもしれん

>>72
何をもって標準って言ってるのかわからんけど
標準のままのフォーマットで打ち込めるんだけど
ただ打つソフトが限定されるってだけで表示はほとんどのプレイヤーで表示される

>>73
いや全然
余裕で入りきる
それともwavじゃ入りきらないくらい何百曲も入れて世界一周旅行にでも行くつもりなの？

どうやらWave派のやつが一人で屁理屈をこねてるようだな

友達に見せるならMV自体を取り込めばよい
自分で聞くだけなら音源だけあればよい
ジャケ表示なんていまどき中途半端

>>77
じゃあ最初から見つけやすいようにジャケ写入れてるって言えよ
ニヤニヤしてるって言われて苦し紛れに探しやすいとか言っちゃって

友達いない理由が良くわかります

>>79
ほとんどのプレーヤーってなんだよｗｗｗ
Windowsで動くソフトか？
WalkmanとかのDAPか？
調べたのか？

>>79
＞>>73
＞いや全然
＞余裕で入りきる
＞それともwavじゃ入りきらないくらい何百曲も入れて世界一周旅行にでも行くつもりなの？

あなたは入りきるけど
入りきらない人もいるってことだね
曲を入れ替える暇のない人もいるでしょう
あなたは暇だらけなのかもしれないですけど

WAVもFLACもデータ転送量が多いし要領も食うしDAP向けじゃないと思うんだが

あと結局ヘッドフォンアンプ等条件の悪いDAPでは有意差の出ないレベルで音質は妥協して
バッテリーの持ちを優先すべきだと思うのでやっぱりMP3が有利

何も理解せずMP3は昔の企画だから～って言ってる奴は問題の切り分けが出来てない

ニヤニヤしてる

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81t8fRhDxcL._AA1500_.jpg

>>86
人それぞれ優先すべき事が違うから頭ごなしに否定することは出来ないってことだよね

>>84
WinとMacのほとんどのプレイヤーソフトとDAPだよ
調べたっていうか自分で試したのはほとんど表示されたよ
wavにタグ打ち込んだことのない奴にそんなこと答えて意味があるのか謎だけど

>>85
なら最初から曲を入れ替える暇がないから圧縮するって言えよ
全部後だしでいい訳ばっかりしてるんじゃないよ

そもそもDAPじゃなくてスマホに統合って人間も増えてる

みんなジャケ写はどれぐらいのサイズにしてるの？

Waveのタグフォーマットが標準化されれば別にWaveでもいいけど
現状は各プレーヤーで対応がバラバラだろ

あと容量もSDカードとかで拡張できないDAPもあるし

今時点でWaveは最良の選択肢ではない

DAPでハイレゾ聴いてる猛者おらんの？

AIFFとwaveはどっちが音がいいの？

俺は6万曲あるからWAVだとちょっと厳しいな

>>92
何手のひらかえしたみたいにタグ入れられるならwavでもいいとか言い出してるの

>>93
聞いてるけど

ジャケ写は300×300以下のサイズだと厳しいね

>>89
あなた中心に世界は回ってないですよ
ばいばーい(^^)

>>86
何千曲何万曲も入れようとしてるからDAP向けじゃないと感じてしまう
64GBもあればFLACでも問題ないよ

結局好きな形式使えでこのスレ終了じゃん

圧縮してる人間は自分が圧縮してる理由を説明しようと必死だね
そんな必死になるならwavのままでいいじゃんってことよ

wavだとバッテリーのもちが悪くなるんだよ
flacでも同じく

>>94
無圧縮可逆圧縮ならどれも同じ

ジャケが大事とかバッテリーが大事とか色んな奴がいるなぁ
バッテリーが大事ならジャケ表示させてニヤニヤしてるのはバッテリーの無駄じゃないのかい

例えばmp3とaacの192bpsを屋外でイヤホンして聞いても音質に有意差は出ないけど
バッテリーの減り方には有意差が出る

自分のF887で試したことあるけど
mp3とflacでもそれほど大差ない
一割くらい違う程度

ジャケ表示はそんなにバッテリー食わないよ
WAVのほうがIFにバッテリー食われる

>>103
どっちかが音がいいと言う人がいたらオカルトってことか

>>105
iPhoneだと専用LSIでデコードするからAACのほうが消費電力低いんじゃ？

個人で完結するなら（他人とのやり取りをしないのなら）
wavやflacにしたほうがいいかも

mp3にするなら320kbpsにしておいたほうがいいと思う
古いモノ録なら160kbpsでいいけど

320kbpsにするならFLACでいいじゃんって思うわｗ

flacとmp3 320kbpsの違いが分からなかったバカ耳の俺はmp3で十分

wavとmp3が混在してると後で管理が大変だからwavで統一してる

一流ミュージシャンの見解

Base_Ball_Bear_:
どうやら「二十九歳」CDレンタルも始まったようですね。PCに取り込む場合、WAVかAIFFでお願いしますね。笑これ結構重要。 #二十九歳

Base_Ball_Bear_:
この話って掘っていくと果てしないので、最後は、みなさんの環境にお任せしますってなってしまうんですが、
ただ、はっきりしているのは、MP3やAACと、WAVやAIFFとでは音質本当に違うんです。まじで。

Base_Ball_Bear_:
試しに1曲でいいから、MP3、AAC、AIFF、WAV(このふたつはサンプルレートとサンプルサイズを最大にしてもいいでしょう)、
最後はCDで聴き比べてみてください。同じ再生環境で同じ曲をそれぞれの形式で聴き比べれば違いがはっきりわかるはずです。

Base_Ball_Bear_:
昨日の話の続きですけど、Oasis「Definitely Maybe (2014リマスター盤)」の「Supersonic」を同じ音環境でMP3→AAC→AIFF→WAV→CDの順番で聴き比べていったら、CDになった途端に全くの別物すぎて笑っちゃった。もうCDウォークマン買お。

https://twitter.com/base_ball_bear_/status/481611237487165440

>>109
アイホンでも同じだよ
結構バッテリーの持ちが違てくる

>>106
少なくともファイルのサイズほどの音質差は感じないね

＞CDウォークマン買お

音質良いCDウォークマンなんてとうの昔に絶滅してるんだけどな…

WAVの方がファイルサイズでかくて
メモリアクセス多いから電池食うのかな？
音質良いから必要悪だけどな

>>108
音質とはそんなに単純なものじゃない
同じデジタルデータを含んでいるCDをかけても
音質の良いCDプレーヤーと音質の悪いCDプレーヤーがあるのはなぜか？　を考えてみれば分かると思う

携帯プレイヤーでは出力の駆動力とかイヤホンやヘッドフォンの品質とか
屋外の騒音とかボトルネック多いので可逆使う意味は薄いでしょ

>>119
アホか
そんなのDACの違いだろｗ

>>119
論点すり替えてるって気づいてる？

>>115
ソース出してくれ

レーザー反射させて信号読み取るところはアナログ動作だから
ここの部分でも音質に影響出てくるね

DAPでWAVはバッテリーをたくさん消費するから音質も悪くなる
これ常識

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44725970M-JP.pdf
バッテリー持ちは

wav＞mp3 128kbps＞（mp3 320k）,（flac 44k）？＞ハイレゾflac

だそうだが

waveのが電池食う説は完全否定されたな

何だかんだ言ってwavが一番安心

SONYのその機種の場合だけだろ

容量多くてバッテリー食ってたのはHDD積んでた頃で
今は関係ないよ

flacとalacって音質違うらしい
iTunesで纏めたいからalacにしてるけど

本田雅一
バッファローの営業・マーケの方々。同一ソースのALACとFLACの音質の違いを言い当てました。そう、違うんですよ（ｗ
https://twitter.com/rokuzouhonda/status/393631190113988608

たくさん曲を入れたいからWAVは無いわ

wavが無駄なデコード処理しないんだから一番バッテリー食わないに決まってるだろ
wavがバッテリー食うって一人の馬鹿が言ってただけ
誰も相手してない

エンコードとゆう処理があるから変わる可能性はそりゃあるよ

本職の音響エンジニヤでも無圧縮音源とAAC256kbpsは区別がつかないよ
もっと自分の耳を信じた方がいい

おまえらに相談なんだけどBluetoothノイズキャンセルヘッドホン迷ってて
ue9000 17800円ネックはデカい重い電池もたない
zx750BN 11000円軽い電池もち3倍音はue9000のが良さそう

どっちがいいかな？

>>135
いやさすがにそんなネタ言われても

>>136
どっちも聴いたことないけどBluetoothノイズキャンセルという時点で
ハイエンド的な音質は期待しないことにして
俺なら使い勝手がよさそうかつ安いzxてやつを選ぶ

ネタじゃないよ
サウンド＆レコーディングマガジンに載ってた
iTunes Storeが出始めの頃

Base_Ball_BearはCDを売らないといけないから必死になってるだけ
現場の人間はみんな分かってるよ

>>114
こいつにブラインドテストやってみてえなw

区別がつかないとか言ってるやつはさぁ
何百何千曲と聞き比べてみたのかねぇ
区別が付かない曲があっても区別のついてしまう音の入った曲もあるんだよ
そういうのを気にしないで数曲聴き比べてあーわかんないじゃこれでいいや
とかそんな適当な奴が区別がつかないとか言ってんじゃねえぞカス

>>126
マジで？
F880に全部flacで入れてるけど電池の持ちを優先するのならwavの方がいいのか

>>135
そうそう作る側はいろんな人がいろんな環境で聴く想定するからいろいろ気にするけど
聴くほうは自分の耳で聴くんだから自分的に問題なければいいと思う
時間とともにヘッドフォンだってへたるし年とともに可聴帯域狭くなっていくし
厳密に考えすぎてもね

>>142
キレすぎだろｗ

>>143
持ってるならマニュアルくらい読もうよ笑

根本的な話としてさ
そんなに良い音で聴く必要無いよね

>>147
必要ない人と必要ある人両方いるってことだね

まあ自己満足だよね
ジャケ写を入れたりWAVで聞いたりするのは

まあ自己満足だよね
音楽聴いたりするのは

スマホのmicroSDカードにFLACで入れてある
スマホなら64GBのカードも使えるからFLACでも余裕

根本的な話としてさ
そんなに旨い飯を食う必要ないよね

毎食カップラーメンでいいよね

CDからWAVに取り込んだ場合
エラー補正されたデータが取り込まれてるの？

うん

結果信念も何もない奴は別に～でもいいよねとか言って適当に変えていく

うん

毎日家に住む必要ないよね

野宿でいいよね

>>153
補正されるけど補正しきれなかった分は適当に補完される
それでもだめだったものは取り込みソフトにもよるが
エラーのまま取り込まれる
CD-ROMのファイルみたいに保存されてるわけじゃないので
唯一正しいビットパターンがあるわけでもない
なのでいろんな人が取り込んだデータのハッシュ値のDBサーバがあって
それと比較して多くの人と同じだったらOKみたいな機能がついてる
取り込みソフトがあったりする

うちのCDウォークマンは何も入れてない状態でノイズが聴こえるから
DAPの方がいい

ALACとAIFFで迷ってる

今はALACで取り込んでいる

補正されるのは直接聴く場合じゃねえの
取り込む場合は唯一正しいのにならなきゃ読み込みエラーにならね？

このオーディオ店でaiffで取り込んでるって言ったら
あ～わぶかふらっくの方がいいですよ～とか言い出してゲンナリした

念願の電車通勤になってオーディオプレイヤーとか探してるから為になるすれだわ

>>163
盗撮するなよ

flacが一番いいと思うね

俺もflacだ
昔はmp3 128kbpsで取り込んだこともあった

>>163
AK120Ⅱがいいよ

友人がmp3 160で取り込んでて
それ聞かせてもらうとき
こいつ気にならないのかなって思う
将来的に記憶媒体の容量減ることないんだし
可逆圧縮すればいいのに

>>168
mp3 160kbps以上の音を聴く機会が無かったら気にならないだろうね

iTunes、flac対応してくれー

>>169
まあその通りだと思うよ
他人のことだから何も言わなかったけど
自分が音質拘るから淋しかったんだよね

>>171
聴力も人それぞれだからね

2万程のヘッドホン＋安いUSBアンプでもかなり違う
たいした機械じゃなくても誰でも聞き比べすればわかるが
その友人にしたらいつも160kで聞いてるとなりゃ気づかないか

>>171
高音質環境を体験させてあげれば目覚めるかもよ

違いがわかってもたとえばそれが通勤電車の中で必要かはそれこそ人によるからなあ
俺は基本無圧縮だけどそういう環境では160kでもいいと思っちゃうし

カセットテープの時代から考えると贅沢な悩みではあるよね

俺の形式遍歴

大昔　mp3 128kbps CBR
数年前 mp3 192kbps VBR（-V2）
今 FLAC

容量さえ許せば可逆にしておくだけで少なくともソースの劣化は気にせずに済む
音悪いのは不可逆のせいだろうかとか悩むポイントが一つ減るのは精神衛生上良いこと

>>176
何度聴いてもへたらないっていいよねw

aacとm4aの違いが未だに分らない

>>180
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1421297949

AACは圧縮方式
m4aはAACやALACで符号化されたファイルにつけられる拡張子

m4aなんてあったっけと思ったらiTunesの拡張子か

DAP欲しいけどよくわからんから勉強中だ

カセットとMDの頃はプレイヤーが一年間でぶっ壊れて毎年買い換えてたら
DAPになってから壊れなくなった

ソニーの高いのが音質いいらしいね

F887＋MDR-1Rmk2使ってるから
それについてはなんでも聞いてくれ

CDが手元にあるのならいつでも非圧縮で取り出せるけど手元にないのなら可逆圧縮の方がいい

F880とTripleFi 10の安物の環境だけどmp3とflacの違いはわかったよ

Fiio X5買うかと思ったがカタログ値で10時間なのがネック

上のほうにもあるがCDも古いのは意外とやばいから
可逆で取り込んでおいたほうが安心ではあるかも

もう10年くらいwavだわ

WAVで外付けHDDに保存してたけどぶっ壊れた
ミラーリングしてなかったから
いい音にしたいときはブックオフで買って取り込み直してる

10年前はwavかmp3かだったな
いまはソフトに.wavの選択肢がないからもう使ってないな
flacばかり

外付けHDDに保存って向かないよ
急に使ったりすると壊れる率が高い
BD-Rに焼く方が安心

F880 32GBじゃなく思い切ってZX1いっとけば良かったかなとおもいつつ使ってる

音悪いのは元の音源が悪いんだよ

ウォークマンはatracとwavしかギャップレスに対応してないから困る

>>198
最新は違うよ

>>196
俺もF886使ってるけど何年かすればZX1よりいい機種が出るかもしれないよ
その繋ぎだと思えば悪くない

最近のDAPはハイレゾ当たり前だなぁ

「ポタフェス」開幕。AK100IIやiBasso低価格機など新ハイレゾポータブルプレーヤー集結
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140628_655638.html

>>199
そうなのか
俺の16gbしかないし買い替えたいな

ハイレゾはiPhoneiPodだけ置き去りになってるんだよな
どうすんだろな

>>202
DSD対応アップデートでDSDがどうなってんだろなどうだっけな？って位
DSDの音源は持ってなくてわかんない
それ以外は対応してる

iPhoneはHFPlayerってアプリを有償のにすればハイレゾ対応できるけど
iPodはどうするんだろうね

昔のカセットウォークマンは1年ぐらいで壊れたな
そのたんびにみんな買い替えたわけだから会社は儲かって仕方なかったろうな
最近のiPodなんかは全然壊れないから会社としては全然儲からない

最薄最軽量を争って部品も細くてペラペラだった時代だな

mp3以外の拡張子気持ち悪い

>>195
そうなんだ
母艦のPCに可逆で150GBくらいあるから心配になってきた
BDに焼けばいいのか

MDプレイヤー買うとき売れ筋ランクが上の最軽量の方選んでたよw

>>209
全く動かしたりしないとベアリングの油が固まったりするのかな
急に動かした時にHDDが壊れるのはよくある

>>211
なるほど
バックアップも大量に資産ある人は気をつけてないと大変だね

かなり古いPCだったが使ってないとヤバいね
連休明けて初日に会社の自分のデスクのパソコン壊れたことが
10日程度使ってないだけでHDD壊れた

MDプレイヤーの機構は今見てもかなりの技術力だと思う
0.2mmの板金パーツが絡み合ってすごいわ

DAT、MD全盛期のころテープでしのいでた

俺はカセットテープからいきなりmp3に飛んだ（てかnapsterだが）

プレイヤーは種類少ないから決まったが
イヤホンどうするか全然決まらん
何百機種もあるし

ダイソーの100円の奴で十分

一般人はSE215 SPEで十分

ウォークマン買って付属ので十分

SE215 SPEいいね

XperiaZ2に合わせるポータブルアンプどれがいいんだろな
PHA-2以外ちゃんと動くかネット漁ってもよくわからん

ほ

SE215SPE 俺には合わなかったな
ネットの評判よかったから試聴しに行ったけど

ネットに書くような人らの評判が良い、音が良い
これがそのまま=良いとはならないからね
音響って言葉があるだろ
評判良いから試してみたら音は良くても響がないイヤホンってホント多い

高ければ高いほど良い

AAC一択

ちょい前までAACにしてたが今はFLAC

BA型は5万クラスの高級機でも音だけで響がない

将来いつ自分がオーディオにこだわりだすかわからないわけだし少しでも悩んでるなら
wav・aiff・flac・alacの4択しかないと思う
俺はCD全売りしてPCオーディオに環境変えたときそんな聴かない音源を320kbpsのmp3に
してしまって大後悔してる・・

試聴した中で一番気に入ったのはIE800だった
高いだけあるんだなと思った
でも断線とか普段使いが怖くて買えなかった
HD650より高いし

手元に残らないものは可逆にしとくのは当たり前だろ
そう言うことを論じてるスレではない

>>230
でも実際に耳に聴こえるレベルでの喪失をしたわけじゃないから気持ちの問題じゃないの
mp3の320とwavなんて現実的に聴き分けられないし

無圧縮か可逆のcue付きでどこかに保存しておいてiTunesにはサイズ小さ目の不可逆で取り込みだな

聞き分けできないなら機械が古いんだろ
ヘッドホンなんかかなり違う
一昔前の最高クラスも最近のものと比べたら、、
全体のレベルが違うなって思う
スピーカーもそうらしいが高いものだからなかなか買い換えできない

第三者が用意したサンプルじゃ絶対わからないけど
聴き込んだ愛聴盤ならすぐに違うと感じると思う

デジタル関係はいろいろまだ発展中だな
いろんなD/Aアンプが新発売されてる
なかなか買うタイミングが掴めないわ

mp3 320とwavの違いがわからないのならわざわざ非圧縮か可逆圧縮する必要ないじゃん
本当に違いがわからなければ皆mp3 320にするよ

音質に拘る人ってどんな音楽聞いてるの

音質拘る人だって各々好きな音楽聴いてるだろ

そうか
音楽とかスマホに入れてイヤフォンかカーステでつまり移動中しか聞かないから何でもいいわ
そこまで追求する情熱は何なのかと思いましてね

入るもんなら入れてみろ

再生しながら画面見てにやつくの？バカなの

mp3は人間が聞こえない音をカットしてるんだからそれ以上の音質は人間に必要ない
圧縮しないで取り込んでる奴は知ったかぶり

聴こえてるとこにも歪んだりとかの劣化があるんだよ

>>244
＞聞こえない音をカット

これが誤りだからその文章が成り立ってない

歪みが判らない残念な耳の奴っているよな
キングのプロデューサーとか

>>241
mp3だろうがflacだろうが扱う手間は大して変わらんのになんでわざわざ劣化させて聴くのかが逆に分からん

自分の場合許容内の劣化ならよりたくさん入ることが大切
許容内ってのは聴き比べてわかるかどうかのレベル

>>247
プロデューサーはともかく
違いわかるようなオーディオ持っててそれで聞いてないとわかんないわな

保存用の無圧縮から普段使いの圧縮音源生成すればいいだけ

音がよくなるわけでもないのになぜジャケを表示したいかというとその方が気分がいいとかなんだろ
それ以上に気分がよくなるのが音の劣化が全くなくて全部の音が入ってるってことなんだよ
ジャケ表示を認めた時点でもう不可逆はありえない

無圧縮で別に平気な分の容量があるならそれでいいじゃん

wavくんが起きてまだ発狂してるのか
お前の言い分はわかったからそうしたいならそれでいいじゃん

容量が十分でも転送速度の問題はある

俺は192派
160でもいい

再生するときに遅延が発生？

人其々
発狂するほとのことかよw

>>255
転送速度だってCD1枚で数分差が出るかどうかのレベルじゃないか

128で取り込んでたけどジリジリビットレートあげて
結局AIFFで取り込みなおしてる

違いがわかんない差がないと書いてる人は
使ってるプレイヤーなりアンプやスピーカーなり
どんなので聞いてるの？

一般人はmp3 192kbpsもあれば十分
十分というかこれで音質がいいと思ってしまう
キモヲタはこれが納得できないみたいだね

mp3 160や192で十分
※パソコンと付属品スピーカーで聞いてる

そんな環境だとしたらそんな特殊例持ち出して言われてもなぁってなるから
どんな環境や機材書くべき

TSUTAYAのレジ横で売ってるようなイヤホンだったりしそう

多分聴いてもわからないけど気分的に嫌とか100%信頼してないとか言う奴も多いんじゃないのかね
俺はマスター処分しないから取り込みは圧縮で良い

一般人は差がないと思うのは当たり前だな
5000円で買えるようなイヤホンやスピーカー使ってるんだから
そんなんで違いなど無いと言われても苦笑ものだけど

wav厨は職場で同じこと言ってみな
基地外だと思われるよ

大金使わなくてもUSB DACとヘッドホン
各2万円
これでも差って出るんだけどな

SE215 SPEを買うだけでも満足できる

音源のCD自体は持っている良い音で聴きたければプレーヤー、スピーカーで
PCなりDAPで256～320にしてたくさん取り込んだ方がいいやって考えだな

486の頃はCPUパワー不足でmp3が再生できなかったからADPCMかmp2使ってた

DAPは外で聴く物だろ
雑音の中で聴くのに音質に拘ってる奴はアホ
mp3 128kpsでも十分だ

PCはFLACやALACで入れておいて
ポータブル機へ転送するときに
ソフトでmp3へ変換にチェック入れてMP3でするのがベストだろうな
iPodもwalkmanもできたはず

雑音の中で聞くとは限らないんだが

>>272
最近のイヤホン遮音性高いし128はさすがに出先でも粗が気にならないか

DAPにWAVでアイドルのCDジャケ無しで数枚だけ入れて何年もそれだけ聴いてるのか
ちょっとしか入らないからジャケなしでも軽々探せるわな

アルバム単位だとジャケで探すからジャケなしは無理だなぁ面倒くさい

外で聴くのにwavってｗ
こういうのを宝の持ち腐れって言うんだよなｗ

電車の中で聴くぶんには
密閉型のヘッドホン使うか
ガンガン音漏れするくらいの音量じゃないと
違いは判らないだろうな

電車の中で使うものとゆう思い込み

FLAC　ALAC　AIFFはジャケ写を添付できるの？

静かな外出先がどんなところか気になる

>>281
できる

湖畔のホテルとかじゃね？

静かな外出先なんてまずない

静かとは言わんが電車内レベルの騒音がない場所ならいくらでもあるわな

そりゃあ外とか電車だったら糞圧縮でいいけど
お前ら家で音楽きかんの？

家ではDAPで聴かないだろ

聴くけど

家でDAPは使わないだろｗ
確認する時は使うが

そのきめつけは何なの

DAPは家でも使うのが当然という思い込み

音質こだわってそうなのに家でもDAP使う意図がわからない
DAP使うくらいならPCに安い中華DACとHPA噛ませたほうがまだいい音がする

引越して置くラック新調したけど届かないから
オーディオ関係が箱詰めされてDAPで聞くしかない人も世の中いるだろう
そこまで特例でなくてもホテルで聞くなどあるわな

友達の家に居候して自分の所有物はDAPのみなやつだって居るだろうし
家でDAPが有り得ないってことは無いかと

XperiaZ2かwalkmanF買うかどっちがいいかな

ベッドサイドでDAPだわ
メインシステムで聴くことは殆んど無くなった

ipodドッグスピーカーに差しっ放し

>>296
ウォークマンはスマホとしては弱いよ
Androidも4.1で古いし何故かフリックも出来ない

無圧縮厨にブラインドテストをやらせてみたい

無圧縮厨はmp3 320kpsとwavをブラインドテストさせたらわからないよ

>>299
ATOKなど日本語入力入れればできるよ

エクスペリアはエクスペリアでウォークマンの名前使ってるだけで全然ウォークマンじゃないし

>>300
その話を出したらそっとスレからいなくなる

ウォークマンとエクスペリアはそもそも作ってるとこが違うしな

>>301
貧素な環境でしか聴いたことないからそう思うんだねｗ

じゃあお前の環境うｐしろよ

無圧縮厨はこんな所にいるならアキバのポタフェス行けよ

聴き込んだものとか解りやすいソースでわかるかどうかってレベルだよ

知らない曲のmp3とwavを聞かされたらわからないんだろうなｗ

それはわかんなくて当然だわ

wav厨がいまどきサイズとかジャケのアドバンテージのあるflacにしない意味がわからん
flacなら必要ならwavに戻せるんだし

320kbps圧縮音源とAudioCDは、実質聴き分けることが出来ない
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16120321/

無圧縮厨消えたな

AIFF厨だからWAVとFLACの人とは別ですね

電子情報技術産業協会（JEITA）によって行われたテストによると、音声技術のプロフェッショナル約220人が、
圧縮音源とAudioCD音源のヒアリングによる比較試験を実施したところ、
320kbps圧縮音源とAudioCD音源を聴き分けられたのは皆無という結果だったとのことです。
なお、256kbpsと聴き分けられたのもほぼゼロ、192kbpsも分からない人が大半、
128kbpsからなんとか分かるけど気にはならないレベルとのことです

最近は容量に余裕あるからとりあえずFLACにしちゃうな

.wavの中身がリニアPCMとは限らないだろ

音響関係の現場の人って日常的に大音量で大量に音聴いてるから
普通の人よりずっと耳が死んでると思うんだよね…
経験と技術ある程度どうにかなるにしてもそれでカバーしきれる能力がある人がどれだけいるか

>>316
俺も自分でブラインドテストして同じような結果だった
128はまったくダメ 192はぎりぎり分かるが256以上になると分からなかった
だから256AACでエンコしてる

MP3 128k CBRだとハイハットとかの崩れっぷりは相当ひどいから
なんとか分かる気にならないというのは高域の可聴帯域が相当落ちてると思うんだよなあ

プロフェッショナルって配線の図面とか書いてる人だったり
俺クルマのパーツの設計してるけど車の良し悪し聞かれても困るし

順番が逆でさ
家でヘッドホンとHPA環境少し整えたから
音源を可逆圧縮でとりこみはじめた
外出用のイヤホンも買った

>>313
結局256kbpsくらいでなんの問題もないということか
実際違いが感じられないわけだし

05年の実験てメモリオーディオ出始めの頃だな

一般的に128以下だったらAAC
196以上だったらmp3

192以上だろ
AACのほうがいいよ

2005だとiPodくらいしか無い頃だしそりゃわからんだろ

256kだとclassicにライブラリ全部入らないから全部128k
mp3だと金物がシュワシュワ鳴って酷いがaacならまあそこまで気にならない

そういや昔AAC 128kbpsの設定でリッピングしたCDの形式が125kbpsとかになってるんだけどなんでなんだろう

その頃のエンコーダーを使ってもなお聴き分けられなかったんだから今ならもっとわからなくなってんじゃね
エンコーダーの進歩の度合いはよく知らんが

mpmanが1998年か
まだUSBじゃなくてパラレルポートで転送だったな

>>329
mp3 128 で十分ですよ

おそらく初めてヒットしたMP3プレーヤー
ダイアモンドマルチメディアのRioの最初のモデルが1998年だね

>>330
VBRでやったんだろう

>>333
人それぞれ
まあ普通は耐えられん

>>331
まあ実験からの10年で環境がかなり変化してるのは確かだと思う

MP3出始めからの数年のエンコーダーはすごく進歩してた
バージョンがあがるたびにエンコードしなおしたものだ

>>330
VBR 128kbps 設定でファイル作って
今使ってるプレイヤーソフトの表示がその曲は平均125だったから125表示になってると推測

猿音とかあったな
まだ使ってる人いるのかな

>>335
iTunesだったらVBRの表記されるよね？
でも無いんだよね

無圧縮厨は当然自分でもブラインドテストをやってるんだろうな？

俺に320kbpsと無圧縮音源の音質にどういう違いがあるのか教えてくれ

10年だと実はアナログ部分の進歩のがデカいよ
スピーカーは同じ価格帯でも全然レベル違う

mp3で128kならいにしえのDOS版L3ENCの音が好みだな
192k以上とかだと新しい方がいいんだろうけど

民生用の安い価格帯はすごく質が上がったと思うけど
ちゃんとしたテストに使われるような高価格帯だったりモニター用の機材だと
そもそもモデルチェンジが10年に1度あるかみたいな感じだからなあ

まだ一般的じゃないけど
そのうちアプコン（アップサンプリング）が普通の時代が来るかもしれんし
FLACやALACにしとけばいいと思うよ

量販店のイヤホンヘッドホンコーナーもプチブームのお陰で広がったよな
その分他のコーナーが狭くなったってことでもあるけど

鰯の頭も信心から

>>316
プロが聴き分けできないんだからこのスレにいる無圧縮厨は当然聴き分けできない
無圧縮厨は馬鹿だよなｗ

プロっても聞き分けのプロではなさそうだけどなw

無圧縮厨はPNGとかも許せなくてBMPとか使うんだろうな

将来より良い圧縮技術が登場した時のために無圧縮か可逆で保存
普段使いは別

無圧縮厨はZIPもモデムの圧縮も嫌いだからな

無圧縮厨が敗走してﾜﾛﾀ

単語使いわけないとバレルよ
連投がすごい

DAPが普及してからイヤホン・ヘッドホンコーナーが凄く充実したね
カセットとかMDの頃は付属のイヤホンくらいしか使ってなかったのに

アンチ無圧縮の連投がすごいな

人間の耳はみんな少しづつものが違うから感じ方は人それぞれ
調査の結果なんかもあくまで大まかにはという前提で言ってる事

rarewares閉鎖してたのショックだったわ

ようつべからDLしたファイルから音声抽出した音声ファイルを変換無しでそのまま聞ける携帯プレイヤーないかな？

拡張子は.aacなんだけどMP4とはちがうの？

アップルは160GB以上の出さないだろ
ということは圧縮して使えということ

ブラインドテストの話が出るとWAVラーはビビって出て来なくなるよなw

無圧縮厨は15年くらい前で時間が止まってる奴って感じがする
確かに昔はmp3酷かったしflacも無かったしdapのジャケ表示機能も無かったからwavもわからなくなかった

不可逆vs可逆・無圧縮じゃなくて可逆・不可逆vs無圧縮だったの？

百歩譲っても普通の人はmp3 192kbpsの聴き分けが限界だろうね
稀に普通の人が聞き取れない周波数も聞ける人もいるかもしれないが

コレクターが同じものを複数買って未開封を保管しているようなものだろ
聞き分けできるとかどうでもよくて元の状態で持っておきたいという

>>364
俺は不可逆vs可逆・無圧縮のつもりで不可逆推したら無圧縮推しに思われて
めんどくせえから放置した

mp3 128で十分って言ってるやつのリスニング環境を知りたい

大して容量変わらないんだから最低でも192でエンコードしとくほうがいいと思うが

そやな

MP3なら256以上
AACなら192以上が推奨ライン

この人グッジョブだな

　２９日午後１時すぎ、東京都新宿区のＪＲ新宿駅南口付近で「男性が鉄骨の上によじ登っている。
ガソリンのにおいがする」と１１０番通報があった。

誤爆か

悔しい無圧縮厨のスレ潰しかと思ったわ

3万の予算でイヤホンかヘッドホン（外で使えるやつ）教えてくれ
二年ぶりに買うからと価格コムみたり検索したが知らんメーカーばかりだ

SONY CD-900STが薄くて外でも使える

>>375
外で使ってたらバケモンだわ

外は迷惑だなw

外でヘッドホンはありえん

DAPにwavで取り込むバカいないだろ
ジャケットも歌詞もつかないのに
最低限FLACだな

>>376
お洒落女子がよく使ってるけどな

900ST使ってる時点でお洒落じゃないやろ

丸顔だからヘッドホン外とか無理だわー
面長の人が似合うと思う

ヘッドホンのが音楽聴くならいいけどな
イヤホン派もヘッドホン使ってみたら？
良いやつなら音質は同等でも反響とゆうか音場は段違い

生田とかか

イヤフォンは低域がまるで出ない

http://pioneer.jp/dj_dancer/cdj/headphone_sp/hdj-500/

たしかこれだな

そもそもモニター用じゃん900st

今時ケーブル脱着もなくて
スイーベル機構もないのは持ち出しには向かない

お洒落女子

http://blog-imgs-62.fc2.com/o/t/a/otamesi48/cd900st.jpg

だれだよ

>>389
レコーディングではこれが当たり前だろ

900stってコード長いし標準ジャックだしどう考えてもDAPで聴くのに適してない気が

これも

http://www.headphonesjp.biz/images/img60185162.jpg

>>392
ミニのもあるし
途中で切ればいいだけ

>>374
メーカーは2年前と変わってないだろw

>>392
プレイヤーによっちゃ音量出ない

ヘッドホンの方が低域綺麗にでるのは知ってて家ではヘッドホンだけど
外だと邪魔になるからイヤホンだなあ

ヨドバシ行ったが結構知らないメーカー多いぞ
輸入されだしたのか新しく創設かしらんがいろいろ増えてるって

http://www.youtube.com/watch?v=-iUDCuixgHQ

1RMK2にしとけ

900STのサウンドハウス製イミテーション持ってて効率悪いからあんま使わなかったんだけど
本物も同じなのか

一回買ったらしばらく買い替えないもんだからやっぱ信頼ある老舗メーカーにすればいいんじゃないか
3万も出すなら自分なら冒険したくない

イミテーション？
効率？

3万出すなら容量デカイWalkman買って
そのオマケのでも良い気がする

イヤホンで評判良いメーカーでも
例えばUEは遮音が悪い
得意不得意があるから気をつけろよ

900STってレコスタの定番だから何かと名前があがるが
本当に演奏者モニター用に作られてるからリスニングには全く適してない音だよ
イヤーパッドも長時間つけるのには全然向いてなくて耳痛くなるし

>>393
赤いラインに DIGITAL がダサカッコいいんだよな

>>404
ZX1のことならイヤホン付いてこないよ

>>408
それは7万

900STのイヤーパッドでそんなに痛くなるか？
単にヘタれてるんじゃね？

プレイヤーはあるんだろ

>>1
アホかこいつはｗ
FLAC losslessに決まってるだろｗ

なんにしてもないわ
折り畳み機構もなきゃ今時コードも一体でΩも高いし

>>411
わかるけど音良くしたいなら選択肢としてアンプごとかえるのもありだと

3万だとue900がもしかしたら買えるかな

イヤーパッドはへたったら交換してるが
もちろん個人差はあると思うけど耳がすっぽり入るような形じゃないからね
あれは演奏中にずれないのを最優先に作ってあるから

耳がスッポリ入るやつにした方が良いってのは俺も思う

俺は耳が小さいから900STでちょうどいいわ

まあ900ST買ってもリスニング用じゃないから疲れるぞ
おれは一応止めたからな

往年の名機ってそこで時間が止まってる人って居るからな
たいていの場合今の基準にしたら別に良いものでもないよ

CD-900STはかさ張らないし軽いから長時間聞いてても疲れない

>>1
それが正解
圧縮による劣化を気にするような機器じゃない

10proなんかにも居るよね
これが今でも最高レベルと思って勧めてくる

http://www.youtube.com/watch?v=h65TxRUh8S0

ｗａｖとaiffが無圧縮でaiffのみアートワークなどのタグがつけられる
なんでwavにこだわるaiffでいいいじゃん

新しけりゃいいっってもんじゃないぞ

http://www.youtube.com/watch?v=b6xOUbJrGOU

音楽ファン必携の業界標準ヘッドホンソニー MDR-CD900ST

http://www.youtube.com/watch?v=bdu7D4OhegA

荒らしかよ

900STはレコーディングブース入って演奏する人がオケと自分の音をモニターするために
作ったものでミスやあらさがししやすいように分離だけは重視されてるけど
特に音がいいわけでは無いし完成品モニター用でもないのでフラットでもない
あとは業務用だからパーツが交換しやすく長年パーツが供給されてるだけ
レコスタ定番業務用というのだけが一人歩きして誤解が多い機種だと思う

こうやって力づくで薦めるしかないような代物で
900STはダメってわかるなw

アンチのほうが必死に見えるぞw

あと片出しコードの先駆けでそれまでのより軽いし安いからと重宝されただけで
音が優れてるようなのでもないんだよ

>>432
何回900stすすめる書き込みしたん？

1回

>>420
まさにこれ

でも900ST以外におすすめが出て来ないじゃん

10proは新品が15kで売ってたから買っただけだしな
15kなら10pro超えるものはないでしょ

シレッと嘘書くなよ片出しなんてこれより昔から普通にあったって

CD-900ST含めいろいろ高いヘッドホンやイヤホンを買って来たけど
今はiPod付属の白イヤホンで聴いてる

業務用のはなしじゃね？

ごめん
俺未だにHD650だわ

ゼンハイザーか

デカそう
http://kakaku.com/item/20465010334/images/

でかい以前にこれ密閉型ちゃうから盛大に外に鳴る

無圧縮厨がヘッドホンに話をそらしてるな

DATはなぜ民生用で普及しなかったのか
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1404031997/

DATは無圧縮厨好きそう

mp3 192kbpsで入れれば問題ないってことだよね

できれば256以上が望ましい

320kbpsになると容量を無駄にしてる感が出て来る
192～256がいいんじゃないか

無圧縮厨と何回書いてるんだよw

パソコンのHDDにwav+cueを保存するのならまだわかる

圧縮厨って資産台無しだよね
可逆圧縮じゃないよ

>>454

ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか？禁断のブラインドテストで検証！
http://www.phileweb.com/review/article/201311/06/982_4.html

一条氏が、音が良いと判断した順番は以下の通りだった。

（1）256kbpsのAAC
（2）44.1kHzのWAV
（3）192kHzのWAV
（4）96kHzのWAV
（5）128kbpsのMP3

なんと、一条氏はAACの音が一番良いと判断してしまった！そのあとにハイレゾを含むWAV系が並んだが、
サンプリングレートの順番を正しく当てることはできなかった。
MP3を5番目、つまり最も低音質と判断したところはしっかり正解したが、全体的にはかなり厳しい結果になってしまった。

>>456
256kbpsのAAC以上の音質にしても人の耳には無意味なんだね

256kbpsのAACで十分だな

無圧縮厨はただの心配症

地デジでアップに耐えられなくなった女優みたいな切なさだな一条氏

■ほとんど正解して面目を保った編集部・小澤

試聴室に現れ、テスト内容を聞いた小澤（♀）は「私、あまり耳が良くないので…」と自信がなさそうだったが、テストを終え、小澤が回答した内容は以下の通りとなった。

（1）192kHzのWAV
（2）96kHzのWAV
（3）44.1kHzのWAV
（4）128kbpsのMP3
（5）256kbpsのAAC

192kHzから44.1kHzまでの順番をピタリと当てたのは見事。圧縮音源の2つで若干迷ったようで、間違えてしまったが、全体的にはおおむね順番通り

上の方はたまたま当たったんじゃないの
この２つを間違えるってありえないし

（4）128kbpsのMP3
（5）256kbpsのAAC

そんなこと言われてもしらんがな

オリジナルはwav+cueで保存してあるからDAPはmp3 320kbpsで十分だな
エンコードのパラメータ気を使えば128kでもけっこういける

記事探して都合の良いとこだけ張り
都合悪い部分はたまたま
よっぽど圧縮でないと困る工作員が居るようだな

>>454
パソコンはwav+cue
DAPはそれをmp3にする
無圧縮厨にはわからないだろうねｗ

無圧縮厨連呼してるけど
wavで持ってるやつならいつでもmp3変換できるから使い分けられるだろ
煽り相手見誤ってるぞ

DAPも無圧縮なんだろ
何に言ってんだ

>>456
名前出してチャレンジしただけえらいね

>>467
最初に面白い流れがあったんだよ
知りたかったら漁ってくれ

>>470
その面白い流れはとっくに終わってるのにいつまで引きずってるんだという指摘ではないのか

それは穿ち過ぎ

無圧縮厨は敗走しましたｗ

きもちわるっ

ジャケットや歌詞を重要視してるやつってそれに拘る理由がわからん
常にディスプレイみてニヤニヤして聞いてるわけ？

ジャケットや歌詞ってファイルの中に埋め込めるのか
今まで深く考えたことなかったわ

ジャケットは必要ない

ジャケットで曲選択が普通だろww
関心引きたいからって無理やりひねくれ者役しなくてもwww

900STといいキチガイがいるな

何回も何回も延々と無圧縮厨って書いてる人は
リッピングソフトの使い方しらなくて128kbpsあたりでレンタルで圧縮しちゃって
実は非圧縮でも保存できるの知らなかった人だと予想

無圧縮厨の方がレンタル乞食ぽいけどな

DAPって画像埋め込まないと見れないの？
jpgを同じフォルダじゃだめ？

少なくともWalkmanだと曲ファイルに埋め込まれてないと駄目だな

iPodも埋め込まないとだめだよ

>>481
CDを持ってたら無圧縮にこだわらなくてもいいもんな

リッピングソフトの使い方しらなくて128kbpsあたりでレンタルで圧縮しちゃって
実は非圧縮でも保存できるの知らなかった人が
後に無圧縮厨になったのだと予想

CDを上回るハイレゾなんて流行りそうにもないな
ソニーのDAPでハイレゾ対応した意味なんてなかったんや

メーカーも何か付加価値を付けて売らないといけないからな
苦しいところだ

CDを買うお金もないなら
CDに丸コピーして保存しておけばいいだけなのね

どうせ外で聴くんだから高級なイヤホンなんてDAPにはいらんかったんや

おまえらの志の低さにはがっかりだよ

>>486
しかもその時代で止まってる感じ

mp3にしてる人は無圧縮ファイルも持ってるしな
DAPに無圧縮で入れるのは無意味というのがわからないんだろうね無圧縮厨は（）

まあ実際容量3TBくらいのDAPがありゃおれも無圧縮で使うだろうけどね

楽器練習中の曲とか限定された用途ならスロー再生でなるべく劣化が少ないように無圧縮でそれ用のアプリに放り込むこともある
普段のリスニング用途で無圧縮はないな

wavの方が音良いじゃん
今時SDカードでも64GBとかあるんだし容量とか気にしないなぁ

CD全盛期通ってる世代だとアルバム1000枚以上持ってる人も結構いると思うんだけど
そうすると64GBで無圧縮だと手持ちの1/10ぐらいしか入れられないから
ちょっと厳しいんじゃないかなと思う

>>497
全部入れようってのが間違ってると思うが
入れ替えろ入れ替えろ

母艦に無圧縮
DAPには256aacか何かに変換して入れてる
iTunesにもそういう機能ついてるから需要あるんだろ

ハイレゾがこれだけ流行ってる理由考えたことあるか？
容量より温室の方が遥かに大事なんだよ

mp3でエンコードしてる人って
将来泣きをみるね

>>500
流行って無いじゃん
ハイレゾ音源まだまだ少ないし

>>501
何で？
母艦は無圧縮だよ

判らないような劣化ならできるだけ沢山入れたい派
圧縮した方がリッピングも速い

CDからPCへwav→同軸→DAC→アンプ→スピーカー
　　　　　　　　　↓
お外用　　MP3 192kbps

iTunesだとどれがいいの？

オーヲタの癖にmp3とか耳腐ってるな

オーヲタは耳では聴かないから腐ってても関係ない

オーヲタ→ハイレゾ・非圧縮
一般人→mp3・AAC・ロスレス
住み分けできてていいじゃん

>>506
iTunes plus設定(256kbps AAC)

DAPにわざわざ無圧縮で入れる必要ないじゃん
家では無圧縮外ではmp3
普通は使い分けするだろ

mp3の音質ゴミじゃん
なんでわざわざそんなゴミにする必要あんの？

>>512

携帯ですら64GBとか容量あるような時代に音楽のデータサイズとか気にするか？

音楽聴かない奴からするとそう感じるのかもな
64程度で足りるわけがないんだよ

そもそも携帯に無圧縮で入れても意味がない
軽自動車にハイオクを入れるようなもん

mp3の音がゴミとかまともにエンコーダ使えないアホの台詞だな

足りないからってワザワザ劣化させるの？

何度も切り替えながら比較して初めて判るかどうか程度の劣化だよ
しかも判るソースは稀

DAP持ってない引きこもりの無圧縮厨にはわからないんだろうね（）

そりゃ1000円もしないようなイヤホン使ってりゃ音の違いわかんないわ

音楽ファイルを例え可逆だろうが圧縮してるような奴とは付き合いたくない
音質犠牲にしたり容量抑えるためにわざわざ圧縮してるとか正直キモい

だったらもう書くな
じゃあな

DAPに無圧縮で入れてるの？ｗ

他に何に入れるの？ｗ

エフェクタやらイコライザやらバリッバリに効かせて低音域強調しまくってるようなイヤホン使って元々の音無視して聴いてるならmp3でも満足できるよ！

一番音質のいいベストな形式が一番簡単なのに
あえて手間隙かけてそれを損なわせたり縮ませたりマゾにも程があるしキモい

>>526
いやそれでもwavの方が満足度は高いよ
ソースやケチャップドバドバかけるからって元のトンカツが高級国産豚か輸入豚肉かでは違うよ

サイズがでかいと入れ替えの回数も時間も増える

もっとわかりやすく
「入れ替えの回数と時間を削るために音質も削ってる」と言ってくれ

（ ´_ゝ｀）

かまってちゃんだからもう相手しなくていいよ

>>527
>>528
皮肉ったのにマジレスしないでよ…

CD→mp3→wav→mp3→wav→

って10往復くらいしたらどうなるんだろ？
一回変換だと気づきにくいものも10回変換させたらすぐわかるくらい違う？

無圧縮厨は極端な言い方でしか違いを表現できない無能だな
無圧縮と320k mp3の音質の差を説明できないほどのいい加減な聴力

>>534
非可逆圧縮なんだからmp3からwavにもどしても元通りにはならんぞ

わかろうがわかるまいが1番が決まってるのに3番と3.6番の違いがどうとか聴いてみる気にもならない
音質の差がわからない奴ですら絶対的1番を選択できるのにそれを選ばないんだからキモいマゾとしかいいようがない

>>535
なーに気取ってんだ、この田舎っぺ大将がw

まあごくわずかな音源しか持ってないやつはDAPは無圧縮で十分ということね理解理解

てか>>529とか>>535みたいな圧縮マゾ野郎は
自分が圧縮してることを明確な理由を元に胸張って俺は圧縮してる　っていうんじゃなくて
圧縮しないことで起きるデメリットや圧縮してる奴を叩いたりすることで自分はそれを回避してるから正解なんだ
と自己暗示を掛けている超絶バカマゾ野郎

>>533
ここ他人の変換方式に親でも殺された奴しかいないから

>>539
つか何万曲持ってるとかいうオナニー自慢野郎にありがちな発言だけど
言わせて貰えば「圧縮した時点で音源としてカウントされない」から
圧縮した音源しか持っていない＝1曲もまともな音源を持っていない　ということ

完全にスイッチ入っちゃってるなw

不可逆変換しかもってないカスはいないだろうな

CD持ってればPC,DAPは圧縮でいいや

>>544がカスだった

圧縮だとか無圧縮だとかこだわってるやつに限って音楽の本質を忘れてる
どんな形でも聞きたいときに聞ける環境が一番
まあ今はサーバにおる音源をLTEやらWiFiでいくらでもストリーミング再生できるから何でもいいんだけど

無圧縮厨が聖戦始めててワロス

棚にCD
PCに可逆
DAPに不可逆

　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､

無圧縮厨は持ってる曲が少なすぎるから無圧縮でも問題ないなｗ

>>551
HDD大容量時代に何を

圧縮で取り込んで引くに引けなくなったんだろ

恥ずかしながらたくさん入れたいがために
泣く泣く音質を犠牲にしてまで圧縮しているのでございます
ってゆう態度ならわかるんだがなあ

大容量のHDDのDAPって何だ？

おれは無圧縮厨に賛同して手持ちwavを64GBmicroSD 50枚に保存して持ち歩くことにするわw

>>556
お前wavファイルなんて全然持ってないじゃん

俺のしょぽい耳と環境じゃwavとflacの違いがほとんどわからんからflacで持ち歩いてるわ
カーステにBluetoothで飛ばすかアンプ通さないヘッドホンで聴くかだもんなー
それでもさすがにmp3は劣化がはっきりとわかる

無圧縮厨からするとDAPで圧縮音源聴いてる奴は圧縮音源しか所有してないってことにしないと都合悪いらしいな

自分でサンプルファイル作ってみたけど答え知っててもはっきりと聴き分けるのは難しい
実際この手のスレで公開したことあるけど誰一人聴き分けられた人はいなかった
それも320とwavとかじゃなくて128と256とwavの違いを
だから精神的な安定を求めたいって人以外はmp3の256くらいでいいんじゃないですかね

>>556
外に持ち歩くなら圧縮しててもいんじゃないか
音に気をとられて事故って死んだら本末転倒じゃないか

>>553
まあ大半の圧縮マゾ野郎はそこが要因だよな
ベストが無圧縮とわかったところでそれを選択してしまえば
今まで膨大な時間と手間をかけた音源ですらないゴミファイルの山を前に自分のバカさ加減を認めることになるからな
最早守りたいのは音質でも利便性でもなく自分のクソつまらんプライドなのだ

無圧縮厨はDAPを何台も持ち歩いたりmicroSDを何枚も持ち歩いてるの？ｗ

聴き分けるのが難しいなら尚更wavだろ
聴き分けられなくても絶対的に1番でありベストなんだから
バカじゃないの

聴き分けられないなら一番軽いのがベストに決まってるだろ
何言ってんだ

>>565
はぁ？ｗ

無圧縮厨の戯れ事ってもしかして煽りじゃなくてマジだったりするのか

DAPに入れるのは基本圧縮でいいだろ
何外でまったりしてんだよって話だべ

聴き分けられないのにデカいファイル持ってなんかいいことあるの

まさか本当のアホだったなんて

ベストはDSDだろ
何が44.1kwaveだよクソ音質じゃねえか

無圧縮音質厨は無圧縮でDAP+ポタアン+ポタアンの3段重ねでもして持ち歩いてるのか？

>>567
無圧縮厨はアスペでしょ

大昔＞mp3 320k
昔＞wav
現在＞AAC256k

カーステorミニコンポorシングルBAイヤホンなのでAAC256ｋで十分という結論に達した

あっそ

>>564
だから精神的安定ってちゃんと書いたのに

よくわからないけど圧縮マゾ野郎の住んでる国には
DAPの容量限界まで曲入れなきゃいけない法律でもあるの？ｗ

>>576
意味わからん
精神的安定とるならそれこそwav一択でしょうよ

ここまで馬鹿な無圧縮厨は始めて見た

>>578
だからそう書いてるだろw

ほんとに圧縮してる人の言ってることって
「DAPの容量限界まで曲を詰めれるだけ詰めるには」っていう注意書きがつくよな
限界まで入れないなら無圧縮でいいわけだから
軽いっつったって重量じゃなし空きがあれば関係ないわけだから

ネイティヴじゃんこいつ

持ってる音源を全て一つのプレイヤーに入れないと気が済まないんだろう

おれはDAPで192kHzサンプリングのFLAC聞いてるがもしかして44.1kHzサンプリングの無圧縮wavに音質で負けてるのかもしれん

聞き分けられなくても死ぬまで圧縮したものを聞き続ける
死ぬ瞬間に非圧縮で聞きたかったとゆう強迫観念に悩まされるw

無圧縮厨は精神病院から出てきたばかりなんだよ

圧縮厨って付属のショボイヤホーンで聴いてるの？
だから違いが分からないの？
それなら理解できるは

お金もかけずに一番贅沢できる部分なのにあえて音質悪くするとか理解できないね

圧縮音源しかないやつって30GBくらいの古いノーパソ使ってそう

>>588
音声圧縮も需要があるからここまで発展してんだよ
人それぞれ環境が異なることも理解できないなんてバカの極みだね

＞人それぞれ環境が異なることも理解できないなんてバカの極みだね

それは圧縮マゾ野郎に向けて言いたい言葉なんだがｗ

貧乏人だったのか

>>591
まず日本語を理解することからはじめたほうがいいね

無圧縮厨は一度聞いたDSD音源忘れられないままwaveを金かけなくて最良の音と自分に言い聞かせて死ぬ直前に金かけてでもDSDに手を出せば良かったって後悔するんだろうな

>>591
バカは鸚鵡返ししかできない

脱糞

アスペ

AK240も買えない嫉妬w

さすがに240は買えないな
ごめんな

>>598
持ってるの？

うp!うp!

脇に名無し募集中。。ってメモ紙置いてうpしないとだめよ

無圧縮厨だったけどポタアン持ち歩くのが面倒になったので
圧縮音源でも直差しにした

そうなのかー
F887なんだけどポタアンってどうなのかなーと調べてるんだわ

そういやmp3つかってるけどアートワークなんて取得してないな

アルバム６００枚くらい全部無圧縮で入れて高々２００GBくらいだよ
圧縮する理由が無い

２００ＧＢのＤＡＰ

無圧縮厨の言う大容量HDDDAPを教えて貰おうか

あれだろ
>>607-608って要はPC持ってないんだろｗ

PC持ってなくて圧縮音源買ってる情弱

AK240は256GBだけど？

PCには無圧縮
DAPはmp3
TBのDAPなんてないだろｗ
無圧縮厨にはわからないんだろうなｗ

>>612
なんで持ってる音源を全部ひとまとめにする必要あんの？

>>613

嫌いな曲入れたって邪魔なだけ
好きな曲だけ取り込めばいいじゃん

圧縮すれば全部入っちゃうくらいしか持ってないのかよ

320で取り込んでもアルバム1500枚の時点でclassicの容量超えるけどな

>>617
無圧縮厨はそれがわからないんだよ

アルバム1000枚未満って冗談みたいに少ないねぇ

可逆音源あるならいくらでも圧縮しなよ
おれもそうしてるし
不可逆しかないマヌケはいないよね

母艦に無圧縮があるのならべつに非可逆圧縮でも問題ない

家で良い音で聴ければ良いと思ってるから持ち運ぶ音源は何でもいいや

スレタイ確認「音楽ＣＤをＤＡＰに取り込むにはどの形式が一番いいの？」

馬鹿発見↓

609 返信：名無し募集中。。。＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/01(火) 06:49:04.96 0
あれだろ
>>607-608って要はPC持ってないんだろｗ

本当に馬鹿だよな

>>624
解説たのむ

>>612
耳は消耗品だよ

>>619
論破されてどんだけ悔しかったんだかｗｗ

まだあったのかこのスレ

？

関連スレ

MP3プレイヤーは200円の中華プレイヤーで十分←これマジ？
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1404293567/

へえ

無圧縮厨には無縁のスレ

よく見るCDジャケット
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1404299756/

ハイレゾ再生機の問題は再生時間が短いこと
一度体験すると戻れないこと。
去年買ったAK100MK2をソニーのEX90で聴いたがクソすぎて手放した

ソニーとアップル以外でもあるけど再生可能時間が短いのばかりなんだよな

>>114
WAVとCDで差がでるって
合理的に説明できるのかな

wavは格納形式だから中身が無圧縮とは決まっていない

電気的な違いはあるよ
それがDACに影響与えて音が変わる
CDの方がいいという人とファイルの方がいいという人が両方いる
要はどっちがいいとかじゃなくて好みのレベル

無圧縮厨生きてる？ｗ

AIFFもWAVもデータコンテナらしいけど
wav→aiffにしたら劣化する？

DAPはAAC 256kbps
パソコンな無圧縮か可逆圧縮

？

なるほど

携帯とDAP別々に持ち歩いている人と
携帯をDAP代わりにしている人と今時はどっちが多いんだろう？
使用頻度にもよるが後者だと便利だがバッテリー持ちが心配だし

携帯だけじゃないの？
複数の機能をまとめて1台でやろうとするのは良くない
昔テレビデオという物があったけどテレビが壊れたらビデオも使えなくなる

両方持ち歩いてるがapt-xに対応してるのがスマホの方だけなんで
Bluetoothヘッドホン時→ｴｸｽﾍﾟﾘｱ
有線イヤホン時→ｳｫｰｸﾏﾝ

スマホ家に置いていく選択肢もあるようで
両方持ち歩いてるって表現が可笑しい

>>647
いや両方持ち歩いてるけど
BTヘッドホンとイヤホン両方持ち歩いてるし

愛用してるMDR-1R
Bluetooth版に買い換えたいがapt-xってどうなの？

>>640
しない