在日韓国朝鮮人とは一体何者なのかをモリモリお勉強するスレ

9 - 衆 - 経済安定委員会 - 4号
昭和25年12月05日
○永井（英）委員
中国人なり、朝鮮人なり、ことに朝鮮人のごときは、日本人であるのか朝鮮人であるか、ほとんどわ
からないというような人が相当あると私は思います。そういう人たちが、たとえば家を建てる、これ
は明らかに財産権の取得でありますが、そうした場合に、あいまいなものも相当あるのではないかと
思います。私一例を申し上げますと、これは私に頼んで来たから私はつきり知つておるのであります
が、日本人のお嫁さんをもらつて、そうして長く日本におる。ところが家を建てようと思うけれども
し家を建てると税金関係があつて、どこからその金を持つて来たかというようなことになるので、ひ
とつあなたの名義を貸してくれないか、こういうような相談を受けたことがあります。それでいわゆ
る外貨を直接持つて来ないで、日本にある円貨でもつて不動産を取得するという場合は、相当多いの
ではないかと思う。ですからここに四十件の財産取得が掲げられておりますけれども、これは相当件
数も多いし、金額も多いのではないか、こういうふうに考えます。ことに銀座方面の家なりあるいは
土地は、相当中国、朝鮮の人たちの手に渡つておるという話を聞いておるわけであります。現在日本
におる中国、朝鮮の人たちで、やみをしてもうけておる金が数百億に上るという話でありますが、こ
ういう人たちは、おそらくその日本人の名義を使つて不動産を取得しておるという場合が相当に多い
のではないか。これは調査しにくいかもしれませんけれども、ある程度日本側としてはこれを調査す
る必要があるのではないか、これは私の希望意見でありますけれども、そういうことをひとつお願い
したいと思うのであります。

13 - 参 - 文部委員会 - 11号
昭和27年02月28日
○参考人（上島得生君）
　戰災後校地跡が空いておりましたので、実はこれに対する一時的の利用法が地元の有力者によつて相
当考えられました。けれども校地跡は正当なる手段を以ては当時借りられなかつたのであります。非常に
執拗に迫るもの、策動するもの、あらゆるところの権謀術数とそれに実力が加わつて現在の結果に立ち至
つたものであることを見ております。而もあの燒跡地を借りておる者の中には、池袋にも地元にも長く住ん
でおりまして、土地のために非常に盡したという者は殆んど参画しておりません。たまに借りてもそれは形
式上の名に過ぎません。先ほど大野校長さん、以前の主事さんから申されました通り、あのバス通りに面し
まする約四百坪の土地は、当時都会議員をしておりました原定良君が借りましたが、これも建築真際に至
りまして、一晩のうちにこれを占拠して建てました者は朝鮮人と中華民国人であります。現在も建物の所有
者はあの表通りは多く中国人と朝鮮人が持つておる。これは許可も何もない。形式的に原君から借りまし
たと言つて一夜にして建ててしまつた。これが不法な建築であり、暴力によつたということはもはや論ずる
余地もありません。

28 - 衆 - 法務委員会 - 21号
昭和33年04月03日
○青野委員
引き続いて全国的に大きな問題になりました国鉄のガード下の問題を例に引いてお尋ね申し上げたいと思い
ます。というのは、東京じゅうにあるガード下は大体料金を九千万円ほど一年間に取っております。しかし、
私などが行ってかなりの危険を冒しつつ詳細に調べてみると、実際は十億円以上になるのです。それが、
間の口銭を取ったり、又貸し料を取ったりするので、結局、一万円国鉄本社に納めるのに、中間のブローカー
がそれの約十倍の十万円を取っておる。新宿の西口はほとんど第三国人に占拠されておる。私が調べに行った
ときも、大体その町のグレン隊みたいな連中があいくち、ピストルを持って尾行して、かなり危険であったけ
れども、思い切って調べて来た。脅迫状も私が委員長時代に百十通も来た。今でも全部持っております。月に
十五日のやみ夜があるから覚悟はよいか、やり切れるならやってみろという脅迫状が来た。国鉄のガード下を
第三国人の手で占めて、上野一帯は第三者の有力な人が買ってそれを又貸し料を取って貸しておる。これが
東京において十億円だが、実際において九千万円ほどの土地の使用料を取っておるにすぎなかった。このよう
にして、特にはなはだしい神田駅付近は、ある一人の区会議員、これは関東一円の大親分といわれているそう
ですが、神田駅付近だけで九十何カ所の利権を持っている。そして、十二、三坪、四畳半二つくらいのものが、
百五十万円から三百万円の権利金を取る。さらにそれに付随して又貸し料の莫大なさやを取っておる。そう
いうようなことが今まで行われておる。あの長崎惣之助さんが国鉄総裁をしているときに、私は四年ほど運輸
委員をしておったが、そのときに質問をすると、生命に危険があるから手がつけられませんと御答弁になった。
今の小倉副総裁もそのようなことを委員会で言われた。それでは私が命を張ってこれを解決してみましょうと
いうところから、ガード下の問題を、実はかなり危険ではあるけれども扱ったのです。

33 - 参 - 決算委員会 - 9号
昭和34年11月24日
○相澤重明君
その次に一つだけなおお尋ねしておきたいと思いますのは、弁護士会等で非常に強い要望を持っておる問題
でありますが、それは不法占拠の問題であります。これは地方の地主あるいは持ち主といいますか、そういう
人たちがいつも非常に悩む問題で、特に地方公共団体、市役所とか県庁等の県市の所有物、そういうものに
ついて、特に土地の関係が一番多いのでありますが、終戦以来不法占拠されて立ちのきを要求しても、民事に
持ち込まれると長い年月がかかってしまう。こういうことで弁護士会としては何らかの特別立法の必要がある
のではないかというようなことで、最近非常に強い関心を持ち出されておるようでありますが、最高裁として
今までいろいろなそういうケースの裁判を扱っておると思うのでありますが、不法占拠等の問題について、今
までの経過からかんがみてそういう特別立法をする必要があると考えるか。あるいはまだそういうことは現在
の見事訴訟法によって解決すればよろしいと、こういうようにお考えになっておるかどうか。この際一つ事務
総長の御見解を承っておきたいと思います。