大学教授がアイドル論を語るほど気持ち悪いものは無い

http://tanshin.cocolog-nifty.com/
http://blog.livedoor.jp/sobata2005/
http://web-ext.u-aizu.ac.jp/~k-ota/hobby/morning.html

は？坂本教授も中谷美紀をプロデュースしてましたが何か？

社会学とか文化人類学とか経済学とかジェンダー論とか切り口があり過ぎるくらいあると思うのだけど

こういう人はたぶん低学歴すぎて
学者がなにをやるものなのかまったくイメージできないのだろう

外資系CDショップの社長がアイドル語るのも気持ち悪いよな

そっち系に食指を伸ばさないと生き残れなくなったからだろ

でも低俗漫画家がアイドル語るのも気持ち悪いよな

柔道の話しかしてないじゃん

アイドル論が許されるのは准教授までだよねー

稲増先生の悪口いうなよ

稲増のスレと思ったけど違うのか

大衆芸能は時代をうつす鏡だから
当然研究対象になるだろう

ただ語るだけでアイドルや芸能を研究題材にしているのではないだろう
実際に研究題材にしていたらそんな学部は大学にいらないしもっと社会の為に役に立つ科学技術の研究をしろと

社会学的にこれほど面白い題材もないだろうにｗ
社会のためになる科学技術だけを研究しろってどこの発展途上国ですか？

>>13
大学は理系分野だけを研究する機関じゃないよ
民俗学　社会学　文化人類学　比較文化論などの
哲学から派生した人文社会系の学問だってあるんだよ

>>13
お前
中国哲学を専攻したおれに喧嘩売ってるのか

美学美術史専修だったけどサブカルチャだって
研究対象になるよ

アイドルは研究するものじゃない
萌えるものだ

>>18
せやな

その萌えを研究して数値換算するんだよ

>>18
と思うだろ
だが学問的な手法で分析してみると結構面白いと思うよ
宗教にたとえると宗門系大学でやってる護教的研究がアイドル萌えだとすると
東大や京大や早稲田でやってる非護教的な研究みたいなもので存在してもいいと思う

後世になればなる程に学問的な価値が出るだろ
紫式部だって井原西鶴や近松だって自分が将来
学問の対象になるなんて思いもしないで書いてたんだろうし

>>1
それは無い

ももクロの素人丸出しパフォーマンスを『全力』とチヤホヤする風潮はバカげている
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1345527933/