居眠りしてる時は危険を認識してないから危険運転致死傷罪じゃないんだってさ

だから無免許で人を轢いても居眠りしてれば自動車運転過失致死傷罪（最高懲役7年）なんだってさ
※危険運転致死傷罪は最高懲役20年

理由？


知っらなーい

無免許で乗ってる時点で人殺す気満々だろ殺人罪やん

今更スレ

えーなんだってーっ！！

無メンの常習だったら逆に運転技術はあるだろ

早く出て復讐されるといい

ホウリツのモウテンってやつだね

酒酔いの場合はひき逃げの方が得とかな

>>6
公道での運転技術ってレースゲームみたいにただ走る技術のことじゃないからｗ
標識の識別や危険予知とかも含むわけｗ

無免許も危険運転ではないのでどんどんやっていいってさ

飲酒運転で居眠りしてた場合は？

何だ免許って要らねーのか、すげーな

例えば20年以上運転してる人で更新忘れて失効した人と
教習所すら行ったことのない今回のようなガキも同じ無免許ってこと？

じゃね

>>7
旦那が意外とやんちゃしそうな顔してたな
童顔でかわいかったけどな

このまえ無免許で飲酒運転の外国人が処罰軽くて問題になってたよな

旦那が暴走行為の前歴とかあったら来週の週刊誌あたりに載りそうだ

典型的ダメ法律だな

=====
危険運転致死傷罪の適用困難か　NHKニュース

専門家によりますと、居眠り運転は通常、「故意」ではなく「過失」だとみなされるため、
危険運転致死傷の罪を適用するのは難しいということです。

また、この罪の規定にある「進行を制御する技能があったかどうか」については、
無免許かどうかではなく、実際に運転の技能があったかどうかが判断されるため、
「一晩中運転していた」という少年は、逆に「技能があった」とみなされる可能性が高く、
この点からも適用は難しいとみられます。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120424/k10014681811000.html

どんなに刑罰を併合しても少年は最高で懲役10年までだとか

こうゆう抜け穴あり過ぎなんだよなあ
飲酒で人轢いたら100パー逃げる方が得する法律だからな今の危険運転致死傷罪は
逃げて酒飲んで何時飲んだか分からなくさせるだけでひき逃げが追加されても20年よりは減刑されるんだからそりゃ逃げるそう出来る状況ならそうする
直ぐに救急車呼べば助かるかも知れないのにその場を離れる
危険運転致死傷罪20年の重みが保身に走らせる
もう人轢いて殺したら20年でいいよなら逃げないだろ
もう一度法改正しないとダメ

無免上等ってか？ねーよ
これが裁判で認められたら免許なんていらないだろ

遺族がヤケになって釈放された加害者を拉致して惨殺したとかいうニュースがないところをみると
やっぱりなんだかんだで自分の生活がかわいいんだろうなとか思う

「技能」って単に運転できるだけじゃダメだろ
標識とか決まりとか車の整備方法とかそういうのひっくるめて「技能」だろ？
何のために免許取るんだよ…

酒飲んで人はねて逃げると保護責任者遺棄罪には問われるはず

いい加減法改正すればええやん

じゃあ泥酔でもセーフってことか

轢いたのに気付かなかったと言っときゃOK

泥酔でもフラフラせずにちゃんと運転できていれば技能あるっていう事か

>>25
そうなっても懲役20年にはならないんだよなこれが

これでガキの轢き逃げがまた起きたらどうすればええんや

>>31
アフリカで子供がライオンに喰われたと思って運命を受け入れるべき

危険致死ﾅﾝﾄｶってなんで作ったんｗ

じゃあこのクズは7年でしれっと出て来るんだな
交通刑務所は居心地もいいらしいし
やってらんねえ

日本の法律家って一回転してのバカだよな

>>33
福岡の家族3人殺した飲酒交通事故が発端だったがひき逃げが得というスカスカの法律

飲酒運転でひき殺した場合素直に警察呼んで20年以下の可能性
ばっくれて酒抜いてから出頭すりゃ7年以下ならそりゃ後者だわな

人がしんでんねんで

あの岩城滉一似の親父はマジで復讐しそう
それは無罪でいいけどな

バカガキがストレス解消の為に轢き逃げゲームとかやらないのか不安

今回のやつ無免出前にもつかまってるみたいだし
もう18なら名前公表しろよ

反省しろ

何のための法律だよって感じだな

ヤバそうな事故起こした時は居眠りしてたことにすればいいのか

父親の責任だな

ともかく少年法も見直さないと

加害者の親が出所直後に殺せば良いと思うのだが

この刑適用されたことあんのか

おかしいなｗｗｗ
いくら高い技能があっても徹夜明けの場合は技能はないだろ

国民感情（笑）とかで刑罰を決めるんなら、法律なんか要らんだろ。
どこの独裁君主国家だよ。
わが日本国では、刑法２１１条２項で最高７年と決まってる。

じゃ人轢いたときは寝てましたって言えばわりと早く出てこれちゃうのか

大学生の友人が友達に貸してその友達が運転してたやつに貸したらしいな
ひどい話だ

>>37
ばっくれた場合殺人罪が適用される可能性あるけどな

っ逆にこんな事件起こして反省できない奴なんているのか？

反省とかしなくてよいよただ消えてくれ

いや　かえって「警察や検察はこんな言い訳でハアそうですか納得してくれるのか」
と分かって世の中をなめる奴が結構出て来るんだよ

危険運転とかいうけどちゃんと条文見れば実際の構成要件は具体的に記述されてて抽象的に危険な運転とは記述してない
危険運転致死傷罪という名称の抽象性が誤解を生んでるみたいだけどね
居眠りに関しては眠る直前の段階で眠気を認識しつつも休憩を怠った不作為について原因において自由な行為を観念できないものか

「と」が抜けていたな

いや　かえって「警察や検察はこんな言い訳で『ハアそうですか』と納得してくれるんだ」
と分かって世の中をなめる奴が結構出て来るんだよ

>>57
「危険球」と似てると思うんだよな
別に危険な球が何でもかんでも危険球になるわけじゃないのと同じ

酒飲んで運転してる時だって危険を認識してないだろ

無免許運転→死刑
同乗者・提供者→終身刑

居眠りが〜と言いたくなる気持は良くわかるが、

　なお、本罪の構成要件には「過労運転」などは含まれていないが、これらの運転は悪質性の点で
危険運転致死傷罪で処罰するのは行きすぎであると考えられたことによる。また、「無免許運転」（一部）や
「無保険運転」「脇見運転」「居眠り運転」「持病を有する状態での運転」なども本条の構成要件には含まれていない。

だから、むしろ明示的に過労による居眠りは除外されてるんだよね
危険運転致死に問うのは結構難しい事例

>>60
刑事罰だから法律に書いてあるかどうかが全てなんだよ

もしかしたら加害者もこれを知ってて居眠りにしたんじゃ

１未成年居眠り運転無免許ということでかなり同情心が高まっているし
少年の将来を考えると懲役３年くらいで収まりそうだ

>>65
何でそんな風に考えれるのか一向に理解できん

>>34
少年だからもっと短い

>>52
他人に車は貸すな
車貸すぐらいならレンタカー代を貸してやれ
それが結局互いの為になる

俺の恩師が言ってた至言

>>57
原因において自由な行為として過失行為を認めるからこそ過失犯が成立すると見込まれてるはず
居眠り中の所為に行為性は認められないから
眠いのに休まずに運転を継続した行為が故意行為か過失行為かが問題
結果について予見回避は可能だから過失は少なくともあるけど
結果についての認識と認容まで認めて未必の故意まで認定できないものだろうか

今報ステで危険なんちゃらの条文に
「運転技能を有しないものが運転して重大な事故を起こした場合」ってのがあるって言ってたから、
無免ならヒャクパーこれ適応できるじゃんって喜んだら、
運転技能の有無と免許の有無は関係ないから適応は難しいとかアホ弁護士が言い出してコーラ吹いたわ

貸した奴の家族がこっちは被害者だと言ってたけどそうはいかないんだな

ごみを掃除してくれる人ってどこかにいないのかな

弁護士がアホなんじゃなくて放る津作ったやつがアホなんだろ

なんとなくどれも悪いやつを気持ち守ってる法律なのはなぜ？

居眠りしたら危険ってことは解ってるんだから関係ないんじゃね

危険運転致死傷罪の規定にある「進行を制御する技能があったかどうか」については、おととし４月、さいたま地方裁判所の判決で１つの判断基準が示されています。
この裁判では、無免許の少年が酒気帯びの状態で車を運転し、直線道路を時速１１８キロで進行した際、反対車線に飛び出して対向車と衝突した事故について、この罪が適用できるかが争われました。
さいたま地裁は、被告が無免許とは言え、十数回を超える車の運転経験があることや、被告が事故の直前まで一定の区間を事故を起こさずに車を運転していることなどを理由に、進行を制御する技能があったと結論づけました。


地裁ってアホしかいないの？

先ずは被害者の名前が未成年だから出せないって言うのであれば、保護者の名前ぐらい公表して欲しい

>>75
居眠りまで危険運転にするのはなあ、って趣旨で明示的に外されてるからなあ

何で少年Aの名前出しちゃいけないの？

>一定の区間を事故を起こさずに車を運転していることなどを理由に、進行を制御する技能があったと結論づけました。

これで進行を制御する技能がないって結論づけられる奴って盲目か赤ちゃんぐらいじゃない？
小学生でもちょっと教えれば一定の区間なら事故を起こさずに運転できるぞ

轢いた人数が関係ないのが危険運転致死傷罪
凶器で人を殺せば3人ぐらいで死刑なのに

>>76
これ酒気帯びの方で争わなくても速度のほうで危険運転に持ち込めたんじゃないのか？

>>78
運転を技術を有しないものってのを無理やり適応しないのかな
今回は社会的影響でかすぎるし

犯人特定Wiki
http://www33.atwiki.jp/kameoka/pages/1.html

無免許運転って結構な頻度で捕まってるわけで
それ全てに重い刑を科してたら刑務所が幾つあっても足りない

>>83
個人的にはかなり難しいと思う
この事件を契機にして法改正される、くらいかなあ

運転者を守ってるというより車＝危険というイメージを極力付けないようにしてる気がする
事故は起きちゃったけどいろいろ理由があって仕方ないことなんだって感じで
理由はいうまでもなかろう
日本という国にとって車とは楽しく幸せの象徴でないと困るのだ

>>85
無免許で二人轢き殺して3人重体にする奴はそんなにいない

無免許運転は十分危険運転だろ

>>83
そんな適用が可能になったら将来において万単位で人が死ぬ可能性さえある
国家権力は圧倒的に強いから刑罰法令の適用は柔軟恣意的であってはいけない

たとえばアキバの加藤事件が「車→降車して刃物」でなく
「最後まで車でのひき殺しだけ」で起こされた事件だったら
どうなっていたんだろうね

故意性が認められて殺人だろ

少年の更生という考えはこういうパターンにこそ当てはまる
長くぶちこんどけじゃなくて数年で出てきて社会復帰させた方がいいだろ

>>91
あれは車で轢き殺した分も当然殺人罪で立件されてるよ

出てきてもいいけど
賠償はキッチリね

殺せばいいやん

居眠りではないけど運転できる状態じゃないくらい
体調崩して路中禁止のところでハザード付けて
1時間くらい停車してたことあるな

>>90
無免＝運転技能を有しないもの
って認定は今の法律でも恣意的でなくとも十分適応できるけど

光市の事件とは明らかに性質が違うんだから
無期懲役にしろとか死刑にしろとか無理ありすぎ

運転してて猛烈な眠気感じながらも運転続ける奴って
「このまま居眠りして事故って人が死ぬかもしれないけど運転を続けたいから仕方ない」
って心理状態なんじゃないの？
それって殺人の故意じゃないの？

>>98
立法趣旨からいっても判例からいっても難しい
実質的に車を運転する能力がなかったことを証明するのはかなり困難

「資格を有しない＝技能を有しない」って
解釈できないってのがなんともなぁ
逆説的にいえば「あんた運転技能あるから出所したら免許あげるわ」
ってことも可能になるじゃん

そういう解釈もできるけど弁護士に徹底的に反論されるからな
通る可能性があるものだけ立てるのが検察の常道

>>102
というか運転技能あるから免許なくてもいいよって法律が認めるようなもんだね

>>98
その解釈が立法者の意図だとすれば「無免許で」とハッキリ記述するはず
だからやっぱり制御能力の有無については形式判断でなく実質判断による以外の解釈はない

>>104
単に危険運転が適用にならないってだけで、無免許運転は言うまでもなく犯罪ですけど

>>79
昔の文春ならやってくれたんだけどねぇ
今じゃ青息吐息で必死でアイドルを叩いてる有様ｗ

世の中には調理師免許とかあるけどさ
家の親は免許も持たずに毎日料理作ってるし
たまに他人にも料理振舞ってるよ

>>105
逆に無免は適応外とも書いてないからな。

色々理屈を付けて理由を求めて法律を作るから
抜け道だらけにw」なるわけで

加害者の理由なんかどうでもいいから
やったこと事実だけで機械的に裁けばいいと思う

まあ日本の法律って加害者の人権を守る為に
そもそも存在してるんだけどねw

>>110
そお「やった事実」が過失致死傷なんだけど
お前バカだろｗ

条文に「技能」と規定されている以上、免許の有無とは関係ないだろ

逆に免許持ってても大怪我しててハンドル動かせずブレーキ踏めない身体で運転したら制御技能なしとして危険運転になるんだろうな

>>109
だから免許の有無とは無関係に、事実関係から判断するんだろ

免許の有無で罪が変わらないなら免許制度自体を無くせよ。

免許を所持しているという事は
それだけ危険性を知覚していたという補強材料にもなるわけだからな

34 名前：渡る世間は名無しばかり[sage] 投稿日：2012/04/24(火) 22:57:42.56 ID:yKKsopIG
伊津和真（運転）　1994/1/12＝生後18年
親離婚で兄と父と三人暮らし。定時制高校１年で中退。

http://livedoor.blogimg.jp/harablack-kousoku/imgs/5/4/54f8005d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/harablack-kousoku/imgs/4/0/40b98861.jpg

http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/k/s/dat1335223255936.jpg

>>68
昔事故ッたりしてトラブッたんだろうな
先人の言葉の重みって年取ってからわかるなー

>>112
常識的に考えて公道を走る運転技能があると認められたものにのみ免許を交付するってのが運転免許制度の根本だろ
そのためにくだらん筆記テストとか技能テストとかして免許交付してんだから

また貸しはエロビデオだけにしとけ

無免許で死亡事故起こした場合は危険運転致死にしないとな

>>119
立法趣旨も判例もそういう解釈は示してないんだっての

>>118
レンタカーで事故ったら同じじゃね？

危険運転致死傷罪ってのは故意犯になるの？

このスレに法律を勉強中の学生が混じってるようだ

>>122
一般人の常識と乖離しすぎだよな

>>123
保険とか色々あるんじゃね？
レンタカーだとその辺代金に入ってそうだし
>>117
しかし年代物の扇風機だな

免許失効や取り消しでも無免許運転だから無免許が運転技術がないとはならんよ

家庭環境悪かったんだな
甘えてないで童貞でも健気に生きてるヲタを見習え

この法律って
車という機械を運転する技能がある＝事故を起こさない＝危険じゃない
という理屈なんだろうか…よく分からん

自動車学校卒業したけど免許センターで免許交付されてないっていう状態でも無免許運転だしな

>>123
事故が起こってもレンタカー代を貸した人間に罪は及ばない
金貸したってだけだから

>>128
そのためにあえて無免許の文言を条文から外したなら今回は適応できるかもしれないと思いたい

>>131
交付されてない状態って筆記試験まだじゃん

>>130
他にも要件はあるけど、今回の事故はそこの部分しか該当しそうにないからな
そして運転能力についてもなかったことを示すのはかなり困難

>>132
免許アリの友人に車を貸して、そいつが飲酒で人を轢き殺しても貸した奴に罪は問われないだろ

>>119
免許持ってるのは行政庁たる公安委員会による運転技能有るねっていう判断の結果だから
そして免許持ってないのは公安委員会による運転技能無いねっていう判断の結果ではなく(∵裏命題なので真偽一致するわけではない)運転技能有るねっていう判断が無いことの結果に過ぎずそこに運転技能が無いという積極的な判断はない
さらに仮に行政庁が運転技能無いという判断をしたとしても裁判所はその判断に拘束されない

>>134
だから、車を運転する能力があっても無免許であるような状況はいくらでもあるってことだよ

>>1
そうなの？
詭弁解釈みたいだね
それだと飲酒運転でも意識のあるほろ酔いだとNG泥酔ならOKってことになるん？

>>136
居酒屋とかに行くって聞いていたら罪に問われる可能性あるよ

>>138
今回のガキはそんなケースじゃないのは明白だろ

>>139
なる

>>139
飲酒は明記されてるからOKにはならない

>>141
だから実質判断になるって言ってるだろさっきから
無免許だから運転能力がなかった、っていう形式的判断は不可能で、実質的にどうだったかが問われるってことなの

免許の失効とかは運転することを拒否したんだから
技術がないといってもいいんじゃね？

>>124
故意犯だけど結果についての故意は不要で基本行為そのものは犯罪にならない結果的加重犯

>>145
それを論文にして学会に投稿して多くの法学者がその説を支持して多数説になったらそう言えるかもな

てか無免許運転だけの刑罰自体が軽いんだな…

【道路交通法第64条】何人も､第84条第1項の規定による公安委員会の運転免許を受けないで自動車又は原動機付自転車を運転してはならない｡
※罰則:1年以下の懲役又は30万円以下の罰金(第117条の4第2号)

酒飲んで居眠りしてた場合は？

福岡の事件だったかで一審だと
酔っ払ってはいたけれど正常な運転は出来る状態だったで危険運転は適用されなかったよな

>>136
問われるケースがないとはいえないから怖い
金貸しただけならその可能性はゼロ
まぁ別に貸したければ止めはしないよ
俺は絶対に貸さないことにしてるし実際断ったことも一度ある

>>148
俺もそれが意外だった。
無免だとシートベルトで捕まっても相当重罪になるとずっと思ってた

>>149
最高裁第3小法廷（寺田逸郎裁判長）は2011年10月31日、「アルコールの影響による前方不注意により危険を的確に把握して
対処できない状態も危険運転にあたる」というはじめての判断をしめし、被告人の上告を棄却した[11]。
争点となっていた「アルコールの影響などにより正常な運転が困難」な場合に成立するとした危険運転致死傷罪の規定の解釈については
事故の状況を総合的に考慮すべきだとし、危険運転にあたるかどうかを柔軟に判断することを可能にした[11]。
これによっていままでは適用基準の不明確さから消極的だった危険運転致死傷罪の適用が積極的におこなわれると予想されている[11]。


なのでおそらく危険運転が適用されると思います

前にバイクで無免許運転で捕まってれば、当然危険運転だろ。

>>136
罪に問われなくても
貸した車はパーになるじゃん

未必の故意にさえ問えないんですね

>>153
まともな判事もいたのか

>>147
いやそもそも論理的に無理な解釈だから仮に学会で多数の賛同があっても成り立ち得ない解釈というか解釈を逸脱してるレベル

つーか彼女の車ってデマ流してたのは誰だよ

>>150
あれは一審は飲酒は事故と無関係という判断をした

>>157
危険運転のうち、飲酒に関する部分は法律が多少柔軟に解釈できるような書き方になってるけど、
運転能力の方は柔軟に解釈するのはかなり難しい感じ

>>153
日本人の酒への寛大さがうかがえる内容ですね
悪い文化だわ

車の所有者も逮捕されんの？

技能の有無が実質的に判断されるのは良いとして
無免許で居眠り運転しちゃうような事自体が実質的に運転に必要な技能不足とは評価できないの？
だって眠い時にちゃんと休憩するという判断ができる能力も含めて運転技能といえるんじゃない？

>>164
そういう理屈で攻めていくしかないと思う、が、それが認められるかというとかなり厳しいというのが率直な感想

>>164
それを言うと人を轢いた奴は全員運転技能なしってなっちゃうからな

徹夜でドライブすることの危険性の認識すらできていなかったって事で能力の欠如を攻めていくしかないのかなあ

例えば視力0.01の奴がメガネもコンタクトもなしで運転して轢き殺したら危険運転の適応対象になるのかな

集団登校のせいで確実に事故死増えてるわ

原自行為

飲酒で事故ったら寝たふりした方がお得になる？

>>166
いやそれは程度問題になるでしょ

程度の問題ってのは被害の程度の問題？

危険なんちゃらなんて意味不明な法律作るぐらいなら
自動車運転過失致死傷の上限を懲役30年以下に変えたほうがいいだろ。

>>168
それは制御する技能のない状態といえるから危険運転になるだろう

>>175
でもその状態で一晩中ドライブして朝に事故ったら、一晩中ドライブしてたから運転技能がないとは言えないってなるんだろ？
ほんと意味不明な法律だ

>>173
結果の予見可能性回避可能性の程度
それが著しく高い場合にも関わらず予見回避できないとしたら制御技能なしと評価しうるのでは？

免許の条件にメガネ等って書かれてるやつがメガネコンタクト無しで運転したら無免許じゃないの？

馬鹿が作った法律は穴だらけで笑えるな
無面の時点で一般常識では普通にアウトなのにｗ

ひいてしまったら寝てましたって言おう

>>152
無免許運転してた石川遼がその後も何事も無くCM出まくってるじゃん

無免は危険性を予知してないととられるのか
免許ってなんなの

>>176
その場合に一晩中ドライブは無理と思う
目が見えないのと無免許とは根本的に違うから同じに考えることはできない

明治以来の屋上屋と増築で整合性がとれない事案がある

>>183
いや0.01でも知ってる道なら普通に運転できるよ

飲酒無免許運転による死傷事故は一律未必の故意でいいでしょ
ちょっとの速度オーバーとか信号見落としとかの一過性のものではなく運転中継続される違反状態

まず故意じゃないんだから極刑は厳しすぎるでしょ

>>187
にしても5年以下は軽すぎる

いやちょっとの速度違反も殺人未遂でいいよ

極刑はいきすぎでも7年は短いだろ
でてきても25だぞ

法律が変えられないなら車の方を変えるしかない
免許が無いと物理的にエンジンがかからない車とか

極刑って死刑のこと？

車貸したやつもよく無免のやつに車貸せたな
自分は損しかしないだろ

まぁ今回これで危険運転が適用されなかったらまた法律変わるんじゃないの
あまりにも穴が多すぎる

居眠りしそうな状態で車を運転したら重大な事故になるというのは常識だから未必の故意という見方が出来ないだろうか

犯人って面取りになったの？仮免中？今まで免許全くなし状態？

>>185
それでも一晩事故らなかったのが単に偶然なら危険運転が朝の事故に至るまで継続されてるんじゃないかな
ただ居眠りによる事故なら仮に運転技能ないとしても技能ないことによる事故とはいえないんじゃないかな

この事件に関しては悪法も法だと言うことであきらめるとしても
次に起きたとき揉めないようにキッチリ改正して欲しいもんだ

>>187
飲酒運転や無免許運転は故意でしょう
居眠り運転もほぼ故意

>>193
脅迫されて1日だけという約束で車を貸したらしい
それが3日経っても車が返って来なくてあの事故だってさ

京都と河本

車で人をはねたら重大な事故になるというのは常識だから人をはねたら問答無用で未必の故意という見方が出来る

無免許運転は完全に故意
癲癇事故よりも問題大きい

>>200
クズだな

>>195
無くはないと思うけど犯人ものすごく頭悪そうだから
こいつはバカだからそんなことまで考えられなかったっていう疑いが生じて
疑わしきは被告人の利益として故意は認められないんじゃないかな

でも無免許で一晩中運転して事故ったのが居眠りのせいなんだから無免許なのは罪じゃないだろ

後ろから追突された弾みで人轢いちゃうケースもあるよ

事故を起こさなくても罪だけど
バレるかばれないかでしかない

>>206
無事故でも無免許運転は違反

>>198
人の命に代えなんかねぇよ
お前が同じ目にあっても｢あ別にうちの家族とかいいんで｣なんて言えねぇだろ？

無免許だから運転してはいけない状況だという判断が出来なかったんだろ

>>205
弁護人としては
見てくださいこのバカ顔を！！
重大事故の可能性を認識していたとは思えません！！
って弁護するんだろうか

事故起こしたあの３人とも居眠りしてたっておかしくね？

ブレーキ痕ないんだから普通に居眠りだろ

飲酒はしてなかったの？

でもまあこういう事件は起こるべきして起こるからどうにもならん

今フジで札幌の17歳が無免許で職質の警官引きずって殺人未遂で逮捕だと
もうゆとりの犯罪者は死刑でいいよ

居眠り事故で原自行為に未必の故意認めた事例はかつてないのかしら？

ゆるやかな左カーブで直進して右側を歩いていた小学生の列に突っ込んでるから居眠り運転は間違いない
全員がというのはただの言い訳だろう

結局無免許の居眠りが小学生の列に突っ込んだ事故なのに
感情だけで死刑とか法律以上の求刑してる奴ってなんなの

>>212
保証能力があるであろう車の貸主に責任を持ってゆくよ

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/298943

こんなとこで理性ぶってる奴なんなの

スレみてきたら被害者もＤＱＮみたいだなとかいって叩いてるやつ居て
ひでえやつらと思ったわ

無免許ふぐ調理の場合は重過失致死になるみたいだけど
車なら大丈夫とか無いだろう

>>225
居眠りしながらふぐさばいて居眠りしながら客に出せば…きっと大丈夫…

無免許だから車に乗るときに寝たら駄目だって知らなかったんだと思う

>>220
二人とお腹の中の子が死んで3人重体だからだろ

被害者の葬式に加害者とかその両親来るんでしょ？どんな感じなの？厳戒態勢？

18の時なんか3日くらい寝なくても大丈夫だったんだが情けない奴らだな

>>220
最高刑を課するための模擬裁判ってことですので
あなたの知恵もお貸し願えないでしょうか

>>217
そっちは殺人未遂なのかよ

無免許運転は過失じゃなくて故意なのに
事故は過失という

轢こうとして轢いてるから殺人罪は妥当かと

事故った先に小学生の列がいるかいないかで
全国区の凶悪ニュースになるかよくある単独自爆事故になるかの分かれ道だからむしろ同情するわ

免許取るときに睡眠してしまうような体調での運転は駄目と講習されるし
そのため免許有っても睡眠不足によって睡眠による事故の場合は重い求刑になる

>>235
人を轢き殺したのを運の悪さで片付けるお前の人生終わってるな

アホな言葉遊びだな

求刑は重くても結局居眠りは過失扱いでしょ

でも加害者がやってることは一緒じゃん
そこに人がいたかいないかで結果がかわっただけで

今まで運が良かっただけでいつか事故るような奴だったんだよ
今回だけ運が悪かったとか言う奴はバカ

>>240
普通目の前に人がいればブレーキをかけると思う

>>237
まあ事故を起こしたくて起こしてる奴なんかいないんだから
お前もそんな大口叩いてせいぜい運が悪くならないよう気をつけろよ

事故る確率を上げまくったのが今回の加害者だよな

>>235
それが未必の故意
たわむれに人ごみに石を投げて当たらなければ冗談で済むけれど当たれば未必の故意による障害
その覚悟を持て生きてゆくように

事故を起こさない用に務めるのが普通
死亡事故なんて起こしたら普通の社会人だと社会的制裁もあるし

どっちにしろ悪いことしてるのはかわりないからね

>>243
俺は事故を起こさないように気をつけてるよ
対人対物事故は偶然に起きるものじゃない
自分で防げるよ

10年乗ってても起こさない人は起こさないし
起こさない人は起こさないなりに気をつけてるから

甘い
甘すぎるぜ

同じ場所で同じ時速200キロオーバーのスピード違反でもそこで取り締まりやってるかやってないかで免停と無罪だしな

居眠りとかてんかんの発作と同じだろう

事故を起こさない奴ってのは正確にはまだ事故を起こしてない奴だからな

道路には想像を絶するDQNが走り回ってる
自分は無過失でも突っ込んでくる無謀運転者がいる

>>235
だからこそ過失犯の刑は軽いのさ
誰でも不注意な運転をしてる瞬間はある
単にたまたまそれが結果に繋がってないから罪にならないだけ
しかし運が悪い面があるとはいえ不注意があったことは確かだし
そういう不注意を社会から減らすための見せしめのためにも罪を問うべきなのさ

現行法では免許有無じゃなく運転技能有無が問題で
無免許ってだけでは危険運転致死の適用は難しいって
報ステで弁護士が言ってたな

事故を起こす奴と起こさない奴は根本的に違う
会社で同僚を殴るやつとそうでないやつの違いに通じるものがある

>>251
それで免亭になって不運を嘆くのは間違い自業自得

交通事故を運の問題に片付ける奴多いけど
違反をして事故ってる地点で運もクソもないから

運転技能の中には居眠りしそうだったら運転しないという判断力の習得が含まれるべきだよ

まあいつか事故るなこいつって運転してる奴が大半なんだろうな実際事故るのは

なんかもう政治とか社会とか事件とか気にするのやめるわ
これが一番ダメな無関心状態なんだろうけど、知るかよ
他人や世間に気を使うのもやめた

社会とかどーでもいい、福島とかどーでもいい、しね

居眠りしそうだから運転しないってのと現地に付くまでのルートは一応確認するは運転技能で講習してるよ

現時点で死者は子供一人妊婦一人？

運の問題で片付けはしないけど
中には運が悪いだけで人並みの運転をしてただけの人もたまにいる
ってことかな

今回のは明らかにそれではないけど

事故りそうだったら運転しないという判断力の習得が含まれるべき

居眠りじゃなくて携帯いじってたように思うんだ

リスクマネージメントや危険予知は講習で言うだけで事故の裁判などには反映されてないんでしょうね

講習したしないの前にこいつは講習すら受けてない
その時点で事故率はかなり上がってる

体調がよくないときは運転してはいけないんでしょ？
睡眠不足それに含まれると思うが

子供１妊婦１胎児１で計3人

胎児は法律上「人」じゃないっつうのがなんともな

首の骨折って一生寝たきりの小学生もいるそうだよ
死ぬよりきついわ

精子だって人だろ

体が痒いとか最悪だろうね

精子が人なら快楽殺人犯だらけになるで

>>267
携帯いじりも違反だけどな
みせしめ摘発を継続するか移動中は使用不能設計にしないと止めさせられんだろね

時代は変わり少子化だし胎児も法律上人で良いと思う
胎内にいたってホモサピエンスなわけだしちゃんと殺人だという社会的な認識があった方が良い
母体の重大な危険を回避する場合のみ違法性阻却で良いと思う

胎児は体の一部が外にこんにちわしない限り「法律上」人ではないのだ

死亡二名の他の状況はどうなったの？

未成年が犯罪を犯したら親を逮捕するようにしようぜ

少年法改正あるいは撤廃が本筋

無免許運転は危険運転じゃないのか？

伊津和真は悲惨な死に方をしてくれと切に願う

未必の故意による殺人で十分いけるだろうに

睡魔は突然やってくる
心のずっと奥のほう

>>34
交通刑務所は普通の刑務所とどう違うの？

>>52
最初に化した奴も罪に問われるのかな？

又貸しならセーフ
無免許で事故を起こした奴に直接貸していたらアウト
ただし約束していた1日を越えたのに返してもらえなくて勝手に使われていたことが窃盗になればセーフ

取得したけど失効状態なのが技能ありなら理解できるが勝手に乗り回してんのを技能ありにしたら免許制度の意味がないな

その理屈で言ったら飲酒してても運転うまければセーフだよね

技能に有無にかかわらず「資格」なしだよ
仮にF1ドライバーだったとしても免許失効すれ一介の無免許運転者資格なし
悪意のDQNを救うための詭弁はこりごりだな

免許の概念というか考え方を変えたらどうだろう
無免許でも免許保持者と同様に運転は可能だが
違反を犯した場合は全部死刑みたいな
法律通りの罰則を適用されるための免許みたいな

こいつの顔写真見たけど
目が細く吊り上ってて典型的な犯罪者顔で寒気がした

運転免許は技能だけで与えられるわけじゃないしな
法律とかマナーもちゃんと試験される

一晩中乗り回していたということが運転技能があったことを証明している

あんな狭い道で眠気感じたのに運転を継続しようとした判断に基づく運転の継続は原因において自由な行為として死亡結果についての未必の故意を含まないのかしら

>>296
技能があっても無資格ではNG
技能が低級でも資格があればOK

破防法と同じで使う気の無い飾りだからこれ

>>299
司法関係者が忌避してる規定ってこと？

法的な中絶期限を過ぎた時点で法律として一人として認識される様に出来ないものなのかな

ブラックエンジェルスに地獄に落としてもらわないと

手続き上免許失効させてたってならまだしも
教習すら受けたことのなさそうなガキに「技能」を認定するって
それお上のやってる免許制度ってなんなんだ？って話にならんのかねぇ？

無免で練習してた頭文字Dが発禁になるかも

京都市内の癲癇事故も亀岡の事故も加害者はDQNな奴
八王子バスジャックもDQNだろうな

無免許でも運転テクあれば、国が技能を認めてくれるって
自動車学校涙目だな

別に自動車学校なんて行かなくても免許試験場で技能試験受けりゃいいだけだろ

私道なら無免許で走れるから無免許＝技能なしにはならないのよね

そ〜思うやつが今まで以上に増えるからだろ

技能の問題じゃないだろ