昨日の狼で「自然放射線と人工放射線の性質は同じ」とか馬鹿なこと言って遁走した奴がいたんだけどｗｗｗ

チェルノで明らかに異なる影響が出てるのに逃げまくってたｗ
がれき受け入れ賛成とか放射脳とか言ってる奴らってこんなレベルの科学知識なんだなってよくわかるわｗ


がれき受け入れに反対してる連中はどうしようもないな
http://logsoku.com/thread/hayabusa3.2ch.net/morningcoffee/1330873313

いや同じだし

？？ネタスレ？

同じだろ

いや同じだよｗ

昆布からとった天然だしと味の素は違う、って言ってる奴と同レベルだな

同じだな

新鮮な天然の放射線を美味しくいただく

同じだよ
α粒子はどっから出ようと4He原子核
β崩壊でもγ崩壊でも人工自然の違いはない

同じだろｊｋ

早川由紀夫とかが同じようなこといってボコられてたな
だいたいなんでチェルノブイリが証拠になるんだよｗ

昨日のスレ引きずってスレ立てって
よっぽど悔しかったんだろうな

逃げたとかｗｗｗ

ノーベル賞ものだな

相手にしてもらえなかったんだろｗ

>>1
せやな

(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

グルメだね

普通に同じだよ
違うとか言ってる奴は科学を理解してないだけ

チェルシーおいしいまで読んだ

αβγの構成比の違いとかなの？

>>14
ノーベル賞級のバカだよなｗ

それが証明出来たらノーベル賞だが

両方共核の崩壊から出てるから同じ物だろ

α線とかβ線の定義からして自然と人工で違うとかありえない

>>21
>>1が言ってる意味はそういうのじゃないでしょ
みかんのビタミンCとサプリに入ってるビタミンCは別物とか言ってるようなもん

もしかして放射性物質といいたかったのか
1はぼんゆるだろ

放射脳は脳が破壊されたかわいそうな人たち

日本語も理解できないのかｗ馬鹿すぎｗ
同じかどうか聞いてるんじゃなくて性質はどうかって聞いてるんだろｗ馬鹿ｗ
とうとう質問の意味さえ理解できなくなったのかよｗ

「放射線」が何かを理解してれば>>1みたいなアホな発言は恥ずかしくて出来ない

ぶっちゃけ内部被爆以外は無視していいレベルだよ
表層を除染して後は諦めろ

化学調味料叩く人みたいだな

美味しんぼの中の人か

自然と人工は同じ放射能です！キリッ
ってｗｗｗｗ
こんなバカ初めて見たｗ
だ・か・ら
ゆとりなんだよｗｗｗ

性質が同じかって聞いてるんだろ？はぁ？

放射線の性質って何だろ？

国語の問題が解けないバカばっかりだなｗ
スレタイを読んで質問の意味が分らないのかよｗマジで？ｗ
同じかどうかなんて聞いてねーじゃんｗ
性質について質問してるのにｗｗｗゆとりはｗ

１が必死で盛り上げようとしてるけど燃料が粗悪すぎて食いつき用がないな

性質も何もアルファ線ならアルファ線で
どこから出てこようが同じものだよ

α線β線γ線しか有りませんけどね
広義に拾っても高エネルギー粒子線やら高エネルギー宇宙線やらまでです
これは自然核種の崩壊であろうと人工的な核分裂核融合であろうと同じように発生します
というか日常的に何処にでも存在しています
問題は一定量以上を浴びたら発ガン性が高まるということでこれも急性被爆障害による以外ははっきりしていません

だからさ
おまえらには日本語って難しいんだよｗｗｗ
同じかどうかなんてどうでも良くて
性質について話をしようとしてるのにその意図が理解できないのか？ｗ

>>38
>>39

性質も何も自然だろうが人工だろうが放射線は同じなんだから違いなんか出るはずが無いで終了

そもそも人工放射線って何だろ？

γ線α線β線に違いが有るって新しい学説だなｗｗｗ

だから性質が違うっていうならそれぞれにどういう性質があるのか書いてよ

文系の奴はこーいう話に乗らない方が良いよ

トマトからとったビタミンCもレモンからとったビタミンCも性質は同じだよ

人間が人為的に中性子とかぶつけて核分裂起こして出した放射線という程度

>>41
だからそんな事は聞いてねーわｗ
同じかって所を答えてるんだろうけど
質問してるやつはそんな事は知ってるｗ
性質について話そうとしてるのにその意図がマジで理解できないのか？

えっ！
性質違うのか！



って反応欲しいの？

無職の人？

実験室で作った放射線にはＮ線が含まれている キリリっ

知っているのか雷電！

悔しかったの？

チョットムズカシイ釣りスレネ

馬鹿だから何も解らないんだろうなw>>1

質問してるやつは完璧な質問の文章を書いてないのに
おまいらはその文章を読んで言葉の通りに受け取ってるだろｗ
だから質問をしてるやつが何が言いたいかが理解できないんだよｗ
言葉と言いたいことがずれてるのがわからないｗ

>>48
>>34

全く>>1の意味がわからない
そもそも放射線には人工とか自然なんて区別はない

>>48
>>44

釣りなのか真性なのか判断に苦しむ

>>57
>>59

そんな質問しても教えてやらないよｗｗｗ

狼の理系は馬鹿しかいないのがよく分かるスレ

よくある「放射性物質と放射線の混同」の典型ではないか




153 : 名無し募集中。。。 : 2012/03/05(月) 00:40:22.19 0
放射線は自然でも人工でも同じです

158 : 名無し募集中。。。 : 2012/03/05(月) 00:41:39.54 0
>>153
根拠どうぞ

171 : 名無し募集中。。。 : 2012/03/05(月) 00:43:55.36 0
>>158
α線もβ線もγ線もどの核種から出ようが同じものだから

201 : 名無し募集中。。。 : 2012/03/05(月) 00:48:19.65 0
>>171
自然放射線の高い地域での動植物の健康が保たれている理由だけ述べてみ


210 : 名無し募集中。。。 : 2012/03/05(月) 00:50:09.51 0
>>201
よく質問の趣旨がわからないので意見を聞かせてください

223 : 名無し募集中。。。 : 2012/03/05(月) 00:52:40.73 0
>>210
自然と人工
同じ5μだとして前者の地域に住む動植物に寄生性は見られないが後者には現れる
これについて説明どうぞ
俺の知りうる限りでは専門家も「分からない」と素直に述べている

>>1みたいなのは自然放射線とやらを好きなだけ浴びるといいよ
普通にガンになるだけだがｗ

すまん
質問ってどのレスだ？
スレタイも>>1も質問じゃねーよなw

日本語って難しくて
たとえば
今日は良い天気ですね
って話も天気の話をしたいわけじゃないだろ
おまえらは
天気はいい
からと言いはってもｗ
質問してるやつはそんな事を聞きたいんじゃないｗ

ほんとゆとりばっかりだなｗ

自然なら安全ならウランでも手掘りして土産に持ってかえってきたらどうでしょね

そもそも>>1が何を主張したのかわからん

太郎とかもだけど段々真理教チックになってきたな

自然放射線量が高い所の動植物は突然変異率が高いよ

もしかしてこの質問は専門家からみても
本質的に難しい問いだったりするのか

たまに現れるよね
この手の基地害さん

ゆとりには>>1を読んで
自然と人口と同じか？って質問されてると思ってるんだよｗｗｗうけるｗｗ

マジでそんな事は聞いてないからｗ

きっと>>1はαでもβでもγでもない新しい放射線を発見していて学会で発表間近
このあとお前らにm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰするつもりだぞ

今のうちに謝っとけ

放射線と放射能と放射性物質の定義がわからないバカ？

あの瓦礫スレがあのあとこんな低レベルな議論になってたのかｗ
さすがに放射脳でもこんなこといわないよ

性質って何？

>>71
専門家も何も本質的には何の意味もない問いだったりする
そもそも意味不明

以前スレ立ててすぐオナニー始めた基地害と同じ臭いがする

>>73
だから比べて同じですって答えちゃうんだな

学生時代の国語は2って感じだな

実はそいつは田母神か西村なんじゃね？

4行以上はお客さん

>>73
ゆとりの僕にもわかりやすく説明してください
それが出来ないようであればあなたはコミュニケーション不全な心の病気ですよ

原発のウランも自然の物を不純物除去しただけだから自然の物って言えるよなｗ

だからさ
人と会話したことがないから　スレタイを読んで質問されてるって思っちゃうんだよｗ
この人は質問してるわけじゃないぞｗ

>>73
っつー事はお前はゆとりじゃないのか
おっさんがこんなスレ立てたのかと思うとゾッとする

>>84
前にも書いたじゃん

質問すれば答えてもらえる

かｗ

釣りでなければ１は「自然／人工放射線は同じ」という意見を馬鹿扱いしてるわけで
逆にアホ扱いされてもしかたないでしょ

危険厨のキチっぷりがよく解るスレだな

どーしよ
こんな奴が普通にその辺歩いてるんだぜ

さすがにこのレベルは去年の５月くらいに乗り越えててほしいレベル

>>88
前ってどれですか？

異なった影響を及ぼす要因の有無を語りたいのかな
1の言葉足らずだと思うなこれは

質問だと誤解してるレスって具体的にどれよ？

質問してるやつは俺よりもバカに違いない

なんていかにもゆとりの考えですね

>>93
昨日のスレの事じゃね？
たぶん彼からしたら昨日のスレっつーのを皆見てるの前提だよ

>>94
は？
自然と人口で違いがあると？

>>28でいきなり
聞いてる だの
質問 だの
言い出した

>>97
うわーマジでやばい人なんですね

>>63を見てもその前後を見ても
明らかに自然放射線と人工放射線は違うと思い込んでるように見える

普通に同じ性質だろ

どこで洗脳されてきたんだろう

放射線の定義からして自然も人工もない

>>1
自然放射線と人口放射線が違うんじゃなくて
人間が住める範囲の自然界に元々ある放射能と
人工的に発生させた原発の放射能とでは状態が違うって話を誤解したんだろ？

「放射性物質と放射線の混同」なんてよくあるのか
どうやったら混同できるんだこんなもん

受け入れ賛成派は積極的に自分の自治体に働きかけて受け入れするように説得してよ
2ちゃんで口ばかり達者なのが一番要らないわ

>>98
いや
「性質に違いはないのに異なった影響を及ぼす要因はなんだろ？」
って話をしたいのに「性質は同じ」って返されてキレてんじゃないか
と読み解く努力をしてみたんだが

>>63の201が誤解の原因だな

もしかして地球上に住む限り日常的に被曝してるとか
自分から常に放射線が出てるとかも知らないのかな

>>1は遁走したのか

>>1
お前は自然放射線を好きなだけ浴びてこいよ

>>108
それなら理解できる
実際そんなところだろう

そんな日常浴びてるような些細な意味の放射線の意味じゃないと思ったんだろ

ウラン235が崩壊して出来る新核種と放射線とエネルギーに人工だろうが天然だろうが違いは有りませんぜ
違いは一気に大量に崩壊させて大量の熱を出させるか散らばっていて微量のエネルギーと放射線を出させるかだけ

最初に言った専門家が馬鹿なんだろ
ちゃんと理解できる説明が出来なかったから
意味を取り違えて広まってる

どうも自然放射線が高い地域とチェルノブイリの汚染地域を比較して
後者のほうが奇形が多いので自然と人工放射線は違うといってるようだな
極めて初歩的なありがちな誤解だと思う

福島原発爆発してストロンなんちゃらとかプルトニウム自然界に余り存在しないのが放出されて危険て見たんだがあれ嘘なのか？

>>1
これが放射脳か

>>118
その辺は微量過ぎてどうでもいいレベル

>>118
もう一回見てきなさい
そして今度は見るだけじゃなく読んで理解しようと努めなさい

関係ないけど最近甲状腺がでかくなった気がする

クラスターの大きさが違うんだよ！と適当なことを言ってみる

わきの下にしこりが出来たんだが

もう政府も受け入れしてもらおうなんて思ってないみたいだし
岩手や福島宮城に新しい処理場できるまで福島にがれきを積んでいれば良いよ

>>118
ストロンチュウムは核種に依ったら急速に崩壊するから一定量以上が存在したら大量被爆する可能性はある
但しそういう核種は短期間に半減期が到来して急速に低レベル放射性物質に変化する
プルトニウムは重金属毒性があるから別の問題がある
但しこれも量の問題

このスレで驚くのがお前らの我慢強さと優しさだ！

自然界に存在するカリウム1グラム当りの放射能は30.4 Bqだが
原発事故で放出されたセシウム137　1グラム当りの放射能は 3．21兆Bq

体内に100グラム以上あるカリウムのうち1マイクログラム程度がセシウム137に置き換わったら死ぬ

ガラパリとかで癌が多いわけでもないのに対して
危険厨が「いや人工と自然は違う！」とか反論してたな

ぐぬぬ

>>128
カリウムがカリウム40に置き換わっても死ぬだろ

実はニュートリノも出てる

放射線は養殖マグロ並の世界なのか

なんか人工だと美味しそうだとかやばそうだとか云々

マグロも放射能も天然物のほうがいいに決まってるわな

原子核の世界は人間が立ち入ってはいけない領域だった（ｷﾘｯ

そりゃ遁走するしかないわ

>>135
マグロは分からんが殆どの魚は養殖の方が美味いぞ

>>131
カリウム40　1グラム当りの放射能は26万Bqだから
1マイクログラム当たり1Bqもない
どう考えてもセーフ

>>138
最近はハマチは養殖物のほうが値段高いらしいな

要は人体に悪影響があるかないかの話じゃね？
そこを性質の問題にすりかえてしょーもない議論に逃げてるだけ

グラムやベクレルで表すのもなｗ

工作員には気をつけような
平気で嘘つくから

さすがに恥ずかしいレベル

これは逃げ出したくなるわ

結局
天然の放射線物質は半減期が長いんだよね（だから消滅しないで残っている）
半減期が長いということは原子の数に対して放射能が弱いということ
だから>>139のようなことになる

新説来たな
「天然の放射線物質（放射性物質？）は半減期が長い」

放射線じゃなくて放射能にすればよかったのに

セシウム１３７が３兆ベクレルとかいくら言ったところで廃棄物の基準値が１ｋｇあたり８０００ベクレルなんだから意味ないのにな
逆に言えばそれだけ総量が少ないってことだよ

半減期が長いっつーか
現在地球上に存在している核種で安定同位体になってないものは
半減期が長いものしかないというか
地球の現在の年齢次第という話じゃないかな

放射性同位元素に天然物と養殖物に違いがあるって言ってんの？

＞原子の数に対して放射能が弱い

何で相対的な話になってるの

>>147
半減期の短い物質は地球の数十億年の歴史の中で淘汰されてしまったんだよ

半減期（笑）

結局量の問題だよ
ビタミンだって過剰摂取すればものによっては毒になる

>>138
それは違う
調理法による
煮物には養殖の方が向いてる

そうか？
養殖物は刺身がいいぞ

セシウムとかは何十年で消えちゃうんだよね
濃度が薄まれば無害化するし
すぐに自然界の放射線量と変わらなくなるよ

セシウム137の半減期30年もあるのに変な話だと思うけど
ちゃんとした一次資料出してみろよ

消えるっていうかバリウムになって安定するから放射線出さなくなるわけだけど
３０年で半分は残るっつーことでもある

自然界の放射線は体内にほとんど届かない
原発事故による放射能汚染では塵や食物汚染の形で体内に入るからアルファ線でも影響が出る
まぁ自然界にガンマ線があれば影響は大きいけど

チェルノブイリの事故があっても
ベラルーシ人の寿命が短くなってるわけじゃないんだよね
ロシア人よりむしろ長生き

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/8985b.gif

放射能はべつにしてロシアは若年の死亡率が異常に高かったりして
ソ連崩壊時から人口何百万人も減ってるからちょっと比較しにくい

放射線の影響というよりも放射線に晒されているというストレスのほうが影響大きそうな気がする

>>158
>>157はセシウム134と137を混同してるんだと思われる…実際にセシウム134は半減期約2年だからどんどん減る
今回の放射性物質のうち半分が134で半分が137だから2年たてばほぼ半分まで減るだろうがそっからさきはあんまり減らない

まあベラルーシにしても
万一チェルノブイリの影響があった所でそれを吸収するような
いろんな改善があったということでしょう
冷戦後からGDP３倍くらいだからね

刺身は天然モノの方が旨味が濃い
養殖の脂に一瞬騙されるが

>>164
さっきググったから知ってるよ
３０年消えなくても濃度が薄まれば無害化すると思ってるだけ

２ちゃんにしろ、ツイッターにしろ、マスゴミにしろ、政府にしろ、有職者()にしろそろそろ統一見解を示せと言いたい
漠然と政府マスゴミ専門家は糞で現状がヤバいってのはわかるが
具体的で確かな情報は手に入らないから困る

食品安全の基準値を高めたのは僕はとんでもないと思う
わが郷里の漁業など壊滅するんじゃないか

半減期はあくまで半分になるだけで放射線の影響は局所的にでも変わらず続く

天然由来の方が安全なのは常識です
すごい世の中ですね

結局1勝利か

逆だよ
基準値を上げないと漁業が壊滅する
それに基準値を上げること自体よりもその根拠を問うべき

専門家は言いました「（お前の質問の意図が）分からない」と

狼には議論が終わろうとすると
わざと煽って人々が再び言い争う種を撒こうとするキチガイがいるので注意してね

さすがにお話にならないレベル
スレ初期の反応みればわかる

>>175
２ちゃん全体そんな感じじゃん
真面目なスレだと絶対キチガイが沸いてスレ荒らす偏ったレス連投する
まぁ工作員が居るんだろう

そういうのとはちょっと違ってて
紛糾させること自体を目的にしている愉快犯というか心を病んだ人がいるんだよ

>>1がそもそも蒸し返しだしな

そもそもチェルノブイリでセシウムによる被害はどんなのがあるの

スレが収束しようとするとこを再燃させるのが基地外行為とかどこの新参だよ

はいはい論破論破

>>181
キチガイ乙

論破っていう字面のかっこよさは異常

なんだただの荒らしか

おれも遁走してただろうな
アホすぎて

天然のふぐ毒は体にいいが人工のふぐ毒は体に悪い？

養殖ふぐは無毒化できるから危険だな

原発賛成したら放射能に被爆しないなら賛成派に
回るけどそうでないから反対する

低線量の放射能は大したことないなんていっても
確実に体を蝕ばんでいっていずれガンになる

いいじゃん
死ねばさ

本当に相手をグゥの根も出ない程打ち負かしたら論破とか敗走ｗｗｗも気持ちいいけどね
でも大概はただのレッテル貼りになってるからな

>>189
大した事ないっていうか影響ない可能性もあるよ
はっきりと数字に出てくるレベルの被爆かどうか未だ誰にも分からない
放射線は体に良いと言ってる大阪の学者が袋叩きにされてるけど
彼は医師だから何も根拠がないとは思えない

キュリー婦人も被爆してたけどラジウム鉱石とかの自然物だったから安全なんだよって話？
フランス政府は除染もしくは鉛箱で囲って婦人の所有部や資料を保管してたはずだが

>>1
いや、普通に同じ

悔しくてまたスレ立てちゃったのか
粘着だな

海外やツイッターはヤバいヤバい
マスゴミ政府は直ちに影響はない
２ちゃんは？

１は遁走中か

>>196
それは論点が違う
放射線に天然も自然も人工も養殖もない

>>192
危ないと思ってたら放射線使う仕事やらないからね

X線扱う何とか技師(名前失念)のギャラ高いのは危険だからだろ

あれキュリー夫人も旦那も結局は放射線の影響で早死したんじゃなかったっけ

理由は人によるだろうが危険なの分かった上で関わってんだろ
チェルノブイリ調査に行く専門家なんかみんなそう

>>201
エンリコ・フェルミも仁科芳雄もガン死だよ

そう考えると勇者で英雄の福1作業員の給料ピンはねしまくった奴らって人間のクズだな

レントゲンが体に悪いのは事実だろ
調子に乗って何回も撮ってるとやばい
たくさん浴びれば危ないのは誰も否定してない

>>189
生まれる前から毎日低線量被曝して生きてきたんだが
日本人ならだいたい毎年1.5mSv×年齢は浴びている

同じ線量でも長期にわたって少しずつ受けた場合は壊された遺伝子の細胞が徐々に排除される可能性が高い

ゴイアニア被曝事故みたいに身体に付着させたり体内にいれたり
ポロニウムが使われたと謂われてるイギリスに亡命したロシア人の不審死事件
生物濃縮の話もよくあるけれどできる限り体内にいれたくないよねって気持ちなら分かるよ

いやマジレスすると自然と人工の放射線は全く一緒。核種が一緒なら壊変形式が同じなので、放射線の種類からエネルギースペクトルまで全く同じもの。
放出する放射線やエネルギーは壊変の前後の差によって決まるんだから当然だよね。
どこが違うのか具体的に説明してほしいわ。

お墓にいくと被爆するよ
気をつけて

つりなのかなんなのか
まあ1のスレ見てると一人か二人マジで違うと思い込んでるっぽいが

ひでぇ

放射脳オワタ

恥ずかしすぎるスレッド

で？同じとか言ってる奴らは自然放射線の地域に住む動植物に寄生性が見られないが
人工のほうでは見られることについては相変わらず逃げ続けですかw

ごめん意味不明

約30年間防護服無しで実験を行い生涯被ばく量が200シーベルト以上うけたキュリー夫人は満66歳で死亡
キュリー夫人の旦那は馬車に踏まれて死亡

1頑張れよもっと

放射能のせいで馬車に轢かれるとかかわいそうに

動植物の奇形は原発事故前から一定確率で普通にあること

同じ希ガスのラドンとヨウ素で何故後者だけが甲状腺に悪影響をもたらすのか
人口と自然で同じとか言ってる奴は説明ないまま逃げたね

それ人工放射線と自然放射線が同じであることとは何の関係もないんですが・・

まだいるのか
ひどいレベルだな

ありのままの自然が一番

どこまで本気なのか

中性子線は怖い

ガラパリいってくるか

ガラパリってなぁに？

自然放射線が高いとこだっけ

国会議事堂がホットスポット
低線量被曝による放射線障害の影響は大きいことは明らかではないか

あー昨日違う違う言ってた奴か
悔しくて昼間にスレ立ててさらに逃げたのか
ここまで恥ずかしい奴いないな>>1は
昼間に立てるあたりさすが無職

昼間に立てると同意者が増えるとでも思ったのかｗ

まあ危険厨の頭の中ってやっぱこの程度だから

スレ読んでないけど同じだろ

自分が信じた道を選んでそれで死んでもいいじゃない

結局遁走したか

>>1の言い分は

自然地域における放射線では動植物の健康は維持されている
チェルノブイリでは健康被害が出ている
従って自然放射線と人口放射線は別物である

と言うことか
途中から線そのものは同じと指摘されると性質は違うという言い分に変え、そしてあげくに逃走か

そんな違いがあったところでちゃんと理解してれば自然／人口放射線の違いのせいだとかいう発想になる人はだれもいない
放射線と放射性物質の違いを勘違いしてるとおきる誤解だな

電磁波は有害

電波をまき散らして去っていった

>>1は自然放射線で脳がやられたんだろうな・・・

昨日さんざん違う説で暴れてた奴は来ないのかなｗ

このスレは保存しておいて
次回また危険厨が頭悪いこと言いだしたら危険厨のバカの例として使わせてもらおう

脳放射

記念碑的スレ

自然放射線を放つ物質を生命体は蓄えないようにできてるらしい

カルシウムとか蓄えに使うものと区別つかないから人工のは危ないって25年くらい昔の動画で京大の先生が言ってたよ

>>1
自然のガンマ線と人工のガンマ線って違うのか？
へぇ〜

ワロッシュ

今日の>>1が立てたスレ
【原発事故】 最大放射線量、関東と中部で上昇【瓦礫で汚染拡大】
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1330993320/

馬鹿ばかりだな

そもそも自然と人工の違いを明示しないまま意見を言い合ってるところが不毛のスレだな

ニュー速にもいた
バカ意外とは多いと思われる

【福島原発事故】 米国の放射能専門家調査団 「健康への影響は極めて小さい。放射能を浴びた人の発癌リスクは約０．００２％高」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330992374/974

974 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/06(火) 11:50:55.74 ID:Znl3Dis/O
自然放射線と原発から出てる人工放射線をいっしょくたに考えるな。

同じだろ
α線はα線β線はβ線

>>246
炭素は？

このくらいは去年の５月くらいに踏まえておいて欲しいレベル

このスレageるな落とせ

書きこまないで

梅

自信満々で間違うから怖いな

梅

バカというか無知というか

恥ずかしいから落としたいの？

わろすｗ

sageても落ちないのにｗ

おまえらは見かけによらずS

高卒無職の暇人見てる〜？

>>246
自然にあるのも取り込むよ
この間の鉄腕ダッシュでやってたろ穴子の耳石で

耳石の元になるのはカルシウムとストロンチウムだけども両方とも放射性同位体は自然にないでしょ

ヨウ素が希ガスと聞いて飛んできたんだけど半日遅かったか

ストロンチウムも自然界には存在する

>>270
放射性同位体のストロンチウムは自然界に存在しないだろ
もしかしてストロンチウム全てが放射線出すとでも思ってるの？

放射性同位体とは書いてないけど？

放射性同位体の話じゃなかったら何の話をしてるのかわからないぞｗ
難解なスレだ

ひとり言にキレてる人がいる

たとえば放射能をあびて発ガンのリスクが0.001%だったとしても
1000人に1人がガンになるってことだ
1万人なら10人
多いよね

>>275
１％で100人に１人だぞ？
大丈夫か？ｗ

放射脳って怖いなｗ

もうだめだ
みんな原発にやられておかしくなってしまったんだ！

原発に近い人はガイガーカウンターで調べなきゃいけないけど
遠い人は調べない方がいいよ
そんな気を使ってたら逆に寿命が短くなりそうじゃん

心理的なストレスか

＼(^o^)／

>>1が立てたスレ
原発再稼働は当然みたいな風潮
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1331014335/

おわたw

自然放射線を発生させる物質の取り込まれ先臓器と
人工放射線を発生させる物質の取り込まれ先臓器は違うからな
そういう点では正しいな

人工放射線を発生させる物質
　　　　　　↑
これがどーしても理解できないｗ

それでも人口だから天然だからという理由じゃないけどな

人工放射線を発生させる装置とか人工放射性物質ならわかる