資本論読んだことない奴って何なの？

低学歴なの？

もっぱら同人誌しか読みません

Ｄ

俺は週刊アスキー

時間の無駄

小卒でしょ
日本の中学の必読書になってますし

低学歴じゃなくて無教養と言うのが正しい

ジョジョなら読んでるけど

著者は誰かね？

誰って…

>>1
池上の書いた本読んだくらいでいい気になってるバカｗ

人を動かすなら読んだ
（´・ω・｀）

資本論を読むと高学歴だよ！

共産主義の聖典を今更読む必要なんてどこにあるの？

実は共産主義の本ではなくて経済学の本でした

資本論から革命の必然性は出てこないって宇野が言ってたな

ほら共産主義云々って言う低学歴が出てきただろ

資本論を本当にちゃんと読んで理解してるやつがどれだけいるんだよ
ぶっちゃけあんなものを本当に読破するより東大入る方がよっぽど簡単だと思う

共産主義の聖典ｗ
資本のメカニズムを分析した本なのにｗ

こういうことを言う馬鹿って
そもそも資本主義を定式化したのがマルクスのこの本だってことも知らないんだろうな

資本主義も共産主義もユダヤ人が考えた産物

三行に要約してくれ
資本論だけにな

だからマルクス経済学嫌いな先生だと
「資本主義」は経済学の用語じゃない、っていう人もいる

なげーんだよ
あんなに長くなくても言いたいこと言えるだろ

ヘーゲル法哲学批判序説なら読みました

共産党のほとんどの人も共産党宣言くらいしか読んでない（読めない）らしいからｗ

>>24
それ三行にまとめてくれたら存在と時間を三行にまとめる

元々はキリスト教批判からはじまったんだよね
青年ヘーゲル派とかフォイエルバッハとか

資本主義的生産様式の支配的な社会において、富は、商品の集積として表される。

ヘーゲル法哲学批判序説・聖家族・フォイエルバッハテーゼ・ドイツイデオロギーなど←キリスト教・ドイツ哲学批判
↓
ルイ・ボナパルトのブリュメール一八日←ボナパルティズム批判（議会制民主主義批判）
↓
グルントリッセ・経済学批判・資本論など←イギリス古典派経済学批判

リンゴがどうのこうのいうところまでは読んだ

ぶっちゃけ第一巻だけ読めばいい
第二・第三巻は編集がひどいから

マルクスレーニン主義的エンジンでぶっとばしてく

厳密にはマルクスの思想とマルクス主義とマルクスレーニン主義は区別される

>>26
それってまとめるほどでもない薄さだぞｗ

で、読んで面白い本なの？

小麦と鉄を混ぜたらどうたらこうたら

夢の中でも資本論について考え続けるくらい読み込んだら面白さがわかるよ

要約すると泣く子と資本家には勝たれないってことだろ

史的唯物論はイデオロギーだが資本論は科学である

時間の無駄だろ
池上彰の高校生からわかる「資本論」　でも読んで大体こんな感じなのねふーん
でいいレベル

資本の欲動

>>40
低学歴乙

資本論読まずに社会主義（共産主義）の批判するなってか？

だったらせめて正悟師くらいにならんと
オウム真理教の批判もできないわけだな

どんなもんなのかまったく想像がつかないんだけど

>>1は
もしドラ読んで感銘を受けちゃうタイプでしょ

NHKの一週間で分る資本論を見たけど3回目でついていけなくなった

>>43
低学歴乙

資本論を読むは読んだが資本論は読んでないな

人生は時間がないので全てを研究はできない
自分の研究量を把握できない人間はイタイ

池上の資本論なんて出てんのか
話に聞くだけでうんこっぽいな

最初の商品論…特に価値形態論が肝なんだけど
一時期ちょっと話題になった超訳資本論みたいなのを立ち読みしたら見事にすっ飛ばされていた

>>46
具体的な反論よろ

日本は何故ノーベル経済学賞受賞者がいないか

経済学と称して数学苦手な学生相手に
資本論とかいう電波を教えてるからだ

資本論を読んだことのある人間なら共産主義の聖典とか自分は低学歴ですと自白しているような恥ずかしいことは書かないよ

というか経済学部の入試で数学を必修としている大学がいくつあるかという話だな
基礎解析や代数がわからない奴が経済学部に毎年入ってくるんだぜ

>>1
LOVE論1万回読んでこい

パブロン注意書きなら何度も読んだｗ

読めって言われたことないから

43だが一応大学の学部の方では必修だったんで資本論くらいは読まされ
その中身についてもいやいや一定レベルの知識の習得は求められた
「経済」いうことばを初めて翻訳した日本人が創設した大学だがな

修士は某国立大学だったがそこではマル経は完全シカト
定量的な検証が不十分という理由でマクロさえ邪道扱いだった

読んだだけで満足してそうな1だな

>>51
馬鹿丸出しだな

オウムは犯罪集団だから危険視されているだけで批判されているというものじゃない
社会主義を批判するのとは訳が違う
馬鹿には批判と非難の区別がつかないんだろうけど

理論的な話でなく社会主義の歴史における功罪を明らかにするという話なら確かに資本論を持ち出す必要もないが
それならばスレタイに資本論と銘打ったこのスレでそんな的外れな話を始める必要もないし
そのことを弁えられない馬鹿は馬鹿にされて当然

そしてこのスレでは資本論を読まずに社会主義を批判するななんてことは誰も言っていない
読んでない奴って何なの？って話をしてるだけなのに
おまえが勝手に自分が馬鹿にされたと勘違いしちゃっただけ

馬鹿をまともに相手にして具体的に指摘するのも面倒臭いから
>>1の煽りに乗っかって低学歴扱いしてみたんだが
学歴はともかくどうやら本当に頭の悪い子だったみたいだな

少しは考えてから書き込んだ方がいいよ
馬鹿であることがバレて恥をかくだけだから

長文こええよ

またバカがいい気になってやがるな

法学部＞＞＞＞＞＞＞＞経済学部

分かったか？

医学部＞＞＞＞＞＞＞＞法学部だな

トリビアその1
資本論の中に資本主義という言葉は一度も出てこない
そもそもマルクスの著者に資本主義という言葉はほとんどない
トリビアその2
マルクスは共産党を除名になっており手紙では「あの馬鹿者どもとつきあわなくて済むのでせいせいする 著作に励める」と語っている

読んでないやつって何なの？って何なの
資本論マンセイしたいんだろ

まあ小説として読むなら面白いと思う奴もいるかも知れんが

駅前にでも行って行きかう人に低学歴乙とでも連呼してみるか
相手が怒ったらお前が勝手に馬鹿にされた勘違いしただけとな

じゃあ逆に聞くけど
お前は神学大全を読んだことあるのか？
中世スコラ学の名著だが

資本論が現実の「資本主義」を「分析」して「資本主義」のシステムをを批判するものであるなら
ソ連だの北鮮だの現実から「社会主義」を批判する思考も是認されてしかるべきだ

でもあれは本当の社会主義じゃないとか言うんだろうな

本当の社会主義はプラトンまで遡れ

また43だが「資本論読まずに社会主義批判するな」とか
「ソ連等は本当の社会主義じゃない」とか言うのは
資本論を翼賛する奴のステレオタイプの意見だと思って書いた
　
共産党独裁の世の中がオウムの支配する世の中よりマシかは大いに疑問

資本論を読破した奴なんていないんだよ

剰余価値を労働者で配分しよーはいいけど配分が上手くいかないよね？

オウム云々を語るのはナーガールジュナを理解してからにしろよ

理系じゃね？

>>1
基地外の発想だなｗ

物の価値が平均的な労働投入量で決まるとかいうんだろ

光井が一生懸命働いても愛理とかがそこそこ働いたより価値低いだろ

>>71
悪い犬の散歩に行ってた
どれが43だかわからんが

>>66
俺は読まずに知ったかぶってる馬鹿や読んでも理解できない馬鹿は馬鹿にするけどマンセーする気なんてさらさらないよ
ていうか看板だけでマンセーしたり否定したりなんて単細胞なことやるわけないだろ

>>69
だから是認も糞もそんなことを誰も言っていないって話をしてるんだろ
おまえが想定してる敵と現実のスレの流れが食い違ってたから煽ってみただけだよ

そうやって労働者は自らの鎖を鍛えている

別に資本論読まなくても当時の労働物がどういう状況だったか分かれば十分じゃね

そういうことさえ漠然とでも知らない奴が多くなると
これからの社会が思いやられるけど

経済学なんて実験も実証もまともにできない出き損ないの学問なんていらないでしょ

読んだけどいいまわしややこしくしてるだけで
普通の事しかいってない

>>81
学問じゃないな

資本論は読んだことないが柄谷行人のトランスクリティークは読んだ。

>>60
社会主義も一種の宗教じゃないか

資本論読んだことない奴って何なの?
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1307689809/

読んだ事無いけどヴェルヌ読まずにアニメ作るなみたいな？

漫画で読むってやつで読んだ

1は岩波の社員かなんかか

読んでも人生観変わる事もないし儲かる事もない

経団連米倉個人がそうなるんじゃなく性質としてせざる得なくなるってことで
まぁ連中の方を持つような労働者にはなりたくないですわなぁ

Berryz工房のコンサート行ったことない奴って何なの？

知層CMじゃないけど色々興味を持って本読みあさるのは楽しい

>>77
それ言ったのスミスやリカードだからｗ
マルクスは資本論の最初で労働価値説をひとまず採用してるけどその後の価値形態論で批判してる
マルクス経済学ってのは資本論（古典派批判）を古典派風にアレンジしたものだから古典派と変わらない代物になっている

現在のマクロ経済学が新古典派風に整理されて
そもそも新古典派批判を企図していたケインズにとって噴飯物になってるのと同じ

昔の法学部の先生たちにはバイブルみたいな本だろ
法解釈学に党派的主張持ち込む先公多くてまいった

まあモノの価値は消費する側の平均的な満足度ど決まるわな

手をかければその分普通は満足度も上昇するが
ライブのときの凝ったヘアスタイルはやめて欲しい

いつの時代だよ
少なくとも俺が大学生だった80年代後半には既にマル経学者は絶滅してたぞ

今の東大卒の７０代は法学部、経済学部問わず宇野派のマルクス経済勉強して官僚や大企業に就職していった。

亀井静香なんかそうだよね。

読まないと批判出来ませんやん

東大の宇野学派の残党ももはやたった一人

経済学は株式市況みたいなことやる学問だと思ってる奴多いべ
あと司法試験は六法全書の丸暗記だとか思ってる奴も

司法試験は判例の丸暗記で行けます

>>96
マルクスの論から言えば売れたものについては労働価値説が妥当する（ように見える）
売れるか売れないかまだわからないものについては効用が物を言う

>>97
俺が学生だった2000年代にはマル経はなかったことになってたが
マルクス主義とかマルクス経済学とか関係なくマルクスを読もうぜ！という風潮がちらほら見られた

昔は最高学府の東京大学がマル経のすくつだったからなぁ

もう終わりか
内容について語ろうぜ

てす