原発を止めただけで地震や津波が来ても大丈夫とか頭お花畑じゃね？

冷やせなくなったら同じだし

文系は黙ってて

そんなならそもそもなんで作ったんだよ

ぶっちゃけ炉の冷却に時間がかかるから稼働しようが停めようが同じ

こんなもの54基も作ったところにそもそもの落ち度がある

誰が地震や津波が来ても大丈夫って言ってるの？

温度が下がった状態からはじめられるだけマシだよ
冷やせなくなる前にロシアの海に燃料は不法投棄したらいい

菅ちゃんの頭はお花畑だけど

なんで別に12ｍの堤防つくるんだろう
盛り土の上にかぶせて２０めーとるの防潮堤作らないのか

仮に今原発全廃が決まったとしても
どんな巨大地震が来ても問題が起きないないレベルまでに
炉心冷却・燃料廃棄を進めるには10年20年かかる

今やるべきなのは耐震設備をこれでもかってレベルまで強化すること
炉を止めることよりそっちのほうが重要
もちろん止めないと出来ない耐震工事もあるだろうからその時は止めるべきだが
止めるだけで耐震対策OKてのは全くありえない

福島もそうだけど最初から大津波想定して作っとけや

耐震設備作るのに10年20年かかると思うが

対策が完了する数年止めるとかもはや救いようのないアホだろ
誰が考えたんだよ

原発事故なんてもう起こらないよ

>>12
計画は2、3年じゃなかったっけ？

お花畑牧場

福島の予備電源の軽油タンクは海の近くに設置してたからな
地震後の航空写真で見ると津波でごっそり全部持っていかれてた
設計者とか責任者は死刑でもいいと思う

>>1
幻聴？

2年で作った物が大きな地震津波に耐えられると思えん

>>11
福島第一のあの場所ってもともと海抜30メートルくらいの高台だったんだぜ
それなのに冷却用の海水くみ上げの効率優先して20メートル切り崩してわざわざ
位置低くして津波くらってんだってｗ　しょーもなー

>>10
だから「地震対策するまで停止」という条件で
電力会社には「地震対策すれば再稼働できる」ということにしてるわけ

なにしろ電力会社は原発の定期点検も１１年間ごまかし続けて運用してるので
こういう条件で尻に火がつかないとまた地震対策を先延ばしにする

原発を止めただけで地震や津波が来ても大丈夫と思ってる人がいると思ってるとか
頭お花畑だなあ

まあ結果論だよな

レベル7の原発事故が起こらなければ原発を止める必要はない
そしてレベル7の事故は100年に1回しか起こらない

だから日本海側に。。。w

わざわざスレ立てんなよ原発スレ1本でやってくれ

>>21
地震対策は止めないと出来ないってことはない
止めることによる影響も甚大なわけだから
なるべく止める期間を短くする工法を採るべき
そういった計画を全く立てないままいきなり「止めろ」ってのはパフォーマンスでしかない

止めるといいこともきっとあるはず

止めなくても同じとか言ってる奴はよく考えていない

止めろってのは完全にパフォーマンスだよね
原子炉は止めたところで冷却とか後処理に数十年かかる代物
費用も年間で億いる
今回みたいに数年止めたところで稼働中と同じで
電気は生まないのに維持費はかかる
無能内閣の発想は一味ちがうよ

稼働停止してたほうが安全に決まってんだろ
稼働してても変わんないとか何嘘ついてんだよ

すでに使用停止になってる１号機と２号機も年間で億の金が必要ってことだなこれからずっと
もったいねーーーーーーーー
浜岡の１号機と２号機は何年使ったんだよ

「停止要請」じゃなくて「耐震対策強化要請」なら理にかなってるけどね
停止することを前面に押し出した要請は支持率稼ぎと見られて当然

つーかいまや日本人なら誰でも分かってる事を得意げにスレ立てる>>1こそお花畑

>>10
浜岡は日本でトップクラスの耐震補強したのにね
なぜか浜岡だけ止めちゃったね

浜岡は耐震補強して1000ガルまで耐えれるようにした
1000ガルは想定される東海地震の２倍以上の強さ
地震に対してはむしろ最強だろう

停止したところで数十年って単位の期間
原子炉の中は稼働中と同じ状態なんだよ

ちなみにポンコツ福島原発ですら地震で自動的に停止できたんだぜ？

50年足らずにレベル７が2回起こっとる……
100年に一回でもおきたらたまらんわ

>日本でトップクラス
はい、信用に足りません

止める必要がない強度のものを止めろって言う
止めても止めなくても危険性に極端な差がないものを止めろって言う
どっちにしても無意味だな

信用なんてどこも足らんよ
俺が言いたいのは浜岡だけ止めても他が維持ならさして意味はないということ

>>35
それ信じてるおまえはお花畑ｗｗｗｗｗｗ

1000ガルだと原発浮き上がるんだけどｗ

まずは止めるそこからはじめることが大切だ
ﾀﾞｲﾀｲｱﾝｶﾞｰ　ｹｲｻﾞｲｶﾞｰ　といっていたら絶対役人や産業界に丸め込まれる
原発だけは無い！！そこからスタートしないといつまでも甘えが残る

福島で顕著になったのは炉自体の耐震性よりも
非常時に冷却機能維持するための対策の重要さだろう
福島は40年超旧式でしかもずさんな管理体制
それですら地震で炉自体が倒れたりはしなかったわけだからな

耐震性完璧な原発でも冷却機能確保の設備は5重にでも10重にでも増やしといて損はない
と言ってもそういった作業は必ずしも炉を止める必要なく出来るだろうけど

とりあえず今動いてないやつ全部廃炉にしても問題ないだろう
あとは老朽化してから止めれば良い

〜だから安全だってのは今回であんま意味無くなった

福島第一も安全ということだったんじゃないの？

逆に言うと止めてもそれだけじゃまだ危険ってこった

東電は今回の対応で経営者に心が無いことが露呈したからな
自分らは安全な場所にいて危険な現場には行きもしない
自らも被災してる下っ端作業員にはヤバい仕事させてろくなメシすら食わせない
もう人を使う資格がねーよあのジジイどもは

大体いまだに放射線を防ぐ作業服がろくに無いっつーのがな
防げないものをガンガン生み出して制御しきれなくなって
そんなもんを「安全だ」「クリーンだ」って言い張って使ってたんだぜ

停止して2年以上は安心出来ない

大丈夫なわけはない
でも先ずは第一歩ですよ♪

ポータブルレントゲン使うとき医者や技師が着てるベストあるだろ
あれが放射線を防ぐやつ

>>49
だったら早く止めたほうがいいな

東海大地震で富士山麓が被災したら
製紙工場が操業停止してトイレットペーパーが不足する
今のうちに買い溜めしておく方がいいぞ

>>51
それ来て福島第一原発で作業してるんか？

さあ？でもなんかあるだろ

東電への融通を止めるだけで需要を100万kwカットできる
止めても全く問題ない

オール電化のＣＭがなつかしい
ませガキが出ていた

原発事故の深刻さをパフォーマンスに利用した菅首相（産経新聞）

浜岡原発の立地上の特異性は以前から指摘されていたことで、東日本大震災後に新たに差
し迫った危険が生じたわけではない。

　国と電力会社と住民は、これらを十分に理解したうえで、安全な運転について合意して
きた。運転停止要請はあまりにも突然で、これまでの合意形成の経緯をも否定するものに
なりかねない。

諸外国からは、日本が原発を否定したと受け止められる恐れがある。

　菅首相は今月下旬、フランスで開かれる主要国首脳会議（Ｇ８）に臨む。今回の原発停
止方針は、誤った印象を国際社会に与えないだろうか。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110507/plc11050703120007-n1.htm

止めただけじゃまだ大丈夫とは言えないよな

廃炉すべきなんだよ

あとね 過去の合意形成のプロセスがごくごく狭い地域住人によるもので
合意と言えない

>>1
ひょっとして、０か１００かでしか物事を考えられない池沼さんですか？w
軽減させることの意味も理解できない池沼さんですか？w

> 国と電力会社と住民は、これらを十分に理解したうえで、安全な運転について合意して きた。

住民は安全な運転には合意したとしても現在の状況になることには合意してはいない気が

電力会社は過去１１年間、事故が起きた原発もまともに点検もしてなくて
保安院から行政処分されてるのに、現在もまだ対策を先送りにしてる

電力会社が建前にしてる原発の安全対策が現実には行われてない

廃炉待ちの１、２号機には千本以上の使用済み核燃料棒が眠っているのは内緒
しかも運用中じゃないので耐震基準が昔のまま

>>58
何がなんでも民主批判に「利用する」サンケイ新聞に言われたくないだろｗ

福島第一は点検中で炉心に燃料棒の無い4号炉まで爆発させてるしな
使用済み燃料棒を安全に管理出来る場所を探して保管しないと同じことになる