「大勢の命を救うために少数の命を犠牲にする」にYesと答えるとアメリカの軍関係不採用だって

クリミナルマインドで言ってたから
アメリカの軍関係につとめようとする人は気をつけて！

プライベートラいゃん！

「アメリカを救うために他を犠牲にする」にYesと答えると？

即採用

まぁ一兵卒がそんな思想持ってたら怖いわな

答えはなんなのかね
そんな安易に答えを出しちゃいけないってことなのかな

最大多数の最大幸福
乾燥利の言葉にすると最小不幸
米軍には受け入れられない考え方なんだな

>>6
ハーバード白熱教室

ミスタースポック

プライベートライアン見ろよ
あれがアメリカ人の思想だから

暴走列車の切り替えとかつまらん話だよな

>>10
あれはちょっと衝撃的だったね
単純に合理的じゃないんだよねああいうところは

公孫讚が城に入れなかった兵士を助けずに見殺しにして
「助けに行けば余計に被害が増えてた」と言ったら
兵士達が命を損得で計るのかと怒って反乱起こして公孫讚死亡

Q1　あなたは路面電車の運転手である。ブレーキが故障して止まれなくなった。そして前方の線路上には5人の労働者がいる。隣の待避線には1人の労働者がいる。いま使えるのはハンドルだけだ。さて、道徳的に正しい選択は?

医学部の面接でも同じような質問されることがあるみたいだな

ナサの採用試験でも似たようなこといってそう

待避線にテリーマンだったら簡単なんだけどな

Q1-1　歩道橋から現場を見下ろしていたあなたは、路面電車が速度を落とす気配を見せずに走ってくる様子に気付いた。前方の線路上には5人の労働者がいる。
隣を見ると、とても太った男がいて、あなたと同じように下の様子を見ていた。その背中を押して路面電車の前に落とせば、電車は止まると仮定しよう。ではこのとき、道徳的に正しい行為は何か?

自分が飛び降りる

路面電車にハンドルなんかないよ
ポイントで切り替えるよ

太ってないから無駄死にだ

普通に警笛鳴らすじゃね

とても太ってるから押しても無駄だな

アメリカがザコ一匹の為に全兵力を投入するのはザコ一匹を見捨てると後々全体の士気が下がるから

トンチめいた答えを出してるやつは自分の中の倫理と向き合うのを怖がってる

らってマジレスすると叩かれるんらもん

>>14
>>18
のあと医者と5人の患者の話がでて
5人を助けるために一人を犠牲にするのは同じだがシチュによって違う選択を大半の学生はとることがわかる
一人を犠牲に5人は助かるのにその道徳の線引きはどこにあるのかをさぐるのがハーバード白熱教室だよ

電車の運転士さんに聞いたことあるけど
人はねるの何秒も前からわかるんだってな
フルブレーキで警笛は鳴らすんだけどどうにもならない
車だったらまだハンドルでよけようとかぎりぎりまで何かするけどな

俺なら全員救うね

でも今のモー娘。を救うためには数名のブサイクを切り捨てるべきだよな

わたしは考え続けます

>>14
着ている服か靴かケータイを列車前面に投げ付ける
それも列車往来危険罪だとすればケータイのフラッシュか手鏡とかで停止合図を送る
トンチじゃなくて超マジレスな回答

アラブ人100人の命よりアメリカ人1人の命の方が重いっていうのがアメ公の考え

>>14
逆進

答えはなんなんだよ

答えはウェブで！

志村うしろーうしろーって叫ぶ

機転が利く奴が採用されるって話じゃないの

実際のところそういう状況になるのってケースバイケースだから
具体的にどういうシチュエーションかを明示して欲しい
そのシチュエーションに対しては他に解決策が無いかまず考えたい

そんなざっくりとした質問で簡単に答えを出しちまう思考が軍関係としては不適格なんじゃね

てか多分この答えよりも
じるがどうやって就職するかの方が難しいと思う。。。

この手の問題考える人って常識ないの

>>14
弁護士に相談する

ただの兵士だったら上の命令に従うが正解か

神風特攻隊とか伏龍なんかの運用思想に繋がりうるから
非人道的とみなされるのかもしれんな

軍とレスキューは違うんだよってことが言いたいんだろ

「大勢の命を救うために少数の命を犠牲にする」って世の中の仕組みそのものじゃん

>>1
なんでなんで？何が狙いなの？
絶対に道徳的に正しいじゃん

みなさんこんにちは、マイケルサンデルです

少数を犠牲にしなかったら大勢が死ぬじゃん
それは少数を救うために大勢を犠牲にするってこととどう違う？

「貴様らは人間ではない、両生動物のクソをかき集めた値打ちしかない！ 」

少数＝アメリカ　　　　　大勢＝中国

こんな感じ？

まあ人数だけじゃないよな
80歳のじいさん2人と15歳のかわいい女の子1人だったら
15歳の女の子1人助けるよな

信念より命令が絶対ってことか？

アメリカが良ければそれでいい
無駄な正義感や倫理観はいらないってことかな

要するに北斗の拳のトキは米軍には入れませんってことか

少数の命を救うために全滅する

じゃあイラク軍に行くからいいよ

倫理とかそういう問題なのか
単にムスリムをあぶり出そうとしてるだけだったりしねーかこれ

日本だったら犠牲になった人達は自己責任ですむのに・・・

仕方のない犠牲です

普通にそんな事いう人間と一緒に働きたくないだろ

ドラマの中では
精神分析で毎回この答えをするので落とされて当然だ！って言ってた
ちなみにその答えした奴はテロリスト

でも原爆を落としたから犠牲を抑えられたって価値観なんじゃないのアメリカって

アメリカ人は日本人を人間とは思ってないから

自国民限定だろ

命に差はない・大勢も少数も救うために最大限の努力をするとか
模範的な答えを期待されてるのかな

状況によって変わるからこの質問だけではどうこう言えんわ

犠牲にするというところがミソなのか？

湾岸戦争の時にグリーンベレーの分隊が偵察任務でイラクに潜入したんだけども
その際に子供に隠れ家を見つけられてしまったんだわ
でその子をどうするかで逡巡したんだけど結局殺せず敵部隊に攻撃されてほうほうの体で逃げ帰ったとか

ハーバード白熱教室
NHKの番組にお金を払ってでも見る人がたくさんいるらしいよ

何を計ろうとしているのか分からない
そんなんで能力が分かるのか
どういう方向性の答えを出すかって結局運だし

そんな作り話を信じちゃうんだね

救出も勝手にやるんじゃなくて命令で行うってだけのことじゃね

勝手に判断するな
上官の指示を仰げってことか

犠牲にされる少数は仲間のうちの誰かなのか家族なのか自分なのか

妻と子供が溺れててどっちか一人しか助けれない質問とかね
意味無いと思う

この質問に平気でYesと答える人間は不合格だろ
普通じゃないって

利己的な遺伝子きちゃったな

とはいえ長時間悩んで「答えがみつかりませんでした・・・」っていうのもアウトな感じがする

状況も明確じゃない漠然とした質問で躊躇なくはいと答えたら
危険人物として警戒されて当然だわな

2chでは優等生的な答えなんだけどねｗ

プライベートライアンのプライベートは二等兵のこと
これ豆な

論理の抜け穴(屁理屈)では答えられないことは分かりきってるから
yesかnoかで単純に考えたらすぐyesって言う気持ちもわかる気がするが

>>14
みたいな状況だと躊躇してる時間は無いが

1人も5人も大して変わらん
いつ死んでもいいような奴らなんだから問題ない

俺ならまず「大勢の命を救うために少数の命も犠牲にしない」努力をする
結果的に「大勢の命を救うために少数の命を犠牲にする」になったら仕方あるまい

>>14,81
なんかそういうサイトがあったような気がする
まごまごしてたら「結局誰も助けられませんでした、終」みたいな

待避線じゃない方へハンドルを切る

そびえたつ糞が余計なことを考えるな！という事だろ

>>14
テリーマンを呼ぶ

>>86
1行目の方法があるならば誰でも取っている
無いのが前提だ、でないと質問が成り立たん

日頃のメンテを心がける

>>91
そうやってすぐに諦める姿勢が問題なんだと思う

電車が来てるのに作業してるような奴は
今回救ってもそのうち事故で死ぬ

轢殺する瞬間ジャンプすれば轢いたことにはならないルールでいいだろ

sir!I have no idea sir!
が正解

>>91
その可能性を探しもせずに安易にyesと答えてしまう人間だからこそ
問題視されて採用されないんじゃないか？

>>93
だからそんな論理の抜け穴が用意されてるなら誰でもその選択肢を取るんだから質問の意味が無いじゃんと言っている
都合のいいことなんだよみんな助けるとか
妻と子供どっち助けるかって質問で気合で両方助けるとか答えになってないだろ

少数の命(911テロ被害者)を救うために
大勢の命を犠牲にする
が正解

所詮は机上の空論だからな

>>97
だったら「犠牲にせずに大勢を助ける方法はありますか」って面接官に聞いて無いって答えてもらっとけばいい

諦めます！が一番スッキリする回答だろ

あなた一人と他全人類どちらか一つ救うとしたらどっちだろかな?

>>14
路面電車って運転士が右だ左だって変えられるの？

リチャード・ドーキンス「神は妄想である」という本でもこの道徳的ジレンマを
話題に取り上げていた
あくまでも人間の道徳の根源と宗教は関係ないという文脈の一部としてだが

神に問うのが一番正しいのか

ていうかじるのスレだぞ

君の名前は？

僕なら逃げる

>>14に関しては
90％の人々が五人を救うために一人を犠牲にすることは許容できると言った
と手元の本にはある
あくまでも「許容できる」であり「必須な行動」ではないが

要するに正解なんか無いんだよな
相手が答えてほしい答えを運よく出せるかが問題

逃げちゃダメだ

5人と1人
その1人が自分の大切な人間だったら5人に犠牲になってもらうしかないな

犠牲になったのだ…

軍隊というか人として当然の考えた方だよ
これでyesと答えるようなのは
日本人の拉致被害者を侮辱してたゴミ糞ども
そういう奴らこそ殺せばいいんだけどね

サンデル教授のやつはミニョネット号事件の方が印象に残ってる

>>115
じゃnoと答えて全滅してればいいの？

迷った挙句の決断(あるいはそのフリ)をしろという意味もあるのでは
結果的にそれが正しくとも命に関わる問題では迷え(あるいはそのフリをしろ)
というのは現実の場面でもあり得ると思う

そしてまたその迷ったフリにどんだけの意味があるんだという批判もまたあり得るように思う

毛唐どもにも本音と建前という概念はあるようだな

アメリカは社会契約論ってやつなんじゃないの？人工国家だし
国を守る代わりに国もアメリカ人一人一人を守らなくちゃいけないっていうかさ

だから高確率で死ぬ任務を命じることはあっても絶対死ぬ任務は有り得ないし
助けようとすると犠牲が増えるからって助けようともしないのも選択肢に登らない

逆に自然発生的な民族国家だと各人が国家を自明のこととしてるので
わりと簡単に全体の為に死んでくれと言えてしまう

兵隊なんて何も考えず上からの命令聞いてりゃいいだけだろ

少数の上官のために多数の兵士が死ななければならないからな

>>14は直進が正解だろう
電車が通る線路上にいる人間は当然周りに注意しているはず
だから避ける可能性がある
待避線の方は予測してないから確実に死ぬ

>>117
当然だよ
そしてその報復を国をあげてする

最終的にどの選択肢を取るかよりも
その過程の方が大切ってことか

>>125
さんざん手を尽くしたが結果としてそうなってしまったのと
最初からそのつもりだったのは全然違うからな

報復ってなんやねん相手がいるかどうかもわからんのに

まあ軍人は迷っちゃあかんよな
命令に従わなくちゃ

俺ならNOと答える
大勢の存在があるなら少数を救うためにベストを尽くすとｶｯｸｲｰ

自分たちが見捨てられると思ったら誰も戦場に行かないよ

全滅したら報復もできないだろうとマジレス

自然災害にどうやって報復する

労働者って鉄道作業員か？
なら監視員がいて知らせるだろうyo

フルメタルジャケットでも仲間助けるために
狙撃兵に撃たれる場面あったね

>>132
復興に決まってんじゃん

状況がわからずこんな問題出されても答えようがないわな

せめて走行中の満員電車の中で乗員の一人がテロリストに時限爆弾つけられて
それがあと２０秒で爆発することが分かった
あなたならどうする？くらい具体的に書いていただきたい

設問が不完全だよな
答えようが無いが正解

そう答える質問なのかも
具体的な状況はどうなのか？とかを
何も無いのにいきなり結論出す奴は危ないとか

ユダヤ人殺せば世界中の命は救われたけど
アメリカはユダヤ人が牛耳ってるから逆らうなよってことじゃないの

>>138
違うと思うよ

日本人は特攻できるけどアメリカ人は特攻できないんだよ
それは突き詰めると大勢を救うために少数を犠牲にする選択肢を
アメリカは選べないってことなわけ

だからYesと答えるヤツはアメリカって国をわかってないから米軍にはいらないと

少数派の尊重に見えるがその中にモンゴロイドは入っていないのである

そらそうよ

軍人だからこそ命の扱いには慎重になれ
軽々しく犠牲にするだなんて言うなってことじゃね

口だけ番長

安っぽいマキャベリズムがなんたら

>>143
それはそれで実態とはかけ離れた考え方のように思える
いや実際なんて知らんけど

れいなのために他のヤツらみんな犠牲になるべき僕以外

きっとこれはあれだ
一人を殺したら犯罪者だが百万人殺したら英雄
だから少数の命を救う方が正解って言いたいんだよ軍人的に

>>104
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4166987.html

ブレーキが壊れているということは即ち分岐方向も選べない
が正解か

>>143
敵の命じゃなくて味方をどんな状況でも見捨てるなってことだろう
軍人だからこそじゃなくて

そうはいっても戦場って結構味方ごと敵をふっ飛ばしてるよね
誤射の名目でｗ

無理にハンドル切ると列車が横転して客全滅

その発想はなかった

中央アメリカの小さな部族であるクナ族には線路の上の電車ではなく
カヌーに向かって泳いでくるワニに変えて同じ道徳実験を行ったが
ほぼ私達と同じ道徳的判断を示したという

湾岸戦争の多国籍軍側死者は誤射がほとんどだった

そんなことどうでもいいから仕事探せよ無職

電車に関しては路線は変えないが正解だろ
5人はそいつらにも責任があるかもしれないし無くても事故死
1人の方には何も責任ないし運転手の判断と行動で殺しちゃ単純に事故死とは言えない気がするんだが

>>158
正解

イラク戦争を支持してチベット問題を黙って見過ごす日本人が命だの犠牲だの何言ってるの

アメリカの奴隷だからしょうがない

>>157
夜勤ご苦労様ですｗｗｗ

軍に関しては規律に従うが正解じゃないかな
軍がそういう状況を想定してないとは考えられないし規律に従った上での責任は上司が取るべき

だから電車にハンドルなんて付いてないって
電車はポイントの切り替えで進路を決めるの
電車でGOやったことないの？
大宮の博物館のシミュレーターやるも可

文脈的にはそこにもポイントはないんだけどな

165がうまいこと言った

路面電車も無いの？

目立った答え言ったもん勝ちだよ