ダムは必要

>>327
単純に計算するなって言ってんだろアホ

ダムの規模と浚渫費用って比例するの？

>>322
債務残高が増えたのは財政を緊縮して公共事業が足りなかったからなんだよな
デフレになったというのがそれを証明している

ただでさえ既存のダムが予算不足で浚渫土砂の除去すらままならない状況なのに
すでに稼動してる既存のダムを機能不全に陥らせてまで新規にダム作る意味がわからない

>>330
それは何年ごろのはなし？

>>330
あと税率が低すぎたってのも大きい
国にもうちょっと安定財源があればだいぶマシだったはず

>>330
緊縮財政敷いてからは対ＧＤＰ比債務残高の増加は抑えられてるよ
増加してたのは公共事業やりまくってた時代

>>331
わからないなら勉強したらいいんじゃないの

>>332
橋本とか細川とか小泉とかの辺りの話

>>328
八ツ場ダムの半分くらいの規模の高山ダムは856億って言ってるじゃん
なんでそこまで浚渫土砂を無視しようとするのかがわからん

まあ公共事業で景気が上向きかけてもすぐに日銀が引き締めるから意味ないんだけどね

>>334
データを無視したすごい新説だね

消費税の導入と5%に上げた時だな

>>335
勉強してきた
結論としては強引にダムの新設に予算回しすぎて既存のダムの維持管理費が圧縮されてる
つまり新設するダムの数を抑えてダムのメンテナンスに回せば解決

>>337
都合の良い二つのダム持ち出してこられても信用できないし
どう考えても狼の名無しと公式発表なら公式を信用するわ

全国のダムの浚渫費用データ調べて明白な規則性示してくれない限りお前のいうことなんて信じる気にならないよ

まあ日銀と財務省が日本経済のガンだよな

>>339
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/007.htm
データそのままの解釈だよ

実際は新設のダムの数を抑えて子ども手当に回す

高速無料化1兆円

>>344
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/sy014/sy014s.htm

明らかにリンクしてないけど

土建屋より子持ち家庭が儲かる方が心証いいわ

ＮＨＫ総合をみろ幼女のオシリ丸見え
山笠祭

軍需産業に金が使えてればこれ程の公共事業の依存は免れたろうね

オシリ見えないじゃん

リンクしてないな

亀井さんに期待するしかないな

教育や研究に投資するのが本来のあり方だろうけど
そこは削りやすいから真っ先に削るんだよな

ていうか何でお前ら何十年も前に経済学で出た結論を無視して議論してるの？

景気対策は金融政策でやるのがスジ
ただし金融が機能不全に陥っている状況では政府支出でやるのがよい

それだけの話だろ
ダムがどうの子供手当てがどうのなんてどうでもいい議論

日本は正に金融が機能不全に陥っている状況じゃんか
日銀と財務省のせいで

あのーおっさんのオシリだらけなんだが

サブプライムのせいだから財務省と日銀のせいにするのはかわいそうではあるが、
政府支出でやるしかないんだから使い道なんて適当で良いからとっととバラマケよって話

ここ１ヶ月で長妻がやってみたこと

・新型インフル対策費をカット
・失業者への再就職支援金をカット
・新薬開発助成金をカット
・緊急災害対策費をカット
・扶養家族控除と配偶者控除の廃止を明言
・民主党職員を公務員にしようと画策
・不祥事で懲戒解雇された自治労職員を公務員に再雇用
・記者会見から逃亡←New

やまがさは以前JSの褌画像を見た事があったから期待したがおっさんばかりではないか

金融の機能不全って
名目金利が0近辺で金利を下げることで景気刺激できなくなっても金融政策は他にもある
いわゆる非伝統的金融政策だが日銀がやらないだけの話だろう

インタゲから量的緩和に長期国債の買いきりオペに為替介入とひふたいか政策に政府紙幣に赤字国債の引き受けなどなど
金融緩和が不十分で財政出動やった結果が失われた20年なわけで
このままいくとさらに10年追加

ちなみに関西方面ではインゲットと略す
これ豆な

利根川水系のダムの年堆砂率は0.31−0.64％（岡本,2003）
八ツ場ダムの総貯水容量は107,500,000m3
堆砂の浚渫費用は35,000円／m3
低く見積もって年堆積率0.31％ならば年間117億円の浚渫費用が
多く見積もって0.64％なら年間241億円の浚渫費用が掛かる

なお、同じ水系に属するダムは
総貯水容量と堆砂量の間に相関が見られる（岡本＆山内,2001）
そのためこの試算は妥当なものだと考えられる

煽りに乗せられてgoogle scholarで必死こいて頑張ってみたけど
調べたら想像以上に浚渫費用掛かりそうってことがわかったよ

ただし発電目的ならば必ずしも堆積する土砂を全部浚渫する必要は無い
でも治水目的ならば土砂の浚渫は重要な課題であり
当初目的とした治水効果を得るためには徹底した浚渫が必要になる

>>361
その通りで日銀はやらないんだよ
その上に財務省は財政緊縮を指示して失われた20年と巨大債務を作ってしまった
政府の切れるカードは財政出動しかないんだよね

ダムって作った後も金かかるんだな
それにしてもよく調べたもんだｗ

50年前に今の治水を予測して計画して他とは思えない
10年計画が進まなかったら止めるべき

そっかダムみたいな無駄な公共事業はやめるべきだね
浮いたお金でCO2の排出権を買おう

１００年確率の洪水とかに備えるにはダム必要だろ

ダムつくって氾濫も減ったおかげで海岸侵食は酷いけど

ダムのせいで国土ボロボロだけどな
川が死ぬ
回りの木々伐採しまくって作るから山も死ぬし

それでも国民が食って行くにはダム計画は必要なんだよ

いらない

今建設中のどっかのダムは完成後毎年町に固定資産税が５億入るから中止になったら困るとか言ってた

ダムで作った電気や水をうることができ、る

いきなり１００いじょうのダム計画を中止したら建設業界ずたボロになるそれこそ失業者が町に溢れてガテン系低学歴が犯罪に走る

諫早湾の干拓事業を思い出してしまう
必要だったか？