なんで虫は殺してよくて人間は殺してはダメなのか論理的に説明できる奴いる？

虫も人間もどちらも同じ命じゃん

そうだね

またお前か

「自分と同じ種類の生き物だから」でいいんじゃないか

しょせん虫だから

お母さん聞け

マイケルは虫を殺せないくらい優しい

虫を殺したくないの？
人を殺したいの？

>>4
虫も遠い遠い親戚じゃね？

極めると無理です

どうでもいいじゃん　そんなこと

親戚じゃないよ

論理的に説明はできるよ
お前が納得するかは別として

人間を殺した場合は、人間は組織的に仕返ししてくるから
その人間に対して対処出来るならいくらでも殺してOK

何度も何度も同じようなスレ立てて何が面白いんだか
早く死ねって

人間殺しちゃダメなんて言ってるの人間だけだよ
知ってた？

なに？こいつ有名なの？

俺が虫じゃなくて人間だから

虫の世界にはどういった秩序があるのかまず教えてくれ
虫同士は種類の違いに関わらず殺しあってるだろ

>>1
お前の説明ってちっとも論理的じゃないな
お前みたいな非論理的な野蛮人には論理は通用しないだろう

仏教的宗教観としては虫も殺すべきではないんだが

>>1
お前がダメって言ってるんだろｗ

虫の命も無視できないよね

人間殺してダメなんじゃなくて人間殺すと罰せられるのな

俺は説明できないよ
だって分からないもん
そしてそれを考えてもどうにもならないような気がするしな

人以外の命は粗末にしてもよい

>>9
でも全く他の生き物を殺さずに生きていくことなんてできないから
遠い方は殺していいことにしないとしょうがないんじゃないか

論理的に説明しないとわからない倫理観の持ち主には人間でいて欲しくないな

疑問を持ちつつも>>1は肉とか魚とか野菜食って生きてきたんだろ
ご立派だな

>>1
自分もそう考えてから虫を殺せなくなった
でもゴキブリだけは掴んで逃がせないから仕方ない

法律でないから

罰せられるってこともあるし
人殺したら感情的ではあるけど絶対普通の人ならキモいって思うじゃん
人喰って生きてきた人種の人達はどうか知らんが

別にダメでは無いから

虫だろうが人だろうが大義名分があれば殺してもいいのだよ

そういう話は小学生くらいの頃に父親と済ましてるもんだろ

そもそも良い悪いって次元の問題じゃないけど
人間には人間間の決められたルールが存在するからかね

金八では殺戮の連鎖が始まると社会が不安定になって生活に支障をきたすから殺人はいけないという法が出来た
長年に渡ってこの法の合理性が明らかなので今も存在してるみたいな感じだったよ
もちろん時代によって例外はあるけれども

共食い禁止

人を殺めたらどういう気持ちになるか
そしてどういう罰を受けるか考えられない奴は人間じゃない
そんな疑問を持つ奴は人間じゃないから氏は

虫の決めたルールでは殺しあっても問題ないらしいよ

人間の行動原理が自己の幸福の最大化だと仮定すると
近い生物ほど自己の幸福に寄与するから生かすべき
虫は通常自己の幸福に寄与しないから殺してもかまわないと判断される
愛着がわけば虫でも自己の幸福に寄与するから生かすと判断される

狼で一番論理的な俺が大雑把だが一応論理的な説明をしておいてやるよ

１．何かが禁止されるかどうかはルールによって決定される　（概念的に必然な命題）
２．例外的な場合を除き、虫を殺すことを禁じるルールは存在しないが、人間を殺すことを禁じるルールは存在する　（事実に関する命題）
３．したがって虫を殺すことは禁止されないが、人間を殺すことは禁止される　（１と２から帰結する命題）

>>37
中国だと殺しつくすことで報復させず殺戮の連鎖を止めるという考え方だな

人を殺して良いとなったら集団としての社会が成り立たなくなる
社会秩序を保つには必要なルール

虫に命なんてねーよ
あいつらは知能を持たないプログラムされた行動をする機械だ

生き物は殺してはいけません
なぜならカルマ（業）によって自分に苦痛が返るから

「蚊に刺されたらかゆいから殺す」はほとんどの人がやってるのに
「犬に吠えられたらうるさいから殺す」をやったら非人道的とみなされるのは何故？
って思ってから蚊とか虫はなるべく殺さないようにしてる

捕まるよ

虫を殺すときってたいてい人間生活に害を及ぼすからでしょ
無闇に殺しても罰せられるわけじゃないけどさ
人間も社会に甚大な害を及ぼす奴は死刑にされるよ

>>41
それ論理じゃなくただの一方的な主観

誰かに論理的に説明されないと理解できないの？
自分で考えられないの？バカなの？

法律じゃなくて道徳だよ
道徳に論理もくそもないよ

自分と遺伝子が近いものほど守ろうとするのが生物としてはごく普通だからじゃないか
犬は虫に比べてかなり近い

しゃべり場かよ

繁殖力が強い生命体ほど簡単に死ぬな

>>1
日本の法律で禁止されてるから
法律は守るモノなので

ここまでの議論は一度忘れて仕切り直し

同じ種族で一つの社会を形成していく上での秩序維持を目的にしてるため

他の生物に関してはまず食物としての観念があるから生きていくための手段として容認せざるを得ない
また知的レベルにおいても意志の疎通が出来ないため感情論的にも余り否定されない
昨今くじらイルカ等は知的レベルが高いとされ感情論的に否定されてる

まあ権力者の自己防衛的な意味合いもあるのかな　というのは穿った見方かな？

虫の王が人間を殺しても問題無いしな

どちらかっつーと
牛豚馬はよくて犬猫は何故ダメなのかが俺はよくわからん

逆に虫を殺しちゃダメというルールを作ったらゴキブリなんかの繁殖力の強い生物に乗っ取られてしまいそうだな
毎日蚊に刺されまくりだし蠅が煩くても蜂に刺されても共存するしかなくなる

ここまで論理的なやつが>>42ぐらいしかいない件

>>60
食用と愛玩用の違いさ
人間の都合の良いように判断してんだけだって

>>60
それは文化によるし
捕鯨の問題もそうだろ

>>62
一つでもあれば十分じゃん

>>1
虫が人間殺してもその虫は罰せられないじゃん

極端な動物愛護団体とか見るとこいつらキチガイだなって思うだろ
そういうのはやっぱり文化や考え方の違いなんだろうな

>>62
似たようなこと言ってるやつほかにもいるじゃん
それっぽい書き方じゃないと論理的と捉えられな

死刑は禁止事項じゃないよ
殺しという名を使ってないけど

>>50
そら行動は主観で決められるものだから

人間が虫殺すのは自由だし虫が人間を殺すのも自由なんだよ
逆に人間が所有する虫が所有者じゃない人間を殺せば所有者の罪になるし
虫の所有者じゃない人間が他人が所有してる虫を殺せば罪になる

犬とか鳥とか法律で守られてるから殺すには手順が必要で
直情的に殺してたらいろいろ問題が発生する

こえーよ
こんなやつばっかだと思うと怖すぎる

虫は殺してよくて人間は殺してはダメ
という前提がそもそもおかしいだろ
誰が言ったのそんなこと

>>62
言ってること同じなのは他にもあるけどね

いや>>42は論理的に見せて中身ゼロだろ
何も言ってないのと同じ

>>60
日本人が犬猫はペットとして人間に近いものとして普段触れててそう認識してるからじゃないか

立てこもり犯とか射殺されてるじゃないか

虫も殺しちゃだめだよ
ただ取り締まりようがないから人間を殺した場合と違って何も起きないだけ

虫になれよおまえ

>>1
どっちも同じ命じゃないんだよ
お前と俺の命なら俺の命の方が貴重なように

虫は同属の虫を殺したらどうなるの？

そもそも殺して良いのか悪いのかってのは倫理の問題で
殺したら罪なのかっていう法律上の問題とは別次元なんだよ

虫も人間にとって悪影響があるぐらい殺してはだめなんじゃないかな

>>76
お前は論理を理解してない

世の中に人種差別が無くならないように
生物は同種族で社会を形成するからまずその中でのルールが優先される
他の生物は感情次第

>>83
おそらく>>1みたいなタイプはそれが理解出来ない
だから論理的にとか言いつつ絶対議論がかみ合うことはない

スレタイはともか>>1の内容でボロが出たなｗｗｗ

>>85
論理的でも中身なけりゃ意味無いよ

この手の話で自分が納得できないから論理的じゃないとか言う奴はバカだよね

ここまでだと>>29と>>42でいいんじゃね

スレ主が虫も殺せないような奴なら問題ないがなんの感情も抱かずに人を
殺せるような奴だとしたらそばにいてほしくないな

前提として殺生はしてはいけないことで
でも虫とか家畜とかにいちいち目くじら立ててたら埒が明かないので
せめて人間とペットくらいは殺したら罪だってことにしよう
ってのじゃダメなの

オーストラリアに捕鯨をイチャモンつけられると怒るくせに
北朝鮮が犬食う事に文句言う奴とか俺にはさっぱりわからん

害虫手言葉あるもんな

今暗い部屋でPC付けてるから明るい液晶に虫がきたけど中指で潰しました

虫がいくら殺されてても自分にはあまり影響無いが
人が自由に殺せたら自分の身が危険じゃん
そんなの嫌だろ

>>89
お前の求めてる「中身」とやらは論理とは無関係なおしゃべりだろ

虫を殺しても人間社会での悪影響がほとんど無いから
これが道徳的に悪影響が出ると大多数の意見になったら禁止になるかもしれないが

42はルールだからつってるだけやん
1はそのルールが何であるのか聞いてるんじゃないの

殺しては駄目と決めたから
理由は殺すと各自が不利益をこうむるから
虫はもちろんだが奴隷とか未開人とか殺しても不利益が無ければ殺してもよかった

>>100
スレタイ嫁よ
質問はそうじゃない

法で裁かれない虫は卑怯
ズズメバチなんか人を刺して殺しても御咎め無しだもんな

論理的な理由なんてないよ
単に人間が殺し合うような世の中になったら困る人が多いから
人間がそういうふうにルールを決めたんだよ

>>103
問答無用で一族共々殺されるけどな

>>100
なぜそういうルールが出来たのかってのを聞きたいんじゃないかね
そもそも>>1がまったく論理的なタイプじゃなさそうなんだよな

同属殺してるような生物だから地球を支配出来ないんだよ

>>102
質問はそうだよ

シナではパンダを一匹でも殺すと死刑
いっぽう日本でシナ女が子供二人殺しても死刑にもならない

つまり　パンダ一匹の命＞日本人二人の命

虫は地球外生命体だからに決まってんだろ
地球の平和を守るためにはそれしかないんだ

法がなければ相手が人間だろうが殺していいに決まってんだろ
人類が生まれて20万年の歴史で法が支配してるのはほんの4000年程度だしな

>>94
日本の愛護団体がいつ韓国の食用犬ブローカーに向かって火炎瓶を投げた？

殺しても法で裁かれないシチュエーションもあるしな

>>108
違うよ

戦争か

つか>>1がもういない

>>42はこういうことしか言ってないのでは？

なんで虫は殺してよくて人間は殺してはダメなのか論理的に説明できる奴いる？
→ダメと決まってるからダメなの

久しぶりにこのスレタイ見た
2chでは定番スレだよね

>>111
法ができる前でも「殺し合いはよくないよな」ぐらいな慣習はあったんじゃないか

1の設定する前提が論理で語るにはあらゆる面であやふや過ぎるんだよ
小学生の質問だよ

>>117
それこそが禁止の論理だよ

ここまでのことを簡単にまとめると

俺はおっぱいが大きい女性が好きです

無職らしい疑問だｗ

>>1みたいになんで虫だけ簡単に殺されるんだよ
みたいに考える奴がいるから
輪廻のような概念が生まれたんだよ
お前は今人間だけど次は虫だからねってことで
人間と他の生命との不公平さの釣り合いを取ろうとしたんだよ

>>117
同じこと言ってるやつたくさんいるし基本的にそうとしか言いようがないしな
ただなんとなく書き方が論理的っぽい雰囲気だからあれだけだと思った人がいたんじゃないか

>>1
人間を殺してはダメと決まっているから
虫を殺してはダメと決まっていないから
実に論理的な説明

殺したから捕まるんじゃなくて「殺したら罪」という法があるから捕まるんだろ

>>121
でもそれが1の聞きたいことではないでしょどう見ても

宗教ってこういう答えのない人間固有の悩みに対する答えなんだろうな
人間以外の動物は神からのプレゼントだからおｋで説明が付く

人が殺されたとしてもそれが自分となんの関係もない人間ならなんとも思わないだろ？
世の中の99％以上の虫は殺されても困る人がいいけど人間は殺されると誰かしら困る
仮に殺されたのが>>1が大切に飼ってた虫ならお前は自分の権利を主張すればいい

>>7
まいみのことだよね
分かる分かる

倫理的には説明できないけど論理的には説明できそうな気がする
人間殺すといろいろ面倒とかそういう論旨で

>>1は今部屋に出たゴキブリをスリッパ片手に追い回してる真っ最中でここ見てないよ

お前らいつか王蟲の大群に食べられるぞ

異教徒は殺していいってのと同じ

>>130
>困る人がいいけど→困る人がいないけど

虫の息（瀕死）
虫の知らせ（予感）
虫が（の）いい（自分勝手）
悪い虫が付く（周囲に良くない人が寄り添う）
虫酸が走る（気分が悪い）
虫の居所が悪い（機嫌が悪い）
虫が好かない（気に入らない）
虫も殺さぬ（おとなしい。穏やか）
飛んで火にいる夏の虫（自ら危険に飛び込む）
一寸の虫にも五分の魂（小さな虫でも宿る魂は人のそれと変わらない）
蓼食う虫も好きずき（趣味はひとぞれぞれだ。悪趣味）
獅子身中の虫（味方でありながら害をなす）
腹の虫（感情/空腹の虫）

逆に考えばなんのメリットもないじゃん

人間を殺すのは本能的に無理

法がなくても人殺しは集団リンチで罰せられるだろうけど

ベストアンサーに選ばれた回答

powerwehrmachtさん

虫を殺してはいけないです。地獄でのろわれるの。

虫いたら邪魔だし虫殺しても生きる上で表向きは何の障害もないもの
牛だって尻尾ぶんぶんやってるから虫殺してるだろうよ

虫は意識や精神がないし痛覚がないから
だからといってむやみに殺していいとは思わないけど

殺すか殺されるか
黙って殺されるなら
あがくだろ

業者が飼育してるミツバチは殺しちゃダメな虫だな
人を殺してもいい場合もあるし虫を殺したらダメな場合もある
>>1は前提からして間違ってる

>>143
じゃあさ重度の知的障害者は殺しても問題ないの？

人だって死刑って形なら殺してもいいって現実もあるがそれは無視か？

人を殺しちゃいけないのは人が自由に殺しあえる社会だと防衛の為に他の生産性が落ちるから
社会全体の進歩にブレーキをかけない為に殺しちゃいけないことになってる
でも虫を殺す事で社会の進歩の阻害になるって事は早々ないよね
よって人は殺しちゃいけないけど虫は殺しても良いって理屈が成り立つ

こんな質問無視しろよ
虫なだけに

虫がいっぱいいると不衛生だから

できることはやっていいことだと思ってる
俺は人を殺せるから殺していい
ほとんどの人が俺を殺せないから殺してはいけないんだと思う

>>151
病院戻れよ基地外

自分がやられて嫌な事はやっちゃいかんよ

死刑、正当防衛、緊急避難、戦争では人を殺してもダメじゃない
つまり1の命題が間違っているから議論が紛糾している

重度の知的障害者でも痛みは感じるし精神活動だって皆無ではないでしょ
何より親族がいる

社会によるでしょ
ヤマノミは障害もった子供を精霊に還すし

生き物は慈しむもの（両方ダメ）
殺すということは嫌悪や冷たい心が生じさせ
殺せば殺すほどそういう心を増大させる
表層意識も潜在意識もどんどんと汚れる

>>1は「ダメ」っていうのをルール決定に依存しない客観的な性質だと勘違いしてるおバカさんか
さもなければ本当は「虫は殺してよくて人間は殺してはダメとされている理由を論理的に説明できる奴いる？」と質問するべきだったかのに
自分の疑問をどうやって質問したらいいのかわからなかったおバカさんのどちらか

そもそも　虫は殺してよい　って前提が間違ってるし
正しくは　虫を殺しても現在の地球の法律では罰せられない　だからね
その理由を説明すると法律で罪とされてないからってなっちゃうんだよね

>>149

そもそも誰が虫を殺していいなんて言ったんだよ
はい論破ー

>>1になんで虫を殺していいか説明してもらいたい
話はそれからだ

チキウの法律って何

同じ命だか序列があるのは事実
人間だってVIPもいれば虫に近い扱いの人もいる
この世界は平等ではないんだよ

法律で罰せられないから虫は殺してるなんて奴いるか？
生きる上で障害になるから虫殺してるのがほとんどだろ

ほぼ全員の意見が
>>1は馬鹿
で落ち着いたようだな

これ>>1がトリもつけず名前も変えずに時々アンカー付けるだけで真面目に議論する気も無いんだろ

邪魔だから駆逐するんだろ
ウィルスや細菌は容赦ないぞ

強制力をバックに駄目だと決めたから

理由は原始的な感情とか宗教とか社会性とかいっぱいあるが省略だろ

>>151
禁止されていることはできることだけだって言ってもお前にゃ理解できないだろうな
分かりやすく言うと、できないことならそもそも禁止されない

>>152
論破されて悔しかったのか
同時に怖いんだろ？
殺されたくなかったら殺されないような生き方をしな
まず言葉遣いからだ
人間の武器は言葉なんだよ
武器とは自分を守るもの
それによって自分を守ることも危険に晒すこともできる

あ！>>1はきっと極度のMで叩かれたいがためにわざわざこんなスレ立てたんだろ！？

法に守られてない生物は社会生活や生態系や学術的価値を損ねなければ好きなだけ殺して構わないよ
ただし死体の処理は法に乗っ取って行なってね

わざわざ虫を探して殺しに行くようなのは
害虫駆除か昆虫採集ぐらいなもんだろ

虫殺すのに罪とかねえから
面倒くさいこと考えずに殺したっていいんだよ

>>171
ばーかばーかウンコ食って寝ろボケ

俺は虫もなるべく殺さないようにしてる

まさに社会から法の下に殺されそうなのがいるな

本能でしょ本能。
虫は殺せる、人間はよっぽどのことにならないと殺せない。
人間だって本能のまま、喜びを追い求め生きてる。
それに知恵がついて蜜蜂利用したり戦争しちゃったり。

>>1と>>171以外はほとんどみんな同じようなこと書いてるのに
>>1がちゃんとレスしないから話が先に進まない

>>170
厳密に言えばできないことと言うより
やろうとすると無理が生じること　だな
俺は無理せず人を殺せるが
多くの人が人を殺そうとした時無理が生じる
それは「俺にはできない」と諦めるような無理だ

>>165
人間が快適に生きるうえで虫を殺すことを罪にしては健康で文化的な生活の障害になるから
刑法で罪と定めなかったんです
法律ってのは基本的に倫理と常識の上に成り立ってるんだよ

今日希少な蝶の標本を5000万円分くらい売って逮捕されたやつがいたな

そもそも>>1は誰から虫は殺してもいいって教えられたんだよ

ダンゴムシを殺してた道重さんの立場が無いじゃん

>>181
だからなに？
できてもやっちゃいけないんだよ

それ言った奴に説明求めろよ

絶滅危惧種の虫を殺すと何かしらの罪になるだろう

個人が所有してる虫を殺したら器物破損になるのかな

特別天然記念物のミカドアゲハやゲンジボタルを殺すと
５年以下の懲役若しくは禁錮又は30万円以下の罰金（文化財保護法第196条）

死刑囚の人間を殺すのはお咎めなし

はい論破

殺しちゃいけない虫もいるし殺していい人間もいる
はい終了

>>1は虫同然だから殺してよいも同然

>>1
誰がダメってお前に言ったの？
そいつ連れて来て話そうぜ

で>>1は既にいないんだろ

>>186
そう言われても説得力が無い
普通の人よりも人を殺す能力があって
できるからやっていいと思ってる俺を止まらせるような説得力が

>>1がいないから同じ内容のレスがループするだけじゃないか
虫を殺すのはいいが無視はダメだって教わらなかったのかよ

>>179
本能的には利害関係にある他人は殺せる奴らが多数派だよ
アフリカ人中国人とかそんなやつら結構いるじゃん

>>195
殺すってどうやって殺すんだ？

虫を殺すのは罪じゃないけどいいことじゃないからなるべく無駄に殺すなってのが常考でしょ
虫を殺すのは罪じゃないってことはいいことってことだから好きなだけ殺そうって
そんな考えてしてる奴なんてまずいないでしょ
>>1の質問の意味が意味不明なんだよね
なんで虫を殺すことを罪にしないのか？って質問なのかなぁ

>>182
へーそうなんだー刑法考えた奴はすごいね
虫以外の生物全てに対してそういうことを一つ一つ考えたんだろうな

>>195
んで君は人を殺したことがあるのかね

>>195
ここに説得力ある意見をお前に言ってやれるやつはいないかもしれんが
病身に行けば止まらせてくれる薬があるからまずは医師に相談しようぜ

>>195
通報しました

1がいまいが論理が破綻してようがこの手のスレは勝手に伸びるという実験

原始的には群れや集落同士　近代国家でも情勢によればすぐ戦争はするし勝った側がそれで裁かれることはない

>>195
日本じゃなければ殺人の能力を活かせる仕事もあるよ

>>197
なんとか蟻となんとか蟻の戦いみたいなもんだろ
日本がアメリカや中国と仲良くしているのは知恵なかったらあり得ない

違法行為の代償を恐れない人間ほど怖いものはないよ
彼を思いとどまらせる方法がないんだからな

>>195
ていうか止まってんじゃん
じっさいに人を殺めたわけじゃないんだろ
なぜ自分が止まってるか自問したら答えは自ずから出る

>>198
素手でも身の回りある武器になる物を使ってでもできる
>>201
まだないよ
人殺しはさすがに人生の一大事だから
やる時期と場所と対象はじっくり選ばないと
>>202
人間不信だから医師は信用できない

命はもっと粗末に扱うべきなのだ……！
命は、生命は…………
丁寧に扱いすぎると澱み腐る……！

カイジの格言

カイジって誰だよ

>>210
それは殺せるんじゃなくて殺せると思ってるだけだろ馬鹿

>>210
やったこともないのに出来るとか脳内かよｗ

カイジていうか兵藤だろ

>>210
へいへいビビってるへいへいへい

「よい」とか「駄目」とかの価値判断はそういうルールがあるからんだろ
>>1はなんでＡはよくてＢは駄目なのって聞いてるんだろ？

人を殺すことより人を殺さないことのほうが高度で難しいことなんだよ
俺は人を殺せるぜとか言って得意がってるのは馬鹿ｗ

>>210
なんで一生の一大事なのさ

ここで挑発してる奴って通報対象になりそう

これまでの経験からプロ格闘家並の戦闘力はあると思ってる
武器を持ったら止められるのは多勢か銃を持った警官だけだろう

虫を殺す人はダメだよ

動く植物的なところがあるから許されるんだよ
だから法律で裁かれない

なんか自分が特別な人間だと思いたいんだろ
俺は人を平気で殺せるとか

>>211
カイジきゅんきゃわ

>>221
じゃあさっさとプロ格闘家になれよｗ
合法的に人を半殺しにできるしそれで金を稼げるんだから

>>221
格闘家になればいいんじゃね

>>220
何挑発してんだよ

牛は神だけど
鳥は食べちゃう
どっかの宗教か

自分より力のない者を殺すのは誰にでも出来るだろ
やるかやらないかの問題であって
出来たからと言って自慢にはならないよ

多分ニートだろ

人生で何度もやれることじゃないでしょ
最近じゃあ被害者１人でも死刑になったりするんだから
俺もやる時は自殺か死刑を覚悟してやるから
人生で１回きりの大事だと思ってる

法律自体曖昧だな

もうこいつ犯罪予告で通報できるよな？

>>232
そういうのを
人は簡単には殺せない
って言うんだろ馬鹿か

俺が警察ならマークする

>>221
範間勇次郎さんかっけー

死刑を覚悟してやるくらいならやるなよ

実際酒鬼薔薇とか宅間とか秋葉加藤みたいな奴はいるんだよ
>>224みたいな奴にはわからないのかな

ああ
論理的に説明できる？
を
倫理的に説明できる？
と勘違いしちゃったのがいるのかな

人殺し＝犯罪なんだけど
犯罪許容してたら社会成り立たないでしょ
受け入れられないなら自殺した方がいいよ

酒鬼薔薇とか宅間とか秋葉加藤がまさに>>224が指摘してる通りの人間なんだが

>>232
たんに人を殺すことなんて女子供でも武器があれば簡単なのは一緒だ
それをみんなやらないのには理由がある
お前にも理由あったじゃん

人は殺せても隠蔽する知恵は無さそうなのは分かったｗ

一人一殺だけなら罪に問われないものとする（もちろん敢えて殺す必要は無い）
それに従って皆が思うままに行動したら、殺されて当然の奴らが消えるだろう

世の中はだいぶマシになると思う

犯罪を取り締まるはずの警察が組織的に犯罪を行ったり
犯罪を行ってる組織と癒着して見逃したりしてる
この国の司法はもう終わってるんだよ
それなのに犯罪だからダメは説得力のない意見No.1

>>242
そいつら特別な人間だと思うよ
ただ現代社会じゃ必要とされない特別さだっただけで

論理的に説明できる奴なんていないよ
これは論理的じゃ説明できないから

はい終了

>>245
殺されて当然のやつらが善人を殺して悲惨な世の中になるに決まってるだろ

>>3>>5
俺じゃないよ

原爆を落とした奴も生きている
アメリカが強くて世界のルールを決めてるから
自分が生殺与奪権を持ちたいならそれを上回る力を持つこと

殺すとか死ねとか言ってんじゃない

人も虫も殺していいよ
海水浴ついでに殺そうか？

人間は論理的に殺せるようになったら　殺せるのか
それが非道徳的でも？　お前は論理の奴隷か？

論理では殺せない
寿命や傷害や病気で人も動物も死ぬ
パチンコ屋で暴れたバカに釣られるな
じゃあ
良い確変を

>>252
どうでもいいけどお前ちょっと病院行ってこいよ

>>246
それ言ったら警察が組織的に犯罪を行ったのを咎められないよ

>>246
警察の不祥事が多いから犯罪はダメだということの説得力が無くなることはないはずだな
先生だって遅刻するときあるじゃーんとか言ってる子供でもない限り

助産婦が出来損ないをキュッとシメて死産扱いにするっていうのは、復活させていいと思うんだよね。
うちのひいばあちゃんが産婆やってたんだけど、産婆として最初のお産立ち合いで生まれたのが、
今で言うダウン症だったようだ。
ひいばあちゃん、当時２０歳、躊躇うことなく先輩に教わった通り〆たそうだよ。
ひいばあちゃんいわく
「生かしといても、畑耕すわけじゃなし、兵隊できるわけじゃなし、読み書きソロバンするわけじゃない。
そういうのは穀潰し言うてな、養うことはなかったんよ」
庶民は大体こうやって死産扱いしたそうだ。
ただ金持ちだとたまに殺さず生かしといて、これがハイパー池沼化、村の娘を襲ったり、
お女中さんが飼い主に監禁されて池沼の性玩具にされたり、ということはあったそうだ。
実際ひいばあちゃんが立ち会ったお産で一番悲惨だったケースが池沼絡み。
戦中のケースだけど、１２歳の女の子が池沼にレイプされ続けて妊娠、
堕胎も出来ずひいばあちゃんが呼ばれて立ち会うも、
女の子は出血と痛みに耐え切れず死ぬわ、何とか取り出した赤ん坊は、一目見て異常な奇形だったので、
その場で処分したそうだ。
この１２歳の可哀相な女の子を両親公認でレイプしてたのが、この女の子の５つ年上の実の兄。
ひいばあちゃん、割と温厚な人だったけど、こんときは人生で一番激怒して、
「１７年前にワシがこんゴクツブシを〆てやる言うたんを、やめさせたんはおのれら夫婦じゃ！
なぜあのときワシの言う通りにしなかった！今からワシがあの出来損ないを処分しちゃる、それが産婆の責任じゃ！
連れて来い！」
って池沼飼い主を怒鳴り付けたらしい。
まあ結局池沼はその後土蔵に 閉じ込められて、１０年くらいで死んだみたいだけど、
ひいばあちゃんは多分このケースのせいで死ぬまで知的障害者全てを忌み嫌ってた。
オレのばーちゃんもオレのかーさんも、ひいばあちゃんに「出来損ない産んだらワシに言え。
始末してやるから安心しろ」言われてたってさ。
でもオレ、ひいばあちゃんは間違ってないと思うんだよな。うちのクラスの池沼♂とかみてると、
こんなん生きてる価値ないだろって思う。

人間を殺す時って論理的に可能になったわけじゃなくて
そいつの倫理的に可能になったってことなんだよ
だからそもそも殺す殺さないってのはロジカルプロブレムじゃないのよ

>>251
もう死んだって

>>252
＞良い確変を

なにげに釣られてないか？ｗ

論理的に説明できる奴いないね、いるはずないね

なぜ論理的に説明できないかを論理的に説明したやつはたくさんいるよ

>>253>>259
通りすがりのアル中だ

殺してもいいぞ　いくらでも殺せ

ただし　殺すのも殺されるのもそこそこ痛い

痛がらない方法を探してくれ

人間には探求心や好奇心があるから
それが道徳や倫理を上回る人間がいても不思議じゃないよ
明らかな社会不適合者だけどね

アル中死ね

ルパン三世のマモーみたいな奴か

表現の自由があるから
人を殺すという表現方法を選択し決断した時、止められない
人がそのような選択肢を取らないような社会を作りましょう
ってことなんだけど
今の司法（警察・検察）じゃあ無理だな

>>264
死ねとか気軽に言える環境に慣れてんじゃない
カ〜バ

問題点だれか整理しろよ
>>1の問いだけだとそう決めたからで話終わりだろ

殺してやりたい奴いるだろ？
そいつが消えれば世の中よくなると思うだろ？
偉大な革命家はそれを実行した人達だよ

食用の家畜の類もよくよく考えるとひどい話だよね
必要最低限の食糧じゃなく明らかに飽食の対象になってるし
ほんと難しいよ生命のことを考えはじめると

薬や酒飲んで人殺しちゃう奴は通常の量刑より重くして欲しいです
故意に判断力が無くなる状態に陥る事自体が罪だっての

今の世の中に落ち着いてしまった
革命なんて必要ないって感じ

ちょっと前に食用豚をクラスで飼った話が映画化されてたな
見てないけどどんな内容だったんだろう

悪党や池沼や伝染病の連中を殺すことで
人間社会は少しずつ浄化していったんだよ
それを止めると腐った世の中まっしぐらだよ

薬でぶっ飛んで犯罪犯すと刑が軽くなるって違和感あるよなあ

でも家畜なんて食えなかったらそもそも生かしてもらえないから

アメリカのイラク戦争は誰も止められなかったけどな
人を殺すのはいけないんでしょ
何で誰も止めなかったんだろ

学校のイジメられっ子を助けると、ってのと同じ

生かしておくともっとダメな人種がいるから

お前らは本当楽
受け売りの知識となけなしの安心感で生きてくんだろうな

うらやましい

厨二病って本当に恥ずかしいな

突然どうしたの？

この世の中に
受け売りじゃない知識なんてほとんど存在しない

>>280
お前はどんな大変な世界で生きてるの？

結論としてはイラク戦争を全面的に支持した日本人に
殺してはいけない理由など無いってことだ

薬使って犯罪おかしても
原因において自由な行為で普通に処罰されるよ

虫を殺していいなんて法律はねえよ

オナヌーできる、素晴らしいじゃないか

>>284
竜の湖の竜巻にふるい上がった　旅客機が
たどり着いた活断層を眺める

そこからあふれ出した２学期の衣替えが
ついさっきまでの軍隊と猫じゃらしで　お昼ね

論理的を笑い飛ばした朝刊を
出来たてのクロワッサンが　ボブスレーついでに頬張る

悪かったよ
なんとなく絡みたかっただけだ

大阪だっけ？
仲良かったのに
同級生駅で殺しちゃったの
こんな質問する奴はこれと同じにおいがする

なんだ統合失調症か

>>289
最近このひといろんなスレで見かけるけど
なんなの？

>>292
ひまつぶし

色んなスレで見かけるなら俺じゃない
俺はそんなに色んなスレに行かない

論理は倫理でありリンリンであるところのジュンジュンなんだよ

まあスズメバチの巣を見つけて俺は攻撃しようと思わない
そんなところじゃね

>>294
俺はお前が大好きでバナナを食べ過ぎるんだよ

まずは虫と人間が同じ命なのを論理的に説明しろよ

誰が同じって決めたんだよ

私が神だ

またお前か

同じ命かどうかなんて全く関係ない

信号無視も虫の一種

>>298-299

>>1 殺していいんだって
さっさと　やっちまおうぜ
>>301
上手いこと言ってんじゃねえよ
この信号虫

>>1はタブーを問うているのに
そのタブーを前提とする奴の気が知れない

同じ命なんて存在しないよ
騙し言語だな

何で虫と人間を同じ天秤にかけたんだろう？
虫と人間は同じ命だから人間殺したら罪に問われるのがおかしいと思ったわけ？

タブーの話ならなんで夜中に口笛吹いちゃダメなのと同レベルの質問か

ナメクジに塩をかけて殺してはいけませんと言いたいんだろ

虫は寿命が１年だから殺してもいい
人間様は８０年だから頃しちゃダメ

虫ってさ
他の生物とコンセプトが違うよな
モルダーが言ってた宇宙意思の監視ロボットっていうのもわかる気もしなくもない

モルダーってダレダー？

パンピーが犬猫殺したら犯罪
保健所じゃ大量虐殺してるくせに

まあ年取ってからは虫は殺さなくなるな
ちっちゃいころは手当たりしだいやってたけど
昆虫採集セットとか悪魔の道具だな

増えすぎたら
駆逐される
それは虫だろうが人間だろうが恐竜だろうが関係ない

この前間違えてオケラを潰してしまった時は心が痛んだ
ゴキブリやハエはなんとも思わないのに

>>312
犬猫殺して犯罪って刑法何条だ？

>>316
動物愛護法とかなかったっけ

ヘブライ語を理解出来る日本人はいないだろ
殺人を楽しめない地球人は捕まるってことだよ

戦争になったら殺しまくるクセに躊躇する
そんな贅沢は許さない

俺はゴキブリとは真剣勝負をしてるからさ
ごちゃごちゃ言われたくないんだよね

>>316
簡単に聞かないで
自分で野良でも飼い猫でも殺して
その死体警察署に持って行って事情話せば

>>317
犬猫は裁判だと器物破損扱い

他人の犬猫なら器物損壊かもしれないけど
自分の犬猫なら動物愛護法違反になるっしょ

器物損壊は犬猫殺したから犯罪なんじゃなくて
他人の財産を壊したから犯罪になるだけだが

>>317
法改正で罰則規定出来てたんだな
知らなかったw

で　お前らはなんか殺したことあるの
なんかが死んでいく呆気なさを見守ったことがあるの

俺は今だにそこからひょっとして
どうでもいいか

殺した命は数知れない

俺犬猫は殺さないし食わない
ゴキブリや蚊は中途無く殺す
人間は殺さないし食べない
文化と考え方の違いだな

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/doubutuaigohou.htm

牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
の11種はペットかどうかは関係ないそうです

カラスは駆除していいんだな

クジラもOKよ

そういやすずめとか飼ったらいけなくなったのかな
なんか変な法律ができてたような

不可抗力で虫を殺すこともあるけど
不可抗力で人を殺すことは滅多にないから
わざとなのか偶然なのかで今後規則が作られるんだよな
それがどんなにくだらない内容だとしても

おれは親父が死ぬとき本読んでたよ

犬が死ぬ時は信じられなかった

ガソリンでパチンコ屋で人を殺すなんて
ネタバラシの手品師の化粧落としの幻滅だよ

死に化粧は出来るだけ　厳かに
生きる標識は　すべての音符をかき消す笑い声で

なんだ統失か

>>119
未開民族の間では血縁関係のない他部族の人間を殺すことが女性にモテる一因だったりする
殺しは祭り

ところでスレ主は何で虫を殺したら人間まで殺さないといけないなんて思うんだ？

人間は殺したら逮捕されるじゃん
そんな事も知らないのか

人間を殺しちゃいけないなんて法律はない
人間を殺したら刑罰科しますよっていうだけ

虫は殺しても刑罰は科さないというだけ

倫理的には説明できないが論理的には説明できるなｗ

>>337・>>338
それはまあ殺していいって意見だから1に同意ってことだよな

>>338
>>190

人間には一人一人違う個性があり希少性が高く一人の個性は殺すと再現できない
虫に個性はないので簡単に代替出来る
この違い

希少性？どんどん生き物を絶滅させて一つしかない地球もボロボロにしてるのに？

フマキラー作ってる会社は毎年虫供養してるらしいな

>>343
それは１つしかない地球をぼろぼろにしてるから人間もぼろぼろにしていいはずということ？
希少性は命を大切にする理由にならないということ？

人を殺すと人が悲しむだろ

>>345
希少性は理由にならないということ
わかってんじゃん

ウィルスが無差別に人間を殺すのをどう思うの？

ほんとに人間が他の生き物よりも重要な存在だったらナイフ刺したくらいじゃ死なないはず

自分や自分の周りの人が殺されないようにするには
自ら人を殺さないってのが一番の防衛手段だから
人間の天敵は蚊でも蠅でもなく人間でしょ

人間を殺してもいいということになったら
いつどこで誰に自分の命が狙われるか解らなくて危ないだろ
こんな簡単な事も解らないわけ？

人間は法律で守られてるから
法律で人間殺してもいいって定められてるなら人間も殺していいよ

虫も人間殺していいから

人間が人間を殺しちゃいけないのは自分の衣・食・住を守るためだよ
お互い殺していいなら会社で働たり恋愛したり結婚したりゲームしたりハロプロのライブ行ったりとのんきに楽しめないだろ
自分の身を守るために殺してはいけないというルールが必要なんだよ

自分がドラゴンボールのセルとか魔人ブウみたく強いならそんなルール関係ないがな

虫だって人間を殺しても裁かれないだろ？つかまった虫がいるのかい？

>>1
人間は虫も人も同じ命という価値観を持ってないってだけ。

14:なんで虫は殺してよくて人間は殺してはダメなのか論理的に説明できる奴いる？ (354)

29:キャシー中島がブログに「なんでナナミなんでしょう！」→他の人が死ねばよかったのにって言いたいのか？この人は！ (48)

99:キモヲタってなんでお洒落して現場こないの？ (181)

109:しかしなんでAKBの得票数あんなに少ないんだ (34)

145:なんで自動車に付いてないの？っていう機能 (321)

293:そもそもなんでAKBヲタはここに来てるの？ (13)

333:なんで有名ラーメン屋の店員は偉そうなんだ　　　 (27)

550:なんでこいつが人気あるの？？っていうＡＶ女優 (15)

650:岡井ちゃんや梅さんの写真集が見たいとか言ってるけど水着がみたいだヶなんでしょ？　 (66)

671:なんで「女性に人気」はあっても「男性に人気」ってないの？ (26)

695:AKBの宮崎美穂ってなんでメンバーの中であんなに浮いてるの？ (3)
11 thread hit!

近い種類の物を殺すのは本能的に不快らしい
人間＞他哺乳類＞鳥類＞魚類＞無脊椎

ってならない？

命は平等じゃない
辛うじて人間が人間同志の間で一応の平等が保たれてるだけ
それを保つためにルールや裁きが必要なんだよ

虫と人間の命を同じ土俵で語るのは人間の歴史の進化から考え見てナンセンスだよ

虫と人間は平等じゃない

進化の系統樹を理解できてない感じだな

人間対虫の戦争と考えればいい

何故虫と人を同等に語ろうとするのか理解に苦しむ
人と虫は社会的秩序から見て同じ命ではない

オバマ大統領がカメラ前でハエを殺したのは
誰も文句言わない誰も不快だと思わなかったの？
日本の総理が人前で生き物を殺したら
マスコミは絶対批判する

どっちかというと虫は敵で人間は味方だからだろ

>>363
不快に思ったとかそれぞれ自由だよ

それを根に持ちオバマを殺そうとする奴がいるか？
ハエの敵！って

なんでゴキブリって怖いの？

無神論者なら良いんじゃね
仏教徒は殺しちゃだめでしょ

>>1
大丈夫、お前も現場で虫みたいにチョップされまくりだから

オウムは逆だった

BoAしなさい

>>366
ゴキブリは地球の支配者だから

この手の話は答えなんかでないの分かってるじゃん １はただいろんな人の考えを知りたいだけでしょ 仮に人間も殺していいってのが答えとしてでても、１は殺せないだろうし まぁそれで本当に殺しちゃうようなら、生物学てきには人間でも、人間とは認めたくないね

虫はすぐそばで兄弟が死んでても知らんぷりしてるから
そんなやつらに同情の余地無し

虫は貴重なタンパク原
よく味わって食べる事

食べないのに殺しちゃだめってのは分かりやすいな
後は罪悪感の問題かな俺はアマガエルくらいからだめ

>>1
こんなの法学の初歩
大学の法学の授業の１回目に習うこと

>>376
で　なんて習うの？

生存競争で強い遺伝子を遺すのは良いこと

虫を殺さないようにするメリットがないから
でいいんじゃね？

「人を殺すと社会秩序が乱れるから」の一言で済みそうなもんだけど
こういう事聞く人は宗教が単なる神秘主義集団だと思ってるようなロマンチストなんだろうね

隣に人間殺すような奴がいたら
一人の人間として安心して暮らしていけないだろ？
だからそんな奴は死刑なり刑務所入れるなり隔離しないとやっとれん

そりゃ虫が人間みたいに考えることができるなら
徒党を組んで虫殺そうとする奴を排除しようとするだろ

それくらいのこともわからんのか>>1は

人間の命と虫の命を同価値とみなしてる時点で
おまえにはどんな説明しても納得させることは不可能だと思う

>>375
僕は蚊でも躊躇する
でも雨の中ジョギングするとかえるやらでんでん虫をふみつぶしてるだろうし
単に自己満足のレベルなんだけどねぇ
でもできることなら命を奪いたくはない
でも肉食いまくってるわけだしね
罪深いと思う

アホ固定

>>1
どんな生き物も繁殖が最終目標です
それなのに人間を人間が殺しちゃダメじゃん

虫がでたら殺すのが当たり前で
虫を逃がしたり助けたら
奇異な目で見られる世の中ってのが荒んでいるように思える

自分とか自分の大切な人を殺されたくないから
殺す奴を憎悪するだけのこと
何も難しい話ではない

流れ読まないで書くけど
>>1の疑問は「生き物全ての生命は等価である」という前提に則れば全く間違いではない
問題はその前提がそこまで自明であるかどうかだ

自分も殺されてもいいんだな

誰でも殺していいようになったら
狼に定住しているようなキモヲタの命が真っ先に危なくなる