wikipediaの【要出典】、【独自研究】、【誰が？】について

あれって煽りだろ

誰が？　を初め見たときは荒らしかと思った

　　　　　〃───、　　　　　　　　　
　　　　／ ＿＿＿__）_______________　
　　　/ /´ (_　　_)ヽ＿__皿___＿_||　 　
　.　｜｜ -○-○-|::+:+::::＼. ||.　　　
　.　｜(6 　 　ゝ　　|:###::::*:: ||.　 か･･･金を貰うのは日本企業の京楽だ！
　 　｜ヽ　　 θ　　ノ::893::U::: ||　　 それに北韓国系だけでなく南朝鮮系パチ屋も半分だ！
　　　 ヽ｜＼＿／*::::u::::*::: ..||　 　そもそもパチ屋からは金を直接貰わないからOKだ！
　　　／￣　　 　 ＼:::ー:::／::||　　 だからワシの経済活動を疑うな！
　 ／　ﾌ 　　　 /ヽ ヽ=====◎

「〜といわれている。」に誰が？って言われても

誰が？って何？

誰が？
なんてついてるやつ見た事無い

狼でソース出せって言ってるのと同じ

ちゃんと読めば主語がわかる文章に
【誰が？】が入ってる場合もある

ソースはmixiとでも書いておけ

wikipediaで1番ふざけた記事ってどれ？

便所飯

編集者は信頼できる情報源に基づいた出典を必ず提示してください

156が半保護になってる

「予断だが」で始まる文章とか「は有名。」とかで終わる文書削除するのが趣味です

独自研究は載せないを確認した上で、ある情報の根拠だけではなく解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください

信頼できる情報源て何

>>2 誰が？　見たいんだけどないかな

信じられるのは自分だけ

案の定熊井の身長の件で荒れてるｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%86%8A%E4%BA%95%E5%8F%8B%E7%90%86%E5%A5%88

注意信号がでたら、編集者は寄せられた主張を念入りかつ懐疑的に調べるべきです。

* 一流のニュースメディアで取り上げられていない最近の出来事に関する、驚くべきまたは重要な報告

歴史なんてのは大筋以外は全部脚色なんだなとwiki見て改めて思うようになった

大真面目な文章でデタラメ書いたら
だいたい真実とみなされる

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%8A%A0%E8%AD%B7%E4%BA%9C%E4%BE%9D
の 書き換え と 出展がスポーツ新聞の記事について がくだらなくて面白いよ

てにをはを修正しただけなのにすぐ自分の文章として再編集しなおす書込人って何なの？常時監視してるの？？

とりあえずその 誰が？ を見せてくれ

何もない所でよくこけたり、テンパるとガニ股気味になったりと天然キャラだが、
コンサートでのステージパフォーマンスには定評があり、後輩からの支持も厚い。[要出典]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

この節に雑多な内容が羅列されているので、本文として組み入れるか整理・除去する必要があります。このタグは2008年1月に貼付されました。

誰に？　ってのなら見た

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%8F%E3%83%A0

ウィキペディアそのものが
かなり面白いように思える

>福音を宣べ伝えるために召されたと言われている[誰に?]

こりゃカルトだわw

本人がじゃねーの？

関係ないけどようつべの
「この動画は(株)アップフロントワークスさんの要望により削除されました」
みたいなのを見たときのムカつきは最強

ウルフペディアとたいして変わらんな

要出典貼りまくってる記事とか見ると誰かが嫌がらせしたんだなって思うわ

http://ansaikuropedia.org/wiki/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8

あぁ出典貼って文句言われてた記事あったわ

信濃毎日新聞
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E6%BF%83%E6%AF%8E%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E