【転載禁止】 「もはや傍観はできない！」 ニュースを勝手にネット転載するのは許せないとして、法的措置などの方針発表…

★ＡＰがネットの記事掲載監視、法的措置も

・ＡＰ通信は６日、配信契約をしていないウェブサイト運営者によるインターネット上でのニュース
　掲載について、法的措置を取るなど厳しく対処する方針を発表した。合法的な利用かどうかを
　判断するために、掲載内容を追跡するシステムの開発も急ぐという。

　契約しているメディアが載せたＡＰの速報などを、非契約のサイトに勝手に転載するケースが
　後を絶たず、ＡＰ加盟の新聞社などの収益悪化につながっていると指摘。「もはや傍観できない」
　（ＡＰ）と強調している。

　ＡＰは６日、米カリフォルニア州サンディエゴで年次総会を開いた。

　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090407-479939.html

>>1も同罪だろ！という突っ込みがほしい>>1

ニュー速終了？

２ちょんねるのニュース系の板は常々メディア批判してるけど
ソースはいつもメディアからの無断コピペだからな

収益のためにニュースの転載禁止って・・・

こんなこと言い出したら
そもそも何の権利があって勝手に現実をニュースとして転載して商売してるの？
って話になると思う

たとえばプーチンがロシアで弾圧事件を起こしたら
それについて自分でロシアまで行って見てこないと語ることも出来なくなるのか
呆れて物もいえんな

ニュースが知りたければ現場まで電車にでも乗って自分で見聞きしてきてくださいよ

現場行く奴は下に見てる

通信社に金払って配信受けるメディアと転載の区別もつかんバカがいるな

事実を報じているだけのニュースに著作権なんか無いだろ

ちょっとだけ変えたら許してくれるの？

ニュースに著作権を主張できるんなら
連続殺人犯がテレビ局や新聞社に肖像権や出演料を要求することも出来てしまう

>>6
おもしろい理屈だな

>>10
どんな？

在宅ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

pdfにすればいいんじゃね

要するに新聞社のウェブサイトに速報として載った記事を
出所は明らかにしててもヤフーニュースとかで使用するのは
あきまへんってことだろ

収益悪化（笑）

>>18
あれ提携とかじゃなくて無断でやってんだ？

URLリンクは基本フリーなんですけど
コピペ転載はそれと話が違うってのは
まあウェブでも常識ではある

著作権関係なく
営業利益の侵害として莫大な損害請求を連邦地裁に申し立てますよってことだろ
世界のAP通信だから日本のメディアなんかとはケタがシャレにならんぐらい違うぞ

逆はどうなの？
狼ソースの記事とか有るじゃん？

2chスレをネタに記事を書いてる週刊誌とかはどうなんだろうね

ネット始めた頃は気になってたけど
麻痺してしまったのか全然気にならなくなってたわ

台湾のファンサイトをヤフーに勝手に載せるのはオッケーなんだな

丸コピペしてたら元のサイトみなくてもいいしそもそもどこが元なのかすらも分からないしな

>>22
「AP通信が〜と報道した」という報道ですって言ったらどうするんだろう
これを否定したら政治家の発言は政治家に著作権があるから無断で報道したら著作権侵害ってことになってしまうが

逆に狼からコピペして記事書いてる無能記者の扱いはどうするの？

情報料払ってんだろ

メディアだって一般人の映像を無断で使うことあるじゃん

発言に著作権とか何言ってるんですか？

最近はそうでもないらしい

三流芸能雑誌なんてことごとくネットのコピペだらけ

経営やばいのかね

そもそもマスコミってのはほとんど伝聞になるわけだが

マスコミは情報の卸売業者
そんなもの介さずに消費者が情報にアクセスできるようになったのがネット

ネットのコピペ禁止にしたら架空の関係者ばかりになりそうだな

現状既に実在しない関係者だらけだろｗ

2ちゃんに関しては運営が権利持ってんだから
運営が訴えるかどうかの話

そもそもネットに本文が公開されてるのなら
公式サイトで公開されてようがそのコピーが他のサイトにあろうが新聞の売り上げは変わらないんじゃないの？
公式サイトに貼ってある広告や他のサービスの利用度が下がるからってのなら理解できるけど

＠p通信

APはただ文章や映像を売っているだけだけど映像を使うメディアは大体
買ってるからいいけど文字はリンクじゃなくてコピペされるから
使いたいなら俺の所から買えって事なんだろう

AP配信の記事読んだやつがネットで「イタリアで地震だって」と語るのはOKで
記事をコピペするのがNGってことでしょ
超正論じゃん

過去にさかのぼって請求していったらすごい額になりそうだな

2chソースでニュース書くバカだっているんだからそれも規制しないとな

>>44
「イタリアで地震だって」と語る時にURLを貼るのは？

著作権って必要な範囲内だと許可なしに引用が認められてるんだけど
社説や小説みたいなのは駄目だとしてもニュース程度の文章だと無駄がないし
全文引用しても法律的に微妙なラインじゃないかね

リンクすればいんだよその場合

ネットなんて所詮かっぱらいものの泥棒市だってのが露呈しちゃうんだよね
こうなると

まあ確かに2chやブログだけ見てれば
新聞なんぞ購読する必要は無いな

http://www.asahi.com/policy/copyright.html
ここから行くと掲示板で議論するのに引っ張ってくるのは問題ないみたいだな
アフィリblogみたいに記事丸写しして何の感想もついてないのはNGってことか

こういう揺さぶりかけてでかいサイトが契約してくれたらもうけものじゃん

なんだかんだ言っても逃げ道なんていくらでもあるしな

見出しとリンクだけで本文載せなきゃいいんだろ
大した問題じゃないだろこれ

自分が書いた記事を勝手に使われてコソコソとアクセス増やして
小銭を稼いでる輩に腹が立つんだろう

アングラなパクりパクられじゃなく
ウェブ上も使用と対価の関係が成立するものになるのはいいことだろう

てかアメリカの全メディアの集合体であるAPに裁判ふっかけられた時点で
対応するだけでとんでもない金がかかる

最後の行にソースは俺を加えるだけでOK

引用と転載とは厳格に区別すべきなんだがな
たしかに昨今は何でもありになっていたとは思う

金取ろうって発想が気に入らない
社会正義のためのジャーナリズムじゃないのか

まずネタ元のリンクを貼って
それを自分の言葉で3行に要約する

mixiニュースからの引用は大丈夫なんだよね

ていうか見てもらいたくなるような記事（ニュースの内容だけでなく）を作ろうと努力する発想はないのかねと思ってしまう

見てないけどニュース板ではマスコミがボロクソに叩かれてると思う

あいつら米帝には弱いから無理

サヨクマスゴミｗｗｗｗｗｗ

なんて煽りしかできない輩にAP通信は相手が違う

そらネットでマスコミが持ち上げられることなんてほとんどないだろ

情報も映像もパクりもんだけでしょネットなんて

>>62
こんな感じか

ＡＰ通信は契約しているケースがつながっていると指摘。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090407-479939.html

変に部分的に引用されるなら全文引用してもらった方がいいと思うんだけど

マスコミソースのニュース見てマスゴミとか言ってる奴は
風俗に行って風俗嬢に説教しているような間抜けさがある

そのマスコミソースのニュースがまともならいいんだけどねぇ

【マスコミ】 「もはや傍観はできない！」 ニュースを勝手にネット転載するのは許せないとして、法的措置などの方針発表…ＡＰ通信
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239071452/

>>70
石原の松ちゃんに対する「デブは走るな」発言も
2人の関係性や全文載せないと物凄い問題発言になっちまう

通信社は他所のメディアに記事売って商売してるんだからそりゃごもっともだ

そういうのきちんと古館君に言っておいてくれよ

>>74
あの見出しはちょっと悪意を感じたわ

通信社のニュースを直接ネットで転載ってあるのか？

ア　既に公表されている著作物であること
イ　「公正な慣行」に合致すること
ウ　報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ　引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オ　カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ　引用を行う「必然性」があること
キ　「出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）

? 文化庁 (2008, §8. 著作物等の「例外的な無断利用」ができる場合 �G ア、「引用」（第32条第1項）)