光速で動いてる物質は時間が遅くなるって言うのをわかりやすく説明してください><
1 :
名無し募集中。。。:
意味がわからんのです
2 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:35:35.97 0
わしも分かりません
3 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:36:03.51 0
別に遅くなってません
4 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:36:21.76 0
どうでもいいッス
5 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:37:23.26 0
おいスー
州*‘ -‘リ<うるさいゆ
7 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:38:44.16 P
, - ,----、
(U( ) そこを何とか教えてください
| |∨T∨
(__)_)
8 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:39:07.62 0
こないだtvでやってたやつか
9 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:39:19.34 0
教えてあげないよ
_,∩_ _,∩_ _,∩_
(_____)ゝ、 (_____) y (_____)
/ :: :: :: ヽ 〉 /-‐:: ::‐-ヽ / / :: :: :: ヽ
_./ (・ )ll(・ ) ∨ _/ 0) i! 0) ∨ _/ ( ・)i!(・ ) ゙、_
// :: :: ∈ゝ :: ::ヽ // :: ‐-‐ :: ヽ // :: ー一 :: ヽ\
. ゝ/:: :: :: :: :: ::ヽ ゝ/ :: :: :: :: :: ヽ ゝ/ :: :: :: :: :: ヽく
 ̄ ̄ | ̄ ̄ | ̄ ̄  ̄ ̄ | ̄ ̄ | ̄ ̄  ̄ ̄ | ̄ ̄ | ̄ ̄
| | | | | |
⊂! !つ .シ! !つ ⊂! !つ
ジャン♪
10 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:39:25.43 0
× 光速
○ 高速
11 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:40:25.25 O
タイムマシン
12 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:40:26.16 0
光速で動いてみればわかる
13 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:42:00.09 0
まずセブンセンシズに目覚めないとな
14 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:42:03.16 0
どうも観測によると光速が不変らしいので物質の移動により物質の経過時間が遅くなることにしとかないと
慣性系でマクスウェルの方程式が成り立たなくなるから
こんな感じであってる?
15 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:42:37.46 0
もしかしたら光は高速だから
星の光が数万年数十万年前とか届くのが遅いのは
距離以外にそれ自身の時間が遅くなるから?
16 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:42:51.73 P
17 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:42:57.07 0
相対的に超高速で動いていれば比べることができないってこと
もし比べたければどちらかが減速(マイナスの加速)をしてもう一方に速度を合わせる
加速というのは重力と同等で時空の歪みだから時間でも変化があるってこと
18 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:43:00.35 0
動いてる新幹線の中で一生過ごすと1秒くらい変わるらしい
19 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:43:37.02 0
20 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:45:17.68 0
時間と言うのは絶対的なものではないと言う唯それだけの事
21 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:54:03.27 0
ブラックホールに吸い込まれる奴がいるとする
そいつは光速に近い速度で吸い込まれるのでもしろん一瞬で死ぬ
例えばそれを天文学的距離から望遠鏡で見れたと仮定して
見てる側には吸い込まれる奴は止まってる様に見える
見てる側が生きてるうちはまず吸い込まれる奴は死なない
もう完全に静止状態
仮に死なずに帰ってきても見てた奴らは大昔に死んでることになる
22 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:57:35.18 O
要は周りの時間が先に進むので相対的に遅くなるという話だ
23 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 04:59:49.50 0
なんでやねん
24 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:01:45.61 0
高速で一直線に飛ぶんじゃなくて半径1mくらいのとこを高速で回転しても同じ事なの?
25 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:02:30.35 O
じゃああれかタイムマシン作れるんじゃね?
26 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:02:42.83 0
27 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:03:45.87 O
未来になら行けそうだな
28 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:05:40.20 0
なら半径を1mmくらいまで縮めて回転できれば
見た目は普通のまま長生きできるよな
29 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:07:42.18 O
末期ガン患者の主人公がガンの特効薬が地球で出来る日まで
シャトルでずっと宇宙を光速で周回する話があったな
30 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:08:54.57 0
>>28 遠心力でとんでもない事になるだろうけどな
31 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:09:29.91 0
衛星の中ならたぶん1日くらいは変わるだろう
32 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:10:37.65 0
寝ている間だけ洗濯機みたいので光速で回転すれば老化を遅らせそうだけど
遠心力でミンチになっちゃうか
33 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:11:06.53 0
1は大型宇宙船に乗っている。目的地はイスカンダル。
その大型宇宙船は光速に近い速さで飛んでいる。
その宇宙船から更に小型宇宙船をイスカンダルに向けて発射する。
小型宇宙船もまた光速に近い速さで発射される。
1から見ると小型宇宙船はほぼ光速で離れて行く。
小型宇宙船から見ても、大型宇宙船は光速で離れて行く。
イスカンダルに着いた小型宇宙船は、
大型宇宙船の到着を待つことになる。
例えば小型宇宙船が発射された位置が
イスカンダルから10光年の位置なら
小型宇宙船は5年で着くが、大型宇宙船が到着するのは10年かかる。
(正確にはそうならないけど、ここは距離と速さとの通常の関係
をもとにしてそう考えてください。)
しかし、イスカンダルからこの様子を見ていた人からすると、
二つの宇宙船はほぼ同時に着くことになる。
なぜなら、光速度は不変で、しかも光より速いものは無いので、
ほぼ光速で移動していた大型宇宙船から飛び出した
小型宇宙船は光速の2倍近い速さで飛ぶわけではない。
大型宇宙船よりもほんのちょっと速い程度である。
だから、イスカンダルに着いて再会した時、
1は10歳年を取っているが、小型宇宙船の乗組員は
5歳しか年を取っていない。
つまり、1に対して光速で移動した小型宇宙船の乗組員の時間は
「遅く流れた」ということになる。
34 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:11:51.50 0
>>29 光速だと第二宇宙速度超えすぎだろw
ま地球の重量も影響が薄いから
より時間が遅くなるな
35 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:12:10.47 0
一瞬で円の逆に行くから遠心力が+−で消えるってことはないの?
36 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:12:37.76 0
37 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:12:58.05 0
なんで宇宙って生まれたの?
38 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:13:47.18 0
旅客機の中のハエ理論
39 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:14:39.23 0
あれ?逆か
重力が強い方が時間が遅いのか
40 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:15:40.16 0
41 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:16:19.04 O
お前ら寝ろよ
42 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:16:33.98 0
重力は関係ない
あくまで速さ
43 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:16:41.17 O
自分だけ時間を止めるのなら冷凍保存の方がまだ現実味があるな
44 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:17:34.49 0
そもそも光速のどうたらとか調べて何の意味があるんだ
45 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:17:36.17 0
>1
光速で動いてる物質は縮むの間違い
46 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:19:28.28 0
>>32 そんなことせずとも超高速で移動している他の天体から観察すれば老化は遅れてるよ
47 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:19:31.53 0
>37
答えはない
48 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:19:38.29 0
俺はベッドに寝かされて科学者に囲まれて
俺のすべての現実は何者かによってインプットされたものと
たまに感じるのはなんなんだろう
49 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:20:11.87 0
50 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:20:17.97 0
51 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:20:30.20 0
「いや気のせいか」っと
52 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:20:38.19 O
お前ら真面目か
53 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:21:27.16 0
こないだテレビ番組で相対性理論が数分で分かるっていうのやってたけど
特殊相対性理論の話しかしてなかくてガッカリしたよ
54 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:22:29.01 0
>>33 なんか騙されてる気もするけど
ちょっと分かった気もする
55 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:22:34.40 0
神が居るからさ
56 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:24:09.15 0
山に向かって
ヤッホー
って叫ぶと
ヤッホー
って返ってくる
57 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:24:44.91 0
よくわからんが
例えば100キロで走ってるオープンカーから
100キロの球を投げたら200キロになるのか
58 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:25:07.07 0
タキオンて光より速くなかったっけ?
59 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:25:11.01 0
そういうこと
60 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:26:52.92 O
かわいい女とキスしてる5秒と熱したフライパンをずっと握ってる5秒の
どっちが長く人間は感じるのかというのが「相対性理論」だぜ
61 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:27:03.11 0
相対性理論って最初エッチな事なのかと思ってた
62 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:27:13.81 O
相対性理論か
63 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:27:16.18 0
>>57 光の速度のオープンカーだと話は変わってくる
64 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:27:49.73 0
>>57 そうそう
通常は2倍になるんだけど
光速に近くなると2倍にならないというところがミソ
65 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:29:08.62 0
光速の向こう側
66 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:29:34.12 0
光速そのものだとどうなるの?
67 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:30:35.73 0
人間が光速で移動するとどうなるの?
68 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:31:03.70 0
高速で動いてる物体から光を発した時に、そこからの光の速度が静止してる
物体から発する光の速度と一致するには高速移動物体の時間が遅くならないと
いけない みたいな理論だろ確か
69 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:34:09.46 0
二枚の合わせ鏡の間の光の往復が
第三者の観測(ry
70 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:34:16.73 0
物質である限り光速では移動できません
71 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:36:05.17 0
72 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:36:15.27 0
この宇宙では時間ではなく光速が絶対と言うのが基本原理らしい
ちなみに特殊相対論は観測で正しいことが証明されてアインシュタインは
ノーベル賞貰ってる。加えて一般相対論の結論から質量とエネルギーの等価性
が予言されそこから核開発が始まった
73 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:36:22.77 0
光速不変って設定にしたから時間を歪ませてつじつま合わせようって感じ?
>>33はつまりあれか。
光より速い速度が出たんだけどそんな速度は無いから、そのぶん時間遅くして帳じりあわせてるのか
75 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:38:13.02 0
何度も言うが「時間」と言う物は存在しない
「状態の変化」を「時間」と定義しているだけ
76 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:38:23.82 0
77 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:39:55.56 0
特殊相対論よりも質量とエネルギーの等価性を証明した一般相対論
の方が現代の役に立ってるよね。おかげで核兵器も原発も出来たw
78 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:40:05.90 0
>>57 空気抵抗が強くてならない
だが電車のようなある程度密閉された空間で前に向かって球を投げれば前に投げられる
(これが不可能な場合電車が100キロなら100キロ未満で投げた球は自分に向かって戻ってくる)
79 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:40:29.98 0
今日の相対性理論本スレはここですか?
80 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:45:09.43 O
扇風機のハネが高速に回るのを見てたらたま〜にゆっくり遅く見えるのと何か関係ある?
81 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:46:17.95 0
>>74 おしい
相対性理論においては「光より速い速度」はないので
「光より速い速度が出たんだけど」は誤りです
82 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:46:48.51 0
光速は不変でなくてはならないってのはどういうとこから
アインシュタインは思いついたんだったっけ
83 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:48:09.24 0
84 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 05:55:23.51 0
高速で動く物質は実際よりも縮んで見えるのは実験で証明したけどね
85 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:00:03.09 0
救急車が通り過ぎると音が遅くなるのと一緒だろ
86 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:00:58.92 0
ドップラーッッ
87 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:02:08.76 0
88 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:04:08.78 0
パーポーパーポーパーポーパーポー
ファーホーファーホーファーホー
89 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:05:49.27 O
相対性理論をわかりやすく説明すると
一人で電車を待ってると長く感じるが
友達と待ってると長く感じないってことだろ?
自分から見た見た目がそのまま時間になっちゃうんだわ
多分
>>66 質量が無限になる
そんなことはありえないので相対性理論崩壊
92 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:16:41.45 0
動いてる電車の中でボールを落としたとき中にいる人にとっては真下に
最短距離で落ちてるけど外から見ると斜め下に落ちてるってことって教わったけど
93 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:17:46.53 O
ニュートンという雑誌の受け売りだけど
まず光は1秒間に40万キロ移動する 今長さ40万キロの光速で動くロケットの最後部から最前部に光を放つと内部では1秒後に地上から観測したら光の速度は一定なので2秒後に到達したように見える
この理論を確かめる為に地球上を戦闘機を使って2機で逆周りをしたところあわせていた時計が理論値どうり狂ったとの事
94 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:17:52.89 0
なにがすごいかというと
物質とエネルギーに違いはないと見破ったこと
光も重力もプラスチックも同じものであると
95 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:19:49.88 0
光の速度が不変という前提がよくわからない
96 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:21:06.81 P
ニュートン最高だよな面白い
97 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:21:55.99 0
98 :
ピーターペトレリ?:2009/03/10(火) 06:23:38.73 O
朝から難しい話好きだなお前らは∬∬*^∇^)∬
99 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:24:53.20 0
まだ夜な件
100 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:24:54.26 0
>>93 光の速度が一定なら地上から観測したら永久に最前部に到達しないんじゃないの
101 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:25:56.96 0
102 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:27:43.33 0
103 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:31:20.85 0
極論から言うと
さゆヲタから見るとコネガキはブサイクに見えるし
コネヲタから見るとブタ重はブサイクに見えるということだな
本当は二人ともブサイクなのに
104 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:31:27.02 O
>>100 以前カール・セーガンという宇宙物理学者がそういう意味の事を言っていた
まあ雑誌は分かりやすくしている部分もあるから
105 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:32:05.41 0
106 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:32:31.05 P
>>103 なんという相対性理論
ハロプロ定数と名付けることにした
107 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:33:28.26 0
光の速さでも出て来れないブラックホールの中てどうなってるの?
108 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:33:43.98 0
109 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:34:46.19 0
とりあえず早く火星にいける様にしようよ
お隣さんだぞ
110 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:35:19.76 0
お隣さんは月だろ
>>100 まず物質は光速にはなれない(だから93は誤り)ので光が永遠に到達出来ないということはない
次に物質は光速に近づくほど、静止している観測側からは縮んで見えるので、どこから観測しても光は同じ速度・時間で先端部に到達する
112 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:36:52.12 P
光の速度が不変であるように
光井の不細工さはどの観測者から見ても不変である
113 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:37:50.10 0
光の上に乗るってことはできないの?
114 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:39:07.46 0
115 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:40:00.86 O
そこで光速オナニーですよ
快感を永く味わえる
116 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:40:05.97 P
40万ではないけど大した差でないから40万だろうが30万だろうがおk
117 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:41:14.49 0
光速度不変を覆すなよwww
118 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:44:35.89 0
>>111 なんで光速に近づくと縮むのかってことは実験の結果として
わかったことで理由はわからないんですか
119 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:45:27.12 0
>>112 それは光井ヲタから見てもブサイクに見えるということだな
120 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:47:15.12 P
ああそうだ「ブサイクだが推す」という集団なのだ
121 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:48:35.65 0
こういうスレでハロカスの話題出すうんこ氏なね〜かなぁ
122 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:49:27.12 0
Beam me up scotty.
123 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:50:35.02 0
光速に近づくと物質が縮むっていうのは人間の目の錯覚であり
それを測定する機械も曖昧だ
>>123 錯覚だったらむしろ残像で伸びて見えるでしょ
ごめんつい裸になっちゃった
126 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:54:22.81 0
光の速度が不変なら光で時計作れば絶対的な時間になるの
127 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:55:24.26 0
普通物質が縮まるって縦と横が比例して縮小するんだけど
アインシュタインの場合は横だけが縮まる理論で納得出来ない
128 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:56:03.63 0
普通って何?
129 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:57:41.45 0
130 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:58:49.10 0
もうヨコだかタテだかわからんステーキ食いたい
131 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:58:50.41 0
ところで
光って縦とかの幅があるの?
132 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:59:48.22 P
慣性系によって縦か横か決まるけどね
133 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 06:59:53.34 0
光は点のつながりだよ
134 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 07:00:42.16 0
慣性系w
135 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 07:11:24.31 0
そもそそも光ってなに?
136 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 07:12:43.38 0
希望
137 :
358148001438170:2009/03/10(火) 07:13:58.06 O
惑星フリーザはどこですか
138 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 07:14:31.60 0
空間は一つのCPUで動いていて主に時間の処理と移動の処理を行っている
移動の処理が光速=CPU使用率100%になると時間の処理はフリーズする
139 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 07:19:23.12 O
ウラシマ効果ってやつか
140 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 07:23:57.98 0
ウラシマは水中を何年も高速で移動していたわけか
いや竜宮城が浮上して宇宙旅行のがスッキリしそうだ
141 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 07:26:09.24 0
光速ウンコのAAが今まで出てきていない事に感動している
142 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 07:30:55.16 O
143 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 09:40:27.42 0
光速が不変ってのがそもそも胡散臭い
144 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:19:13.45 0
むしろ光速が不変なんじゃなくて時間が不変で
光速がそれにあわせて変化してるだけなんじゃないの
145 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:20:45.94 0
所詮人間の理解できる範疇でこじつけてるだけだからな
宇宙ってもっと凄いのかもしれんし
146 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:20:59.81 0
いや時間は絶対的な概念じゃなくて相対的なもんなんだ
光速こそ絶対
147 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:21:52.71 0
なんで?
148 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:22:36.06 0
それでも地球は周っている
149 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:23:18.42 0
光速が相対的なことを証明できたらノーベル賞もらえんの?
150 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:24:40.91 0
時間の流れについては光より重力のほうが説明しやすくはある
151 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:26:30.14 0
西洋人は「光あれ」と神がまず光を創造したから
光を絶対的にしたいだけなんじゃね?
152 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:27:13.96 0
まずはじめに言葉ありきなんだが
153 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:29:09.79 0
だから言葉で定義しようとしてんじゃん
154 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:30:17.21 0
概念以上に絶対的なものなどないということ
155 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:31:59.99 0
ビッグバンの前ってなにがあったの?
156 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:33:43.61 0
前には何があったのか知らんが
ビッグバンの次はゲオフィットネスができた
157 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:40:20.49 0
光速を計測したらいつでも一定だったという変な観測結果があって
そのつじつまを合わせるために相対論が作られたのでは
また別の次元の極限を観測できるようになれば不都合な観測結果が発見されて
相対論を覆す理論が出て来るような気がする
158 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:45:54.89 0
上のイスカンダルのたとえ間違ってないか?
光速に近い速度の宇宙船からさらに光速に近い物質を射出することはできないだろ
小型宇宙船と大型宇宙船の相対速度はほぼゼロのままイスカンダルにほぼ同時についておしまいじゃないの
159 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:46:59.26 0
いつも思うのだが光の速さってどうやって計測したの?
1秒間に30万キロの速さってどうやって確認したの?
160 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:48:55.70 0
天体を観測しただけ
161 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:50:09.96 O
歯車と鏡
162 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:53:48.62 0
光が30万進む時間を1秒にしたので光よりも早く進めば光の時間よりも時間が増える
だからタイムマシーン効果が出るってことでしょ?
163 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:54:58.99 0
164 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:56:26.23 0
「まだ」光より早く進めないだけだろ
165 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:56:38.75 0
光より速いものはないのではなく今の技術では映像でつかめないだけだと考えた方が現実的
167 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 10:59:55.39 0
>>165 光速に近づくほど質量が大きくなり理論上光速だと無限大となる
無限大の質量が光速で移動するためのエネルギーなんて
全宇宙のすべてのエネルギーを総動員しても得られない
168 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:00:18.94 0
だよね、霊とかも今の技術で解明できないだけで
169 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:00:54.92 0
なんだただの理論か
170 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:01:36.31 0
光速に近づくほど質量が大きくなりってどうやって計ったの?
実際計れないじゃん
171 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:03:09.66 0
>>170 相対性理論が正しいとすると導かれる結論
今のところ正しいとされている
172 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:06:01.85 O
173 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:06:06.07 0
所詮人間の浅知恵
神の領域には到達できない
174 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:08:06.40 0
神という存在こそ人間の浅知恵の産物
175 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:08:51.81 0
>>172 テレビの映像背景にして手を振ってみるとコマ送りになるよね
176 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:11:03.98 0
相対性理論は絶対じゃないわけで
600年前は天動説が定説だったわけで
177 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:13:26.02 O
研究した分向上するってことやね
178 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:14:06.78 0
最先端の学問は理論がころころ変わって傍から見てると非常に胡散臭いからしょうがない
179 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:14:51.71 0
>>174 君は何もわかっていない
心を澄ませば神の存在を感じられるはずだよ
180 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:16:07.25 0
>>176 つーか天動説だって地球を静止系と見ているだけであながち間違いじゃあないよ
ただ地動説を採用したことで天体の動きが単純な物理法則に支配されてることが
解明されたことがすごいんであって
181 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:16:11.51 0
抜けてく髪は信じません
藤本美貴
182 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:17:24.76 0
なんで光速に近づくと質量がでかくなるの?
183 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:18:02.21 0
アインシュタインは汎神論者
184 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:18:23.34 O
2063年にワープ航法
185 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:19:31.68 0
速いとエネルギーがでかいということ
エネルギーがでかいということは質量がでかいということ
186 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:21:10.51 0
>>185 そんな簡単ならオレも物理で身を立てられそうだw
187 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:23:01.55 0
石炭より石油のほうが良く燃えるけど石油の方が質量小さくね?
188 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:23:43.64 0
結論が簡単でも
それが確からしいことを証明するのは至難の業
189 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:27:43.35 0
マラソンの1位の選手は他の選手よりゴール後の自由時間が多いだろ
そういうことだ
190 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:30:19.35 0
難しい話題だね
191 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:31:17.53 0
狼で物理の話題を扱うスレなんて初めてみたよ
192 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:42:07.92 O
静止してる人にとっても動いてる人にとっても光の速度が一定なのは
マイケルソンとモーレーの実験によって確かめられて
でそれが今までの理屈じゃ説明できなくなっていろいろ出てきた
193 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:43:46.41 0
スピードメチャメチャ出して事故る瞬間に周りが止まって見えるだろ
つまりそういうことだ
194 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:44:05.03 0
ワープする宇宙っていう本読んでるけど
素粒子物理学がわかりづらい
195 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:45:47.25 O
ウルフメイツの物理スレはアポロの月着陸捏造論がせいぜい
196 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:47:03.44 0
宇宙物理学スレは深夜に良く立ってる
197 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:52:25.13 0
こういうスレ定期的に立ってるぜ
198 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:55:14.61 0
>>33 すげー!本当に理解している人は噛み砕いて説明できるという見本だな
と思ってたけど
>>158 なの?
199 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 11:57:27.67 O
光を絶対としてそれ基準に辻褄あわせたら理論が破綻しないいまんとこは
という結論になってる俺の中では
200 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:00:41.80 0
>>158を読んでから
>>33を改めて読むと
確かに5行目あたり矛盾かな?と思う
自身が静止していないと光速で離れるということはあり得ないんじゃないかな?
川’−’)y-~~<特殊相対性理論など机上の空論
202 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:02:11.86 0
光の速度で移動したら鏡に映る自分は変化しないと思うだろ
でも光の速度で動く自分に対しても光の速度は不変なのだ
203 :
200:2009/03/10(火) 12:03:11.52 0
おぉ!!
204 :
200:2009/03/10(火) 12:03:56.26 0
だから「相対」なんだな!
205 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:07:38.97 0
光速から光速のものが射出された場合
射出されたものの速度はどうなるの
206 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:09:49.28 0
33が正しいとしたら大型宇宙船にとって光の速度はゼロに近いといってることになるんじゃないかい
207 :
200:2009/03/10(火) 12:11:14.29 0
前に読んだ本でこれ↓↓面白かった 何か理解した気持ちになれたwww
NHKブックス
堀 源一郎 著
相対性理論で宇宙を読む
昭和56年7月20日 第1刷発行
208 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:28:32.36 0
209 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:29:56.75 0
>>202 鏡も一緒に光の速度で移動してるからだろ
210 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:31:05.60 0
212 :
200:2009/03/10(火) 12:36:54.16 0
>>211 自身は移動していようと静止していようと自身なわけだから
自身から見れば光速で離れていくって事?
213 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:39:04.81 O
214 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:39:46.30 0
>>205 50kmの電車内で100kmで球投げると150kmになるが光だとならない
それがスレタイに繋がる気がする
215 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:41:01.18 0
>>214 50kmの電車内で100kmのボール投げても100kmだよ
216 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:41:01.56 0
素粒子加速器の施設ではときたま不可思議な現象が起こるらしい
218 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:44:19.58 0
光速の2倍になるはずが
光速よりも速い速度は存在しないからどっちも同じ光速にしかならんってことか?
よくわからん
219 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:47:01.29 0
ワンピスレか
220 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:48:00.44 0
光速に近づくほど時間が遅くなるのもあくまで外から見た話だからね
221 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 12:54:27.26 0
それを確認したわけじゃないだろ
222 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 13:15:52.81 0
静止してる人から観測した場合
動いている人から観測した場合
立場の違いで投げたボールの速度が異なる
どちらも正しいのが相対性理論の考え
但し光速のボール(ありえないが)を投げた場合立場が違っても速度は同じ
速度=距離/時間
の式に当てはめると動いている人の時間を伸びていると考えないと式が成立しない
だから高速で動いている物体は時間が遅くなる
電車の真ん中から両端に向かってボールを投げて当たった瞬間当たれば長さは測れる
電車中の人は自身が測る時は同時に投げればいいし
外の人が測るには、外の人目にボールが同時に着くよう中の人が調整してやればいい
進行方向は一瞬で着くし、後ろは前に進んでるの計算して投げるから縮む
224 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 13:19:05.38 0
>光速のボール(ありえないが)を投げた場合立場が違っても速度は同じ
これは実験とかで既に実証されてるの?
それとも理論的なもの?
>>223 ちなみにこのボールは光速で動くからすべての立場でスピードは一定
226 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 13:27:03.60 0
実証されてるよ
227 :
らぶたん ◆LOVENFFEXE :2009/03/10(火) 13:30:28.98 O
まあ人間の限界だろうね
イルカやチンパンジーが賢くても方程式は理解出来ない
人間は光は見えても時間そのものは見る事は出来ない
時間は概念だと言うが、人間は時間を尺度としても使って計算してる訳で
同じ一時間でも忙しかったり寝てると早く感じる
暇だと長く感じる
感覚だから概念的なもんだろって話だが
実際個人個人で時間の進み方が違ってる可能性もある
228 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 13:31:29.94 0
消えろ
229 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 13:42:41.39 0
>式に当てはめると動いている人の時間を伸びていると考えないと式が成立しない
我々がこうしてここに存在しているという事実こそが
神の存在証明であるみたいな強引さだなw
>>200 でも
>>33の場合ウラシマ効果は加速や減速無視すれば関係ないと思うけどな
小型宇宙船の場合確かに時間は遅れるけど空間は潰れるし地球に早く着く
地球から見れば小型宇宙船の中は遅れるから寿命が伸びるけどお互いじゃないかそれ
231 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:08:01.12 0
>>158 >>200 どの慣性系から見ても光速は不変なんだから
大型宇宙船が属している慣性系においても
やっぱり光は光の速度(毎秒30万キロ)で遠ざかるのでは?
232 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:13:56.48 0
(1)
鏡
A──□──────────────
↑↓
││ A−B間の距離
││ ‖
││ 光が1秒間に進む距離
││
││
B──∧──────────────
光源
A,Bが静止しているとする
Bから発射された光がAで反射しBにまた戻ってくるまで2秒かかる
233 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:14:54.31 0
(2)
鏡
A──□→────□→────□→─
/\
/↑ \ A−B間の距離
/この時で \ ‖
/ 1秒経ってる.\ (1)と変わらず
/ ↑\
/ この時で2秒経ってる \
B──∧→────∧→────∧→─
光源
A,Bともに横に同じ速度で移動してるとする
光の速度が一定だとすると光の進む距離が増えた分
光がBに戻ってくるまでの時間は2秒を越えてしまう
234 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:16:15.94 0
(2)’
鏡
A──《□》─────────────
↑↓
││
││
││
││
││AとBは等速度で動いている
B──《∧》─────────────
光源
(2)の実験をBの光源に居て観測する
A,Bの位置関係は静止しているものと変わらない
光がBに戻ってくる時間は2秒
(2)の時計よりゆっくり動いている
235 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:17:29.89 0
>>231 人類の想像出来ない慣性系もあるんじゃね
人類の叡知が常に正しいわけでもあるまい
236 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:18:26.20 P
だとしたらそれは慣性系とは言わないな
237 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:21:29.10 0
なんで?
238 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:22:54.42 0
>>235 言いたいことはわからなくないけども
ただ、ここで話題になっているのは
「人類の想像出来ない慣性系」という慣性系(?)の話ではなくて
光速に近い速度で移動している物体における慣性系ね
239 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:35:53.06 0
分かったような分からないような
(2)と(2)'は同じ条件じゃないの?
240 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:53:27.59 0
(1)と(2)'が同じ
等速度で動いていることと静止していることは同じこと
241 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:54:01.72 0
>>239 同じ条件だけど、自分が動いてるか止まってるかで変わる
光は動いても止まっても一定だから光が基準
242 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:54:29.56 0
早漏の俺は高速で腰を動かせば遅漏になるってこと?
243 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:55:57.89 0
飛行機の中でも家でも鏡の見え方は全く変わらない
244 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 14:57:39.37 0
245 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:00:18.10 0
光速が絶対とかどこのカルトだよw
246 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:00:58.94 0
定義でしょ?
247 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:02:10.88 0
光速が不変じゃないと都合の悪い人たちがいるからなw
アインシュタインが何人かということを考えればわかると思うけど
248 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:03:12.00 O
つまりあれだタイムマシンは創れると言うことだw
249 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:03:25.87 0
>>232のより光が上下に動く筒の話のほうが分かりやすいだろ
250 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:03:46.11 0
251 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:05:06.72 0
結局陰謀なんだな
252 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:06:47.29 O
まぁ自分でよく分かんないことは全て嘘だと思っとけ
253 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:07:48.67 0
ワープってどういう原理なの?
254 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:08:02.74 0
>>210 地球から見れば、大型宇宙船だろうと小型宇宙船だろうとほぼ同時に着くだろうけど
より光速に近い小型宇宙船の方が大型宇宙船より時間がかなりスローに流れるだろうしそれだけ空間も縮む
となると小型宇宙船は直ぐに地球に着くことになる、つまり着くのが大型より早い。
つまり大型宇宙船から光速近くのスピードで小型宇宙船が発射することは矛盾しないと思うけど
もちろんすべて相対的だと思うから年齢は変わらないと思うけどどうだろうな・・・
255 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:08:56.29 0
Wikiでタキオンを調べたら
タキオンにちなむもの [編集]
アグネスタキオン - 競走馬 ←だとw ワロタ
256 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:10:11.77 0
257 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:10:50.36 0
>>254 それは違う。
それらは社会的に構築された“創られた伝統”であって
ジェンダー・ポリティクスの批判対象になるべきものだろ
簡単に言えば、消費行動と文化的アイデンティティがエポケー
された、「異化作用」の階層的な二項対立の形而上学こそが
ジェンダーベリフィケーションなのよ。“サバルタンは
語ることができない”とはこういう意味なの。
このあたりを数学的に言えば、位相線型空間内部の真性特異点が
拡大の自己同型群の閉部分群と等長変換されるわけだろ。
つまりゲオルグ・カントールが予言してゲーデルの不完全性定理で
見事に証明されたってワケ。
あるいはル・クレジオ的な文学におけるクイア理論的な
ナラトロジーでもいいんだけどさ。
あなたのディスコース(言説)のトリヴィアルに神経症的な
部分がエクリチュールの過程で無残にも前景化されたわけで。
そういったことが私のディコンストラクション(脱構築)の
射程に入るのよ。ポストコロニアルな“政治”のレトリックだね。
クィンティリアヌスくらい読めよ。
258 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:11:49.39 0
259 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:11:53.15 0
光って質量ゼロなの?ゼロじゃないとすごい速さでぶつかりまくって爆発するよね
260 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:13:04.37 0
261 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:13:13.22 0
クソ文系の俺はこのスレの話よりも
>>257のコピペのほうが理解できてしまうという不思議
262 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:14:46.94 O
人間くらいの質量が光速で動いたら衝撃波で銀河系がふっとぶとかなんとか
263 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:15:34.85 0
光ファイバーでインターネッツやってるのになんで時速30万キロでダウンロードできないの?
264 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:16:38.87 0
265 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:16:43.45 0
秒速30万キロだろ
時速30.万ならこの前地球かすった小惑星がそのくらい出してたよな
266 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:18:01.67 0
楽しい時間は早く過ぎるのは皆の人生で実証済みだろう
267 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:19:22.15 0
つまり光速に近づくほど楽しくないってことだな
268 :
チンチン ◆tinpottIBc :2009/03/10(火) 15:21:56.34 0
新幹線の運転手って年齢より若いってこと?
269 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:21:58.43 0
ザ・ワールドも言ってみれば光速で動いてるようなもの
270 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:23:50.45 0
コンコルドの乗員は0.何秒か若いらしいな
271 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:28:49.88 0
272 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:29:55.07 0
>>271 光の通った点線の長さが時間の長さと考えればいいんだよ
273 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:30:38.65 O
光速になれるのは質量0である光ちゃんだけ!
274 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:36:26.57 O
「相対性理論」を楽しむ本 佐藤勝彦監修 PHP文庫
をちょうど今読んでる俺のためのスレか
275 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:39:39.05 0
関係無いけど
昔見たアニメのルパンで飛行機の尾翼付近の甲板から顔を出して
機種方向に向かって消火器?を投げたら自分のところに戻って
来ちゃったんだけど実際はどういう動きするのかな?
説明下手でごめんね
276 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:40:11.90 0
>>261 覚えた知識を得意げに難しい言葉を使ってひけらかすだけなら誰でも出来る
それを人に判りやすく説明できて初めて深く理解したといえるんじゃね
277 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:44:56.90 0
光源と鏡の奴ってさ
光源たちが静止してて観測者が移動してても同じだよね
すると移動してるっとことはどういうことなんだろう
278 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 15:53:39.09 0
279 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 16:04:07.40 0
わかったつまり宇宙の中にいる我々にとっては数十億年の長い時間も
宇宙の外にいる神から見たらこの宇宙は一瞬の爆発にしか過ぎないということだな
280 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 16:13:42.57 0
(2)
スカッ 鏡
A───→────□→────□→─
↑
│
│
│
│
B──∧→────∧→────∧→─
光源
こうなるやろ常識的に考えて
281 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 17:12:55.22 0
だれか光時計の説明で頼む
282 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 19:15:22.51 0
光速に近いほど若く長生き・・・
だから人はスピードを求めるのか。
>>275 飛行機が加速度運動しているか
等速度運動しているか
で違う
284 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 20:36:28.35 0
プロペラ機なら風圧で戻って来そうだな
285 :
222:2009/03/10(火) 20:46:28.97 0
相対論は時間も空間も相対的と言っておきながら
光速度だけは絶対的なのが引っ掛かる点だな
まあ今のところは観測事実と異なってはいないみたいだけど
そのうち引っ繰り返るかもね
286 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 20:52:45.96 0
おいおい光なんて水にはいったとたんにスピードがおちて屈折するくせに
なにが光の速度は不変だよ
笑わせんな あー腹いてえ
287 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 20:55:26.30 0
光の速さを超えられないっていうのがわからん
288 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 21:03:22.67 0
超えてもいいよ
289 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 21:21:42.95 0
光の速さを超えられないっていうか
光の速さを超えたものは観測できないってことじゃ
290 :
222:2009/03/10(火) 21:22:04.65 0
光の速度を超えるタキオン粒子ってのは存在しても相対性理論には矛盾しないらしい
普通の粒子と逆で質量が軽くなればなるほど速度がアップする
タキオンを本気で探している科学者も大勢いるとか
291 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 22:09:32.42 0
光の速さが一定といっても観測者が同じ方向に光の速さで動いてれば速度0っていう事になんないの?
292 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 22:16:20.48 0
それはそうなるだろ
逆にお互い光の速さですれちがっても光の速さ*2にはならないけど
293 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 22:31:02.10 0
星との距離を光のスペクトル変化で求めてるのに
光の速度が不変って???
294 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 22:53:21.68 0
光のドップラー効果や〜
295 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 22:58:11.23 0
それより地球の惑星の仲で
なぜ金星が唯一逆向きに自転してるのか教えてくれ
296 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 22:59:19.80 0
297 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:01:38.11 0
____
/⌒ ⌒\
/( ●) (●) \ 光の速さでケツからウンコ出したらどうなるの?
/ ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
____
/::::::─三三─\ リアルな話すると多分お前の住んでる大阪が消し飛ぶ
/:::::::: ( ○)三(○)\ 光速でウンコほどの質量(約200〜300グラム)
|::::::::::::::::::::(__人__):::: | _____ の物体が動いたら想像を絶する衝撃波が発生する
\:::::::: |r┬-| ::/ | | ましてそれが地表と激突したら地球がヤバイ
ノ::::::: `ー'´ \ | | P C お前のウンコで地球がヤバイ
____ さらにリアルな話をすると
/:υ::─ニ三─ヾ 今現在の理論では物体は光速に近づくにつれ質量は増加するので
/:::::::: ( ○)三(○)\ 射出されたウンコが光速なった瞬間に質量=∞(無限大)となる為
(:::::υ:::::::::: (__人__)::::: i| ____ 重力崩壊を起こし想像を絶するブラックホールが発生する
\::::::::: |r┬-| ::::ノ | | それが一瞬で太陽系飲み込み、5秒以内に銀河を飲み込むので宇宙がヤバイ
リ:::::::: `ー'´ ::\ | | P C お前のウンコで宇宙がヤバイ
______ またウンコ側をリアルに説明すると
/:υ::─ニjjニ─ヾ 光の速さでウンコをすると、ウンコはスターボウを見る
/:::li|.:( ○)三 (○)\ ウンコの後方は漆黒の闇が、そしてウンコの進行方向には
(:::||!.:υ::::: (__人__))::: i|| ____ 全ての周囲の風景が一点にあつまるように見える
):::::::::::: |r┬-| liυ/ | | そして、ドップラー効果で七色に輝いて見える
/:::::::::::::::υ `ー ' ::::::ヽ | | P C お前のウンコ素敵
298 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:03:04.75 0
赤方偏移と青方偏移はカールセーガンのコスモスで教えてもらった
299 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:05:06.46 0
金星って自転が250日くらいなんだよな
地表は400度&90気圧を越える灼熱地獄
300 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:09:35.45 0
301 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:13:34.58 0
302 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:19:42.35 0
でも観測者から見たら倍の速さなんだろ?
303 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:21:19.60 0
観測者から見ても不変なのさ
それは研究済み
304 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:22:22.29 0
てことは蚊とか体感時間速度とか違うのか
305 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:24:13.72 0
それなら
>>291だって観測者から見たら光の速さで動いてることになるじゃん
306 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:28:32.20 0
>>291は間違ってる
光の速度で動いてても光の速度は光の速度
307 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:35:01.51 O
止まってる人から動いてる人を見ると相手の時間が遅れるけど
動いてる人から止まってる人を見ても相手の時間が遅れてる
これは矛盾じゃなくて時間が絶対なものではないのです
308 :
名無し募集中。。。:2009/03/10(火) 23:44:27.86 0
こんな観念的な理論をみんな納得してるんだろうか
309 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 00:05:52.24 0
観念的でもないんじゃない?
ここまで読んでなんとなく理解できた気がする
310 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 00:09:45.02 0
100kmで飛んでるボールだって100kmで飛んでるボールじゃん
光だけ観測者の状態に関係なく光の速さっていうのはおかしいだろ
311 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 00:38:04.22 0
地球だって宇宙のある一点から考えたら猛スピードで動いてるんだぜ
312 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 00:40:04.39 O
相対性理論はイラスト多くて親しみやすく書いてる本もいっぱいあるから
読みやすくてわかった気になれる
313 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 01:18:23.40 0
観測は光を介してしか出来ないってところに限界があるってことだろ
314 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 05:33:04.87 0
光速で飛んだら燃えるよね?
315 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 05:46:15.36 O
↑
→
/
316 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 05:51:20.24 O
相対性理論の意味はなんとなくわかるけどどう応用したらタイムマスンになるか実用の仕方がわからん
317 :
名無し募集中。。。:2009/03/11(水) 06:04:26.73 0
光速に近い速さで飛べば、
行けるはずが無かった未来には行けるな
帰っては来れないけど
318 :
名無し募集中。。。:
要するにアインシュタインは光ヲタなわけだよ
光は普遍!
光は絶対!
光に間違いは無い!
光ヲタの目線でこの世を全て既定したかった