意見の正当性と発言者の人格や行動って関係ないだろ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し募集中。。。：
キチガイが言おうと犯罪者が言おうと正しいものは正しい
2 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:18:23.47 0
基地外はさすがにダメだろ
3 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:21:02.48 0
アグネスちゃんか
4 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:23:50.59 0
でもそういうことは実際にはあまりないからねえ
5 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:24:34.21 0
正しいことを認めたくないから発言者の弱みを突くんだろ
6 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:25:02.39 0
「お前が言うな」とか「説得力がない」とか言う奴はアホだと思ってる
7 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:26:02.48 0
説得力ねーな
8 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:26:06.06 0
正しいとか無いからね
多数の意見が通るだけ
9 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:26:58.56 0
正しい正しくないってただの時代の流行廃りと文化でしかないからな
10 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:32:17.86 0
狼住人に言われたくない
11 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:33:06.95 0
正しさはあるよ
12 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:34:03.08 0
童貞が女性の真理をつくことだってあると思う
13 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:36:18.02 O
性器は突けないけどな
14 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:43:04.90 0
匿名掲示板への批判として匿名だからってのがあるがそれも変だ
匿名だろうが実名だろうが意見として正しきゃどっちでもいい
15 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:43:10.49 0
今更おのれの間違いを認めるわけにはいかないって状況なんだろうねえ
16 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:49:55.74 0
狼での批判はハロカスヲタに言われたくないで全て封殺できる
17 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:51:02.05 0
>>14
それは実は匿名でものを言う人間に対する人格批判であって
意見への批判ではないのだよ
言ってるほうも受け取るほうも曖昧になってるけど
18 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:53:25.03 0
何を伝えるか＜＜＜どう伝えるか＜＜＜＜＜＜＜＜誰が伝えるか
基本だろ
19 ：名無し募集中。。。：2009/01/14(水) 23:58:25.80 0
自分の欲望と別の方向に他人の欲望を向けるために、
心にも無いことを言う状況ってあるから
美味しいものを独り占めするために「マズイ」と言う……みたいな
真意は、言葉よりも実際の行動を見て判断するべきもの
20 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:00:26.01 0
>>1
「何が正しいか」じゃないんだよ
「誰が正しいか」なんだよ
偉い人が正しいんだよ
21 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:02:05.28 0
意見の正当性なんて客観的に見れば多元的なもんで絶対的に是や非のものはまずない
だから意見そのものじゃなく発言者に言及するのはいわばテクニックの一つだと思う
22 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:03:58.23 0
しょーもない人間の言う正しいことって大した価値ないんだよな
正しいことなんて誰でも知ってるし分かってる
23 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:08:25.31 0
イケメンとキモヲタが同じ正論を吐いても
賛同を得られるのはイケメンだけ
24 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:08:51.79 0
>>6
「お前が言うな」とかそういう返し文句は
あくまで発言者の人格否定してるだけで意見自体を否定してる訳ではないだろ
むしろ正しいと判断したからこそ「お前が言うな」なんて言葉が出てくる訳で
25 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:10:42.34 0
だからこそ受け入れられない狭量さを自らひけらかしちゃってアホだなって思うんだよ
26 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:11:25.09 0
みうなああああああああああああああああ
27 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:12:03.78 0
そうだなお前の言うとおりだ
だがお前は氏ね
28 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:13:00.03 0
人格否定は「正しい意見」の内に入れてくれないんだね
29 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:14:04.94 O
正論家って嫌われるよ
30 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:14:28.15 0
お前が言うな＝お前は実行できてないじゃんｗ
31 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:16:00.71 0
童貞が童貞にSEX指南
正しいこと言ってもしょうがないだろ
32 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:21:18.80 0
>>21
それは女子供のやることだろ
33 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:22:37.64 0
コンスタティヴとパフォーマティヴってよく言われるだろ
同じ言葉を発しても状況が違ったり言い方によっては同じようにはとらえられない
34 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:24:15.37 0
２ちゃんが流行ったのってこういう理由もあるだろ
身分のせいで正当性が評価されない者の不満みたいな
35 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:25:19.75 0
正しさを認めることができずに発言者を攻撃することしか出来ない幼稚な人間なんだよ
36 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:25:54.13 0
>>34
大部分は身分のせいじゃなくて
その意見自体に正当性が無かったんだけどな
37 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:27:11.97 0
仮に>>1が日頃大衆の心をつかむ著名人だったとしても
ここで名無しでいる限りただの中2病の戯言
38 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:28:15.28 0
フラットに判断できるかどうかが人間としての器だろう
39 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:29:16.92 0
>>36
でも結果的に大多数の集団という身分を得て一定の発言力を持った
40 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:30:07.61 0
名無しだと大人が子供を説得するのが困難になるよね
そら子供も大人を舐めるだろうなと
41 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:31:51.33 0
>>39
つまり発言内容の正しさより
自分は孤立していないという安心感が欲しいだけなのね
42 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:32:51.86 0
医者や教授やってる賢い親より珍走団に属してるバカ息子の方が正しいこと言ってる時もあるだろう
43 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:34:12.84 0
>>41
それはまさに人格批判のほうだね
44 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:34:21.16 0
正しいことをしたければ偉くなれとはよく言ったものだ
45 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:35:00.27 0
2ちゃんの話なんかどうだっていいんだけど
集合的人格は意見の対として評価されてないよ
46 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:35:17.90 0
普通人が頼りにしたいのは正しい意見じゃなくて正しい意見を言う人だからね
やっぱり信頼性は重要
47 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:37:32.65 0
自分で評価できないから丸投げしてるだけじゃん
48 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:37:41.97 0
>>43
うん
正当性より安心感を優先するような人格は
批判してもいいと思うから
49 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:37:42.87 0
正しいか否かで考え始めると政治も娯楽も成り立たない
50 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:37:59.79 0
発言者の人格だとか否定したらそれを勝手にイコールで悪意とされて幼稚とか狭量とかアホか
それこそ正しい正しくないって観点で判断して否定してるに過ぎないのに
51 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:38:16.74 0
>>45
それが人格の評価じゃないのか
52 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:39:27.77 0
反論できなくなって発狂したいところを堪えて相手の人格否定に走れば勝った気になれるからな
53 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:40:21.04 0
>>48
やっぱり意見の正当性とは別の評価ってことだね
54 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:40:39.11 0
人格の否定が悪意じゃないってどういう意識なんだろ
55 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:40:56.87 0
キチガイが言おうと犯罪者が言おうと正しいものは正しい
キチガイが言おうと犯罪者が言おうと間違ってるものは間違ってる

これで何の問題も無い
56 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:41:26.63 0
特定の人格なら否定してもいい
っていう考えが既に悪意に満ちてるからな
57 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:42:07.65 0
>>53
当然です
58 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:42:24.07 0
違う
キチガイが言おうと犯罪者が言おうと正しいものは正しい
正しいものを言おうとキチガイはキチガイ犯罪者は犯罪者
59 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:43:13.97 0
>>54
単純に否定してるだけ
否定したからと言ってそれが個々人に対する嫌悪に繋がるわけではないだろ
否定って言い方が悪いのかもしれん正しくは批判だな
60 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:43:38.69 0
こういう構造に対する批判って大抵
現状で構造の恩恵を受けられない人間が恩恵を受けてる人間を批判するだけになったりするよね
61 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:44:31.37 0
素性によって発言が評価されるかどうかなんて当然だな
派遣がどんなに正当な主張をしようが第三者は影響力のある政治家や企業のトップの発言しか信用しないだろうし
62 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:44:37.67 0
意見の是非を問うてる時に人格批判に及ぶ必要性は無いよね
63 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:45:33.06 0
否定や批判が全て悪と見なされるのは狼のファンスレくらいなもんだ
64 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:45:48.88 0
>>62
泥棒が「泥棒はいけません」て言ったらそれは問題あるだろ
65 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:46:19.03 O
世の中正しいか間違ってるか断定出来ないことばかり
発言者の人格や行動によって説得力があるか無いか変わる
66 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:46:24.87 0
>>62
関係ないことを持ち出してまで勝とうとするのは劣勢である証拠だな
多くの場合逆切れするところだが
67 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:47:46.48 0
>>64
言ってることは正しいだろうが
68 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:48:12.77 0
いくら内容が正しくても後藤真希に家族愛や貞操観念について言われたくはないだろうな
69 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:48:14.55 0
まあ場合によるよね
70 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:48:40.37 0
>>67
言ってる事が正しいからこそ
「お前が言うな」と言われるんだよ
71 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:49:01.55 0
親が子供に説教したらそれも悪意になるのか
イカレてるな
72 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:50:05.72 0
ループすんな
73 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:50:40.22 0
正しいことをズバリ指摘されたらそれ以上反論する術がないからな
残る手段は発言ではなく発言者そのものを否定するしかない
74 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:50:41.31 0
まあこのスレ見てても
人格と正当性を絶対に切り離せない頭の人っていうのはいくらでもいるんだ
75 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:51:01.68 0
人格というより立場かな
76 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:51:09.13 0
オレを納得させたきゃ偉くなれみたいな評価軸を持ってないことを胸張って言われてもな
77 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:51:32.84 0
まあお前に言われたくない
で一笑い取れるからな
逃げたくなるのもわかる
78 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:52:39.00 0
偉くなる必要なんてないけど
最低限筋の通った姿勢の人間に指摘はされたいもんだって
その程度の話なんだがな
79 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:52:48.45 0
>>76
また人格批判か
80 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:52:49.84 0
無力な人間に言葉で他人を説得させることが不可能だなんて当然だな
ヒトが会話するようになってから何千年もずっと続いてるんじゃね
81 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:52:59.27 0
説教が人格を否定とは
82 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:53:49.67 0
>>78
だからまあそれは人格論だな
83 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:54:15.99 0
度量がないから認めたくないだけでしょ
84 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:54:17.18 0
一見正しい意見なんて誰にでも言えるんだよ
誰かの言葉借りるとかしてね
やっぱ発言者が誰であるかが問題
85 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:54:27.58 0
リストラされて公園にいる元サラリーマンのおっさんもダンボールハウスから出てきた浮浪者に説教されて納得するとは思えん
86 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:54:31.28 0
これ言ったらおしまいだけど
状況によるだろ
87 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:55:01.35 0
>>82
そうだね
でもまたそれも正当性があるんだから
88 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:55:20.83 0
キチガイの振りをする人はキチガイである
と徒然草にもあるが
一番大事なのは発言者の人格や信用度ってことだよ

89 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:55:21.67 0
>>67
結局何が言いたいのかわからんのだけど
泥棒が「泥棒はいけません」と正しいことを言ったとしてだからなんなの？
その泥棒の発言が称えられる社会になって欲しいの？
90 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:55:25.97 0
細かいこと言うとその意見の中に発言者を指すような内容が含まれてるなら発言者の人格や行動が関係してくる
たとえば「困っている人を助けるのは当然だ（から困ってるこの俺を助けろ）」って発言とかね
困る前に回りに故意に迷惑かけまくってたような人間がこんな発言したらその意見には正当性がないと言ってもいいだろう
91 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:55:29.39 0
東大行ってない奴の東大必勝法とかまず正しいのかわからないしな
92 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:56:26.32 0
キチガイが言おうと犯罪者が言おうと正しいものは正しい
正しい発言に反論できないからって人格を叩くのは卑怯
って言いたいの>>1は？
93 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:57:07.11 0
どうやら社会的弱者が正しいことを言うことへの危機感もあるようだな
94 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:57:45.54 0
>>1はまさに正しいことを言っているだけです
95 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:58:03.54 0
例えばこのスレを数学板に立てたとしても2で「だな。終了」とはならない
人間が人間である限り
96 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:58:06.44 0
人格の否定は相手の発言が正しくてもそうでなくても使える便利な手段だからな
その調子だとまともな議論では絶対勝てないだろうけど日頃の口喧嘩では十分
97 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:58:07.81 0
犯罪者が言う「犯罪はいけません」は正しくないよ
裁判官が言う「犯罪はいけません」は正しいよ
偉い人が正しいんだよ
98 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:58:27.03 0
イチローがバッティングについて語った
素人がバッティングについて語った
中身が全く同じとしてどちらにより価値があるだろうか
99 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:59:02.12 0
つまりその意見の意味が発言者の人となりに依存してるならその意見の正当性も発言者の人となりに左右されるだろうということ
100 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:59:22.42 0
自分より下だと思ってるやつに言い負かされるのが耐えられないから
相手の人格を否定して勝利宣言して逃亡する
101 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:59:35.44 0
正当性が発言者によるってのは受け手の未熟さから来るんだろう
102 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:59:36.57 0
>>93
弱者の発言が正しいと認められたら今まで正しくなかった偉い方々の地位が危ういからな
103 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 00:59:44.97 0
>>89
×お前は泥棒だからお前の言うことは間違っている
○言っていることは正しいがお前は泥棒だ

こういうことだろ
104 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:00:19.03 0
価値の話はしてない
正しいか否かだ
105 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:00:51.76 0
>>98
素人がイチロー並のバッティング理論持ってたら
それはそれで認められるべきだな
106 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:01:38.18 0
そもそも正当性って何さ
論理的に正しいイコール正当性なの？
そんな議論に興味ないんだけど
107 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:02:08.73 0
正しいか否かの判断はできない
108 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:02:13.30 0
興味がない場合はスレを去るのが正しい
109 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:02:30.39 0
正しいか正しくないかは聞くほうも分かってないんだよ
だから判断基準として言っている人の人格も見る
なんか当たり前のこと言ってるな俺
110 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:02:34.91 0
「何が正しいか」じゃないんだよ
「誰が正しいか」なんだよ
偉い人が正しいんだよ
111 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:02:55.21 0
発言者の身分はどうあれ発言そのものは正しいと認められるのが器の大きさを表してるな
人格否定に逃げるのは反論できなくなって泣いたりキレたりする女子供と一緒
112 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:03:09.78 0
>>106
そういう議論のスレです
113 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:03:15.94 0
なんだ低レベルな議論しかできないやつばっかりか
114 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:04:05.74 0
否定的なレスしてる人が漏れなく人格評価的な軸持ってるところが面白い
115 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:04:21.70 0
とりあえず偉い人間が正しくないと国が転覆するからな
悪徳政治家や不当に儲けてる経団連のお偉方なんかが全否定されたらどうなるか
116 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:04:54.83 0
論理的に正しければ論理的に正しくないより正しいに決まってるだろ
論理で負けたやつが負けを認めたくなくてするのが人格否定
負け犬の遠吠え
117 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:05:50.88 0
発言の正当性自体は人格にも行動にも左右されないけど
相手の人となりはその発言によって露呈されるね
だからその露呈された人格を批判するんだろ
118 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:06:27.23 0
その正しい意見というのが何に対して作用するかによるな
119 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:08:00.58 0
>>116
ずっと思ってたけど
そもそも何で「発言者」と「受け手」が何かしら議論してることを前提に話してるの？
状況は場合によって様々なんだが
120 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:08:18.49 0
金持ちが言う「世の中金じゃない」と
貧乏人が言う「世の中金じゃない」は全く意味合いが違う
後者は負け惜しみ
121 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:08:41.44 0
混ぜるな危険ってことだ
122 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:09:10.68 0
>>120
金持ちが言ってもお前が言うなって思うけどｗ
123 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:09:17.19 0
子供が正論を言ってても子供の癖にって相手にされないよな
あれはなんなの？
124 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:10:06.60 0
間違いを認めたくないから人格否定に走るんじゃ身分はどうあれ人間としては最底辺だな
125 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:10:21.33 0
>>123
それを繰り返してきた結果大人が舐められまくり
126 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:11:24.12 0
発言自体の内容だけでなくその発言の意図を探るのは自然な行動だろ
意図を知るには発言者の人となりが当然関わってくる
127 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:11:41.39 0
>>124
>>119
128 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:11:52.97 0
>>123
平社員が正しい主張を社長に向かって言っても鼻で笑われるように発言の正当性以前に立場ってものがあるから
少なくとも親の金で学校通わせてもらってるような立場じゃそう言われるだろうな
129 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:12:22.49 0
>>1が言いたいことは>>1だけ
130 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:12:56.66 0
何で議論していないと気が済まないのかわからないが論破された奴の逆切れに過ぎない人格否定が正当化されることはないよね
131 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:13:48.92 0
まあキチガイが言ってるから間違いだみたいな論法は多いよ実際
2chみたいに本能にしたがって議論するような場所は特に
132 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:14:29.46 0
正しさに対しては正しさで返すべきでしょ
133 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:15:19.42 0
正しさって何？
134 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:16:02.70 0
勇気だよ
135 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:16:12.71 0
論理的かどうかってことだろ
その意見に対して正当性があるかどうか
136 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:16:56.10 0
>>1の内容だけじゃ何の意味もない

と思う奴があれこれ書きこむための広場
137 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:17:14.14 0
>>130
逆切れしてやるような人格否定に正当性はそりゃあ無いだろうね
そんな状況はほとんど無いけど
138 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:17:44.28 0
論理的に正しいだけじゃ何の意味もない

と思う奴があれこれ書きこむための広場
139 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:18:39.98 0
>>138
実に理にかなった反論だな
140 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:20:00.65 0
流行とかに正しさなんてないだろうな
141 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:21:59.29 0
論理的思考力の無い人間が悔しがるスレか
142 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:22:44.70 0
少し年をとれば以前正論と思っていた事が単に１つの見方でしかなかった事に気付くよ
数学の証明問題でもなければ絶対的とか不変的に正しいことなんてそうそう無いから
143 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:23:18.33 0
裁判だと通用しない
144 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:24:33.82 0
>>142
りんごは果物
愛理は女の子
お前はキモヲタ

これらは絶対的なことじゃないの？
145 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:25:45.29 0
論理的に正しいだけじゃ何の意味もない
146 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:26:29.74 0
法の論理なんて矛盾だらけじゃん
多分
147 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:26:35.14 0
>>1みたいな考えは女には通じない
148 ：Ｏ才：2009/01/15(木) 01:28:40.66 0
ニーチェ
人はしばしばある意見に反対する、ところが本当はそれの述べられた調子だけが同感できないのに過ぎないのだが。
149 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:29:32.14 0
女子供だけだと思ったら大間違い
だいたい何でそこで女子供が関係あるのさ
150 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:30:17.87 0
女と子供は感情的になりやすい
っていうことを証明しないといけないのか
151 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:31:42.83 0
>>1に反論する奴はみんな感情的になってるだけと思いたいのか？
152 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:32:13.77 0
まあ>>147にすぐに噛み付くとしたらかなりの確率で女子供だけど
153 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:33:48.82 0
>>1
が分かってる奴ならそうだよねで終わり
なんか釈然としない人が延々と反論する
154 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:34:15.24 0
大概の女性と子供はより本能的だからな
論理的な正当性より雰囲気を優先してしまうだろう
155 ：Ｏ才：2009/01/15(木) 01:34:59.68 0
ニーチェ
人は女を深いと思う。なぜか？女の場合底まで行けないからだ、女は浅くさえもないのだ。
156 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:35:44.24 0
人って頭の良いのは一握りで大半は凡庸か馬鹿じゃん
民主主義の仕組み的にその大半にとって口当たりの良い意見や産物が受け入れられてしまう傾向にあるんだけど
その数の力を何とかせにゃいかんという反民主的で矛盾的（本来民主主義が歓迎されるという想定のもと）な試みが必要なんでねーの
157 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:39:28.34 0
人間は個では賢いが
大衆になると愚鈍になるって誰かがいってたな

街頭インタビューでそれらしいこと言ってる通行人とか見るとなるほどって思うよ
158 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:39:38.73 0
マイノリティがどーのこーのってことか
159 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:42:04.67 0
2chで祭り的な動きになった時に結構分かるじゃん
賢い人間は空気も読むから結局動物的な愚か者の行動に封殺されていく
160 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:43:32.91 0
しかし群衆の行動に反発する人間の大抵はキチガイなんだこれが
これも2chから経験的に学んだ
161 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:44:54.27 0
2CHの経験から学ぶことなんてまったくないんだが
162 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:46:07.98 0
発言者と発言内容を切り離して考えるべきか否か
否という意見を劣った思考の所産であるかのように断じるのはいかがなものかと
163 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:46:20.61 0
それは早く2ch卒業したほうがいい
164 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:47:56.34 0
何事もバランスですね
165 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:48:23.09 0
2chは数が全てじゃん
圧倒的な祭りになったら少数意見なんてカスになってしまう
166 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:49:26.37 0
ブサイクも狼にかかれば美女になる
167 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:49:28.61 0
数にも理由があるべ
168 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:50:35.89 0
とりわけ2ｃｈみたいに匿名に仮託した場合では数が物を言っちゃうな
169 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:52:01.47 O
よっぱど変なことじゃないかぎり現実でも2ちゃんでも言ったもん勝ちだよ
声を出さない人はカウントすらされない
170 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:53:20.59 0
人の数より情熱の量な気もする
大半の人はどっちでもいいわけで面白そうなほうに乗っかる
171 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:53:23.60 0
いや
現実と2chは区別したほうがいいと思う
172 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:54:36.08 0
現実だとみんな1番に意見を言うことは無いだろ
大体1番に言った意見に乗っかるんじゃないのか
173 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:54:45.17 0
言ったもん勝ちってのは良くないなぁ
「お前は馬鹿、はい終了」みたいなこと書いて本来負け犬であるべき者が強引に勝ち味を得ようとするときがある
あの見苦しい自尊心の顕れは何とかならないものか
174 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:55:14.98 0
人を動かすのは理屈より感情なんだよなあ
そして残念ながらそれはきっと正しい
175 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:55:32.70 0
内容が正しくても信頼できない人っているじゃん
そういう場合は疑ってかかった方がいい
176 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:56:14.63 O
現実でも声出さなきゃいないのと一緒だよ
世間まで届くことは無い
177 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:57:12.37 0
「2chの多数は世間の少数派」って意識が
2chの少数派ももちろん2chの多数派自身にもあるからなあ
世間の実際の動きとは比べづらい
178 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:58:17.99 0
原理は似たようなもんだと思うけどね
国が違えば意見も違うって程度のことじゃないか
179 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 01:58:25.66 0
アニヲタやネトウヨみたいに声がでかいだけのやつらがのさばってるのが2ちゃん
180 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 02:01:13.46 0
こんだけスレが伸びりゃ>>1は気が済んだだろ
181 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 02:03:43.31 0
専務みたいな金持ちでイケメンの意見を説得力があるよね
182 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 02:04:23.74 0
両極端なのは昔から変わらないよ　2ちゃんは
183 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 02:11:54.16 0
宅間守や小泉毅みたいのが2chで
「世界は平和であるべき」なんて発言して多くの賛同を得たりしてると思うと
なんかおかしいよなｗ
184 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 02:14:08.62 0
それは逆に人格が評価されてるんだろうな
185 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 02:41:40.21 0
宅間そんなこといってるのか
てかまだ死刑になってないのかよ
186 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 02:42:50.35 0
そんしだって人殺しはイクナイって言うだろう
187 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 05:50:37.63 0
子供が正論言っても受け入れられないのは子供が論理的に正しいことを正しいとしてるからだな
大人は社会的に正しいことを正しいとする
188 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 05:55:06.36 0
単に大人が子供の言うこと真に受けてないだけのような気がする
189 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 05:57:36.77 0
世の中にはポジショントークや御用学者ってものがあってね
190 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 05:57:50.06 O
>>187
同意
>>188は負け惜しみ
191 ：名無し募集中。。。：2009/01/15(木) 06:03:47.31 0
なるほど
子供だから>>188に噛み付いたのか
192 ：名無し募集中。。。：
王様の耳はロバの耳