「２と１は等しい」　数学界で論議

http://kyoko-np.net/2008090501.html
http://kyoko-np.net/math.jpg

数学者のオナニーほど救いがたいものはない ベリキュー！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真野恵里菜

a-b=0だから割れない

>>3にスレを潰された

そもそもこのスレ何度目だよ

凡人には０からつまり無から何も生み出すことが出来ないが私には出来る

真野恵里菜
マノピアノ発売後会見にて

からいです

虚構新聞て何よ

　交差点で多重衝突事故　滋賀

http://kyoko-np.net/2008070101.html

a=b
↑なんでこうなるのかの説明は？

ﾜﾛﾀ

a+b=b
の地点で狂ってやがる

>>3

恥ずかしい記事だな

俺が頑張ってやった数学の勉強を否定するつもりか

a=b=0
で終了だな

いや狂ってはないよ
a=b=0で答えは出る

おれもうすうす感じてたよ

で、>>3でおｋなの？

関係ないけど君主喫茶とか武将喫茶があったらいいな、と一時まじめに考えた
入店したときは「殿！よくぞご無事で…！」
コーヒー持ってきたときは「失礼いたす」と言って一口毒見
20分の1くらいの確立で毒入り（のふり）で毒見役の人が悶絶する
帰るときは「ご武運を…！！」と言われたりする
軍師もいたりしてたまにオーダーに文句を言われる
「殿！そのような品はふさわしくありませぬ。
　ここはケーキセットで敵の目を欺くのです」
なんていう店があったら通う

1 * 0 = 2 * 0
1 = 2

でっていう感じ

2=1

になっちゃわないようにするためには
b=0=a
だなあ

っていうふうに解くもんだろうが数式って

1 * 0 = 2 * 0
の後では
1 = 2
が成立しない

いくら0でも0では割れないよ

a + b = b

これって

a = b - b

だから

a = 0

つまり

a = b = 0

って前提の場合のみだよね

だから

2b = b

の時点で

0 = 0

しか証明してないよな

とここまでまじめに考えた自分が恥ずかしい

0のことはインド人に聞け

答えは10/49だよ

まじめに考えても間違いが指摘できないほとんどのお前らにプレゼントだ

4行目から5行目に行くところのみが間違い

数学界は洗脳界

>>28
なぜ×なの？

中学生以上なら>>3って言う所だが
そんなもんか

>>10
>>12
>>16
>>17
>>25

はい全然だめ
何がおかしいかがわかってない
やり直し

>>30
それをお前に理解させることは間違っている個所をみつけるより難しいことは言うまでもない

a=bだから
a-b=0になって0で割るから不能じゃんか雑魚(>_<)
何回これでスレ立ててんだ氏ね＼(^o^)／

そうか！

3行目まではbにaを代入すると右辺と左辺同じだけど4行目で違ってくるね
これを捻り出したのがすごいね

なぜ0で割ることは不可能なの？

携帯の奴は馬鹿

インド人に聞けって

この先生の給料減らしても怒らないって事だな

不可能っていうか答えがでない
「不定」ってやつ

>>37
こういう変なことが起こるから

不定じゃない
不可能

こういうのを詭弁というのです

>>37
小学校で割り算って習ったでしょ?割り算ってどういう意味だった?
それを考えるとすぐにわかるよ
でもわかってない大人はいっぱいいるから一度考えてみるといいよ

a/bの値は、bx = a という等式を x について解いたときに値が一意に定まる場合のみ存在する。さもなくば、値は未定義のままとされる。

まずa+b=bから両辺からbを引くと
a=0が導き出されるから
最初のa=b
からb=0だろ
何計算間違いしてるんだこいつ

そもそも2b=bを2=1にする時点でおかしい
a-b=0に気づかなくても「b」というただの文字で割ろうとするときには絶対にbが0かどうか確認するわい

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　な、なんか狐につつまれたような　　 |
　気がする・・・。　　　　　　　　　　　　　.|
＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　 V
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　 / 　　　ヽ
　　　　　　　　　　　 |　｀　　´|
　　　　　　＜>○<＞＼=　o/　　　　　
　　　　　　／/　ヽ＼⊂￣ , ヽ　　　　　　　　　
　　　　　 / ∧＿∧ヽ ￣ 　 ヽ　　　　　　　　　
　　　　　/,（ ；´∀｀）ヽ ,ゝ　　|＿＿＿, ﾍ　　　
　　　　　|　ヽ＼`yﾉ　)（　　　|　　　<　　 |　　
　　　　　ヽ　＿＿＿ﾉ_と＿ノ＼＿<＿ノ　　　　

>>38
馬鹿にもわかるように>>37を説明して下さいよ

０＝無ということなら　
ないもので割ることはできないってことかな？

>>48
あほか2=1は2b=bがb=1の場合だろどこも0で割ってなどいない
全くの的外れ

５このリンゴを０人で分ける


ってことはありえないでしょ０人で「分ける」ことはできない

bx = aをxについて解く

(1) b≠0のとき
　x = a/b
(2) b = 0 のとき
　(i) a = 0 のとき
　　xは任意
　(ii) a≠0のとき
　　xは存在しない

>>50
>>45

>>51
「〜ってことかな」ってところだけど
あなたは何もわかってないと思う

数学はそういうわかったかわかってないかあいまいな表現に逃げない方がいい
もっと正確に理解できるよ
割り算の意味を考えてみて
>>54 がそれを数式で与えてくれているね

3行目の時点で0=0になってるからそれ以降に意味は無いな

お前等学歴は?
俺は市立高校2年

>>57
またバカが現れたか
3行目から4行目への以降は完全に数学的に正しいのだよ

0除算なんて古いぜ
0の0乗がいくつなのか論議しようぜ

>>1
東大理１の俺にしてみたら、中学から出なおしてこいバカレベル
数式として成り立ってないよ

バカに理解させることは不定

いやいや、高卒の俺にしてみても、中学から出直して来いバカレベルだぞ

>>61
まさかどこがおかしいのか指摘できないの?w

これ利用すると
ａ＝ｂ　
（略）　
２ｂ＝ｂ　
２＝１　
２×２＝１　
４＝１になるのかな

>>65
正解
これから「全ての数が等しい」という結論が得られる
よくできたな

２＝１　を仮定したら、任意の複素数 = 任意の複素数 になるな

>>65
解決

>>66
よくわからん

全ての数は0に等しいんだからこの世は何もない無の世界だってことだろ

>>１はこういうサイトだって言うのを知らないの？

>>67
複素数に限る必要はないよ

このスレとトランプの確率と1=0.9999・・・のスレ立ちすぎ

２＝１　４＝１　が成り立つなら　
２＋１＝２＋２　
３＝４も成り立つし　
てことは１＝２＝３＝４
繰り返していけばすべて成り立つ

>>72
俺が複素数より広い概念は知らんだけだ

あぁ0/0だから不定か(>_<)
1/0=x
1=0×x(証終)＼(^o^)／

>>71
やめれ

>>73
1/4だろ

>>76
なるほろ

>>79
0は何をかけても0だからこうなるのかもな(>_<)

これ成り立ったらなべあつたいへんだな

>>74
よくできたな
整数はそれでいけるね

分数や無理数はどうかな
円周率と1が等しいことはできるかな

任意の同じ数を足しても引いてもかけても同じなら
整数じゃなくてもなんでもいけるんじゃないか

つまり俺１歳

それよりどうしてこれを見て０でわる話が出てきたのかがわからない

「虚構新聞」だぞこれ

気づいているよ
だいたい数学界がこんなんで論議するわけないだろw

>>85
途中で０でわってるから

色即是空の証明か

a-b=0

4行目から5行目もそうだけど
a+b=b→2b=bもa=0でないと成り立たない

0割りNGって何年生で習うんだっけ？

普通こーゆー文字の式で割り算する必要があるときは
「0じゃありませんよ」ってのを明示的に書き添える必要があるよな

>>83
具体的に分数や無理数の場合にどういう手順でいけばいいかわかるかな

>>91
ダウト
aの値は関係ないよ落ち着いて考えてみて

a+b=b→2b=b は a=b のみから出る

>>92
俺のときは小学3年だったが今のゆとりはどうなのやら

こんな小3レベルの問題で上から目線のヤツは何なの？

>>93
たとえば2 = 1 なら1/2 = 1/1　とか

>>97
全ての有理数がそれでいけるよね
では無理数はどうかな
例えば√2とか円周率

わらなくても3行目で両辺0じゃん？
式の変形としてどこで間違ってるのかわからない

何回も言われてるけど4行目までの式変形におかしい点はない
a-b（つまり0）で両辺を割ってるのが誤り

式の変形として間違ってるのは
（a+b）（a-b）＝b（a-b）
の両辺を（a-b）で割るところ

与件a=bよりa-bは0なのでa-bで両辺を割ることはできない

よくみたら虚構新聞かよ

しんぶ〜〜ん

あーそういうことか
頭のいい人は上3行がなくても4行目を見ただけで1行目を導いて5行目が間違いだと気付けるんだろうな

これは文系でも分かる

(a-b)=0だから

(a+b)(a-b)=b(a-b)…�@
↓
両辺をa-bで割って
a+b=b というのがおかしい

-----
a=b=1を代入すると�@は
2*0=1*0
↓
2=1と言っていることがすぐにわかる

果たしてそうかな

０

文字を数字に置き換えて考えればすぐに答えが出た 初めてだから見たときビックリしたｗ

＊＜必ずお読みください＞虚構新聞社より

Kyoko Shimbun News（虚構新聞ニュース）は、虚実の狭間を行き交う可能性世界の事件を報道するニュースサイトです。
当サイトは現実のニュースをパロディにした諷刺・皮肉が開設の目的であり、この記事を通じて元ネタである世の諸事象に関心を抱いていただきたいと思っております。
当然のことながら、弊社が取り上げるニュースはすべて虚構のものであり、現実の人物・事件・団体とは関係ありません。また、閲覧者を騙して喜ぶ、世間を騒がせるというような悪意も持っておりません。
まれに弊社の報道を現実のものと誤解される方がいらっしゃるようですが、冷静な判断力を持って記事をお読みになられますよう、厚くお願い申し上げます。

お前に１万円札１枚貸すから３日以内に１万円札２枚にして返してくれ
２＝１なら全然問題ないだろ？

>>110
すまんが１万円札２枚貸してくれよすぐに１万円札１枚返すから
２＝１なら全然問題ないだろ？

>>110
お前に1万円札1枚貸すから3日以内に1万円札2枚にして返してくれ
2=1なら全然問題ないだろ?

まず何を仮定しているのかちゃんと考えろ

a=bが正しいことを仮定しないとこの問題は成立しない
そこから矛盾を見つけないと議論にすらならないぞ

a=bが正しいとなるとa-bで両辺を割ることは出来ない
（0を分母にしようとするとその数は＋∞とー∞の両極に発散するので
　数として不定のようなものになってしまう）

a=bが正しくないとすると
そもそもこんな式自体が意味がない

つまりはそういうことだが
こう言うのを中学生の等式の説明の時間とか
高校生の数学の時間の合間にやると案外引っかかって面白いｗ
家庭教師でJKを相手にしてこんなこといいながらシモネタに発展とかさせると
案外面白いが相手をちゃんと選ぶこと

３段目以降は全部０なんだから等しいに決まっておる

>>113
誰でもわかってるだろ
a=bから始まってるんだからa=bが仮定なのは自明だ

>>37
http://q.hatena.ne.jp/1182942536

あ