つんく♂のつはつまらないヤツのつ

「回答書」を出すということはこちらの提示したルールを
受け入れましたという意思表示ですからね。

そもそも、つんく本人は「盗作などひとつもない」と答えた
らしいにもかかわらず（そうは書いてないが）、代理人はなぜか
それをそのまま書いて答えとすることを避け、ご親切にも私に
対して
「それでもなお盗作されたという主張をあなたが維持するつもり
なら少なくともコレコレこういった具体的な主張を書くべきだ」
などと言ってきてる。
そして、その場合、まずなによりも「手紙の差出日」を聞きたい、
とおっしゃる。（笑）
さらには、そちらの主張からすれば、まったくの「赤の他人」で
あるはずの私の言い分に対して、わざわざこれから時間を割いて
耳を傾けようとして下さっている。
なのにどういわけか、その親切な人が肝心要な私の質問には
答えない方針を貫こうとする。不思議だ。
もし、見せかけだけでも公平中立な判断をする法律家を気取る
つもりなら、まず先に私の質問に余裕たっぷりに答えてみせて
ほしかったなあ。それが済んでから自分の質問に移るのがマナー
というものじゃないでしょうか？

どうせ同じ労力を費やす用意があるのなら、
それを私の質問に答えることに使わないと「逃げた」ととられて
も仕方ないよね

ｳｯﾋｮｰ

「回答書」を出すということはこちらの提示したルールを
受け入れましたという意思表示ですからね。

そもそも、つんく本人は「盗作などひとつもない」と答えた
らしいにもかかわらず（そうは書いてないが）、代理人はなぜか
それをそのまま書いて答えとすることを避け、ご親切にも私に
対して
「それでもなお盗作されたという主張をあなたが維持するつもり
なら少なくともコレコレこういった具体的な主張を書くべきだ」
などと言ってきてる。
そして、その場合、まずなによりも「手紙の差出日」を聞きたい、
とおっしゃる。（笑）
さらには、そちらの主張からすれば、まったくの「赤の他人」で
あるはずの私の言い分に対して、わざわざこれから時間を割いて
耳を傾けようとして下さっている。
なのにどういわけか、その親切な人が肝心要な私の質問には
答えない方針を貫こうとする。不思議だ。
もし、見せかけだけでも公平中立な判断をする法律家を気取る
つもりなら、まず先に私の質問に余裕たっぷりに答えてみせて
ほしかったなあ。それが済んでから自分の質問に移るのがマナー
というものじゃないでしょうか？

どうせ同じ労力を費やす用意があるのなら、
それを私の質問に答えることに使わないと「逃げた」ととられて
も仕方ないよね

久しぶりにみたつんくが痩せてたんだけど盗作心労のせいか

美奈代の「み」はみんなの「み」

｢ん｣でつっかえるるーららさん

まだ代理人を理解できてなかったのか

＞どうせ同じ労力を費やす用意があるのなら、
＞それを私の質問に答えることに使わないと「逃げた」ととられて
＞も仕方ないよね

この辺これからのコピペにつかえそう

美奈代の「な」の字はなっかよしの「な」

>>7
一応理解したけどリセットされたんだよたぶん

>>7
どこをどう理解してないのか説明してくれないとわからんよwww

「回答書」と名づけられた文書において、おれの質問に答えないまま
つんく側が逆質問を書くということは
「あなたの質問に答える前に私の質問のほうに先に答えてもらう必要がある」
という意味になる。つまり、「あなたの答えを聞いてからでないと答えられない」と。
そうは書いてなくても自動的にそういう意味になる。

つんく＝代理人と考えるならともかく
つんく≠代理人であり、回答書は代理人がミスしただけと定義するんなら
全ての作詞はつんくが行ったという事実は揺らがないな

一曲でも盗作が証明できれば全て盗作だと認めますかという質問に答えなければ
盗作の証明ができない人ほどおかしくはないな

>>14
普通は答えられるから答えるよ
わざわざ内容証明で出すならwww

なにがおかしいの？

>>15
じゃあ訴えれば？
訴えない理由はないよね

42年職歴無しの自分がおかしくてしょうがないんだろう

このスレの住人は、つんく側の回答書はなんら問題ないと思ってて、
むしろるーららの行動の方が真の作詞者というには不可解すぎるとも思ってる
るーららが何を言おうがこの見解が覆ることはないし、
むしろ、発言すればするほどこの見解が正しいことが証明されていっている
だが、このことをるーららが理解することはないだろう

るーららもこんな180度意見の違うアホばかりの狼で活動したって意味ないだろ？
4年間完全に足踏みしてるじゃないか
回答書の解釈が「普通」というのなら、
もっと普通の人が集まるところで活動したらどうなの？
ここに執着することになにか意味があるのか？

>>19
ここで遊ぶのがるーららの最終目的であってつんくに頭下げさせるなんてどーでもいいんだよ

890 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/04/03(月) 00:18:23.71 0
いくら「俺の質問に答えてない！」と言い張っても
「なぜ質問に答えなければいけないのか」という根拠がるーららのトンデモ常識でしかないので
だれひとり納得はさせられない

891 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/04/03(月) 00:24:58.20 0
>>890
そんなこと言うくらいならなら
そもそもその前に

「回答書を書いて送る義務もない」

ってことに先に気付けっつの！www

なぜ回答書を書いた？
裁判の準備？
裁判の準備になぜ回答書を送っておく必要がある？？？？？

85 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/32(土) 15:01:57.41 0
日本には言論の自由というものががあるはずだ

おれは「つんく♂に盗作された」とつんく♂本人に宛てた証明書で主張し
それに対してつんく♂の代理人が「盗作などない。具体的な主張をしろ」と
言い返してきた。
「証拠を出せ」ではなく、「具体的な主張を言ってほしい」とおれに求めてきた。
おれはそれで「おれの質問に答えないまま逆質問するのはおかしい」と返した。

そこまで。そこでプッツリむこうからの音信が途切れた。

二通目以後のおれの内容証明には一切何も反応してこなくなった
むこうはおれへの抗議を理由も言わないまま放棄。
ならば当然、おれが何を主張しようがおれの自由だし、
ましてや第三者のおまえらがそれをとやかく咎める筋合いはないだろう？

403 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/32(土) 19:41:47.77 0
回答書＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞クレジット

どんな盗作にもクレジットくらいあるさ
盗品に名前を書いたら盗品でなくなるのかよ？

97 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/03/22(水) 19:59:54.49 0
まるごとってどの曲のこと？

103 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/22(水) 20:09:38.50 0
「ミニモニ。じゃんけんポン」の二番の
「緑の野菜を〜」という部分以外の１９曲>>97

「I WISH」の二番は当初
この部分はおれが書いたものじゃないと思ってたが
やっぱり二番も全部おれが書いたものだった

642 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/23(木) 23:17:23.66 0
あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
（ほんの一時的なことにしろ）あやふやだった曲については
盗作リストから除外してやってもいいなwww

てか、もともと最初の内容証明に書いた１１曲だけでいいと
ずっと言ってるんだからミニモニはどっちにしろ対象外なんだよ
　

（るーらら）
946 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/25(土) 19:53:54.54 0
>>944
残念ながら裁判の最中じゃないのでwww

仮定の話はするなとか人には言ってるくせに
おまえらは仮定の話か

それにおれのその一時的に記憶があやふやだった曲についても
つんく♂側から何一つツッコミも反論もきてないからＯＫだろwww
仮にそのあやふやだった曲が正真正銘のつんく♂の作詞曲だったとしたら
どうして平林は電話でそこを突破口にした反論をしてこないのか？？？


（平林）
＞どの歌のどの歌詞部分が、いつ差し出された貴殿の手紙のどの部分を盗作したものか具体的な主張が全くされておらず、主張自体信用しがたいものであります。
　

600 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/04/02(日) 11:10:44.33 0
>>594
頼むから言いたいことを全部文章として完全なかたちで書いてくれよ
どうしていつもいつも思わせぶりなほのめかしだけで終るんだ？
つんくが書いたものだって当然あるよ
おれの言ってる20曲以外はつんくおよびその一派の作品だ
　

621 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/04/02(日) 11:23:15.01 0
おれがこれまでに自分の発言をあとから修正したのは
「ミニモニ。じゃんけんピョン」と「I WISH」と「ミスムン」だけだろ？
それ以外には記憶があやふやな曲はないということだよ

しかもすべて自力で思い出して修正したんだから
結果的にはすべてをきちんと覚えてたわけだ
　

617 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/04/02(日) 11:19:22.71 0
あのさ
カテゴリごとにまとめてblogに書いてあるって言うなら
「どこに書いてあるんだ」という指摘に対してどの投稿に書いてあるかを即答できないとおかしいんじゃないの？
おまえ自分でもどこに何書いたか探さないとわかんなくなってるだろ
　
624 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/04/02(日) 11:24:36.14 0
>>617
おまえは図書館に行ったとき
借りたい本を図書館員に持ってこさせるのか？www

るーららさあ、このスレの>>1の文章でどれだけ新規の客が食いついてくれると思う？

>>1
手紙の差出日とかはっきり言えなかったらお前がいいがかりつけてることになるじゃん
だから聞いてんじゃん？
向こうは手紙受け取った事実すらないって断言してるからそれの最終確認でしょ
そこでお前が「物証」なり何なりを用いた「具体的な」反論できなかったから
あーやっぱりただのいたずらだったんだなってことで
以後スルーしてて今に至るわけだけど

何か問題ある？

>>1
I WISHの「でも笑顔は大切にしたい」は何に対する「でも」なの？
作詞者なら当然納得できる答え出せるよね

これをスルーしたら真の作詞者じゃないよね

>>1
お前、アレンジの指示も文字で書いたんだろ？　それも含めて元詞だろうが
お前自分の設定くらい覚えとけや

お前、元詞なんてひとつも思い出せないってことだな
全部あやふやなんじゃん

いつ、どこから、どうやって送った手紙で
どんな感じで書いた内容を、どの部分で盗作されたのか
それがまったく書いてないから信憑性に欠けてるの
手紙だけのやり取りで他人を批判しようとしてるんだから
少なくともそれくらいは言いだしっぺのお前が書かないと失礼なの

＞そもそも、つんく本人は「盗作などひとつもない」と答えた
＞らしいにもかかわらず（そうは書いてないが）、代理人はなぜか

ド頭にいきなり書いてあるよな
「盗作の事実などないし、そのような手紙を受け取った事実もない」って
もうこの時点でお前頭おかしいんじゃねーの？って結論しか出ないんだが

盗作なんてしてないよって余裕たっぷりで断言した上で
本当に証拠があるなら見せてみろよって質問してんだべ
なんで最初の１文をスルーするかな君は
自分が「盗作された」って信じ切ってるから
向こうが「それはない」っていってもノーカウントになるのか？

そういうのを「現実逃避」っていうんだよ

それ以上に
「勝った」と断言するなら、それ以降の内容証明送りつけたりする行動って全部無駄な行動じゃん
無駄な行動をやめないってことは、自分が勝ったってことを自分でも信じてないってことだろうが

>>1
＞「回答書」を出すということはこちらの提示したルールを
＞受け入れましたという意思表示ですからね。


こんな話、聞いたことない
これが「常識」だというなら、ここ以外のどこでもいい、他板でも他サイトでも道行く人でもマスコミでも裁判官でもいいから
その「常識」をぶつけてみてくれよ
「常識」なんだろ？　世の中はそこまで「常識」の通用しない人間ばっかりなのか？

裁判で「常識」を説けよ
「常識」なんだろ？　るーららが一曲も作詞などしていないにも関わらず優先されるほど強い「常識」なんだろ？

そもそも、つんく≠代理人なら
代理人がいくら筆をすべらせようが、つんくの問題とはなんの関係もなくなる
ここはいいかげん理解しような

るーはまだ法律コンプレックスを抱いているのか

コピペの中ではこれが一番面白かった


403 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/32(土) 19:41:47.77 0
回答書＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞クレジット

どんな盗作にもクレジットくらいあるさ
盗品に名前を書いたら盗品でなくなるのかよ？

裁判まだ？早くしろよバカ
無能にもほどがある
盗作なんて嘘だから裁判できないのか？

また公園で鳩に話しかけてるのか

逃げながらスレ見てるな

最近は論争しても完全に勝ち目ないことがわかってきて
アリバイ的にコチョコチョ書き込んで即逃走のパターンになってきたな

勝ったんだから余裕たっぷりに、自分の書いた詞の解説でもすればいいのに
自説をしつこく繰り返すばかりでなんら信憑性を上げる努力を怠っている

こういうヤツっているよね

先生に怒られるってわかってて
友達に「ね？俺って怒られないよね？大丈夫なはずだもん！」とか力説するヤツ
結局は自分から動かないとどうにもならないのにね

安全圏で正当性を必死に主張するだけ
主張する相手は部外者だからどうにもならないのにね

子供か

こんなやつ無視しようぜ

危険とわかってても勝負に飛び込まないと得られないよ
安全圏の主張なんて意味はなし

つんくが盗作しているなら、攻め込んだ分つんくの勝ちだよ

おまえがしているのは自分側のゴールポストにしがみついて叫んでるだけ
敵地に攻め込んでシュートしないとゴールできないよ

がんばってね

無視しなくても勝手に逃げていくから問題なし

JASRACのサイトで検索したらまだクレジットはつんくのままだったよ
るーららは勝っていない

ヒャッーホォーーー！！

どうも、つじよしなりです

まあ、仮に勝ったとしよう
でも下の自分のレスをどう読むんだ？


921 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/08/20(土) 22:05:35 0
>>908
証明されたという寝言はもういいよ
「きょうはるーららを言い負かした」とでも日記に書いておネンネしな。

頼むから「証明した」ということをリアルの世界で形にしてくれないか。
寝言はどんなに大声で言っても寝言にすぎん

るーららみたいに相手に面と向かってものが言えない奴って
陰湿な嫌がらせするタイプだろ　人の物を壊したり
いたずら電話掛けたり

るーららかよｗｗｗ

いい加減、ここで散々と言われて初めて思い付いた歪んだ反論分を
最初からそう思ってました、みたいな書き方はやめた方がいい。

ヴァレヴァレですから。残念。

いい加減、一緒に事務所にカチコミに逝こうぜ。
そんな勇気無いのか？

るーらら観念しろ

「勝った」んだから、行けない理由がないんだよね

そろそろ白黒付けようぜるーらら

また逃げながらＰＣに向かってブツブツ言ってるな

HEY観て発狂するに78るーらら

もしかしたらおれは盗作された曲数世界一じゃないかな

>>62
I WISHの「でも笑顔は大切にしたい」は何に対する「でも」なの？
作詞者なら当然納得できる答え出せるよね

これをスルーしたら真の作詞者じゃないよね

>>62
お前、アレンジの指示も文字で書いたんだろ？　それも含めて元詞だろうが
お前自分の設定くらい覚えとけや

お前、元詞なんてひとつも思い出せないってことだな
全部あやふやなんじゃん

>>62
何曲？　その元詞は？

もう飽きた

>>62
またまたご冗談を
盗作された人がこんなところで遊んでるわけないじゃない

「Ｍｅｍｏｒｙ青春の光」「真夏の光線」「ＬＯＶＥマシーン」「恋のダンスサイト」
「ハッピーサマーウェディング」　「I　 W　I　S　H」　
「恋愛レボリューション21」「ザ☆ピ〜ス！」「Mr.Moonlight〜 愛のビッグバンド〜」
「Ｓａｙ Ｙｅａｈ！〜 もっとミラクルナイト〜」そしてプッチモニの「ちょこっとＬＯＶＥ」の全十一曲です。

103 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/22(水) 20:09:38.50 0
「I WISH」の二番は当初
この部分はお　れ　が　書　い　た　も　の　じ　ゃ　な　い　と思ってたが

642 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/23(木) 23:17:23.66 0
あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
（ほんの一時的なことにしろ）あ　や　ふ　や　だ　っ　た　曲　に　つ　い　て　は
盗　作　リ　ス　ト　か　ら　除　外　し　て　や　っ　て　も　い　い　なwww

てか、もともと最　初　の　内　容　証　明　に　書　い　た　１　１　曲　だ　け　でいいと
-----------------------
言ってる事が思いッきり矛盾してんじゃんｗ

>>62
はいはいるーららは世界一世界一

盗作された曲数世界一とか言ったら「何曲？」って聞かれるの分かりきってるじゃん
なんでわざわざ自分を窮地に追い込むような話を振るの？

やれやれ、またリセットかよ・・・さゆ出番だよ。

さゆのシンプルで的確な解説


从*･ ｡.･）＜あのね、つんく側は断言してるの、盗作はないといってるの
　　　　　　　ここに異論はないの

从*･ ｡.･）＜で、「それでも」「もし」お前がつんくは盗作してると言い張る「なら」
　　　　　　　その根拠を聞かせろと言ってんの

从*･ ｡.･）＜わかる？

(　`.∀´)ｙ~~＜ゲタはアンタにあずけられてんのよ

从*･ ｡.･）＜「こっちは盗作してません。終わり。でも、それでもそちらが納得いかないなら、理由を教えてね」
　　　　　　　って言ってんの

从*･ ｡.･）＜すごく簡単な日本語なの。

るーららのるはルカ・ブライトのる

いま帰ってきたんだけども

＞「回答書」を出すということはこちらの提示したルールを
＞受け入れましたという意思表示ですからね。

「こちらの提示したルール」って具体的になに？

>>70
は？とっくの昔に答えてるよ、バカ

>>74
答えてるって思い込んでるだけだろ
だからお前はバカなんだ

>>73
所謂「るーららルール」
るーららは「一般常識」を「お前等ルール」に置き換えている

>>74
今日の時点であやふやじゃないのは何曲？

103 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/22(水) 20:09:38.50 0
「ミニモニ。じゃんけんポン」の二番の
「緑の野菜を〜」という部分以外の１９曲>>97

「I WISH」の二番は当初
この部分はおれが書いたものじゃないと思ってたが
やっぱり二番も全部おれが書いたものだった

642 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/23(木) 23:17:23.66 0
あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
（ほんの一時的なことにしろ）あやふやだった曲については
盗作リストから除外してやってもいいなwww

てか、もともと最初の内容証明に書いた１１曲だけでいいと
ずっと言ってるんだからミニモニはどっちにしろ対象外なんだよ

>>71
おまえはまるで
「さゆＡＡで書くだけでどこからか不思議な力が湧いてきて
誰にも反論不能な無敵レスができるようになる」
とでも信じこんでるかのようだwww
一種の催眠状態の中で生きてるんだよ、おまえは

おまえの言ってることなんて全部とっくの昔に反論を書いてる
しかも何度もな！

ブログを読め

＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから

ﾜﾛｽｗｗｗ

>>80
司書呼んできて

>>80
うん、そのブログの反論とやらには再反論をつけてあるんだけど
（ていうか、「主張を維持されるなら」という一文を読めってことなんだけどね）
お前が一向にそれに対して反論してこないからさ〜

>>80
で、今日のこの時間にあやふやじゃないのは何曲？

>>80

617 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/04/02(日) 11:19:22.71 0
あのさ
カテゴリごとにまとめてblogに書いてあるって言うなら
「どこに書いてあるんだ」という指摘に対してどの投稿に書いてあるかを即答できないとおかしいんじゃないの？
おまえ自分でもどこに何書いたか探さないとわかんなくなってるだろ

>>83
それはおまえがバカだから読み取る力がないんだろうなwww

逮捕されるまでやりそうだな

>>86
だから司書呼んでこいよｗ

この程度じゃ刑事事件まで行かないってｗ

>>85
いや、だからおれも最初の頃は根気よくコピペしたりしてやったもんだよ
しかし、もううんざりだね
これ以上はしない。おまえらを甘やかすとサルのようにつけあがる

おまえらがブログをコピペしてきて、おれに質問するべきなんだよ

>>74

68 名無し募集中。。。 New! 2006/04/03(月) 19:51:40.26 0
「Ｍｅｍｏｒｙ青春の光」「真夏の光線」「ＬＯＶＥマシーン」「恋のダンスサイト」
「ハッピーサマーウェディング」　「I　 W　I　S　H」　
「恋愛レボリューション21」「ザ☆ピ〜ス！」「Mr.Moonlight〜 愛のビッグバンド〜」
「Ｓａｙ Ｙｅａｈ！〜 もっとミラクルナイト〜」そしてプッチモニの「ちょこっとＬＯＶＥ」の全十一曲です。

103 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/22(水) 20:09:38.50 0
「I WISH」の二番は当初
この部分はお　れ　が　書　い　た　も　の　じ　ゃ　な　い　と思ってたが

642 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/23(木) 23:17:23.66 0
あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
（ほんの一時的なことにしろ）あ　や　ふ　や　だ　っ　た　曲　に　つ　い　て　は
盗　作　リ　ス　ト　か　ら　除　外　し　て　や　っ　て　も　い　い　なwww

てか、もともと最　初　の　内　容　証　明　に　書　い　た　１　１　曲　だ　け　でいいと
-----------------------
言ってる事が思いッきり矛盾してんじゃんｗ

>>90
説明諦めたらダメでしょ
主張の維持にならん

「I WISH」は全部おれが書いたものだったという結論をもう出してる

>>90

749 るーらら ◆O5JpAV5pJw [email protected] 2006/04/02(日) 14:26:35.06 0
おれの今まで立てたスレのログ持ってるやつは
ブログつくって「るーらら事典」でもつくってくれ

おまえ自分でもどこに何書いたか探さないとわかんなくなってるだろ
おまえ自分でもどこに何書いたか探さないとわかんなくなってるだろ
おまえ自分でもどこに何書いたか探さないとわかんなくなってるだろ

>>93
笑った

>>93
でも自分の脳内以外での結論はないんだよなwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>93
質問書の時点で結論が出てなかったものを現時点で翻していいの？

>>93
あるあるｗ

結論なのか？

>>93

642 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2006/03/23(木) 23:17:23.66 0
あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
（ほ　ん　の　一　時　的　な　こ　と　に　し　ろ）あ　や　ふ　や　だ　っ　た　曲　に　つ　い　て　は
盗　作　リ　ス　ト　か　ら　除　外　し　て　や　っ　て　も　い　い　なwww

>>93
×結論
○後付け

結論ときやがったか・・・こりゃ敵わんわｗ

>>101
×結論
○妄想

じゃね？

やっぱるーららさんは抜群ですよ！

>>93
ギャフン！！ｗｗｗ

論なのか・・・・・・

>>93
本物の基地害を見た

>>93
へぇー
じゃあなんで最初、２番だけは自分の作詞じゃないと思いこんでたの？
詞を見たんだろ？

なぁるーららよ前から一度聞いてみたかったんだが
お前一連の話を本気で言ってるのか？
つんくに盗作されたとかいうのを本気で言ってるのか？

>>93
その結論に至る過程がこっちにはさっぱり分らないんですが
ブログのどこかに書いてます？

>>109
お得意の５Ｗ１Ｈがないものなｗ

なにやら結論が出たということで飛んできました

おれの言ってることがあやふやすぎるとか言ってるけど三曲だけじゃん
あやふやというよりこの三曲については
慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。

>>113
！！！！！

>>113
時間をかけて？

・・・・・・すげえ

>>113
時間をかけて結論出すってことは断言できてなかったことにならね？

>>113
患者さんちゃんとお薬飲まなきゃだめですよ！wwww

＞慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。

言った「かも」　←ここ大事ね！！！


慎重をきしてねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>113
時間をかける意味がﾜｶﾗﾝｗ
お前の話だと初めから結論の出ているはなしだろ？なにせ


　　　　自　分　で　作　詞　し　た　歌　な　ん　だ　か　ら






ｗ

>>113
更にギャフン！！ｗｗ

なんで自分の作品を挙げるのに慎重になるかなあｗ

るーららさんそろそろここに戻らなきゃね
http://www.maki.or.jp/

慎重のうえにも慎重をきして(住人にばれないように)、おれの中で時間をかけて(妄想して)結論に到達したと言うべき。

だろ？

バカなパンチドランカーがいるスレはここですか？

こんなキチガイの
恋愛もしたこと無いような
友達もいないような奴に
あんな詩は書けない
てゆーか書いて欲しくない

るーらら恋愛したことあるの？

＞1、私がつんく♂宛に送った内容証明による質問書2001.12.4

＞盗作された十一曲は左記の通り。
＞「Ｍｅｍｏｒｙ青春の光」「真夏の光線」「ＬＯＶＥマシーン」「恋のダンスサイト」「ハッピーサマーウェディング」

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>「I WISH」<<<<<<<<<<<<<<<<<<<　2006年4月3日に結論が出た曲

＞「恋愛レボリューション21」「ザ☆ピ〜ス！」「Mr.Moonlight〜 愛のビッグバンド〜」「Ｓａｙ Ｙｅａｈ！〜 もっとミラクルナイト〜」そしてプッチモニの「ちょこっとＬＯＶＥ」の全十一曲です。

未だにつんくが盗作している根拠は書きまくってるのに
それとるーららが盗作されたことがつながっていない件

負けんじゃねぇぜ！負けんじゃねぇぜ！YO！じ・ぶ・ん・に！！

>>128
慎重じゃねえええええええええええｗｗｗｗｗｗ

るーららってなにしてんの？

＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから
＞あやふやな曲以外はあやふやじゃないんだから

113 るーらら ◆O5JpAV5pJw New! 2006/04/03(月) 21:41:15.05 0
おれの言ってることがあやふやすぎるとか言ってるけど三曲だけじゃん
あやふやというよりこの三曲については
慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。

るーらら ：01/09/17 23:39
これはべつのとこでは書いたのですが
「I Wish」は1番しか書いてない状態で送ったので
そこの部分はつんくの補作ですね。

慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。
慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。
慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。

>>128
その「質問書」はもう無効だろ

グーグル勉強中。。。

>>128
更に更にギャフン！！ｗｗｗ

三曲って、最近だとI WISHとジャンケンぴょんしか知らんが
あと何？

>>138
ミスムンじゃないかな？

＞自分の意見というものはまずは完全に言い切るところから始まるのが普通であって、
＞はじめから言い切ることができない人間は自分の意見を主張することを放棄したものとみなされて仕方ない。

＞いいですか？よく聞いてくださいよ。
＞「これらの詞を書いたのはつんくかおれか？」と私が聞いているのに、つんく本人がそれに即答できないのはおかしいだろう？
＞「つんくじゃなく、おれが書いたもの」と主張している私に対しつんくが即座に確定的な返答ができないなんてことはありえない。

一曲でもあやふやだったら、他の全てあやふやだと思う。↓

695 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2006/04/02(日) 12:49:37.92 0
I WISHは5年に渡って「自分が書いたのは1番だけで2番は書いていない」という「確かな記憶」があったのに
それは間違いだった
じゃあそれ以外の現時点での「確かな記憶」はすべて本当に正しいのか？

＞つんくは百パーセントの確信をもって
＞「あれはあんたが書いたものじゃない」と断言できなければおかしいはずです。
＞あらためて調べてみることなどつんくには何一つないのが普通です。

「あやふや」って言葉に突っ込まれまくって作戦変えたつもりだったのかなあ…

墓穴をどんどん掘り進んでる希ガスｗ

見事な自爆っぷりだな

今北産業

るーららさんの「質問書」が断言じゃなかったなんてがっかりです　＞＜

＞慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。

物的証拠がなにも手元に残っていないのですからひたすら記憶を遡って明確な記憶がよみがえったということですね
ということはいつどのような思いでそれらの詞を書いたかという状況も明確に思い出したということですね
ちょっと語っていただけませんか

今回ばかりはさすがに逃げるしか無いかなあ・・・
これを収拾できるレスなんて不可能だろ

>>140

自分の脳内に証拠を探しに行って道に迷っちゃったんだよ

113 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2006/04/03(月) 21:41:15.05 0
おれの言ってることがあやふやすぎるとか言ってるけど三曲だけじゃん
あやふやというよりこの三曲については
慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。


自分が書いたという記憶を確定するのに「慎重のうえにも慎重を期する」ってか？
その程度の記憶しかないのにメモも残さないとか、ありえるのか？

どの歌のどの歌詞部分が、いつ差し出された貴殿の手紙のどの部分を盗作したものか具体的な主張が全くされておらず、主張自体信用しがたいものであります。

なんかこの展開は数日前にもあったような・・・デジャブか？ｗｗｗ

＞どうせ同じ労力を費やす用意があるのなら、
＞それを私の質問に答えることに使わないと「逃げた」ととられて
＞も仕方ないよね

>>156
まあ似たような内容は数年に渡って繰り返されてますよね

>>155
うわあｗ

>>155
平林鋭いなあ・・・

いかに平林氏の回答書が的確で無駄がないかよくわかりますね

るーららが喋りすぎた結果、弁護士と家弁慶の差をむざむざ比較する事になる。

慎重の上にも慎重を期して
いったい何を思い出したというのだろうか、こいつは

＞はっきりと他のものと区別するためにここでは便宜上「最終的な結論」という言い方を用いたが、
＞本来は「最終的な結論」だけが「結論」と呼べるものなのであって、最終的な判断でないものを結論とはふつう言わない。
＞ましてそんなものをもって「断言した」とは言わない。
＞むろん、「法的」な結論はその後でまた出るとしても、今はとりあえずつんく♂の「自前の結論」を先に出すべきときなのである。
＞それなのにつんく♂側が自前の結論をあいまいに持ち越したままでおれにボールを投げ返してきているのは明らかにおかしい。
＞挙動不審だ。
＞やましいところがあって明確に答えを出すことから逃げているからそんな態度をとるのである。

こういうときは余計なことをべらべら喋って墓穴を掘らないように
プロである弁護士を通して必要最小限のコメントだけを出してあとは裁判で戦うもんだ
公の場で発言することのリスクってのをまったく分かってないんだな

＞るーらら ◆O5JpAV5pJw 2005/12/06(火) 00:09:00 0
＞おれは前から言ってるよな
＞ここでおれが書いてることはいつ何時でもつんくの関係者がそれを見ている可能性を視野に入れて書いてるわけ。
＞おまえらの質問に答えるときでもつんく関係者がこのスレの読者の一人としてそれを読んでいることを頭に入れて発言の内容をコントロールしてるわけよ。
＞いわば書き込みのすべてがつねに陽動作戦の一環なんだよ

るーららのるは類人猿なみの脳のる！

類人猿に失礼

るーららの「陽動作戦」＝次から次へと矛盾だらけの発言の言質を取られること

＞JASRACは代理人みたいに「もっと具体的主張をすべきです」なんてバカなこと言ってないだろ？
＞代理人もあんな風に短刀直入に回答を寄越せばよかったはず。
＞だってそうだろう？
＞おれの作品から盗作したかどうかについてつんく♂本人に訊いているのだから、当のつんく♂本人がそれに一回で最終結論をいえないわけがない。

>>1の代理人です
>>1が度々ご迷惑をおかけしており
謝罪の言葉もありません

今日は>>1は「慎重の上にも慎重を期して 」という表現を
覚えました
その時の>>1の喜びようと来たらすさまじく
「これで、２ちゃんのバカどもに俺の頭のいいところを
見せ付けてやるよ」と息巻いておりましたが
この有様で現在意気消沈中です

しばらくの間ほうっておいてあげてください
３年ほど

さてさて、自分が書いた詞について下のようなことしか言えなかった人間が
「最終結論を一回で言い切った」ことになるのかな？

113 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2006/04/03(月) 21:41:15.05 0
おれの言ってることがあやふやすぎるとか言ってるけど三曲だけじゃん
あやふやというよりこの三曲については
慎重のうえにも慎重をきして、おれの中で時間をかけて結論に到達したと言うべき。

＞「盗作は一つもない」と断言したというのなら、
＞そこを足場にして次に議論を進めないと意味がない。
＞
＞なのに、「まだ話を聞いてみないとなにもわからない」という立場にまた戻って
＞すでに結論に達しているはずのことをまた蒸し返してる。

つんく♂のつまらなさに比べてなんとるーららの面白いことよ

自分がこんだけ詞を書いたって話を
慎重に慎重を期して結論づけるやつって始めて見たわ

＞つか、議論というものが本来「質問の応酬」なんだよ
＞だから、これは「ただの質問」でこっちは「反論としての質問」なんていう
＞わけ方に意味はない 。そんなの意味のない言葉遊びだ。
＞
＞聞き捨てならない部分があったときに質問は生まれる
＞そうして生まれた質問はすでに「反論的意図」を背景にもってるんだよ
＞
＞「ただの質問」なんてものがこの世にあるとしたら、それは「独り言」だ。
＞こっちはいちいちそんなてめえの「独り言」につきあってられない

「あやふや」って指摘を切り返すこと「しか」考えられなかったんだろうなあ
バカなんだなあ

これは全文読んでもらった方がいいな

32、ちゃんとヨメ　2005年06月19日 / ＦＡＱ
http://blog.goo.ne.jp/ujegc23/e/00ab23556fded30e0b81a9af7cc7ddd1

ヤバイるーらら理論がなんとなく理解できるようになってきた…