1 :
名無し募集中。。。:
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2006/02/17_01/index.html このスレで主流になりつつある分析
1.記者はいなかったのではないか
2.それどころか周りに客もいなかったのではないか
3.もしそうだとすると加護らがいた場所を検証し
それが証明できればフライデーの記事が虚偽になる
店の場所わかったら周りに客がいるような状況か
検証よろしく
↓
653名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 06:25:06.02 0
恵比寿のTOOTHTOOTH TOKYOて店かな?
VIPルームあるしAM2:00までやってるし
HP開かないしぐるナビの店内画像削除されてる
↓
719名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 16:07:36.80 0
誰一人、現場と思われる店に検証に行かない・・・orz
722名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 16:10:11.03 0
>>719 マアマテ
2 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:37:22.43 0
3 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:37:33.45 0
まだたるのか
4 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:37:48.60 0
435名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 20:55:31.20 0
>>430 大人数で偶然あの店に来ると
はってたとか
わけわからないな
450名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 21:03:49.50 0
>>445 話を分散させたいんじゃないか
逆をとればいいかも
記者はいなかった
盗撮は裏切りだったと
5 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:38:14.91 0
463名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 21:09:54.62 0
どう考えてもあの席に同席した中に内通者がいないとスクープは難しいよね
でなきゃ、加護のプライベートな行動まで完全に把握してるレベルの内部関係者の通報か
471名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 21:12:35.60 0
記者がいないというのが一番ありそうなのは同意
そうだとするとあとははめ込みがどのような経緯で
計画されたかだが
472名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 21:13:21.11 0
記者が存在したとするからムリが出るんだよね
473名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 21:13:39.59 0
>>463 多分そうだね
内通者なしでは100%無理とはいえないけどかなり難しいわな
加護が決まった時間に同じ店に行ってるとか
加護が家を出る時から追い回したとかじゃないと
6 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:38:36.43 0
494名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 21:21:38.85 0
>>483 素人が至近距離で加護に気付かれずに撮れるものかね 音も光も出さずに隠し撮りって
496名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 21:22:37.46 0
>>494 ビデオは音が出ない
498名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 21:25:31.60 0
あの場で仲間うちでビデオを用意
アングルを研究してマスクを用意する
完全に計画的だな
7 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:38:53.93 0
542名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 23:07:36.94 0
>>538 完全にいえるのはもし撮ったのが周りの人間なら偶然ではないということね
543名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/17(金) 23:08:22.33 0
つまり記者が撮ったら偶然をいえるけど
周りの人間が撮ったら同時にはめ込みの証明になる
だから記者にこだわるんじゃないか
8 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:39:10.82 0
612名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 01:18:11.35 0
他の客が隣にいるのに吸うのが信じられん
それを見過ごしてるオッサンも含めて
他の客なんて近くにいなかったんじゃないか
614名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 01:20:22.81 0
>>612 記者がいないとそういうことになるか
そりゃ吸いやすいな
なるほど記者の存在は社会性の装置なんだ
615名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 01:22:35.34 0
記者が存在しなかったら吸いやすい
あとで記者がいたことにすれば
社会性の装置になるし
はめ込みしてないことの傍証にもなる
加護側があんまり発言できないことも
計算済み
こういう計画はどうでしょうか
あり?
617名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 01:24:15.24 0
オッサンの笑顔、警戒心ゼロだもんな
隣で未成年有名人が煙草吸ってるってのに
618名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 01:25:22.13 0
>>617 なるほどね
そういう状況なら笑ってられるかもしれないな
9 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:39:27.48 0
620名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 01:34:41.39 0
議論はおもしろいな
いろんなことが見えてくる
622名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 01:39:50.15 0
>>612 たぶんビンゴ2
623名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/18(土) 01:41:20.80 0
これ店に行って現場検証して
店の店員にきけば
わかるんじゃない?
>周りに客がいたかどうか
いなかったならフライデーの記事が虚偽なのが証明できる
もしそうならそりゃ場所いえないわけだ
10 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:39:43.93 0
870名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 15:45:33.32 0
4人掛けのテーブルに灰皿は2つも置いてない
もう1つは店の人に持ってきてもらったんだろうか
しかしテーブルの下で火を消す用心さを見せているのに
わざわざ店の人に声をかけてまで灰皿を頼むだろうか
隣のテーブルから持ってきたと考えるのが自然
加護の左にはテーブルは見えない
とするとカメラの位置する右側のテーブルから持ってきた?
右側は空席だったんじゃないだろうか
874名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 15:46:47.99 0
>>870 なるほど
それが灰皿が二つの意味か
ようやくわかった
876名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 15:47:38.01 0
>>870 要するに灰皿が二つは周囲にひとがいない蓋然性を
大きくしてるのか
本当におもしろいな
探偵小説みたいだ
11 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:40:01.04 0
877名前: 名無し募集中。。。 投稿日: 2006/02/19(日) 15:48:09.23 0
>>870 空席があったなら満員で待って入店したって記事と矛盾する
878名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 15:48:55.90 0
>>877 すごい
そのとおりだ
記事の完全な矛盾点だ
まあ無理矢理持ってきたにしてもおかしい
12 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:40:16.65 0
997名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 16:35:48.42 0
記事に惑わされてるだけだって事に気づけよ
記者はプロだからサスペンス調にだって何だって仕立て上げられるのさ
事実は写真だけだ
1000名前: 名無し募集中。。。 投稿日: 2006/02/19(日) 16:36:20.78 0
>>997 報道なんだから仕立てあげちゃまずいでしょ
13 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:40:31.34 0
387名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 09:06:47.89 0
講談社関係者によれば、
「事前に加護ちゃんがあの場所へ来ることが分かっていたらしいのです。
写真の中で一緒に居たあの中年男性(ZACC高橋和義)はフライデーと繋がっていて、
このスクープの為に加護ちゃんに強引にタバコを勧めて吸わせたとか……」
388名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 10:04:42.98 0
>>387 それで本人が写るというのはおかしい話
398名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 12:59:56.01 0
>>388 いえる
間抜けすぎる
14 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:40:50.32 0
>加護ちゃんはさらにマフラーを目のすぐ下まで引き上げ、腰を屈めながら、
>まるで何かの振り付けのように、キョロキョロ×2。
>一応、顔を隠しているのかもしれないが、
>その行動、ハッキリいって余計に目立っていた。
そんなことしてるのに記者が隣にいてタバコを吸う加護
ありえない
写真では記者の存在を全く意識してないしないし
15 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:41:05.87 0
内通者がいる NO→無問題
↓
YES
↓
内通は事前か NO→持ち込み違法ではない
↓
YES:違法性が高い
16 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:42:10.99 0
いっとくけどもし想像が事実なら
どんな芸能人もこの手でやれるぞ
未成年なら
まあ、麻薬の場合は誘導した人間が違法になるから
やれないけど誘導した方が法に問われないタバコなら
やりたい放題だ
これでいいの?
もう10代の芸能人の世界はむちゃくちゃになるよ
38名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 22:23:31.45 0
悔しいとかじゃなくて想像通りなら、
この方法を封じておかないと
絶対にまたやられるってこと
968名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 21:21:53.34 0
よく考えて行動を決めてくれ
必ずおきるから
放置すると
683 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2006/02/19(日) 19:30:23.02 0
フライデーもまさかこんな粘着されるとは思わなかっただろうな
重箱の隅をつついて喜んでるなんて
971名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/19(日) 21:23:22.67 0
>>970 10代の状況を重箱の隅というなら
そいつは大人の資格ないね
どのような意味でも
17 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:44:24.00 0
673 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2006/02/19(日) 19:26:23.66 0
>>622 無理無理
「隣のお客さんがこっちをチラチラ見てるよ」ってフライデー記者自ら得意げに書いちゃってるんだよねー
679 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2006/02/19(日) 19:28:10.99 0
>>673 ?
680 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2006/02/19(日) 19:29:40.85 0
>>679 http://hellogirls.myphotos.cc/files/data/hellogirls2278.jpg よく読んでみ
フライデー記者自身が状況を説明してる
696 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2006/02/19(日) 19:34:37.29 0
>>691 隣の席にいました、で、キョロキョロしてたから怪しまれたみたいって記者自身が書いてるんだから
遠くの席から盗撮、盗聴したって仮説は最初から成り立たない
18 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:45:02.60 0
528名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/21(火) 18:12:38.54 0
たぶん店を出た後ラブホテルに入っていく姿と
2時間後にラブホテルから出てくる姿も撮られてるんだと思う
フライデーを攻撃すると第2弾としてそれが掲載されるので事務所も何も言えない
530名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/21(火) 18:17:36.30 0
>>529 最初からそれだすよな
どう考えても
551名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/21(火) 19:52:49.08 0
>>530 ということは加護の男性関係スキャンダルは
フライデー側は持ってないことかな
19 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:45:42.42 0
76名前: 名無し募集中。。。 投稿日: 2006/02/19(日) 23:58:39.44 0
>>69 喫煙は結果論で、内通者が手引きしてセッティングのされた現場に連れて来て写真を撮らせた
としたら、それだけで十分にやらせ 言ってみれば加護を騙して現場に赴かせてるんだから
あの中に内通者などいなくて、別方面から確かな情報を得て、フライデーが待ち構えていた場所に、4人が
現れたんだとしたら、フライデーの取材手法に問題はなし
ただ、UFAさん、内部情報がフライデーに筒抜けになってますよってだけ
20名前: 名無し募集中。。。投稿日: 2006/02/22(水) 07:25:36.88 0
やらせ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
やらせとは、日常の行動などにおいて、指示によって事前に打ち合せをしておきながら、
自然に振る舞わせることをいう。
新聞やテレビなどメディアにおいて行われるやらせを指すことが多く、
その場合にはヤラセとも表記される。
元は業界用語であったが、「やらせ」が発覚して社会問題となった事で一般用語化する。
手法
すべてのやらせに共通するのは、
打ち合せした事を読者や視聴者などの受け手から隠蔽する事である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
やらせの方法は様々あるが、制作者の意に沿う結果を生じさせるための人
(事前の打ち合せを受けた素人や番組スタッフ、
および芸能人が使われる)を用意して演技させる手段が多い。
このような人や物を用意する事は「仕込み」
ともいわれ、ほぼ同義である。
終わってるスレを何度も立ててんじゃねーよ
二回連続1000までいかずに落ちたくせに
21 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 16:51:28.81 0
age
22 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 17:10:07.66 0
やらせ
23 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 17:17:29.49 0
記事の分析はだいたい終わってるので
あとは現場の確定とかいろんな動き待ちだな
まったりとまつか
24 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 17:34:29.84 0
25 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 17:35:31.26 0
26 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 17:36:27.42 0
27 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 17:40:01.46 0
28 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 17:42:51.72 O
あれ、検証君は検証する気はないってことでスレ終了しなかったっけ
29 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 18:03:28.66 0
30 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 18:07:44.82 0
31 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 18:13:48.80 0
真相解明はまだカニ
32 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 19:22:01.87 0
33 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 19:23:32.15 0
明らかに埋め草記事じゃん
加護はもっとヤバイネタ掴まれてるな
34 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 19:23:59.14 0
35 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 19:24:58.88 0
加護はもう引退しろよ
36 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 19:27:28.73 0
フライデー打ち止めか
赤玉出た
270 名前:名無し募集中。。。[] 投稿日:2006/02/23(木) 19:14:46.44 0
加護はこれだけ
加護ちゃんが謹慎を発表した日に・・・・
38 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 20:22:42.57 0
age
39 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 21:14:54.18 0
ほ
40 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 21:19:38.25 0
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| モーヲタは包茎!!!! |
| モーヲタは童貞!!!! |
| モーヲタは悪臭!!!! |
| モーヲタは汚物!!!! |
| モーヲタは粘着!!!! |
|_________|
二二 ∧ ∧ ||
≡≡(,, ゚Д゚)⊃ キモイ...
三三〜(, /
| ) )
∪
41 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 22:00:13.95 0
保
42 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 22:02:00.95 0
メールの返事来た?
43 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 23:00:08.09 0
歩
44 :
名無し募集中。。。:2006/02/23(木) 23:35:40.31 0
穂
45 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 00:15:42.01 0
帆
46 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 00:21:57.86 0
47 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 00:55:18.86 0
48 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 00:58:12.47 0
今週のフライデーがごっちんの記事を載せてる
なんか全体的に好意的な内容なんだよな
ごっちんの好感度を上げるような
UFAとの間で手打ちがあった?
49 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:00:09.76 0
>>48 あったかもしれない
でもはっきりいって埋め合わせはほぼ不可能だろう
長期にわたってそんなことやられたら
逆に報道機関として問題ある
問題あったなら認めた方がいいんだけどなあ
50 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:04:45.55 0
確かにあいぼんのイメージダウンは埋められないよな
51 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:08:57.25 0
>>50 イメージダウンていうかもしやらせがあったなら
親はそんな世界に子供をやれないだろうし
子供だって怖くていけないだろうし
加護も戻りたくないだろうし
52 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:15:23.24 0
矢口や松浦撮られても石川の写真提供したり
この両社の関係わけわかんね
53 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:18:12.44 0
>>52 矢口も松浦も全然問題ないよ
恋愛だし
ただ今回は全然違うと思う
54 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:19:07.09 0
個人のプライバシーとりあげて営業妨害が問題ない訳ないだろ
55 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:19:22.21 0
そもそも掲載前にお伺い立てるのが普通だろ
56 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:20:34.03 0
松浦矢口のときは完全に打ち合わせあっただろ
撮られたのは仕方ないがこっちにとっても美味しさが残るよう載せてくれと
57 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:21:23.20 0
>>54 そういわれりゃそうだな
ただもしやらせなら問題のレベルが格段に違うと思う
58 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:23:05.04 0
>>51 やらせだろうがなんだろうが加護が煙草を吸ったのは事実なんだから
要は撮られないように本人が気をつければ良いだけ
59 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:25:12.72 0
60 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:26:12.42 0
隠し撮りとか関係ないやん
吸わなきゃ撮りようがない
61 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:26:40.88 0
>>59 吸わなかったら隠し撮りされても何もないじゃん
62 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:27:39.95 0
事前に計画された状況ではめ込むのを
さけるのはかなり難しいし信頼している
人間が裏切ってるとなると不可能だろう
裏切りはさけられないとしても事前工作は
抑止しないと大人の財力で子供の友人関係が
成立しなくなると思う
まあ、杞憂ならいいんだけどね
63 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:28:09.75 0
またヘタクソな改行だな
64 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:28:46.80 0
加護の喫煙こそ全力で交渉しろよ
65 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:29:07.11 0
>>61 同年代の友達が先に吸って
それを断るのはかなり難しいだろうって話
まあ断り続けるのは自分が他と違うと
主張し続けることでもある
実際違うけどきついよな
66 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:29:49.68 0
矢口はともかく松浦はなんの旨みもない記事だったけどな
67 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:30:55.08 0
>>65 それ一般人ならともかくああいう身分で
そんな理屈は通用しないから
68 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:32:27.33 0
そんな友達を持たなければいい
でもそういうのと連むっていうのは本人の洞察力のなさを示している
69 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:32:29.27 0
70 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:32:46.03 0
矢口も松浦もヨソ様のタレント巻き込んでるんだから
やらせとかあるのかね
71 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:33:33.18 0
>>69 笑いネタとして完璧だっただけじゃねーかw
72 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:34:22.17 0
>>67 先に同業の友達が吸ってても?
違いはあるにしても身分ではない
あとやらせは読者に対する
罪だ
あったなら公表して謝罪する義務がある
73 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:36:05.89 0
>>72 ああいう立場の人間だからお互い自己責任でやらなきゃいけねぇだろ
74 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:36:43.86 0
75 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:37:37.14 0
友達がある時覚せい剤やりだしても一緒にやりかねないな
76 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:37:37.87 0
>>74 責任じゃなくて単に知名度と世間に対する影響度の差だから
77 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:38:07.20 0
やらせがあったなら公表してもらわないと困る
やらせがないとだまされてるのは読者だし
78 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:39:15.25 0
>>76 いやそもそもだれだかもわかってないわけだが
>>75 覚醒剤はそもそも関与自体が違法なので
やらせはできないよ
自分が犯罪者になる覚悟でなければ
79 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:39:53.24 0
>>74 そこまで計算できてない加護がバカなだけじゃん
80 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:39:57.34 0
>>77 だまされてることを知らないなら問題ないじゃん
81 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:40:38.79 0
>>80 だまされたら問題あるだろ
ぐだぐだになってるぞ
82 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:41:16.18 0
83 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:42:08.33 0
なんだその生まれてこのかた騙されたことないみたいな言い草
84 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:42:43.13 0
>>83 だまされて怒らないやつはいるのか?
不思議なやつだな
85 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:43:45.40 0
マスクした写真みて変だと思わない
やつなんているのか?
86 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:43:59.42 0
フライデーに騙されてそこまで怒ってるお前が一番奇妙だよ
87 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:49:13.70 0
>>86 いままでやらせってけっこう大問題になってきたんだけど
どこの星から来たんだ?
88 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:51:12.91 0
>>78 加護ぐらいの知名度があれば普通に加護と同じ扱いで載っているはず
誰だかも分からないぐらい大したことない奴を載せるほど雑誌社も暇ではない
89 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:53:54.69 0
>>88 そういうこと
だから、知名度に差があるとやらせの抑止力にならない
90 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 01:59:22.07 0
>>86 それはね検証君が重度の加護ヲタだからだよ
もしそうでなければこのエネルギーをこんな芸能界とかいうしょぼい業界のことよりも
世にはびこる腐った事件のほうに怒りを憶えるはずだから
91 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:01:39.83 0
>>90 世にはびこる腐った事件の一つの可能性があるわけだが
あと他の問題に怒りを覚えてないとどうして断言できるの?
不思議なやつだなあ
92 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:02:49.48 0
実害が数億も出ててしょぼいといえるほど
金持ちなのか
>>90
93 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:04:31.06 0
>>90 よりもっと大きい矛盾はおまえがそのしょぼいものに
こだわってることにこだわってることだな
しょぼしょぼじゃねえか
利害関係者なのか?
94 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:06:20.27 0
別に血税が打撃受けた訳でもないのにね
95 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:06:53.42 0
数億の損害をしょぼいといえるようになりたいが
ホリエモンみたいになりそうだな
96 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:07:19.59 0
数億の損害って全部加護のせいじゃん
それを他人のせいにして免責しようとしてんならやっぱり重度の加護ヲタじゃんお前
97 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:07:58.75 0
なんだ?このスレ
想像でやらせだなんだと騒いで何が面白いんだ?
どうせヤニ女が抹消されることには変わりないのに
98 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:08:07.75 0
>>90はお前みたいにフライデーに怒ってないけどな
99 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:11:29.73 0
だまされてもわからなきゃいいじゃないかとかいってるけど
どう見ても怪しいから困ってるわけだが
100 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:15:28.24 0
何が怪しいの?
101 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:17:20.17 0
>>100 マスクして室内で写真に写ってところ
一見して変じゃん
102 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:21:10.04 0
カラーの見ろよ マスクしてないから
103 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:21:45.34 0
前々から思ってたけど
マスクの写真って灰皿で火消させてる女のこと?
あれ白黒だとマスクしてるように見えないんだけど
カラーだとはっきりマスクが写ってたの?
104 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:23:05.67 0
>>102 マスクをしていたという事実が計画の
可能性を示唆してるのであって
そりゃタバコ吸うときにマスクしてるわけにいかないでしょ
すってるわけだし
105 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:26:40.70 0
>マスクをしていたという事実
これはどこにあるんだ
106 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:27:10.77 0
>>104 マスクをしてたとういう事実?
モノクロとカラーは同一写真だぞ
107 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:30:50.69 0
見たい人にだけ見えるマスク
108 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:31:13.06 0
井上あずみでオナニーは凄くきもちいい俺だけかな
109 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:33:33.52 0
>>105 手元にある写真ではマスクしてるようにしかみえないな
見直してみたけど
110 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:34:48.94 0
鼻の位置にある線は何なんだ?
たばこを吸うためにあげたんじゃないの?
111 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:35:24.51 0
追い詰められてファビョる奴っていつも最後はコピペ連投して逃げるよな
112 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:36:06.07 0
ごめん誤爆
113 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:36:51.46 0
たばこを吸ってるんだからマスクをたくし上げないと
すえなだろう
だから鼻のところに線があるんじゃないの?
この線なに?
114 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:38:34.43 0
変なのは変なわけで
それを変じゃないというのは変だよ
115 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:41:04.41 0
>>113 間接照明の光の可能性あり
写真をよく見てもマスクらしい物体は無いし口元がはっきり見える
116 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:43:14.72 0
>>115 口元が見えるのはたばこを吸った以上当然じゃない?
マスクしてるから鼻の上に布がかかるんでしょ
自分でもそうするよ。
117 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:46:37.09 0
迷走してるから俺からの提案なんだけど
羊行け
118 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:47:15.41 0
>>116 マスクをしてるという話は記事の写真を見て出てきた話だよな?
>写真をよく見てもマスクらしい物体は無い
鼻に掛かってる様子も無い
119 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:48:58.87 0
線って白い光のことか
あれは頬に光が当たってるだけだと思うけど
まあ強引にマスクに見立てることもできるかもしれないが
どっちにしろカラー写真見たいな
あとタバコ吸うとき鼻も開けなくていいの?
鼻から出すのはおっさんだけか
120 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 02:51:44.80 0
>>118 画像の判断は論理的にできないから
無理だな
まあ少なくとも鼻は見えてないとおもうが
それも証明はできないしね
ここでは
まあ多くの人がマスクしてるように見たという
事実は残るが
121 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:01:24.22 0
>>120 検証スレだからな
事実ねえ・・・
まぁ一枚目の写真を見てたばこを咥えているという見間違い意見が多い時点でアレだろ
122 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:02:34.23 0
>>121 タバコを加えているという見間違いはどういう根拠で?
123 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:03:39.50 0
カラーだと口元白いモノで覆われてるよ
124 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:05:39.55 0
画像全体をみれるなら簡単だろうな
125 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:09:39.58 0
>>122 一枚目のカラー写真どっかにうpされてなかったか
口元が光ってるからたばこ咥えてるだろうという話だけど
照明の光が唇にあたってるだけ、あと鼻先にもあたってる
まぁアナタの言う論理的な話じゃないですけどね
126 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:14:01.55 0
>>125 それは白黒でもだいたいわかるよ
ただ可能性は捨てきれないってレベルじゃない?
タバコにしては短すぎる
127 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:16:27.38 0
鮫島
128 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:22:11.84 0
129 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:28:43.24 0
>>128 たばこをくわえているのはたばこを吸ったという
事実の元では全く新事実ではないからね
でもマスクの有無は意味がある
130 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:28:51.43 0
もろ火付けてるとこや吹かしてる写真もあるんだろうけど
何らかの配慮があってその微妙な写真なんだろうね
131 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:31:59.19 0
連続写真でも載っていない限り信じない。
132 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:37:34.85 0
>>129 たばこを吸ったことは事実と認めたうえでこのスレは記事について検証するスレだよな?
とりあえず一枚目の写真は咥えてないよという意見を出したまでだ
マスクの件はアナタを含めた他の人に任せるわ
>>130 だろうね
133 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:40:34.13 0
134 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:46:30.65 0
>>91-93 必死だなw
数億の損害とか全部事務所が背負うものじゃん
結局イメージ戦略の失敗による損失なんだから社会的重要性なんて無視できるほど小さいね
135 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:53:18.16 0
>>134 これだけ疑われうる例がうやむやに放置された場合
正義が存在しているかについて疑問を与える
これむちゃくちゃ重要なんだよね
136 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 03:59:53.11 0
見えない悪はあんまり問題にならないというか
問題にできない
でも疑問がある以上放置はできない
137 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 04:06:28.81 0
放置できないのはわかった
では「具体的に何をやるか」だが、それが何もやってないじゃないか
「各自調べてくれ」「メールしろ」そればかり
138 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 04:10:28.50 0
139 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 04:20:06.33 0
一夫多妻の検証はしないの?
140 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 04:32:11.35 0
普通一夫多妻発言の方が大きいと思うけどな
やっぱ検証君は重度の加護ヲタだわ
141 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 07:27:23.05 0
抗議のメール出したんでしょ?まだ返事来ないの?
142 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 08:26:59.64 0
ho
143 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 08:40:59.54 0
144 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 08:42:11.62 0
抗議って馬鹿じゃねーの
悪いのは全部加護だろ
145 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 08:47:36.74 0
検証君は色々やったんだろ
メールの返事が来たとか全然言わないじゃん
やっぱ社会の底辺なんて誰も相手にしないよねw
146 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 08:58:02.94 0
加護が煙草さえ咥えなきゃ何も起こらなかったんだ
147 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 10:12:37.54 0
148 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 11:35:28.05 0
149 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 13:07:03.67 0
150 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 13:30:56.00 0
>>134 もしやらせなら報道側にチェックのないおとり捜査の権力を
与えたのと同じだから大問題
151 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 13:34:51.49 0
そんなことよりまだ大問題かどうかすら怪しいんだから
行動を起こしてくれよ検証君
152 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 13:35:18.21 0
もうAって名前に改名すればいいんじゃね
なんかかっこよさげだし
子役からの脱却にはもってこいじゃん
153 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 13:41:32.30 0
>>150 タレント事務所ビビりまくりだろうな
やらせが放置ならなんでもありだし
154 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 15:11:09.99 0
155 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 15:39:03.62 0
>>153 裏切りならまだ仕方ないけど
おとりはスパイだし
156 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 16:34:03.98 0
157 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 16:42:25.09 0
どこまで行くかって状況になってきたな
158 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 16:45:18.45 0
ブブカの取材って狼見てるだけだからなぁ
160 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 16:51:22.29 0
>>159 噂自体ソースはないけど
タバコ先に吸った女が友達にいる以上
巻き込まれててもおかしくないし
買収すれば何でもできるってことだね
161 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 16:53:01.60 0
これは動くか
162 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 16:55:02.52 0
>>153 まあ昔からあることだからビビリはしてないと思うけど
他の人にはいい教訓になっただろうなw
163 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 16:58:50.68 0
164 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 17:09:12.94 0
>>162 裏切りはけっこうみたことあるけど
やらせ臭いのってそんなにあったかな
これどうするんだろう
165 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 17:19:23.44 0
沈静化を図っていた雰囲気に爆弾を投げ込んだような感じだな
動くかもしれないな
166 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 17:28:56.53 0
ブブカがスルーってのも逆に不自然だからな
やっと動いたかって感じ
167 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 17:30:11.55 0
騒いでくれないとフライデーもスクープした甲斐がないw
168 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 17:36:50.76 0
ヲタにとっては是非検証してくれって感じだけど
加護にとっては微妙だろうな
169 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 17:39:10.67 0
@ノハ@
( ‘д‘ ) <・・・役者は揃ったな
加護が前からタバコすってたんなら取材協力やん
倶楽部でやったという秘密誕生日会の真相のほうが気になる
172 :
名無し募集中。。。:2006/02/24(金) 18:23:29.12 0
いつの間にかクラブに出入りしてた事まで発覚してるのか?
173 :
名無し募集中。。。:
事務所どうするかねえ
法務対策とか相談する弁護士に
タレントに注意事項を教えとくとか
しとけとかおもうけど後の祭りだ