るーらら

727 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/28(月) 11:26:02 0
バカばっかりだ、ここはwwwwww
もう、しばらく相手してやらないwwwwww

月曜日の昼の日中から2ちゃんに入り浸ってるおまいらに
エラソーなこと言われる筋合いはねえよwwwwww

２

　　　　　　　　 　
　　　　　　　　 从‘ 。‘）＜おらおら！優良固定のあややで〜す様のお通りだ！
　　　　　　　　　（　0¶¶0
　　　　　　,.---─[￣￣]──--､..,
　　　　／´　　　　　　　　　　　　　`:､
　　 .,,i"　　　　　　　..∽∽　　　　 　`:、
　　,i"＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ﾞi
　　|ﾐﾐﾐ|　　　　　　　　　　　　　　　　　:::!
　　|ﾐﾐﾐ|　　　　/二ヽ　　・　　/二ヽ 　:::|
　　|ﾐﾐﾐ|　　　 ..ヽ__/　　　　　 ヽ__/ 　 :::!
　 ∧ﾐ∧　　　　　　　・　　 ・ 　　　　:::/
　/ﾐﾐ/ﾐﾐヽ､__　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''"
　　　　　　 /　　　　　　　　　::::i　＼
　　　　　　/　　/　　　　　　　::::|＿/
　　　　　　＼／　　　　　　　　:::|
　　　　　　　　 |　　　　　　　　::::|
　　　　　　　　 i　　　　　＼　::::/
　　　　　　　　　＼　　　 　|::／
　　　　　　　　　　 |＼＿／/
　　　ﾄﾞｶｰﾝ.　　　　＼＿／　　　ﾄﾞｶｰﾝ

991 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/29(火) 00:15:47 0
おまえらって
人の言ったことをムダに厳密に解釈するくせがあるねwww
ファミコンの発売は1983年だから42歳だろうとか。。。
おれはそんなコンピューターゲームの歴史まで確認して
発言したわけじゃないよ
興味ないんだからそんなことイチイチ覚えちゃいねえしwww
ざっくりと大まかな目安で言っただけ
ま、大きく外れてはいないけどな

大きく外してないのかよ！
だったらいいじゃん

999 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/29(火) 00:19:00 0
おれは既に作詞家として大成功している
金は入ってないがな

1000 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2005/11/29(火) 00:19:13 0
それ失敗じゃん

999 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/29(火) 00:19:00 0
おれは既に作詞家として大成功している
金は入ってないがな



恥ずかしくないのかこんだけ矛盾しまくった戯言書いて

バカ

金も入ってこないのに成功wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

生き恥晒してるんじゃんよ

945 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/28(月) 23:11:26 0
おれゲームとかまったくしないからwwww
テトリスくらいしかやったことない
だってゲームなんておれが成人してから出てきたものだからね

バカだなぁ

無能中年って自ら暴露して楽しいのかね

876 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/28(月) 19:27:49 0
>>873
知らないよwww
教えてくれよ、そういうキミが
まさかそう言ったキミが知らないわけないよね？

「人にものを頼むときは」とかつまんねえ返しはカンベンなwww

986 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2005/11/29(火) 00:12:43 0
やればできると言ってる奴はたいてい「やろうとすること」も能力の一つだと気がついていない

994 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/29(火) 00:16:54 0
>>986
また、バカがエラソーにwww



反応してるって事は自覚はあるんだな

>>15
こういう内容のないただの言い返しって見てて悲しいよね…

900 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/28(月) 20:06:59 0
他人になりすますのは罪だろう？

あくまでもそれを何と呼ぶかということ、
法律の用語でそれを何というかは知らんと言ってるのだよ

他人になりすますのは罪ではないというのなら
ちゃんと筋道立ててどうして罪にならないと思うのか
根拠を説明してくれ



↑これもひどいね
自分の主張の根拠は「なりすますのは罪だろう？」ってだけ
で、相手には根拠の説明を求める
ひどいもんだ

最近のるーららの発言は昔のように笑えないんだよな
なんというか失笑でしかない

＞あくまでもそれを何と呼ぶかということ、
＞法律の用語でそれを何というかは知らんと言ってるのだよ

国語力もなければ法知識もなくきちんと調べようとする姿勢すらない
ないないづくしだな

>>17
法律用語でなんというかもわからないのに
よく罪になると断言できるもんだ

とことんバカだね

バカがきわまってきたという感じがする

適当に言い返すクセやめろや
あと１０００間際に急に元気になるクセも

お昼のぶん全然読めんかったんで前スレでちょっと場違いなこと書いちゃったみたいだけどあえてもっかい
るーららの「アドバイス」って威力業務妨害教唆にならないの？

なるよ
立件できるかどうかは別としてね

るーらら先生によると、それは「法律を知ってるふり」となるそうですwww

自分は「知らんと言って」おけば「罪だろう？」って言っていいのかー
いいなー

頭が弱いのか

だいたい正当な理由もないのに弁護士の名前をインターネットで開示し
正当な理由もないのに電話しろしろと書きまくる行為が罪に問われないというなら
それこそ「ちゃんと筋道立ててどうして罪にならないと思うのか根拠を説明してくれ」

法律知らないのになんで罪になると言い切れるのか

あ、言い切ったらそれが正解になるからか〜
すごいなるーららの言霊信仰

「確信してるから」に決まってるだろwwww

確信していればそこに根拠がなにひとつなくてもオッケーなわけか

＞投稿者: zazanka1999 2001年9月20日 午後 7時04分
＞メッセージ: 18 / 29
＞名前住所なしで出したのは最初の一回だけだよ！つんくの事務所におととい何度目かの抗議の手紙出してるしな。
＞第一、つんくとその事務所のやつ以外におれの名前さらすことに何の意味があるってんだよ？おまえのような頭のクラッシュしたやつが
＞陰気ないやがらせしてくるにきまってるだろ？
＞　　「名誉毀損」？「風説流布」？ハハ、面白いねえ、ぜひ訴えてもらおうじゃないの！返り討ちにあうことを覚悟してね。


法知識のない人間がこんなこと言ってたんだねえ
名誉毀損とか風説流布が具体的にどういうもんかは知ってたのかな？

いい加減学習しようぜ
るーらら師匠がこれまで一度だって根拠を示したことがあるか？

そりゃまあ自分の妄想の世界に引き篭もってりゃ自分の言い切りがすべてに優先するわなあ

根拠がないのはいいんだが
それでなんで人に根拠を求めるんだろ？

自分で堂々と平林回答文そっくりの文章書いておいて
なんで自分の文章は正しい平林はダメって言い切れるんだろ？

人とのコミュニケーションとか駆け引きの能力がゼロに等しいよね
自分が意図的にやってる以上に駆け引きがデタラメだから訳のわからない賭けを持ちかけたりするし

自分の言いたいこといってるだけだろ
しかしバカだな

帰りの電車で空間に向かって怒鳴りまくるオッサンと同じ車両になったよ
あれるーららかな

まあやってることは同じだよね

>>38
そのおっさんは120ＲＱ相当だな

るーらら外に出たの？

バカ

>>1
死ねや

阿呆

身障るー

るーは立派なアスペルガー

うつけ

323 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/26(土) 22:13:56 0
>>316
そんなルールを言ったことなどない
おれははじめからずっと「そんなのウソだ」と言い切ってる
確かめるまでもなくウソなんだよ
そう言い切ってるおれにおまえらが反論あるというなら
ウソじゃないことをおまえらが調べるのが筋

どこの世界に他人のホラ話をいちいち代理で検証するバカが
いるんだよ？信じてもいないし興味もないのに。

おまえら、その低能な作戦、いいかげんにあきらめろよwww

お仕事行ってくるよオｯサン

ヒヒヒヒヒ

>>50

323 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/26(土) 22:13:56 0
>>316
そんなルールを言ったことなどない
おれははじめからずっと「そんなのウソだ」と言い切ってる
確かめるまでもなくウソなんだよ
そう言い切ってるおれにおまえらが反論あるというなら
ウソじゃないことをおまえらが調べるのが筋

どこの世界に他人のホラ話をいちいち代理で検証するバカが
いるんだよ？信じてもいないし興味もないのに。

おまえら、その低能な作戦、いいかげんにあきらめろよwww


↑これは平林の回答書とまったく一緒だね

>>51
全然違うよ
どうしておまえらは人の言ってることを
暴力的に単純化するのか？
切り落としてはいけない部分まで切り落として
強引に要約するクセを治せ

>>52
＞そう言い切ってるおれにおまえらが反論あるというなら
＞ウソじゃないことをおまえらが調べるのが筋


＞具体的な主張が全くされておらず、
＞主張自体信用しがたいものであります。少なくとも上記のような具体的主張を
＞当然すべきです。
＞貴殿が盗作という主張を維持されるなら、直ちに当職宛、以上の点を明確に
＞されるよう釈明を求めるものです。


いい加減あきらめろ

要約じゃなく文章の構成内容意味が同じなんだって

>>54
ブログを読み直せ、低脳

>>55
>>53に反論できないようですねえ

＞具体的な主張が全くされておらず、
＞主張自体信用しがたいものであります。少なくとも上記のような具体的主張を
＞当然すべきです。　　←これが「筋」

＞貴殿が盗作という主張を維持されるなら、直ちに当職宛、以上の点を明確に
＞されるよう釈明を求めるものです。　　　←反論ある「なら」筋を通せ


お前の言ってることとまったく同じ

>>56よって、お前がブログで仰々しくかかげていたつんく盗作２つの理由のうち
１つは消滅したことになる
おしまい

それに>>54は>>52の反論になってない
反論というものは相手の言い分を踏まえてするものだ

いいから働け

>>58
お前が批判しまくってる回答書と
構成内容がまったく同じ文章書いてるって批判してるんだ
お前もまるで人の言い分聞いてないねえ

ようやく反応したかと思ったら、すっとぼけ作戦かよ
しょーもな

>>56
「盗作など一つもない」は最終結論じゃなかったと
認めることになるな
つまり「言い切れてなかった」わけだ

質問だけを書いて寄越してきたのならともかく
すでに「盗作など一つもない」と書いてるわけだよ。
そこをどうして忘れるかな
結論を言った後になおも相手に聞きなおすということは
「最終結論」を先送りしたということになる

759 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/28(月) 13:29:48 0
おれは「疑ってる」のではない
「そんなものはウソだ」と完全に言い切ってるのだ

つまり、ボールはいまおまえらのところにある。
おまえらがウソじゃないという証拠を出すのが
次の一手であるべき



↑これもそうだな
恥ずかしいやつ

>>62

323 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/26(土) 22:13:56 0
>>316
そんなルールを言ったことなどない
おれははじめからずっと「そんなのウソだ」と言い切ってる 　　　　←ここが「言い切り」
確かめるまでもなくウソなんだよ
そう言い切ってるおれにおまえらが反論あるというなら
ウソじゃないことをおまえらが調べるのが筋　　　　　　　　　　　←ここが「聞き直し」


お前も矛盾してるな
お前負けじゃん

>>63
>>62

ぜんぜん言い切ってないって！
あれは代理人が「ヤマ勘で書いた感想」なんだよ
おまえらもそこはいったん認めたくせにwwww

おまえらってあいかわらず
ブログに書いてることの中の反論しにくい部分だけを
都合よく忘れて反論してくるなwww

>>65
あのな
回答書が「代理人のヤマ勘」なら、つんくの意志とはまるで関係ないから
証拠にもならないねって言ってあげてるの
お前、自分で墓穴掘ってるんだよ？

それと>>64は？

>>65
お前さあ、>>56認めたってことは
お前も言い切ってない、お前も矛盾してるって認めたことになるんだが？

>>64
逆質問じゃないし
おまえは電話をかけた当事者でもないし
おまえらはおれにルールつきの質問をしてないし

「はじめからウソだと言い切ってる」と書いてるだろ？
つまりそれは「二回目以降」の返事でそう言ったんだから
べつに不自然じゃない
おれはまったく最初の返事から言い切れなかったことを
問題にしてるんだからな

>>68
その「最初の発言は言い切らないといけない」ルールは
どこから持ってきたんだ？

>>68
「調べるのが筋」はお前の言い方だと「逆質問」だろ
それに、このルールはお前制定のルールだろーが
当事者じゃない？　調べたらすぐわかるんだからお前も当事者に準じる

どこをどう読んだらおれが>>56を認めたなんてことに
なるんだよ
もー、頭が悪すぎるよ、おまえ・・・
第一「>>56を認めてる」ってどういう意味だよ
手抜きしないでちゃんとどこのことを言ってるのか書けよ。

>>56を認めてないということを>>62>>65で言ってるのにwwww
それをなんと真逆に解釈するバカwwww

>>71
お前は平林の回答書は批判してるが
お前の文章が平林と一緒だという言い分に反論できてないからな

それと「最初の発言は言い切らないといけない」
このルールはお前の質問書に書いてあったか？
どこの国のルールだよこれ？

>>70
おい、バカ！なに言ってんの？
「おまえは」当事者じゃないだろと言ってんだよ

おれも当事者じゃないよ
おれはべつに「電話問題」で被害を受けてないし
たんにそんなことを言ってるバカがいるというだけ。
おれが「興味ない」と言ってるにもかかわらず
繰り返し繰り返しおまえらがおれに
「ウソと思うなら確認してみろよ」などとわめていてたわけだ
だから、おれはそれに対して
「おれは興味ないから、おまえらが勝手にやれば」と
いってるのだよ。
これのどこが「逆質問」なんだよ？
それをまるでおれが調べるように
頼んだみたいな言い方するな

>>73
「興味ない」なら最初から完全に無視すればすむ話
お前はレスアンカーまでつけて反応したんだからその言い訳は成り立たない
お前の言い分を借りれば「回答書はあったが、返答はなかった」というやつだな

お前の理屈は平林回答書とまったく同じじゃんよ
反論ある「なら」お前らが調べろ、だろ？
「なら」だよ「なら」！

大方の予想通り平林回答書と俺のレスは違うと言ってるｗ
これを違うというのは無理があるのにｗ

嵐が湧いてくるからsageて進行しない？

>>74
おいおい、おれはおまえらがしつこく聞いてきたから
しかたなく答えただけだぞ
おまえらが話題にしなかったらまったく無視してたよ

この「るーららスレ」がその「電話問題」一色に
染まったんだから
とりあえず、それになんか答えざるをえんだろう
郵便物なら無視できるんだがな
スレをそう簡単に捨て去るわけにもいかんだろう
新スレたてても同じこと言ってくるに決ってるし

>>77
お前さあ
つんくにあの質問書を内容証明で送る以前にも
抗議文をさんざん送りつけてたんだろ？
ほれ！

＞これまで�潟Aップフロントエージェンシーの山崎直樹氏に
＞二度ほど配達記録郵便を出しましたが、一語も御返事をもらえぬまま二ヶ月経ちました。
＞それはご存知だと思います。

そのときのつんくと今のるーららとまったく状況一緒じゃん
やれやれだぜ、まったく

つまり、つんくはお前が「あまりにしつこく聞いてくるから」「しかたなく」答えたわけで
お前の理屈で言えばなにも不思議はないことになる

「郵便物なら無視できる」というが
特に内容証明などは公開されても文句はいえないわけで
２ｃｈのスレごときを無視するよりもはるかにリスクは大きい

>>78
ぜんぜん違うって
なにが違うって、当事者でもないやつとの論争だもんな
この「電話問題」は。
しかもおれは最初からこのことでなんの被害も受けてないし
興味すらもってない。
そんなのとは違ってつんくとおれとは問題の当事者なんだよ
これは「盗作した・してない」という当事者の利害にまつわる
争いだし、むこう（当事者）から直接「謝罪要求」まで届いた

２ｃｈのスレと内容証明郵便とどっちが重いと思ってるの？
どんだけバカなんでしょうか

当事者云々関係ねええええええええええええええ
ただ単に>>48が平林回答書と同じだって言ってるだけだ

>>81
当事者だからなおのこと
「お前、ちゃんと説明できんだろうな？」という態度になるわけだろーが

お前も当事者になったときにこんな反応してたよな？

399 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2005/09/10(土) 20:52:02 0
>>388
うわ、いま本物か確認してきたけど本物じゃん？！

おまえ、なにウソついてんの！
おまえからのメールなんか届いてねえよ、バーカ！！！　　（←注：断言）

いつ出したか、言ってみろ　　（←注：質問返し　るーらら理論では断言保留）



るーららは「誰に対してでも断言すればそれでオッケー」という言い訳をするが
それならつんくは終始一貫してクレジット表記を通じ全国民に自らが著作権者と主張している
つんくのクレジット　　　＝　　るーららの「メール来てない」発言　（１回目の保留なき断言、断言であればなんでもよし）
るーららの内容証明　 ＝　　司法書士の「メール送った」発言（断言に対する疑問の提示）
つんくの返答　　　　　　＝　　るーららの３９９発言（２回目以降の断言、よって質問返しあり）

>>81
つんくからすれば身に覚えのない因縁をふっかけられてるわけで（仮定だよ仮定！　あくまでもな！）
だったらお前を当事者扱いなどするわけがない

399 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2005/09/10(土) 20:52:02 0
>>388
うわ、いま本物か確認してきたけど本物じゃん？！

おまえ、なにウソついてんの！
おまえからのメールなんか届いてねえよ、バーカ！！！　　（←注：断言）

いつ出したか、言ってみろ　　（←注：質問返し　るーらら理論では断言保留）

>>79
いやいや、やましいところがなければ郵便物は無視できるよ
おれはしつこく電話したわけでも押しかけていって
暴れたわけでもないんだからね。
無視したがために冤罪をかぶせられたなんて話、
いまだかつて「盗作」のケースであったためしがない

おまえ、日本の裁判なめすぎだよwww

>>86
それ、とっくにおれが論破してるからwwww

>>85

いやいやいや、バカ、なに言ってんの？
当事者かどうかは相手に「認定」してもらうような
筋合いの話じゃないのでwww
「盗作した・された」という争いなのよ、これは
この争いをしてる双方が「当事者」、それ以外は外野の「部外者」
事実、むこうはおれに対して「謝罪要求」も「逆質問」も
してきたわけで、これは完全におれは当事者だよ
まったくのいいがかりというなら一回で言い切らないとダメだよ

>>81
謝罪要求だと認めてみたり、だたの感想文だと言ってみたり
都合の良いように、その都度扱い変えるんじゃないよ

2chでも無視しまくりだろｗ
「これからどうするの？」をどれだけ無視すれば気が済むんだ

>>88
ブログに書いてあるとでもいうのか？
お前のブログ全部コピペしてやろうか？

まずその「論破」のコピペよろ

＞まったくのいいがかりというなら一回で言い切らないとダメだよ

だからどこから持ってきたルールだよ
郵便物は無視するけど2chは無視しないんだろ
早く答えろよ

>>90
おまえらが変えないなら変えないよwww
おまえらにだけ都合よく変える権利があるのは
不公平だからなwwww

>>87
内容証明を無視したら当然、不利な立場に立たされます
これくらい日本の裁判について超絶に詳しいるーららクンなら当然、知ってますよね？

知ってると思うけど一応サイトはっとくよ
http://www7.plala.or.jp/daikou/naiyou/kyohi.htm
内容証明はたとえ受け取りを拒否しても法的効果は発生するんだ
裁判でどれだけ不利になるかは言うまでもないよね？

>>87
あんた内容証明の最後に答えがなかったら認めたこととするって書いてたじゃん
返事がなければ胸を張ってあれは俺が書いた物だって言う気満々だったくせに
そういう所が卑怯だよな

>>89
つんくは「身に覚えのない言いがかりをつけられた」だけだからなあ

それを言うなら、お前の問題についてこちらが電話で調べたわけだから、お前も当事者だ
お前に認定される筋合いなどない

「郵便物では無視できるがスレではできない」という発言が聞き出せたのは成果だな

スレを無視したら、前スレ323に関する言い訳、
もしくは回答書に関するツッコミが無効になるからそのつもりで

>>87
回答書の文面がおかしかったからって冤罪かぶせられたケースもあった試しがないけどな

>>94

さあ、２ｃｈは無視しないんだろ？　さっさと答えてみよう！
＞まったくのいいがかりというなら一回で言い切らないとダメだよ

このルールはどっから持ってきた？
お前の質問書？　日本の法律？　それとも脳内？　さあ、速く！

77 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/29(火) 09:10:08 0
>>74
おいおい、おれはおまえらがしつこく聞いてきたから
しかたなく答えただけだぞ
おまえらが話題にしなかったらまったく無視してたよ

この「るーららスレ」がその「電話問題」一色に
染まったんだから
とりあえず、それになんか答えざるをえんだろう　　　　←←←
郵便物なら無視できるんだがな　　　　　　　　　　　　　　←←←
スレをそう簡単に捨て去るわけにもいかんだろう　　　　←←←
新スレたてても同じこと言ってくるに決ってるし



ではしつこく聞いていることをもう一度聞かせてもらおうか
「これからどうするの？」

これからどうするの〜

また自爆か

これからどうするんですか〜

逃げるんかい！
これからどうするの〜

あっ逃げたｗ

>>95
じゃあ聞くが「盗作疑惑」の裁判において
相手の内容証明に返事を返さなかったばっかりに
「まったくの言いがかり」だったものが、
一転して「盗作した」という判決に変わる恐れがあると
いうのか？
漠然とした一般論じゃなく、あくまでも「盗作問題」で
そんなことが起こりうるかを考えてみろ。
部分的に盗作をみとめているというならともかく
「一つもない」と言ってる人が内容証明を無視しただけで
「盗作した」という判決になるなんてことがあると思うか？
無視したという事実だけでだぞ！

それにつんく♂側はおれに逆質問までしたくせに
その後おれが出した4通はまったく無視してるし、
電話一本すらかけてきてませんが？www

追求を無視→追求は無視できる→無視できないからしかたなく答えたというのは嘘
　→当事者として積極的にアンカー付けてレスした
　　　　→前スレ323は平林回答書と同じ構図
　　　　　　　→回答書に関する指摘は無効
　　　　　　　　　→つんくは真の作詞者でありるーららは作詞していない

なんでそう理論が飛躍するのか俺の脳では理解不能だ

で、これからどうするの？

>>107
ならないよ

だからお前の言う「二問目の質問に返答がなかったからアウト」の理屈も成り立たないよ

無視するのは勝手だもん
何を答えて何を無視するかなんてつんく側の勝手

よかったな、疑問が解消できて

逃げちゃダメだ逃げちゃダメだ逃げちゃダメだ
内容証明から逃げてもスレから逃げちゃダメだ

>>107をもってるーららの詰みということで
これからどうするの？
無視させないよ？

>>101
おれが言ってるのはとっくに答えてることを
何度もしつこくきいてくるな、ということなんだけどwww
つまり「迷惑行為に困ってる」と言ってるわけよ。
そういうのを今後やめてくれないかと。

タチのわるいやつにこれまではしぶしぶ答えてやってただけ。
そう言ってるのがわからないかな？
読み取り力ないねー、おまえら

>>107
じゃあ聞くが「盗作疑惑」の裁判において
相手の内容証明に不備があったばっかりに
「まったくの言いがかり」だったものが、
一転して「盗作した」という判決に変わる恐れがあると
いうのか？

>>114
困ってる困ってないはまったく関係ない話だ
無視できたかできなかったか
これが争点

答えたならその証拠を出してください

>>108
同じ構図じゃないと書いて説明したはず。
もう二度も三度もくりかえすのは面倒だから
これ以上は書かない

107:るーらら◆O5JpAV5pJw :2005/11/29(火) 09:47:40 0
>>95
じゃあ聞くが「盗作疑惑」の裁判において
相手の内容証明（の二問目の質問）に返事を返さなかったばっかりに
「まったくの言いがかり」だったものが、
一転して「盗作した」という判決に変わる恐れがあると
いうのか？
漠然とした一般論じゃなく、あくまでも「盗作問題」で
そんなことが起こりうるかを考えてみろ。
部分的に盗作をみとめているというならともかく
「一つもない」と言ってる人が内容証明を無視しただけで
「盗作した」という判決になるなんてことがあると思うか？

ああわかった
つまりあれか「俺のはアドバイス」って言いたいわけだな？
反論が無ければそう受け取ります

>>118
説明はされたけど納得はしてないよ

ハイ逃げた

つんくに出した内容証明もアドバイスなんだろ
なら無視したって良いよな

まあ、ここでうだうだするまでもなく、るーららは作詞なんてしてないけど

つんくや平林じゃなくても
ウダウダ言う前に証拠出せよって言いたくなる
あっこれアドバイスね

>>107で「質問を無視しても問題ない」と認めてしまったね
るーららのよりどころの一つを自分で奪っちゃったね

「内容証明をまるごと無視はかまわないが一部無視はダメ」とかのオリジナルルールを持ち出すのはもう勘弁な

おまえらって変わってるよな
おれに論破されるとあっさり陣地を捨てて敗走したりする
敗走してるくせに
「そこはおまえの言うとおりだとしてもこっちは」などと
逃げながら今度は別の話を持ち出すwww
最初てめえが言ってた陣地を攻め落とされたことは
すっかり忘れ去って（ふつうはそう簡単に居直れないはず）、
ケロッと話をすりかえてべつの場所で新たな戦いを挑んでくる。
一体どういう神経してんだ？？？

爽快なまでの自己分析乙
わざとだよな？

自己分析はもういいよ

>>126
どうしてそんな解釈になるの？
バカの論理は理解不能wwww

>>107で積み

ねぇ、わざとやってる？

>>127
うーむ、切れ味するどい自己分析・・・

自分で自分に王手かけてるよこの人

>>130
お前言い負けると理解不能という台詞出るなあｗｗｗｗｗ

>>131
でたらめな駒の動かし方してるおまえが「詰み」とかwwwww

>>130
そろそろ逃げそうだからもう一度きくぞ
>>107でお前は「質問を無視しても何も問題ないよな」と言ってる
これ以上のオリジナルルールは持ち出さないよな？

都合悪くなるとルール拡張とか何でもありだな
最初にるーららルールを明文化しておけ

>>136
で、逃げる準備は整ったのかい？

で、これからどうするの？
これ無視したら、「スレは無視できない」というのは撤回したとみなすから

＞漠然とした一般論じゃなく、あくまでも「盗作問題」で
＞そんなことが起こりうるかを考えてみろ。
部分的に盗作をみとめているというならともかく
＞「一つもない」と言ってる人が内容証明を無視しただけで
＞「盗作した」という判決になるなんてことがあると思うか？


なるわけねーよな
だから質問に「返答」がないからアウトとかいうお前の理屈は終了

ブログから削っておけよ

逃げた

>>127を忘れるなよ
「返答がないからアウト」陣営は責め潰されたんだから、二度とそこに逃げるなよ

盤面ひっくり返して見えない聞こえないっていうのは勝ちじゃないよ

盤面とか言うと、ハイレベルなディベートしてるみたいに感じるが
実際は猫の周りにペットボトル置いてる程度の話

このスレですら無視してる質問がたくさんあるねぇ

猫が勝手にペットボトル持ってくるからやりやすいねぇ

既に答えた
ブログを見ろ

とか言うんだろうな

つんく側がるーららに返事を返さなかっただけで
盗作はあったことになるという論理はおかしい、と
おまえらは言いたいわけか？

おいおい、おまえらは一体おれのブログのどこを読んでんだ？
つんくは単におれに
「返事を返さなかっただけ」じゃないと言ってるだろ？
おれの質問書に「回答書」とタイトルした内容証明書を
送ってきたのに、おれの質問には答えずに、てめえの逆質問
だけがそこに書いてあったわけだ。
「おれの質問には返答なし＆（すでに断言したはずなのに）逆質問」
という二重三重に矛盾したものを書いて送ってきたわけだ。

このことを単に
「つんくは返事を返さなかっただけ」と間違った状況認識で
結論づけることが間違いなんだよ
「返事」はきてるのに「返答」がなかったことによって
おれが質問書に書いておいたルールが適用されると
言ってるんだよ。
いいか、もう一度言うぞ
「返事はきたが返答がなかった」が正しい認識だ。
まったく無視したわけではないのだ。
なのに、それを「まったくの無視と同じようなもの」と考える
おまえらががおかしい。

長文厳しいな

>>149
返答がなかったからって盗作認定はされないって>>107で書いてるじゃん
そこがおかしくないんだから矛盾もねーんだよ

話変えないでね

>>149
それで、これからどうするの？

>>149
お前自分で書いている内容理解できてないだろ？

>>151
返答がなかったという事実「だけ」ならな
「だけ」じゃないぞと>>149で言ってるわけだよ

まったく、おまえはどこまで白痴なんだよwwww
ちゃんと読め、能無し

前スレ323と同じだね
「アンカー付けてレス」と、「回答書を送ってくる」のとは同じ状況
るーららも逆質問をしている

しかたないから答えたという言い訳は、もう無効でいいね
仮に有効だったとしても、つんく側も「しかたないから答えた」と
言えるようになるだけだけど

返事と返答の違い
おれの言う「返答」はおれの質問への答えを意味する

こんなこともいちいち言わなきゃわからないの？
情けないバカだね、おまえらってwwwwwwww

>>115
同じ状況じゃないよ

ちょっと一服な

>>149
おまえさあ日常会話でもこの調子で喋ってるの？
会話中に怪訝な顔されたことない？

>>149
あとからルール作るなよ

「返事はきたが返答がなかった」がために冤罪をかぶせられたなんて話、
いまだかつて「盗作」のケースであったためしがない

おまえ、日本の裁判なめすぎだよwww

>>149
これは、見事なるーららルールですね

（>>149を少し編集した）

「つんく側がるーららに返事を返さなかっただけで
盗作はあったことになる」という論理はるーららの
>>107に照らし合わせてみてもおかしいと言いたいわけか？

おいおい、一体おれのブログのどこを読んでんだ？
単におれに「返事を返さなかっただけ」じゃないと言ってるだろ？
おれの質問書に「回答書」とタイトルした内容証明書を
送ってきたのに、おれの質問には答えずに、てめえの逆質問
だけがそこに書いてあったわけだ。
「おれの質問には返答なし＆あちら的にはすでに「盗作はない」と
きっぱり断言したことになってるはずなのになぜか逆質問」
という二重三重に矛盾したものを書いて送ってきたわけだ。

このことをおまえらのように
「つんくは返事を返さなかっただけ」という間違った状況認識で
結論づけることが間違いの元なんだよ
「返事」はきてるんだよ。「郵便物」はな。
だけど肝心のおれの質問への「返答」がどこにもなかった。
そのことによって
おれが質問書に書いておいたルールが適用されることに
なるだろ？と言ってるんだよ。
いいか、もう一度言うぞ
「返事はきたが質問への「返答」がなかった」
が正しい認識だ。
つんく側まったく無視したわけではないのだ。
なのに、それを「まったくの無視と同じようなもの」
と考える
おまえらががおかしい。

＞「返事はきたが質問への「返答」がなかった」

これとお前の盗作にどんな接点が？
もしかしたらつんくが詩を買い取ったやつから
再度ゴネられてるかもしれないって考えてるかもしれないよな？

断言したことで証明になる、なんてルールを持ってるのはるーららだけ
普通は断言したことが事実かどうかそれを客観的に示す必要がある
だから盗作してるって言うのなら具体的に根拠出せって言ってんだよ
なーんも矛盾してない

でもるーららは根拠出せないみたいだから、
自動的につんく側が正しいことが証明された
もう終わった話

最近るーららスレ見始めたからよく分かんないけど

・るーららの主張
お前らが何を言おうが
誰が本当の作詞者であろうが
とにかく質問書のルール適用により
俺が真の作詞者になる。

これでＯＫ？

バカだなぁ

概ねおｋ

るーらら頑張れ

・つんく側は回答書では部分的にも盗作は求めていない
・るーららの質問への返答は書かれていない
・盗作の根拠を出せという要求事項が書いてある

→よって、つんくは盗作した

飛躍しすぎだろ

>>170
(　るーらら)　＜行間読め

俺たちからすればその行間は[風が吹けば桶屋が儲かる」みたいな感覚なんですよ先生

>>166
そうだね
ついでにそれが「悪徳業者の論理」であると自分で認めてもいる

要約したら、オリジナルより増えてたからなｗ

「求めて」じゃねーや
「認めて」だな



・つんく側は回答書では部分的にも盗作は認めていない
・るーららの質問への返答は書かれていない
・盗作の根拠を出せという要求事項が書いてある

→よって、つんくは盗作した

飛躍しすぎだろ

るーらら頑張れ

内容証明をだすと相手は「読んでないもん！」とは言えなくなるんだよ
全部無視するのはアリで一問無視するとアウト、盗作確定？
なにそのルール、行間に書いてあんのか？　読めねーっつーの

一年近くかかってようやく最初の部分に戻ってきたな

全部無視したら許されるが一部だけ無視したら許さない

こんなでたらめなルールを行間にしのばせないでくださいよ

るーららはゴミ屋敷の主人みたいなもんだろ
社会と違うルールで生きて、色々と鬱陶しい

リアルで一人暮らしでゴミ溜めてるな

てゆーかね、「つんくの代理人」が
「盗作は一つもない」という自分の勘だけで「感想」を書いてきたわけよ
つんくの代理人のこのような不始末は当然つんくに責任とってもらわないと
困ると言ってるの。
つんくの代理人＝つんく♂だろ？
となると、それはつんくが「盗作はない」と言い切れなかったのと同じことなの。
期限内に「質問への返答」がなかったという事実にたいして責任を
つんくがとるのは当たり前

１０回読み直してから書き込め屑

返事はあるが返答がなかったって
それは無視されてるってことだろーが

>>181
読むの面倒だからどーでもいいや

つんく♂の代理人が書いた内容しょうめいの書は文面は
当然つんく♂自身のチェックを受けたものとして扱われる

仮につんく♂はチェックしてなかったとしても
「つんく♂の代理人」の書いたものは本人のチェックを受けたものとして
扱われるのが当然です。
そんな甘ったれた言い訳は許されません

>>181
だから責任追求でも謝罪要求でもしたら？
つんくが謝ったところで盗作が確定するわけじゃない
ただたんに「監督不行届」なだけ

代理人の勘じゃないだろ

だからって裁判も起こさずにどうしようって言うの？

>>185
だからー、つんくの「目が滑った」んだろ？
これから気をつけろって怒ってこいよ

で、つんくの目が滑ったのと盗作となんの関係が？

るーららが裁判を起こさない限り現状は変わらないよ

>>183
無視する人が
「もっと具体的な主張をしてくれないとわからない」って言うか？
言わねぇよ、バーカwwww
「手紙の差出日」と「どの曲のどの部分ですか？」という逆質問する
必要がある人がその一方で
「盗作はない、バカバカしいから無視する」ってかwwww

質問してんじゃん
無視じゃねーじゃんwwww

「もっと具体的な主張をしてくれないとはっきりご返事できません」
みたいなこと言ってるじゃん？
これを「無視」と呼ぶのはおかしいだろ

「もっと具体的な主張をしてくれないとわからない」なんてどこにも書いてません

＞月曜日の昼の日中から2ちゃんに入り浸ってるおまいらに
＞エラソーなこと言われる筋合いはねえよwwwwww

火曜の昼間ならいいのかるーらら

>>192
してくれなくてもわかるなら逆質問なんかしないだろ？
バカか、きさまwwww
国語の勉強をもっと頑張れwwwww

るーららって文型のしがない学生だよね？
40超えて被扶養者とかネタですよね

>>195
はい、敗北宣言キタよ、これ
言い返せなくなるとこうして人格への中傷オンリーになるwwww

図星だったのか

どうしても敗北宣言という言葉が使いたかったみたいだな

>>197-198
ほら、こういうふうに元の議論に戻らないままのレスをつづけて
お茶を濁してる
しっぽ巻いてきゃい〜んと鳴いてる負け犬の論法

>>194
>>165無視するなよ

>>198だけど殆ど議論に参加してないし
どっちかといえば茶々入れる係

>>194
書いてないんだね？
相手に確認も取らずに勝手に内容類推するのは不可

狼がなくなるのと
るーららがもうこのネタで煽るの疲れたから固定辞めるわって言うのどっちが早いかな

具体的な主張できますか？
↓
できませんよね？
↓
だったら謝罪してください


具体的な主張云々はお前に謝罪させるための前置き

>>199
おっさん、>>115あたりから逃げまくりだぜ
とりあえずそれ以降をちゃんと片づけてから勝利宣言しなよ

自分がリセットするのはいつでもOKだけど
俺らがるーららの昼飯タイムにリセットするのはNGという裏ルールがあるらしい

>>202
書いてるよ
言ってることはそういうことだろ？
もし違うと言うのならどう違うのかをフツウは書くもんだよ

あれを「そんなこと書いてない」というのは

「おまえ「はい」と答えたじゃないか」
「「はい」なんて言ってないよ、「うん」と言っただけだよ」

というようなもの。

つまり、日本語の読み方わかってないおまえくらいのもの

「はい」と「うん」は相当違うと思うぞ

>>204
それ以後、4通も内容証明送ってるんですけどwwww

あれを見て、謝罪する気なんか一切ないとわかりませんかねwwww

電話番号まで教えてあるのに何一つ言ってこないことから考えても
おまえの言ってることはおまえが後付けでこじつけたものにすぎん

>>208
その後につづける言葉がない場合は同じです

>>207
質問返しした理由？
お前があまりにしつこいからじゃあ詳しく説明できんのかとボールを投げ返したにすぎん

またコピペしてやろうか、お前の司法書士メール事件？

>>191

質問じゃねえって

「言いたいことは分かったから「いいえ」と答えるけど、そもそもお前の手紙が全然権利の主張になってないから今度はちゃんとした文章書いてこい」

さゆが何度も説明してるだろ

>>211
コピペしておまえの負けを確認するのか？
マゾか、きさまはwwwww

コピペしたら負けって・・・
お前何万回負けてるんだよｗ

内容証明ではなくて
具体的な主張を送ってください

かなり初期に登場したさゆと圭ちゃんに未だに負けつづけてる件

>>209
お前の目の前で堂々と桃色の片思いをパクったのになーんにもリアクションがなかった

これをもってお前への対応は終了

なんか反論ある？

>>213
いやいや、おれはつんく♂の代理人の感想なんか聞いてねえし
つんくの代理人が単なる「強気の予想」で答えても意味がない
「強気の予想」止まりのことしか書けない代理人なんておかしいだろ？
おれの質問に一発で最終返答がなかった時点でもうそれが盗作の証拠だし

>>214
お前が司法書士に対しまったくはじめて返した返事にぬけぬけと質問返しがくっついていたコピペをしたら
俺が負けになるの、へー、こりゃ驚きだ

「しつこい相手には質問返しあり」
これがお前のルールだろ？
おめーしつこいもんな、何回もつんくに手紙書いてるし

>>215
また、こいつの曲解要約がはじまったwwww

>>219
代理人がおかしいだけならつんくは関係ねーな

お前、主張は一貫させろよボケ

>>219
なんでそこで代理人ごときがが出てくるんだよ
法律上つんくのことばだよ、これは
「強気の予想」じゃなくて「自らの確信」だ

＞あれを見て、謝罪する気なんか一切ないとわかりませんかねwwww

あれを見て、俺がただの基地外だということがわかりませんかねｗｗｗ


だろ

さーて、なんで桃色の片思いに対して抗議しなかったか答えられるかな？
抗議しない理由がないよなお前の手元に平林回答書があんのにな

さあはやく答えて！

つんくと代理人をダブルスタンダードにしてるからおかしいんだよね
「つんくだったら〜はずない」という行間（？）の読み方がそもそも間違いだ

新参だけどこのるーららとかいう基地外っぽいのは何がしたいの？
つんくが盗作認めないから僕ちんプンプンだよ〜ってことでいいの？

>>220
こいつの不思議要約はあいかわらずだな・・・

コピペはすべてダメなんてだれも書いてないだろ。
こいつにかかると、いつのまにか「誰が」とか「どんなふうに」という
ぜったい削ってはいけない鍵になる情報までもが雑に切り落とされて
原形をまったく留めてない「そんならアレとコレは同じということになるな論」
に変形される。www
みたいな意味不明なまとめ方をしはじめるwww

>>226
そんなこと言ってないだろ
ちゃんと引用して言えよ

>>229
>>223はスルーしてその補足につっかかるんかいｗ

>>223
このスレを最初から読み直せよ
何回同じこと言わせる気だ？

じゃあ、なにか？
「具体的な主張してください」とまるで
「よく話を聞いてみないと正確に答えられません」みたいなことを
つんく♂本人が言ったと考えていいんだな？

真昼間から長文書いてよっぽど暇なんだな。

>>231
答えてるっちゅーに

おいおい、またそこからリスタートかよ・・・・・・○|￣|＿

なあ結局お前は内容証明をつんく本人が読んだと思ってるの？
読まずに代理人が勝手に回答書書いたと思ってるの？
なんか書いてることみたらどっちか分からなくなったよ

おれがこのスレで書いてきたことの中にその答えはあるから
探してみてくれ
おれは同じ質問にたいして、これまで相当根気よく説明してきたが
もうくたくただ
バカ相手の補習授業はもうしてやらない

るーららのブログプリーズ

これからどうするの？
って質問には未だに答えてもらってないけどな

369 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/07/14(木) 14:31:41 0
>>366
反論する側にも根拠がないんだから有効だよ。反駁できなかったんだから。

「うそと証明されてないならうそではない」　これが世の常識

こいつ何がしたいのかさっぱりわからん。
頭の悪いおれにもわかるように説明してくれ。

>>235
つんく♂の代理人の発言の責任はつんくがとるべき。
つんくの代理人の発言はつんく♂側のいわば「共同声明」だ
盗作はないといいきれてない文章を書いたのは代理人でも
つんくにはつんく自身がその文章を書いたのと同じ責任が
生じる

つか、代理人の定義が御都合主義的にあっちこっちに揺れてるのは
むしろおまえらのほうだよ

>>239
証明してるよ

从*･ ｡.･）＜あのね、つんく側は断言してるの、盗作はないといってるの
　　　　　　　ここに異論はないの

从*･ ｡.･）＜で、「それでも」「もし」お前がつんくは盗作してると言い張る「なら」
　　　　　　　その根拠を聞かせろと言ってんの

从*･ ｡.･）＜わかる？

(　`.∀´)ｙ~~＜ゲタはアンタにあずけられてんのよ

从*･ ｡.･）＜「こっちは盗作してません。終わり。でも、それでもそちらが納得いかないなら、理由を教えてね」
　　　　　　　って言ってんの

从*･ ｡.･）＜すごく簡単な日本語なの。
　

>>241
えーっとお前の中で代理人はつんくの盗作を知ってることになってるの？
それとも知らずに答えてるの？

>>234
そこを突かれると言い返せないからイヤなんだろ？wwww

悪いが誰か>>241を解読してくれ
マジで意味が分からん

>>246
おまえはまじでバカなんだよ
やっと気付いたかwwww

>>219
じゃその証拠を持ってお前が訴訟を起こせ
ここにいるだけじゃ何も起こらないぞ

>>243にも反論しろよ

>>246
それを解説するためにも>>244に答えてもらいたいんだが

>>244
そりゃ代理人は知らないでしょう
しかし、代理人である以上
いちばん最初の回答はつんくの立場を単刀直入に言い切るべきなんだよ
知らないからこそね

質問なんてことは二度目の返事からすればいいことだ。
だって「つんく♂の代理人」なんだから。
つんく♂が盗作してないと言ってるなら
「盗作はない」と留保なしに言い切ったところが代理人の仕事の
スタートなんだよ
なにも考えずに「盗作はない」とする立場を択びとってるのが
代理人という立場。もうそこに疑問をもつ必要ないわけ。

だってもう「盗作は一つもない、謝罪しろ」つて書いてるじゃん？
「まだ何もわからない」としたらそんなこと言っちゃダメだろ？

つんく=平林連合は回答書で詰み

なのにどうしてすぐに最善の一手をとらなかったの？
それだけ教えて
下手すりゃそろそろ時効でしょ

つんくはどういった経緯でお前が書いた詞を盗作したの
創作ノートかなんかを盗み見たの？

投稿者: zazanka1999 2001年9月20日 午後11時36分
メッセージ: 25 / 29
おれの書いた作品のストックは「ザ☆ピ〜ス！」で底ついてるから次の新曲はおれが書いたものじゃないはず。
「恋レボ」から次の「ザ☆ピ〜ス！」が出るまでえらく時間かかったのは、たぶんつんくがおれの詞がくるのを待ってたんだな。
手元に一個だけあるにはあるが（ピースとかいうのが）もうひとつ出来がアレなんで別のをもういっちょくれんかな〜、なんて感じでさ。

盗作されたっていうんならジャスラックに加盟してから言えば？
お前が消されるのが落ちだろうけどなｗｗｗ

つんくの代理人は一人称で回答書を書いてきた
まるで私小説。または、まったくの個人的な私信のような一人称。
これがまずおかしい。
「つんく♂はこう言ってます」　じゃねえんだよ
「盗作は一つもない」と自分のことみたいに絶対的に言い切ってる。
（結果的には言い切れてないのだが）
にもかかわらず、「具体的な主張がない」と不満を述べている
そんなバカなことってないだろ？
あんなに言い切れるなら、おれの返事を待ってあらためて答えるという
立場をとるのは矛盾してる

早く具体的な主張してやれよ

>>256
>>243

つんく♂の代理人の発言の責任はつんくがとるべき。
つんくの代理人の発言はつんく♂側のいわば「共同声明」だ
盗作はないといいきれてない文章を書いたのが代理人でも
つんく自身がその文章を書いたのと同じ責任が生じる

つか、代理人の定義が御都合主義的にあっちこっちに揺れてるのは
むしろおまえらのほうだよ

お前さっき「代理人の勘」て言ってなかったっけ？

さて、こんだけ長々と自分の珍説を述べているのに頑なに質問をスルーしてるるーららクンよ
「逃げている」と解釈してよろしいかな？

>>218はいつまでスルーするんだい？
あれか、言い返せないからスルーしてるんだ、お前の理屈だと

>>258
うんうん、つんくは代理人が勝手な感想を書いた責任をとらないとね
謝罪かな？

で、代理人の勝手な感想とつんく盗作となんの関係があんの？
代理人は何も知らないんだろ？　じゃあ矛盾はねーな
お前の理屈ならな

>>262
過去のるーららが答えを出してる


これ、おれの書いた詞かも
投稿者: zazanka1999 2001年10月23日 午後 3時49分
メッセージ: 1417 / 1465
自分の書いた詞だからといって、聴いたとたんにすぐ気づくわけじゃないんだよ。
たぶん、おれのような経験をした人なんてめったにいないからわからないだろうけど、ある瞬間にファーッと自分でそのフレーズを書いた記憶が甦るわけ。
で、今回の「ミスムン」なんだけど、なんとこれもおれが書いたものです。
ま、こんなこと書くとますます信じてくれないだろうからここは黙っていようかとも思ったけど、本当です。
書いた順に曲になってるわけじゃないし、書いてから出るまでのタイムラグも曲によって違うから忘れるんだよ。だから次に出される曲をあらかじめ予告しておくことなんてムリ。
しかし、もう本当にこれでストックはないはずです。

＞しかし、もう本当にこれでストックはないはずです。
＞しかし、もう本当にこれでストックはないはずです。
＞しかし、もう本当にこれでストックはないはずです。


これを歯抜けリストの伏線とか言い出したら笑ってやってくれ

あーそうか、桃色書いたのは嘘なのね

まさか歯抜けリスト作戦がどうこういわねーだろうな？　つんくが堂々とパクった時点で作戦は失敗
即座に抗議しなければおかしくなる
できなければ矛盾

桃色を書いたのが嘘ということなら、ほかの１９曲を書いたというのも極めて怪しくなるな

逃げたか　逃げるのいいけど
同じ質問されるだけだぞ

つんくの代理人は一人称で回答書を書いてきた
まるで私小説。または、まったくの個人的な私信のような一人称。
これがまずおかしい。
「つんく♂はこう言ってます」　じゃねえんだよ
「盗作は一つもない」と自分のことみたいに絶対的に言い切ってる。
（結果的には言い切れてないのだが）
にもかかわらず、「具体的な主張がない」と不満を述べている
そんなバカなことってないだろ？
あんなに言い切れるなら、おれの返事を待ってあらためて答えるという
立場をとるのは矛盾してる

そりゃ代理人は知らないでしょう
しかし、代理人である以上
いちばん最初の回答はつんくの立場を単刀直入に言い切るべきなんだよ
知らないからこそね

質問なんてことは二度目の返事からすればいいことだ。
だって「つんく♂の代理人」なんだから。
つんく♂が盗作してないと言ってるなら
「盗作はない」と留保なしに言い切ったところが代理人の仕事の
スタートなんだよ
なにも考えずに「盗作はない」とする立場を択びとってるのが
代理人という立場。もうそこに疑問をもつ必要ないわけ。

だってもう「盗作は一つもない、謝罪しろ」つて書いてるじゃん？
「まだ何もわからない」としたらそんなこと言っちゃダメだろ？

おれがこのスレで書いてきたことの中にその答えはあるから
探してみてくれ
おれは同じ質問にたいして、これまで相当根気よく説明してきたが
もうくたくただ
バカ相手の補習授業はもうしてやらない

　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　
　　　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　　　　 ｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　
　　　　　　＼＿＿＿＿_ノ
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　無　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　職　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/

まだやってんのか相変わらずロジック好きだな
さっさと証拠示せば早いのに

　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　バカ相手の補習授業はもうしてやらない　　
　　　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　　　　 ｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　
　　　　　　＼＿＿＿＿_ノ
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/

なあもしかして盗作されたかどうかも知らない人間が、お前の気に入る回答書を返してこなかったって事が
お前がつんくに盗作されたってことの根拠なワケ？
つんくは代理人がしたことの責任を取って、覚えのない盗作を認めろと？

じゃもう2ch引退宣言ですね
二度とこないでください

さようなら

バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

概念としても実務としても法的人格というのものを理解してないから仕方ない
いくら言っても無駄だろうな

最後まで「これからどうすんだ？」と言う質問には答えずに引退したな

同じ質問に説明してきたって
るーららがそれ以外答えてこなかっただけじゃんｗ
たくさん答えてない質問あるぞｗ

るーららが裁判を起こさない限り
るーららの勝ちはありえないのに

るーららの方が正論

>>280
名無しで書くなよるーらら

なんで代理人とつんくを分けて考えるんだろうねえ
マジで法律の知識ないんだな
ＩＱ高くても意味ねーなｗ

代理人の仕事ぶりなんて何の関係もないだろうに
どういう脳構造してるんだ
割って取り出してトイレに流してみたいよ

大事なサンプルをトイレに流すとは･･･

>>165は結局無視されたのか

>>269
盗作したのを知らない代理人が書いてきた回答書が、どうして盗作の証拠になるのか誰か教えて下さい

都合の悪いレスにはフィルタかけて
全部答えたとか言い切れる脳みそをトイレに流したい

俺達素人同士が言い合ってもしょうがないので早くおまえが言い切れる証拠ってヤツを
プロに見せて判断してもらってくださいな
それも出来ない内から証拠証拠とわめくな、みっともない

そろそろ飽きてきたから質問を挙げてみる
・ＨＰを作る気はないの？
・この一年の活動の成果は？
・これからどうするの？

都合の悪いレスには答えてない？
違うよ
昔、一度以上答えたことなのに
「まだ答えてない」と言い張るバカがいるんだよ

たとえばだよ
「きょうは朝から何も食べてない」と言ってる人に
「きょうはラーメン食べましたか？」と改めて聞くのはおかしいよね

ところが不思議なことに
「あなたは「ラーメンを食べてない」とはまだ一言も言ってない」
なんて言うバカがいるんだよ

すでに以前に答えていることにその答えも含まれているのに、
それがわかってない。

>>290
自己分析乙

でも>>289はｽﾙｰｗｗｗｗ

要は代理人止まりで話しが終わっているから、るーらら君のこれまでの行動は無意味だった
それでＯＫかな？

>>290
じゃあ聞きますけど、今後どうするつもりなんですか？
具体的に行動を起こす気はあるんですか？

回答書が代理人の感想文とか言い切った以上、おまえはその回答書の中身に縛られる理由は無くなった
それで次はどうするの？

こいつ絶対スルーするぞｗ

http://airiangel.dip.jp/mini/img/c-airi0853.jpg

>>290
さてとあまりにお馬鹿だからこっちの言い分を説明しよう

あのねこっちは一人じゃないの。ここ匿名掲示板。ここまではわかる？

例えあなたがいつかどこかでAという人に
「今日の朝ごはんは食べてません。」
と言ってもBという人は知らないかもしれないの。ここまでもわかってくれたかな？

そこであなたはブログを読めというかもしれません。
しかしそこには
「昨日の夕飯何食べました？」
という問いに
「今日の朝ごはんは食べてません」
と答えてるの。だからこっちは「だから昨日の夕飯は？」って聞いてるの
わかってくれたかしら？

って言っても、ホントは
「昨日の夕飯は？」
「…」
が多いんですけどね

>>290
「あなたは「ラーメンを食べてない」とはまだ一言も言ってない」
なんて言うバカの具体例は？


要するにお前の文章のまとめ方が悪いから突っ込み所ありまくりなだけだろ？

最初から感想文と解っていたらここまで執拗に理屈を言う必要があるはずがない
って事はこれまでのるーららのその場その場の思い付き喋りが立証された訳だ
筆が滑るって怖いね

218 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2005/11/29(火) 13:24:51 O
>>209
お前の目の前で堂々と桃色の片思いをパクったのになーんにもリアクションがなかった

これをもってお前への対応は終了

なんか反論ある？


あのー、これへの反論も異論も一切ないんですけど
もしかして行間に埋まってんすか？

平林『
　昔、一度以上答えたことなのに
　「まだ答えてない」と言い張るバカがいるんだよ

　たとえばだよ
　「きょうは朝から何も食べてない」と言ってる人に
　「きょうはラーメン食べましたか？」と改めて聞くのはおかしいよね

　ところが不思議なことに
　「あなたは「ラーメンを食べてない」とはまだ一言も言ってない」
　なんて言うバカがいるんだよ

　すでに以前に答えていることにその答えも含まれているのに、
　それがわかってない。
』

また自爆か

自己分析の明快さだけは評価してる

>>127とか息を呑むほどに完璧な自己分析だな

そろそろ晩飯終わるころかな

内容証明を送っているのにそれを丸々無視されてもオッケーどころかむしろ正しい選択
ところが普通に回答をよこしたら無視できなかったからアウト矛盾盗作確定


こいつは内容証明についても無知であると自分で述べてるわけだね

自分で分析したんじゃなくてこれまでの人生でさんざん言われてきたことを
そのまんま人にぶつけてるんじゃないの

388 名前：通りすがりの司法書士 ◆DDXNbx6iII 投稿日：2005/09/10(土) 20:45:23 0
メールは無視されたようです
開封形跡もありませんでした
残念です

399 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw 投稿日：2005/09/10(土) 20:52:02 0
>>388
うわ、いま本物か確認してきたけど本物じゃん？！

おまえ、なにウソついてんの！
おまえからのメールなんか届いてねえよ、バーカ！！！　　（←注：断言）

いつ出したか、言ってみろ　　（←注：質問返し　るーらら理論では断言保留）



るーららは「誰に対してでも断言すればそれでオッケー」という言い訳をするが
それならつんくは終始一貫してクレジット表記を通じ全国民に自らが著作権者と主張している
つんくのクレジット　　　＝　　るーららの「メール来てない」発言　（１回目の保留なき断言、断言であればなんでもよし）
るーららの内容証明　 ＝　　司法書士の「メール送った」発言（断言に対する疑問の提示）
つんくの返答　　　　　　＝　　るーららの３９９発言（２回目以降の断言、よって質問返しあり）

どっちかがアウトでどっちかがセーフということはない
お前がセーフならつんくもセーフ、よって回答書に矛盾なし

るーららって法律とか司法という言葉に過剰反応するよな

107 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/29(火) 09:47:40 0
>>95
じゃあ聞くが「盗作疑惑」の裁判において
相手の内容証明に返事を返さなかったばっかりに
「まったくの言いがかり」だったものが、
一転して「盗作した」という判決に変わる恐れがあると
いうのか？
漠然とした一般論じゃなく、あくまでも「盗作問題」で
そんなことが起こりうるかを考えてみろ。
部分的に盗作をみとめているというならともかく
「一つもない」と言ってる人が内容証明を無視しただけで
「盗作した」という判決になるなんてことがあると思うか？
無視したという事実だけでだぞ！



↑この理屈だと、「返事しないこと」それ自体は何も問題ないわけだろ？
「返事しないこと」そのものに問題がないんだから、それから質問返ししようがしまいが
「矛盾」にはならんわなあ

ちなみに「矛盾」とは、下のような発言を言うのですよ


537 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/22(火) 00:06:43 0
>>529

出た！「曲解」の意味をおれが知らなかったと思い込んでる男wwww

それに「曲解」と「意図的な誤読」じゃ意味は同じじゃないぞ
曲解というのはは意図しない読み間違いだからな


610 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/22(火) 00:31:40 0
>>595
おいおい、おまえの曲解がはじまったよ
おれは「曲解」と「意図的な誤読」に大した差はないと言ってる
なぜ意図的に「意図的な」という部分を省略してんだよwwww

馬の耳に念仏
馬耳東風
猫に小判
ブタに真珠
暖簾に腕押し
基地外にロジック

http://blog.goo.ne.jp/ujegc23/e/3025c6b43a55e5a86cb8f1eac730b7cb

二つあわせて盗作の証拠になるそうだが

１　二つ目の質問の返答がない！
→>>107でアウト
内容証明を送った以上は相手がかならずそれを受け取ったことになるわけだから
それを無視すればるーららのルールとやらが発動することになるはずなのに、それは「問題ない」という
ということは、内容証明の一部を無視しても当然問題はない


２　逆質問を返してきた！
→前スレ>>323、>>309でアウト
てめえも質問返ししてるじゃねーか！


それに「質問の返答をしない」と「逆質問をしてくる」は矛盾ではない
厚かましいかもしれんが、厚かましいと矛盾とはまったく違うものだ

ほい、るーらら答えてね（このスレに答えはないよ！　始めての質問だからね！）

http://blog.goo.ne.jp/ujegc23/e/30cb8d4ff2727d9a6ff6f0e02b3e6737
ここに
＞二回目以降ならああいった質問することもあっていいさ。

こういう風に書いてあるな　それに、

77 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/29(火) 09:10:08 0
>>74
おいおい、おれはおまえらがしつこく聞いてきたから
しかたなく答えただけだぞ
おまえらが話題にしなかったらまったく無視してたよ


しつこく聞いてくれば質問返しもありなわけだ
では、これはどう説明する？


http://blog.goo.ne.jp/ujegc23/e/aedf4b8c16fdfbcdd3e08ccc9afa6d73
＞これまで�潟Aップフロントエージェンシーの山崎直樹氏に二度ほど配達記録郵便を出しましたが、
＞一語も御返事をもらえぬまま二ヶ月経ちました。それはご存知だと思います。


お前つんくにしつこく聞いてるんじゃん！
だからつんくは質問返ししたんじゃん！　なにしろ二回目以降は質問返しありなんだろ？

繰り返すぞ

http://blog.goo.ne.jp/ujegc23/e/aedf4b8c16fdfbcdd3e08ccc9afa6d73
＞これまで�潟Aップフロントエージェンシーの山崎直樹氏に二度ほど配達記録郵便を出しましたが、
＞一語も御返事をもらえぬまま二ヶ月経ちました。それはご存知だと思います。


お前がしつこく聞いてきたからつんくは「じゃあお前が証拠を出すのが筋だろ」とボールを投げ返した
これに不思議は一つもないよね？
お前自身がそう言ってるよね？


（参考レス）
759 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/28(月) 13:29:48 0
おれは「疑ってる」のではない
「そんなものはウソだ」と完全に言い切ってるのだ

つまり、ボールはいまおまえらのところにある。
おまえらがウソじゃないという証拠を出すのが
次の一手であるべき

「無視」すればよかったんだろ？
つんくはすでに２回、きっちりとお前の言いがかりを「無視」してるわけだ
自分になんらやましいことがないからな
これを言い切りでないとは言えないよな、お前の理屈ならな！

るーらら将来どうすんの？

野たれ死に

逃亡
終了、と

結局また捨て台詞吐いて寝るのか

寝る前に保全にくるだろｗ

こんだけ答えてない質問列挙されて
答えたと平然と言い切れるるーらら

>>218まだ答えないの〜

逃げてら

　　　　　　　　　　　　 ＿__
　　　　　　　　 ,..-''"´　　 ￣￣ﾞ''ｰ ..、
　　　　　　,／゛　　　　　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　.／　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼
　　　./　　　　　　　　　　　　　　　 , ‐''"ﾞﾞ''､.＼
　　　!　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　　　　　.`-ヽ
　　│　　　 ／ﾞﾞ"'''''''¬――'"゛　　　　　　　　 ﾞ'!、
　　 |　　　　|　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｌ,
　　 !　　　　.l　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l;;､
　　 !　　　　 .ｌ　　　　　　　　 　 　 　 　 ,./ ''''''''､　 .l|.|
　　 |　　　　./ 　　　　　　　　　　　　　<.／ﾞﾞﾞ⌒　　 !|.!
　　 .!　　 ./　　　　 ..-'''''ﾆﾆﾆ．　　　　　　　 _,,,,......､l |.!
　i'"ﾞﾞ~ﾞﾐ |、　　　　.!-‐'´ 　 　 　 　 　 ,,-'''″　　　 i!"|.ｌ,
　ｌ.　　,．ﾞl''ﾐ;;-..、　　　._,,..　-ｰ¬ィ''''''.ｌ.　　　　., ／ 　.ｌ/
　│ .!　　ｌ　 ｀'-ﾐ〜|´　　　　　　/ 　　.`'ｰ‐''"゛　　　　!都合の悪いレスには答えてない？違うよ
　　!　ｌ　、 ｌ　　　 ｀ﾞヽ,＿,,,,.. -‐゛　　　　　 ﾞl .､　　　　│
　　＼ ゛ .　l　　　　　　　　　　 l、　　　 . ／ 　｀'　　　 .|昔、一度以上答えたことなのに
　　　 .＼..-.ｌ　　　　　　　　 ,./ .｀'''''""'" ._,,,,,,,、　　　 .,!
　 　 　 　 　 ｌ　　　　　　　　　　　_.. ;;ﾆ/ｰ.ｌﾌ７　　　 ./「まだ答えてない」と言い張るバカがいるんだよ
　　　　　　　 .ヽ　 　 　 　 　 　 巛,ﾞ.ｌ_,,,|.／ ./ 　　　/ 　
　　　　　　_.. '" ｌ､.　　　　　　　　.`- .... -'"゛　　　 ,/个- 　
. _,,　ｰ''''"　　　 | .{''､　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 /.ｌ　.ｌ
　　　　　　　　　!　!　＼.　　　　　　　　　　　　.／　.!　|
　　　 　 　 　 　 ｌ　!　　 ﾞ''-..、　　 ,,,　 ._,,_.. -'´　　 .l　.!
　　　　　　　　　 ゝ.ヽ　　　　｀ﾞ'ー--ｰ'''´　　　　　　!　1

るーららの方が正論

つんくもたぶんどっかでるーららに答えてるんじゃないの？
るーららが忘れてるだけで
るーららは記憶力が絶望的にないしな

物覚えが悪くて掃除のバイトもクビになったらしい

40越えてるんじゃこれからますます記憶力悪くなる一方だぞ

>>219
> おれの質問に一発で最終返答がなかった時点でもうそれが盗作の証拠だし
最初の質問書自体まともに書けてないから、ちゃんとした返事が書けないだけｗ

つんくからすれば「俺の質問返しに返答がなかった時点で盗作嘘は確定だし」だよな

なんでつんく側からはなにも反論ない？
投稿者: zazanka1999 2001年9月24日 午後 9時21分
メッセージ: 123 / 151
モー娘の曲におれの詞が使われたことは事実である。しかし、もし裁判になったときに事実ならば証拠を提出せよなんてことになったらどうなるのだろう？
そもそも事実には必ず証拠があるというと、なんかじつにもっともらしい論理に聞こえるがはたしてそうか？
２週間前の昼飯に一人でかつ丼食べたのが事実だとしてもそれを今、証明できるか？
いや、なにもそんな別のことでたとえなくても、おれはつんくに手紙を送り、その手紙に書いた歌詞をつんくが勝手に使ったのも事実だが、現実問題としてその事実を確実に証明するものがあまり手元にない。
こんなごく自然ななりゆきのことなのに証拠はといわれると必ずしも自然に残ったりするような証拠なんてあるわけがないのがフツウである。
その一方で、ひとの作品を横取りして自分名義に変えただけなのに、そっちの方だけは既に自明の、動かぬ「事実」とされるとしたら片手落ちもいいとこだ。そんなものはエセ論理にすぎない。

この頃から頭悪かったんだな

まじで逃げたのか

やっぱモー娘。にはるーららの力が必要だと思うの

必要だから明日にでも作品持ち込みにいけ
できないとは言わせない

持込みなんて受け付けてるわけないよ
ふつう作詞家っていうのはオーディションを受けてデビューするものだから

こいつがやったみたいに手紙でもちこみゃいいじゃん

まあこいつは送ってなんかいないんだけどな

>>338がるーららに見えるのは俺だけかな？

作詞家のオーディションなんてどこで公募してんだよ馬鹿

いろんなところで

じゃあ一個ぐらい例を挙げられるよな先生よぉ
自分で調べろってのは無しだぜ？

http://www.avexnet.or.jp/audition/always/paper.html

狼にるーららは必要だよ
真性電波の意見を生で聞けるのは貴重だよ

これって「持ち込み受付中」と同じじゃん
オーディションってのは締め切りがあって定員が決まってるもんだぞ

とりあえず全部答えたとか大見栄はって質問全スルーすんのは
適当すぎるのでやめてほしい

>>347
それもなんか違うぞ

定員が決まってないオーディションもあることに書き込んでから気付いたよorz
でも応募締め切りはあるよなｗ

どっちゃでもいいからとにかく動けよ
明日な明日！

http://www.google.co.jp/search?q=%E6%AD%8C%E8%A9%9E%E3%80%80%E5%BF%9C%E5%8B%9F&hl=ja&lr=&c2coff=1&rls=DVXA,DVXA:2005-25,DVXA:ja&start=10&sa=N

今日の逃亡ワードはなんだったんだろう
あんだけ調子乗ってたのに

ﾏﾏﾝの一言

ｱﾌｫ

逃げた

強力電波おやじ

引篭もり歴３０年の猛者

なあもしかして盗作されたかどうかも知らない人間が、お前の気に入る回答書を返してこなかったって事が
お前がつんくに盗作されたってことの根拠なワケ？
つんくは代理人がしたことの責任を取って、覚えのない盗作を認めろと？

盗作したか知らない人間なんだから断言できないのは当たり前じゃん、お前の理屈だとそうなる
だとすればそこに「矛盾」はない　あるのは「筆の滑り」だけ

るーららが答えていないことリストをまとめてみるというのはどうだろう

昔あったけどスルーするだけだよ
あえてひとつあげるとすれば

こ　れ　か　ら　ど　う　す　　る　の　？

絵に描いたようなダメおやじ

「もう答えた」という「返事」はあっても「返答」がなかったら意味ないよなあ

88 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/11/29(火) 09:27:35 0
>>86
それ、とっくにおれが論破してるからwwww

>>364
いつ論破したんだっけ？
「筆が滑った」というのは見たが

短時間でまったく正反対の主張をすることを「筆が滑った」とは言わないよ
曲解とかな

逃げてるのかダッセー

あんまりみんな話題にしてないけど、代理人がつんくの盗作を知らずに
回答書書いたと思ってるってのは重要な部分でないの？
俺はてっきり、つんくは盗作を隠すために中途半端な回答書を送ってきた、
だから盗作があったことは事実なんだ、って主張だと思ってたのに
実際は>>359だってことでしょ

今まで感じていた違和感は理解できたけど、こんな理屈考える奴の気が知れない

>>368
バカだから代理人がなんたるかもわかってないし、何を指摘されてるかもわかってないんだろ
「代理人の勝手な感想文」論に固執するならるーららの負けだよっつってんのにね

>>359の理屈だとるーららが主張できるのは「もっとちゃんとした回答書をよこせ」ということだけ

バカ

屑おやじ

逃げてるねー

バカ

ほんとダメおやじだな…
一度も社会に出たことがないというのも頷ける

逃亡の速さだけは一級品

るーららは弱者や老人、女子供には強気に出るタイプだな
そのくせ権力者には媚びるんだぜ　そうに決まっている

あのジャスラックに尻尾巻いて逃げたくだりとかね

まだ逃げる

阿呆

何度も同じ質問をするなというならブログをきちんとまとめとけよグズ

Unknown (Unknown) 2005-11-30 15:58:44
ブログでは何が言いたいのかイマイチわかりかねます。
貴方の主張が本気であるならば、少なくともホームページなどを作って誰にでも理解出来るように主張すべきです。

どう違うの？ (るーらら) 2005-11-30 17:21:54
ブログとＨＰとではどこが違うの？
いや、仕組みのことじゃなくて
出来上がる結果の差のことだよ



自分のblogがとてつもなく見難いかつ醜いことを理解できてないんだからまとめろっつったって無理

うわちゃー
果てしなく頭が悪いのか目が悪いのかそれとも両方なのか・・・

文章力はないわ、構成力はないわ…
そういうのが苦手な人は確かにいるけど、たいてい自覚してる

ブログ見ても1通目にしか確認できないんだが
２通目以降の文面ってどうなってんの

http://blog.goo.ne.jp/ujegc23/c/6513582798be7691fd38cab373ba3737

ここにあるけど
悪文の典型みたいな文なので

掲示板のカキコをコピペするだけってのが頭おかしいよな
わかるか、んなもん

文字が大きくなったり小さくなったりしてるのは何だろう
強調したいと思われるところが小さい文字になってたり、
読ませないためにやってんのか？

まずいクスリでもやってんじゃないの

>>388
難民で突っ込まれてるのを横目で見ながら色変えたり大きさ変えたり必死になっていじってたことがあったけど
根本的に間違ってるから結局逆効果でますます意味不明になったってことはあったな

名前：るーらら
年齢：４２歳
職業：不詳
身長：１５1センチ
体重：４９キロ
最終学歴：高校卒業
性格：自己性愛者　極めて臆病　虚栄心と劣等感が強い

終始落ち着きがなく　猫背　どもり　伏し目がち

>>386
典型的な基地外だな

本人が三流大卒っつってるからそれでいいんじゃね

>>388

「かも」！！！！！！！！！
ここが大事ね
あくまでも「かも」！！！！！！！！！



とかまあとんちんかんな強調をしたがるのは実にるーらららしいというかなんというか

どんな大学出てるか以前の問題のような

どこ大学って言われてたっけ？
第一経済大学ってところ

あ…少し分かった
＞どの歌のどの歌詞部分が…
って回答書にあるけどさ、最初のるーららの内容証明で
「この歌を盗作された」って言ってるんだから「どの歌の…」と
質問するのはおかしい。

またコナン理論を使うと
「どの部分が…」っつーのが激しく引っかかる

例えばLOVEマシーンの歌詞を盗作された、という話を聞かされたとき
「歌詞の一部が盗作である」という発想はあまりないだろう
全体の部分が盗作であると考えるのが自然だ←るーららこういう言い回しも好きだよな

にも関わらず「どの部分が…」と聞いてくるのはおかしいのではないだろうか

だめだ…俺は何を言っているんだ…
るーららスレ見すぎてバカになってきたかもしれん

正月から常駐してる奴気をつけろ

だから、回答書の内容がどんなのであろうと
るーらら作詞の証明にはならないって

>>398
自覚してるなら大丈夫

つんくはるーららではない何者かの歌詞を盗作しているんだ！

ノストラダムス…あなたはここでも我々の前に立ちふさがるというのか…

>>401
まあ、仮に回答書がおかしかったとしても、認められるのはそこまでだろうね
るーらら作詞にまで繋がることはない

ましてるーらら自身が「あれは代理人の勝手な感想文だ」と言い切っているのだから
つんくの責任はうっかり「目が滑って」代理人の勝手な感想文を送りつけたことだけ

つんく側の回答書が矛盾してると言うのなら、るーららはそれ以上に矛盾しまくってるから
この2人以外の誰かが詞書いたんじゃないの？ｗ

実は俺が書きました

あ！　俺詞を書いた「かも」！

詞をいつ書いたかなぜ書いたかどこでどうやって書いたか何も記憶がないのに
詞を書いた記憶だけは確かというのは、「確かではない」と言うと思います

記憶障害ですね
ジキニンだしときます

Recent Entryが全部狼コピペとの会話と回答書いじり
これ見て盗作の話をしているblogだって理解する人間いないぞ

>>406
「かも」だな？あくまで「かも」だな

>>410
「かも」！　あくまでも「かも」ね！

あそこまで狼に依存したブログもないだろうな

というか俺らとやり取りしたのを貼り付けたところで
盗作問題に関してはだから何？って感じなわけで

あんな無茶苦茶な論理を世界中に発信して恥ずかしくないのかな

雑談で申し訳ないんだが世の中には結構
「断言と保留」が同居している名言ってあると思うんだよ

なんか歴史上、アニメ、ゲーム、マンガなんかで
断言と保留が同居した名言ってある？

なんで物事を簡潔にまとめるという能力を否定すんのかね、こいつ
自分を簡潔に否定するのは得意みたいだけどね

同じような言い回しはたくさんあるだろうがそれを「断言と保留」と解釈するのは世界中でるーららだけだろうな

そもそも保留じゃないし

なにより自分で思いっきり断言と質問返ししちゃってるし

>>416
小学校の頃に長い作文書いて褒められたとかなんじゃないの

元の文章を要約するとか言って倍以上に膨らまして
意図を捻じ曲げてるからなあ
あんな無茶苦茶な論理を本気で主張してるんだろうか

るーららの方が正論

あれは笑ったな
要約なのに長くなるってｗ

本気なわけがない
自分で堂々と質問返ししたり回答書とおんなじ構成の文章書いてんだから

ただただ意地になってんだよ

>>407
どうやって書いたかは記憶にあったみたいですよ
「ハガキ作戦」っていうのと「便箋に直接書いてそのまま送ったから草稿などない」っていうのと
明らかに矛盾するふたつの記憶についておのおの実に詳細に語ってました

意地になってわめきちらしていればそのうち相手が根負けして譲歩してくれるとでも思ってんだろうか

同じ膨らませるのでも広川太一郎ぐらいのセンスがあればいいんだが

盗作されちゃったりしちゃったりなんかして

>>424
無理にでもそうしないと、話終わってしまうしなｗ
いやもう終わってるんだけど

バカ野郎、まだ始まってさえいねえよ

さすがはわずか３０分で正反対の「曲解」解釈を自信満々に疲労されるるーららさんだ

曲解はびっくりしたわ
最初に「意図的な誤読っていうのは曲解でいいんじゃないのか」って指摘したときにちゃんと意味調べただろうなって前提で
「おまえあんときは曲解って言葉知らなかっただろ」ってつもりでちょこちょこいじってたつもりだったのに
結局あの事件のときまでちゃんと調べて理解してないままだったんだもん…

「とにかく平林回答書は気に入らない！」

るーららのブログは結局この一行で要約できる

なによりそれを指摘されて堂々と主張を翻すに至ってはもう

中の人が変わってるんじゃないの？

中の人が複数いるという件に関しては本人はやたら大げさに否定するが
どうもメインの人物とは別に挑発専門のがいるような気がする

正月からなんもかわらんよ

>>436
るーららのほうが正しいという人が多数いるってことだな

>>438
あーはいはいよかったね（棒読み）

逆にどういう思考訓練つんだらるーららを正しいと思えるようになるのか
ちょっと知りたいかも

そんな訓練いやだなあ

こいつ想像以上にバカだから
実は長文で批判されると何も言い返せない

自分はやたらと長文書くけど人の長文読む能力ないからねえ

るーららの何が凄いって
ブログが本当に誰からも相手にされてないとことだな
電波サイトを面白がって自分のサイトでネタにする奴もいるだろうにそれすらない

アホだからなあ

そりゃたまたま通りすがりの人間が見たら
「なんかよくわかんないけど回答書が気に入らないって怒っててときどきどっかからコピペして言い返してる」
って風にしか見えないんだから面白がりようもないんじゃないかなあ

突っ込みが入らなければ面白がるポイントすら見つけづらいだろう

ttp://members.tripod.com/m-takebayashi/100per/index.html
同じ電波にしてもまだこいつのほうが告発サイトとしてはまともに見える

きちんとまとめればゴシップ雑誌やらネット系の雑誌やらが取り上げてくれると思うんだが
そういうのが目的じゃなかったのかなぁ

>>449
目的は狼で構ってもらうことだけだろ

Categoryで分類したりしてるつもりみたいだけど分類してる意味がない内容だからなあ
整然と情報を並べるってことができないんだろうな

頭が良すぎて、頭が悪い人向けに情報を整理することが出来ないんじゃないの？ｗｗ

頭の悪さを露呈しまくりだよな

だいたい最低限読んでほしいことがどんだけあんだよ
しかもその中に何を盗作されたかどうやってされたか情報皆無

仕事したことないからプレゼンの仕方を知らないんだろな

プレゼンっていうか中学生の自由研究発表でももうちょっとまともだ

伝えたいんじゃなくて書きたいだけなんだろ

根本的に人に何かを伝える能力そのものに障害があるよな
これで詞なんか書けるかよ

やつの詞はあの「替え歌」で精いっぱいだから

「メモは破って捨てていいよ
でも最後まで読んでよね」

破って捨てていいと断言しているにもかかわらず、最後まで読めと要求を返してくる矛盾！

>>487
それは
「最後まで読んでくれたら破って捨てても構わない」
って意味だろ
ちっとも矛盾してないぞ

破って捨てていいと断言したからには「最後まで読む」という可能性など考えないのが普通

やっぱりるーららは文学的センス０だな

>>460
こ、これは！！
断言と保留が同居している！！！！

まあるーららはバカだな

バカ

だな

作詞家志望の無能中年男の恨み節

逃げるな

パカ

まだ逃げてる

るーは小学校時代から逃げてたからね

http://www.asahi.com/national/update/1201/TKY200512010167.html

なぜ逃げる

逃げるのは奴の使命

もう来ないんじゃない

あんだけ答えてない質問などないと大見え切ったのに逃亡？

恥だよ

逃げるるーららを追いかけて石をぶつけたい

るーらら紅白出ろよ

消えた

矛盾とは、短時間でこれだけ自分の言い分を変えることをいう

（司法書士に質問を返した！）
749 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/09/10(土) 23:33:00 0
>>743
おまえら第三者が疑ってるから
第三者に向けて証拠出せと司法書士に言ったわけ

おれは一度完全に言い切って、司法書士にボールを返しただろ？

（司法書士とお前らに質問を返した！）
852 名前：完全勝利www[] 投稿日：2005/09/11(日) 00:05:48 0
それに、なによりも大事なのは
おれが「証拠は？」と聞いたのは根拠もなく司法書士の言い分を
信じてるおまえらにたいして聞いた質問であるってことだ。
なぜ第三者のおまえらが司法書士の言い分を鵜呑みにしているのか
おまえらに対してその理由を問いただしたのだ。

（司法書士には質問してない！）
872 名前：完全勝利www[] 投稿日：2005/09/11(日) 00:10:02 0
>>864
明らかに司法書士が消え去った後だろうが

いないやつに言うわけねえだろ

（やっぱり言った！）
145 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/09/11(日) 11:47:43 0
>>137
「いつ出したか、ここでみんなに発表してみろよ」という意味だよ
おれがそれを聞きたいわけじゃない。
第一、おれはすでにその前に「メールは届いてない」と留保なしで
言い切ってるよ。締切日にね。あれは司法書士に対してそう答えたのと同じこと

176 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/09/11(日) 12:11:24 0
>>165
だから二回目以降に書くしつもんは「断言留保」とは言わないだろ。
もうすでに留保なしで言い切った後のことなんだから。
うるさいく言ってくる相手にそう言うのは当然のこと。
一回目からそれをしたら断言留保になるけどね。


↑るーららはつんくにあの内容証明以前に２回も手紙を書いてよこしている
それをつんくは無視し、さらにきっぱりと世間に対して自分が著作権者と「断言」している

さらにぐだぐだ内容証明なんぞでいちゃもんつけてくるバカに質問返しをするのは「当然」だな

221 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2005/09/11(日) 14:55:15 O
司法書士氏の書き込みにわざわざアンカーつけてんのに「司法書士に聞いたのではない」なんて理屈は通用しないよ
じゃあつんくの回答もお前に対しての回答じゃないことになる
内容証明のやりとりは公的な場でも引用されるのが前提だしな

222 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/09/11(日) 14:56:48 0
>>221
参照のためのアンカー、反論のためのアンカー
人生いろいろ、アンカーもいろいろ

223 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/09/11(日) 14:58:50 0
おれはいつ何時でもここにいる全員に向けて答えているつもりで書いている
おれの質問はここにいる全員のために右代表として質問しただけだ

人生いろいろアンカーもいろいろ
ﾜﾛﾝｷﾞﾇｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なにがつんく本人の返答だ
つんくが一介のキチガイを相手にするわけないだろが

逃げすぎ

test

今頃内容証明書いてんだろｗ

あれ
またコメント消したのか
返事しといて消すとかなんなんだ

こんだけ派手に攻め落とされてるのに
なにをこだわってんのかね

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1133443089/
1 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2005/12/01(木) 22:18:09 0
http://junkame.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/681.jpg
http://junkame.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/687.jpg
http://junkame.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/689.jpg
http://junkame.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/696.jpg

33 名前：るーらら ◆O5JpAV5pJw [] 投稿日：2005/12/01(木) 22:34:02 0
これ、おれじやん

>>492
そこまでして構って欲しいのか
恥ずかしいやつ

このオッサン人生楽しんでるんだろうなｗ

つうかまじで普段名無しでいるんだな

>>492
１　こいつが本当にるーらら
自分の詞をパクった連中のコンサで抗議活動もせず心からノリノリ→救いがたいバカ

２　るーららではない
つまらないウソを唐突につく→途方もないバカ


どっちに転んでもるーららはバカ

なぜ逃げる

とりあえず
るーららの質問を無視することと質問返しをすることは
「矛盾」ではないぞ

バカ

超絶にバカ

おおよそバカ

どうしたいんだ

謎

コメント削除か…回答ができないじゃないかこんばかちんが

うつけだな

baka

sine

（〜＾◇＾）

バカ

ヘタレおやじ死ね

逃げるな

単なるヘタレ

しかも重度の池沼

さらにバカ

これだけ重い障害があっても幸せに生きられるんだからある意味凄い奴だ

おまけに無職

最悪じゃん

るーららの方が正論

はやく証明してくれ

>>518
るーららｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

るー公完全に逃げたな

バカ

いた

西鉄天神大牟田線で最もいらない駅決定戦
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1133535173/20

いるのにこのスレには現れない
こりゃ逃げてるな

るーららって西鉄天神大牟田線沿線住人か
電車の中で騒いでるおっさんいたらるーららだろうな

あ、るーららが外出なんてするわけないか

西鉄に謝れって感じだな

バカ