ハイビジョンテレビどれ買えばいいの？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し募集中。。。：
30インチくらいのプラズマか液晶のハイビジョンテレビ買おうと思ってたんだけど
ブラウン管のハイビジョンテレビより汚い画質で薄いだけのテレビなんて買うヤツは
下に見てるみたいな事を連れに言われたんだけど
2 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:33:14 0
その連れ連れて来い
ぬっコロgｆｂｌｈｔｒんｊｌｋｒｍｙｊつ、
3 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:34:17 0
>>2
つ(･`ω´･)ノ
4 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:34:20 O
鷲尾かケンスケかリッサか栗野さんか
5 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:34:51 0
リアプロはどうよ？
6 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:38:01 0
リアプロってのは画質がいいの？
7 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:38:33 0
３０じゃ小さくね？
8 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:43:57 0
一人暮だからそんなにデカイのはあれだし
そもそも予算的にも30インチ台くらいじゃないと無理だから
9 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:51:19 0
岡村さんなにしてはるんですか
10 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:54:19 O
矢部っちがいるな
11 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 18:57:52 0
画質を求めて今の薄型テレビを買わなければ良いだけの話
12 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:01:59 0
30インチ台ならプラズマは無いな。プラズマはでかくないとね。
普通に液晶買えば？
13 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:03:35 0
家庭用で使うならどれでも大差ないよ
自分がいいと思ったものがお手ごろ価格ならどれでもいいんじゃないか？
14 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:03:54 0
32インチ１０万円のやつでいいじゃん
15 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:03:54 O
俺はまだまだブラウン管でいいや
16 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:04:58 0
リアプロにしとけ
17 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:08:23 0
いや俺はもう３７型プラズマＷＥＧＡ使ってるから
これで十分
18 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:10:18 0
貧乏人は安くて画質の良いブラウン管ハイビジョンテレビが一番
しかも大画面じゃなくて30ｲﾝﾁくらいのならなおさら
19 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:12:46 0
ブラウン管は重いのがネック
20 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:14:17 0
ハイビジョン放送じゃない普通の放送見ても変わるもんなの？
21 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:14:35 0
未だにコストダウンされまくったCRTのハイビジョンTVのが
液晶やプラズマより画質が良いのは間違い無いけど
そんなの気にしてるのはヲタ気質のヤツくらいだ気にするな
22 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:17:24 0
アナログ放送ならブラウン管の安テレビが一番
デジタル放送も画質で選ぶならブラウン管のハイビジョンてれび
ただブラウン管はデカいし重いしメーカーにも見捨てられてるから先は無いけど
23 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:17:41 0
じゃ薄型ブラウン管が最強ってことか
24 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:18:09 0
しかしプラズマ＆液晶の値段が下がったとはいえ、ブラウン管と比べると凄い値段の差だな･･･
薄さと重さとオシャレのために何十万も違うの買ってんだよな･･･
25 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:20:04 0
薄型ブラウン管は大して薄くないし重いし何より画質が良くないから最悪
26 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:20:17 0
液晶は近くで見ても目が疲れないのがいい
映画見てもスクリーンの質感に近いし
27 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:21:27 0
誰か教えてくれ！
地上デジタル放送って画面横長になるんか？
28 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:22:14 0
どうせテレビなんて2年位で買い替えるんだから好きなの買えばいいじゃん
29 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:22:26 0
客が来るリビングや客間にブラウン管を置いてるとそろそろダサい貧乏臭いってことで、
無理してローンで買ってる家庭も多くなってるんだろうな
30 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:22:56 0
薄さと軽さとオシャレは重要だと思うけど
31 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:23:15 0
今どきテレビとか何時代の人間だよ
32 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:23:39 0
俺は６０万現金で払ったよ
33 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:23:58 0
バカの一つ覚えみたいにリアプロリアプロって
画質最悪だぞあれ
34 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:24:57 0
>>27
将来的には必ずなる

>>1
その妙に事情に詳しそうな連れ女だったら紹介ﾖﾛ
話し合いそう

35 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:26:02 0
>>33
今はそうでもない
36 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:26:31 0
よくわからんけどPCの液晶で動画見ると残像で最悪なんだけど
テレビの液晶はその辺大丈夫なの？
37 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:26:59 0
ソニーの70インチだっけ？のリアプロはスゲー綺麗だった
150万くらいだったけどorz
38 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:27:25 0
>>36
だいじょぶくない
39 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:27:33 0
画質なんて大差ないって
大差あるならそれしか売れないよ
店頭で見て好きなメーカーのを買えばいいんじゃないか？
40 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:27:55 o
画質と値段のバランスで29インチブラウン管最強
41 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:29:09 0
ＳＥＤいいみたいじゃん
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040914/sed.htm

液晶やPDPなどと比較した優位点については
「最も優位なのは画質」といい、色再現性や動画の視認性、奥行き感など他方式を上回り、
特に暗部コントラストについては黒の表現が際立っているという。
「消費電力もPDPの1/3、液晶の2/3程度に抑えることができ、低消費電力で環境にやさしいディスプレイといえる」
42 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:30:22 0
別に持ち歩くわけじゃないのにねぇ
43 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:30:35 0
ＳＥＤいいっていうけど未知の部分多すぎて
買ったやつがガッカリしそうなことにならなければいいがな
44 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:30:37 0
>>39
確かに綺麗だねーけど値段高いし
韓国ドラマくらいしか見ないから安いのでいいや・・・って人が多数
地デジつけてても５万くらいのＤＶＤプレイヤーでいいやって感じ
45 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:31:36 0
プラズマはパナのビエラが良いとか良く聞くけど
液晶も実はパナのビエラ最強じゃない？

電気屋で画面見比べると圧倒的に綺麗に感じるんだけど
46 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:33:13 0
家で見てるうちに慣れる
47 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:34:21 0
>>34
連れはバイト先の20台後半の成人男性
48 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:39:55 0
>>47
＿|￣|○＜やっぱいねえよなあそういう会話出来る女・・・
49 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:42:37 0
童貞必死だなw
50 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:44:12 0
画質画質ってお前ら視力いくつなんだよ
51 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 19:52:50 0
結論
見てるうちに慣れる
52 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 20:21:55 0
ヲタ的には画質が大切なんだろうけど
ブラウン管はもうメーカーも切り捨ててるし微妙だよな
かと言って画質が良くないのに無駄に高い薄型はあれだ
まぁなんとも好きなようにとしか
俺は金も無いしBSD見たくてかったハイビジョンテレビに地デジﾁｭｰﾅ挿して見てるけど
53 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 20:38:26 0
さゆみんの綺麗なワキを見るためには画質が一番大切ですよ
54 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 20:48:14 0
>>45
パナ独特のギラギラとした原色を強調した画作りに騙されているだけ
55 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 20:50:38 0
つうか画質なんて設定でかなり細かく変更できるし
56 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 20:56:08 0
かといって普段のテレビ映像見過ぎた俺には
友達のﾏｽﾓﾆはどんなに力説されても良いとは思えない（≠綺麗じゃない）
57 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 20:56:34 0
いくら設定いじってもそれぞれのパネルの欠点は補えませんよ（＾＾；
58 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 20:58:25 0
だからそんなの気にならないって並べて見ない限りは
59 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:00:46 0
少しでもいい画質で見たいのが人間の本能
60 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:02:09 0
>>56
化学調味料が美味に感じるような感じか
61 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:03:27 0
並べなくても気になる人はいろいろ問題もあるけど迷わずブラウン管ハイビジョンテレビ
そうでもない人は好きなの買えばいい
62 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:04:43 0
KD-HR500シリーズ最強！
63 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:05:46 0
>>1
連れの言う通りだけど
世間の見方は今頃ブラウン管？　ﾌﾟ
とブラウン管が下にみられてるのが現実
64 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:06:14 0
貧乏人はブラウン管を買え
65 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:09:03 0
なんでもいいから早く買ったほうがいいよ
最近は日を追うごとにハロプロ録画する機会が減ってきて・・・＿|￣|○
66 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:10:36 0
>>62
現在普通に買えるのはそうでもない
理由は当然分かると思うけど
67 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:12:16 0
今売ってるハイビジョンブラウン管テレビは安物すぎてお勧めできる画質じゃないよ
発色は薄型テレビに完全に負けてるし歪みもひどい
いい画質で見たかったら２～３年前のハイビジョンブラウン管テレビを探して買え
68 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:17:02 0
おまいらテレビ好きだなｗ
69 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:20:11 0
ハイビジョンブラウン管のコストダウンや歪みより気になる事があるから
液晶やプラズマは買えないわけですよ
70 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:20:17 0
なんか完全にメンバー固定されてきたな
71 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:26:04 0
歪みとか発色とか気になりすぎる人はテレビ自体楽しめないんだろうな
72 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:31:12 0
歪みはかなり気になるぞ
73 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:33:33 0
FED普及待ち
74 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:34:13 0
>>71
確かに最近はテレビ見ていてもいろいろ気になる箇所があると
設定いじりながら見ているしな
75 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:35:45 0
画質画質なんて言ってるからいつまでたっても彼女が出来ないんだよ
画質が良くなくても薄くてオサレなテレビじゃないと好きな女の子も家に呼べないだろ
76 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 21:36:01 0
おおむね同意
77 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:11:36 0
好きな女子を家に呼ぶ予定なんか無いから画質、画質言ってるわけで……　ヽ(`Д´)ﾉ
78 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:18:57 o
ブラウン管は要するに真空管だから、暖まる（＝性能の真価が発揮できる）までに時間が掛る。だから敢えて、２、３年前の中古テレビ（もちろん状態の良いモノ）を買うという渋い手もある
79 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:27:38 0
ハイビジョンで見たいのは
歌手とかアイドルとかの毛穴なんですよ。ぶっちゃけ
ニキビとか鼻毛とか見たいんですよ

そういう人はプラズマと液晶どっちがいいの？
80 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:31:24 0
>>79
高精細を求めるなら液晶
81 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:34:37 0
>>79
静止画ならフルHD液晶
動画ならブラウン管
82 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:35:40 0
液晶のなかで一番残像がマシなのはどこのメーカーの？
83 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:37:10 0
これから液晶の性能が良くなってブラウン管程度の画質になる事ってあるの？
84 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:41:44 0
スタッフロールが早くても大丈夫な液晶きぼんぬ
85 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:43:45 0
>>83
無理。構造的に。
プラズマの方が可能性があった・・・
86 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:46:18 0
スクロールしてる字幕が尾を引いて潰れるのは受け入れ難いよな
87 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:46:19 0
>>83
何をもって画質と呼ぶかによる
88 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 22:52:55 0
>>85
無理かぁ…

>>87
何をもってでもいいけど
とにかく見た感じがブラウン管程度になってくれれば
89 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:05:41 0
デカイテレビ買うんなら来年のワールドカップ前だろ
今年の年末から来年にかけて地デジの放送地域拡大があるし
SEDが年末に出る予定だし来年の春はPS3の発売があるし
90 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:16:04 0
なんだかんだで買うタイミングがわからん
91 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:17:02 0
ブラウン管と同じ画質で液晶並みに薄いのができればいいんだけどな
それがSEDなのか？
92 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:24:58 0
>>91
ＹＥＳ
ブラウン並の画質で
液晶より省電力で
薄さは液晶と同じ
残像焼きつき一切無し

欠点はまだ製品化されてないことと、最初の値段が読めない点
ただ業界の予想では２０１０年には１０万円台との読み
最初から２０万円台で登場との噂も在る
93 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:26:28 0
んな待ってられねえよ
適当なやつ買っとくかな
94 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:27:33 0
その通りのできなら期待しちゃうな
そろそろ液晶買おうかなっておもってたけどSED出るまで待とう
95 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:30:06 0
どうせ2013年にテレビ買い替えなきゃいけないんだから
それまで今のブラウン管でいいじゃん
96 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:31:04 0
悪雄
97 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:31:47 0
ＳＥＤってたしか寿命が短いんだよ
98 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:33:50 0
>>92
あと欠点としてパネルが一社独占ってこと
価格競争や技術競争が起こりにくい
99 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:35:04 0
ﾊﾟﾅのTH-32D60か東芝の32DX100で迷ってるんだがｱﾄﾞﾊﾞｲｽくれ
100 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:36:38 0
東芝はウンコだとおもう
101 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:37:31 0
迷わずD60だろ
102 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:40:48 0
HR500亡き今D60が妥当だな
103 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:43:55 0
液晶はシャープがいいって聞いたんだけど、俺だまされてる？
104 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:44:56 0
>>103
チョット前まではそうだったけど
最近は他も頑張ってる
でもシャープが良いかな
105 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:45:04 0
>>92
最初から20万台なんてあり得ないだろ
そもそもSEDは売りたくても工場が無いから本格量産は2年以降先だし
106 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:47:11 0
シャープはパネルの品質は良いけどテレビとしてはあれだよ
今液晶でハイビジョンテレビ選ぶならパナの一番新しいやつの高い方のモデルかな
107 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:49:35 0
シャープ、液晶パネルはいいのか
108 ：名無し募集中。。。：2005/07/10(日) 23:59:14 0
シャープはリモコンの操作性がイマイチだな
109 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 00:02:38 0
SEDの初号機はフルHD50インチ
価格は同等サイズのプラズマの数割り増し
発売は年末と言うのがメーカーの言い分
恐らく100ﾏｿ前後だろうね
110 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 01:50:08 0
PS3が出たらハイビジョンが映るテレビに買い替えようと思うんだけど
どれがいい？ゲーム向きとかある？
111 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 01:51:40 0
川＇ｖ＇）＜美貴は４２インチプラズマだよ
112 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 01:54:08 0
今買っても高いだけじゃん
あと３年ぐらいして暴落してからの方がいくね？
113 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 01:59:30 0
28～32ｲﾝﾁでﾌﾙHDの液晶ってまだ出ないの?
ﾊﾞｲｵXの23インチぐらいのﾓﾆﾀｰってﾌﾙHDじゃなかったっけ?
114 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 02:00:19 0
>>112
それ言い出したらずっと買えなくなるｗ
もっと待てばもっと大画面が安くなる・・・という感じで
地デジとＢＳデジタル見れる地域＆環境なら買っても損ではないと思うよ
115 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 02:00:58 0
>>113
デルに26があったような
116 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 02:25:26 0
液晶の残像っていつになったら無くなるの？
新しいのは少なくなったっていうけど実際見ると全然あるよね
だからフルHDでもテレビ見ると残像でがっかりな画質で意味ネェー
117 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 02:29:12 0
ｽﾀｯﾌﾛｰﾙの残像が気にならなくなるところまでいってほしい
SEDでもFEDでも早く製品出してほしい
118 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 02:31:13 0
美貴様どこのプラズマ買ったんだろう
119 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 02:31:44 0
プラズマも液晶もどんどん値が下がってるよな
50インチで40万円ぐらいだろ
安いなあ
120 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 02:34:41 0
１年前にプラズマ５０買ったときは６５万くらいだったorz
121 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 02:41:56 0
それとなくﾌﾞﾙｼﾞｮｱ自慢か！
122 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 03:09:11 0
やーいやーい貧乏人
123 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 03:14:22 0
全機種にHMDIが標準搭載されるまで買わない
124 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 03:16:22 0
HDMIじゃないの？
125 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 03:17:08 0
そうでした。。。
126 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 03:25:57 0
イオンの10万円の液晶テレビに
地デジチューナーが付いてないってホント？
127 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 03:30:46 0
ホント
128 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 08:03:57 0
全然嬉しく無い
129 ：名無し募集中。。。：2005/07/11(月) 10:56:18 0
30インチ程度のハイビジョンならブラウン管でいいじゃんいいじゃん
安いし画質もプラズマ、液晶より良いし
130 ：名無し募集中。。。：
まだ買わないのが正解