瑕疵ある意思表示

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し募集中。。。：
について論ぜよ
2 ：名無し募集中。。。：04/06/24 13:02
えろえろえろえろ２
3 ：名無し募集中。。。：04/06/24 13:02
この計器ください
4 ：名無し募集中。。。：04/06/24 13:02
>>１
命令すんなボケ氏ね
5 ：名無し募集中。。。：04/06/24 13:03
漢字よめないの
6 ：名無し募集中。。。：04/06/24 13:03
モームスはまだまだ人気が出るかますよ
7 ：名無し募集中。。。：04/06/24 13:04
お瑕疵
8 ：名無し募集中。。。：04/06/24 13:04
民法か
9 ：名無し募集中。。。 ：04/06/24 13:20
暇で屁がでる
10 ：名無し募集中。。。：04/06/24 13:27
瑕疵ある行政行為の効力について>>1が語ってくれたら俺も考える
11 ：61-205-84-39.eonet.ne.jp：04/06/24 13:28
>>1
ばれなきゃいいんでないの
そういう世の中でしょ
消費者だってまともに見てないだろうし
そんなこと気にしてちゃ売れるものも売れんだろ
ばれたときは誠意を持って償うそれで充分
12 ：名無し募集中。。。：04/06/24 15:32
かしとかよめねーのれす
13 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:17
お瑕疵作っておっかすぃ〜
14 ：　：04/06/24 17:17
心裡留保
15 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:21
94条2項類推適用でOK牧場
16 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:23
概観法理
17 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:30
外観
18 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:31
93条心裡留保　
94条虚偽表示　
95条錯誤
96条詐欺・強迫
19 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:33
公序良俗
20 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:38
おまいら代理人が相手方と通謀して、代理権の範囲内で背任的な契約をした場合、どーやって本人保護しますか？
21 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:41
>>20
問題出すならもっと詳述しないと誰も答えようがない
それだけではなんとも
22 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:41
ケンドー瑕疵ン
23 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:42
>>21
場合分けして答えてくれてOK
24 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:43
みんな公務員試験でも落ちたのか？
25 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:43
貴様に課せられた小テストを何故手伝わねばならないのだ！
バカバ瑕疵い
26 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:44
通謀虚偽表示は契約解除の対象じゃないの
27 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:45
場合分けが４つ以上いりそう
面倒すぎる
絶対値演算じゃあるまいし
28 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:47
シケタイでも丸写ししてろ
29 ：名無し募集中。。。：04/06/24 17:57
代理人と相手方の契約は通謀虚偽表示で無効だから原則本人に効果帰属しない
しかし、善意無過失の本人に対しては、信義則を理由に無効であることを対抗できないと考える
30 ：名無し募集中。。。：
お瑕疵〜ふしぎ〜♪
お瑕疵〜ふしぎ〜♪
お瑕疵〜ふしぎ〜♪
お瑕すぃ〜♪