44 :
名無しさん:
振興銀行資産の取得手続、ネオラインに中止命令 東京地裁
2010/9/15 23:36 日経
民事再生手続き中の日本振興銀行は15日、投資会社のネオラインキャピタル
(東京・港)が同行の貸出債権の一部を取得する手続きを始めたことについ
て東京地裁に中止命令を申し立て、手続き中止の決定を受けたと発表した。
振興銀は、ネオラインの保証付きで融資を受けた顧客も、従来通り同行に返
済するよう呼びかけている。
ネオラインは振興銀の貸出債権のうち、同社が保証を行っている百数十億円
について「振興銀が破綻すれば債権を譲り受ける契約を結んでいる」と主張。
対象となる融資先企業に債権の譲渡通知を発送し、返済先を同社に切り替え
るように呼びかけ始めた。
民事再生法は、破綻企業からの資産流出によって手続きが混乱することを避
けるため、裁判所は破綻企業の資産への担保権の実行手続きを一定期間中止
することができると定めている。東京地裁は14日に振興銀から申し立てを受
け、ネオラインに「10月15日まで債務者に債権譲渡を通知し、承諾を得ては
ならない」と命令した。
一方、民事再生法では、担保権がある債権については一般債権と区別して
回収することが認められている。ネオライン側の担保権が認定されれば、ペ
イオフで保護されない1000万円超の預金などへの弁済原資が目減りする可能
性がある。
45 :
名無しさん:2012/06/13(水) 20:42:10.41 0
はなみずき司法書士事務所
各社の過払金返還状況その8(ネオラインキャピタル系)
>正直なところ,このネオラインキャピタル系は判決ガン無視で強制執行も奏功しないので,
>回収できたらラッキー程度に思っていてください,と説明させてもらっていますが,この中でも回収できる会社もあります。
>例えば,クレディアについては,別枠で記事を書いたとおり,
>ここについては民事再生を行っているからか判決が確定すれば判決に内容に従った支払いをしてくれるため,ここはちょっと例外扱いです。
>また,NISについても,判決後に口座を差し押さえたところ,
>9割近く(元金ベースだと10割以上)の過払金が回収できましたので,良い展開だったと思います。
>一方,ワイド,トライトについては強制執行をしても口座にお金が入っておらず,
>まったくもって空振りですし,三和に至っては先日破産してしまっていますのでなかなか回収できません。
>なお,このネオラインキャピタル系の会社の凄いところは逆の立場の場合は法律を駆使して回収してきます。
>つまり,借入が残る場合に,分割弁済の提案をしてもまったく話しにならず,問答無用で訴訟をしてきます。
>そして,返済していないのは事実ですので,訴訟に勝つことはほぼ無理だと思われます。
>自らが訴えられた場合には判決は無視し,自らが訴えたものについては判決に基づいてガンガン回収するという徹底ぶりで,
>ここまでくるとある意味アッパレですらあります・・・。
http://www.8732ki.com/blog/archives/934
46 :
名無しさん:2012/06/13(水) 20:47:35.92 0
47 :
名無しさん:2012/06/13(水) 21:22:48.73 0
48 :
名無しさん:2012/06/13(水) 21:34:49.41 0
49 :
名無しさん:2012/06/13(水) 21:42:01.53 0
50 :
名無しさん:2012/06/13(水) 21:43:41.68 0
51 :
名無しさん:2012/06/13(水) 21:46:43.62 0
52 :
名無しさん:2012/06/13(水) 21:48:47.69 0
53 :
名無しさん:2012/06/13(水) 21:55:31.48 0
54 :
名無しさん:2012/06/13(水) 21:56:51.30 0
55 :
名無しさん:2012/06/13(水) 22:01:06.38 0