法務２級
1 ：名無しさん：
合格点って何点だっけ？
|
|
|
2 ：名無しさん：2009/10/25(日) 18:19:16 0
法務2級は、50点だよ
3 ：名無しさん：2009/10/25(日) 18:27:12 0
三級で解答聞いたら追放された。
アホ3級には悪いが、かしこ同士まったり行きましょ～
２２３３２２２３１３としたが、数字のバランス悪すぎ。
厳しいか？
アホ3級には悪いが、かしこ同士まったり行きましょ～
２２３３２２２３１３としたが、数字のバランス悪すぎ。
厳しいか？
4 ：名無しさん：2009/10/25(日) 18:31:19 0
３２２１２１２２１３
5 ：名無しさん：2009/10/25(日) 18:40:19 0
３２１３２１２３２２
みんなバラバラだな。
問３についてだが
相続預金の権利は一度法定相続割合で分割承継（この時点ではまだ実際に相続されてない）
↓
遺産分割協議書作成
↓
相続人同意の下で相続預金を振込み
でも問題読むと、別にCに預金を相続させる遺産分割協議書も作成可能だぁな
みんなバラバラだな。
問３についてだが
相続預金の権利は一度法定相続割合で分割承継（この時点ではまだ実際に相続されてない）
↓
遺産分割協議書作成
↓
相続人同意の下で相続預金を振込み
でも問題読むと、別にCに預金を相続させる遺産分割協議書も作成可能だぁな
6 ：名無しさん：2009/10/25(日) 18:48:06 0
３２１１２１２３１３
でも３・６・８・９問目は自信なし。
でも３・６・８・９問目は自信なし。
7 ：名無しさん：2009/10/25(日) 18:52:40 0
3233211322
後ろの方は時間なくて当てずっぽ。
今年も落ちたなｗ
後ろの方は時間なくて当てずっぽ。
今年も落ちたなｗ
8 ：名無しさん：2009/10/25(日) 19:04:54 0
3331222113
予想より難しかったなぁ。。。
予想より難しかったなぁ。。。
9 ：名無しさん：2009/10/25(日) 19:10:50 0
３２３１２ ３２３１１
８問正解無理か・・・
８問正解無理か・・・
10 ：名無しさん：2009/10/25(日) 19:32:03 0
11 ：名無しさん：2009/10/25(日) 19:55:10 0
解答例① ２２３３２２２３１３
解答例② ３２２１２１２２１３
解答例③ ３２１３２１２３２２
解答例④ ３２１１２１２３１３
解答例⑤ ３２３３２１１３２２
解答例⑥ ３３３１２２２１１３
解答例⑦ ３２３１２３２３１１
多数決なら
３２３１２１２３１３やなぁ
解答例② ３２２１２１２２１３
解答例③ ３２１３２１２３２２
解答例④ ３２１１２１２３１３
解答例⑤ ３２３３２１１３２２
解答例⑥ ３３３１２２２１１３
解答例⑦ ３２３１２３２３１１
多数決なら
３２３１２１２３１３やなぁ
12 ：名無しさん：2009/10/25(日) 19:59:38 0
問題１なんだけど、平成17年3月17日の判例みたら、（３）って間違ってない？
13 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:01:53 0
確定
問１＝３
問２＝２
問５＝２
問７＝２
優勢
問３＝３
問６＝１
問８＝３
問９＝１
問１０＝３
割れてるのは問４＝１か３
引き続きサンプル求む
問１＝３
問２＝２
問５＝２
問７＝２
優勢
問３＝３
問６＝１
問８＝３
問９＝１
問１０＝３
割れてるのは問４＝１か３
引き続きサンプル求む
14 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:08:49 0
問４は１
ソースは青色のテキスト
ソースは青色のテキスト
15 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:09:55 0
>>10
・遺産分割前の共同相続人の一部による預金の払い戻し請求（判例東京高裁平成７．１２．２１）
によると、「各相続人は相続割合に応じて権利を当然に取得する」とある。
ここでいう権利とは、払い戻しの権利であって、例えば遺産分割協議が済んでいない
相続預金についても、各相続人は法定割合に応じて払い戻しを受ける権利を有する、
ということ。ただし実務では紛議を避けるため、金融機関は相続人全員の同意が得
られるまで払い戻しに基本的に応じない。
あと、遺言が法的に有効だとしても、それを基に遺産分割協議書が作成され
るか相続人全員の同意が書面で得られない限り、やはり金融機関は相続預金
の分配には応じない。だから死亡の時からBに相続させるとする③は誤り。
問題文には「相続預金の権利関係」とあるだけで実際の預金分配方法につい
ては触れていないので、権利関係でいえば①は正解。また遺言が法的に有効
でなく、若しくは不合理な内容であった場合、協議書の内容は相続人間の同意
でいくらでも変更が利く。なぜなら、裁判所は遺言の検認をするのみでその内容
には感知しない。遺産分割協議書についても公正証書に起こせば法的根拠は立つ
ので、仮にCに預金の全額を相続させることに相続人が同意していれば問題はない。
（遺留分を侵害していれば、後日提訴することは可能）以上から②も正解。となる。
てか、私そういう分野の一線に居たことがあるからそうじゃなきゃ困るんですが！
・遺産分割前の共同相続人の一部による預金の払い戻し請求（判例東京高裁平成７．１２．２１）
によると、「各相続人は相続割合に応じて権利を当然に取得する」とある。
ここでいう権利とは、払い戻しの権利であって、例えば遺産分割協議が済んでいない
相続預金についても、各相続人は法定割合に応じて払い戻しを受ける権利を有する、
ということ。ただし実務では紛議を避けるため、金融機関は相続人全員の同意が得
られるまで払い戻しに基本的に応じない。
あと、遺言が法的に有効だとしても、それを基に遺産分割協議書が作成され
るか相続人全員の同意が書面で得られない限り、やはり金融機関は相続預金
の分配には応じない。だから死亡の時からBに相続させるとする③は誤り。
問題文には「相続預金の権利関係」とあるだけで実際の預金分配方法につい
ては触れていないので、権利関係でいえば①は正解。また遺言が法的に有効
でなく、若しくは不合理な内容であった場合、協議書の内容は相続人間の同意
でいくらでも変更が利く。なぜなら、裁判所は遺言の検認をするのみでその内容
には感知しない。遺産分割協議書についても公正証書に起こせば法的根拠は立つ
ので、仮にCに預金の全額を相続させることに相続人が同意していれば問題はない。
（遺留分を侵害していれば、後日提訴することは可能）以上から②も正解。となる。
てか、私そういう分野の一線に居たことがあるからそうじゃなきゃ困るんですが！
16 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:10:17 0
>>11
解答例① ２２３３２２２３１３ ７Ｐ
解答例② ３２２１２１２２１３ ７Ｐ
解答例③ ３２１３２１２３２２ ６Ｐ
解答例④ ３２１１２１２３１３ ９Ｐ
解答例⑤ ３２３３２１１３２２ ６Ｐ
解答例⑥ ３３３１２２２１１３ ７Ｐ
解答例⑦ ３２３１２３２３１１ ８Ｐ
多数決なら
３２３１２１２３１３やなぁ
※５０％なら論述無視すれば全員合格だが（笑）
解答例① ２２３３２２２３１３ ７Ｐ
解答例② ３２２１２１２２１３ ７Ｐ
解答例③ ３２１３２１２３２２ ６Ｐ
解答例④ ３２１１２１２３１３ ９Ｐ
解答例⑤ ３２３３２１１３２２ ６Ｐ
解答例⑥ ３３３１２２２１１３ ７Ｐ
解答例⑦ ３２３１２３２３１１ ８Ｐ
多数決なら
３２３１２１２３１３やなぁ
※５０％なら論述無視すれば全員合格だが（笑）
17 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:11:07 0
問３は１じゃない？
18 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:27:50 0
>15
私は判例最高裁平成3.4.19を見て（３）は間違ってないと思ったんだけど、専門の人が言うなら違うのか・・・
私は判例最高裁平成3.4.19を見て（３）は間違ってないと思ったんだけど、専門の人が言うなら違うのか・・・
19 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:31:54 0
あ、あと
あと、遺言が法的に有効だとしても、それを基に遺産分割協議書が作成され
るか相続人全員の同意が書面で得られない限り、やはり金融機関は相続預金
の分配には応じない。だから死亡の時からBに相続させるとする③は誤り。
だけど、問題文に銀行が支払うって出てこなくない？承継されるとはあるけど。
あと、遺言が法的に有効だとしても、それを基に遺産分割協議書が作成され
るか相続人全員の同意が書面で得られない限り、やはり金融機関は相続預金
の分配には応じない。だから死亡の時からBに相続させるとする③は誤り。
だけど、問題文に銀行が支払うって出てこなくない？承継されるとはあるけど。
20 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:50:31 0
21 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:54:36 0
22 ：名無しさん：2009/10/25(日) 20:59:09 0
23 ：名無しさん：2009/10/25(日) 21:02:27 0
問３＝３だな・・・
問４は１でガチだから・・・問５までは３２３１２で良いんジャマイカ
問４は１でガチだから・・・問５までは３２３１２で良いんジャマイカ
24 ：名無しさん：2009/10/25(日) 21:29:55 0
問２＝３ 極少数派だが。
本事例は盗難通帳と印象であり、盗難カードによる払戻しではない。
したがって、「普通預金規定（個人用）〔参考例〕」９条によれば、
預金者の補てん請求には応じる必要なし、と解釈できるが。
いかがでしょうか。
本事例は盗難通帳と印象であり、盗難カードによる払戻しではない。
したがって、「普通預金規定（個人用）〔参考例〕」９条によれば、
預金者の補てん請求には応じる必要なし、と解釈できるが。
いかがでしょうか。
25 ：名無しさん：2009/10/25(日) 21:38:46 0
>>24
盗難カードが出てくるのがよく分からないが、
普通預金規定９条に
「当行が善意無過失であることおよび預金者に過失（重過失）があることを当行が証明した場合は補填対象額の４分の３を補填するものとします」
ってあるから、③は間違ってないか？
善意無過失でも取引先に重過失がなければ払うとしてるから。
盗難カードが出てくるのがよく分からないが、
普通預金規定９条に
「当行が善意無過失であることおよび預金者に過失（重過失）があることを当行が証明した場合は補填対象額の４分の３を補填するものとします」
ってあるから、③は間違ってないか？
善意無過失でも取引先に重過失がなければ払うとしてるから。
26 ：名無しさん：2009/10/25(日) 21:39:26 0
ごめん、（重過失）→（重過失のぞく）だ。
27 ：名無しさん：2009/10/25(日) 21:42:33 0
＞２４
「普通預金規定（個人用）〔参考例〕」９条は盗難通帳による払い戻しの条文だと思われる。
（２）のところに、当行は善意無過失、預金者に過失ある場合、補填大正額の
３／４を補填するとあるので、問２は（２）が答えになるんじゃないかと。
「普通預金規定（個人用）〔参考例〕」９条は盗難通帳による払い戻しの条文だと思われる。
（２）のところに、当行は善意無過失、預金者に過失ある場合、補填大正額の
３／４を補填するとあるので、問２は（２）が答えになるんじゃないかと。
28 ：名無しさん：2009/10/25(日) 21:51:07 0
＞２７
そっか。。
９条（1）の①②③は満たしてるという前提での設問なんだね。。
読みが浅かった。。トホホ
そっか。。
９条（1）の①②③は満たしてるという前提での設問なんだね。。
読みが浅かった。。トホホ
29 ：名無しさん：2009/10/25(日) 22:32:53 0
融資系の解答が伸びないが（藁）
30 ：名無しさん：2009/10/25(日) 22:35:56 0
いっきに難しくなったよね
31 ：名無しさん：2009/10/26(月) 00:24:22 0
問６は個人事業主＝個人であれば、正解は(１)になるかなって思ったんだけど。
問９は、判例(最判昭40.5.4)(最判昭52.3.11)を見るのかな？？
問９は、判例(最判昭40.5.4)(最判昭52.3.11)を見るのかな？？
公式ＨＰに解答でたね。
3231212313
9問正解あれば部分点でいけるかね？
3231212313
9問正解あれば部分点でいけるかね？
33 ：名無しさん：2009/10/28(水) 22:15:22 0
34 ：名無しさん：2009/11/22(日) 20:14:56 0
age
35 ：名無しさん：2010/01/30(土) 19:50:34 0
age
36 ：名無しさん：2010/03/17(水) 22:22:55 0
age
37 ：名無しさん：2010/08/06(金) 20:48:16 0
次回受験者いません？まだやんなくていいよね？財務、財務を連続で合格できたので
最後に法務をしっかりとりたい。法務は財務税務と比べて難易度はどんなもんでしょう？
最後に法務をしっかりとりたい。法務は財務税務と比べて難易度はどんなもんでしょう？
38 ：名無しさん：2010/10/11(月) 23:43:59 0
あげ
39 ：名無しさん：2010/10/18(月) 07:56:06 O
あと６日…
６日前の皆さんの勉強方法はいかがでしょうか？
６日前の皆さんの勉強方法はいかがでしょうか？
小六法の書き込みはどこまで許されるの？
あとインデックスはいいけどふせんは駄目だよね？
あとインデックスはいいけどふせんは駄目だよね？
41 ：名無しさん：2010/10/24(日) 17:24:56 0
あげ
42 ：名無しさん：2010/10/24(日) 17:34:50 I
31121 33123？
43 ：名無しさん：2010/10/24(日) 17:46:33 0
5番て１なん？
問２は発信主義で１じゃないの？問５も振り出し人に委託契約取消権だから１じゃないの？問七も保証人じゃなくて連帯だからあんぶんしないから３じゃないの？？確定ですか？
47 ：名無しさん：2010/10/24(日) 17:56:23 0
問9って何？さっぱり分からん
問5は1にしちゃったw
問5は1にしちゃったw
48 ：名無しさん：2010/10/24(日) 17:58:45 0
>>45
誰に質問してるのか分からないけど、漏れと答えは一緒だわw
誰に質問してるのか分からないけど、漏れと答えは一緒だわw
49 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:00:59 0
問５は１だな。問題集138ページとほぼ同じ。
50 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:03:02 0
これって選択間違えたら０点決定ですか？
受験歴ある人教えて
受験歴ある人教えて
去年の解答と答えあわせしてたw びっくりしたは 一問しかあってないもんで
52 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:06:05 0
31121 33333
後半全く自信無いw俺3多すぎるしw
後半全く自信無いw俺3多すぎるしw
53 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:08:22 0
３１２２１３３１１３
で書いた。
問９は自信なし。問３は１が正解ですね間違えた…。
で書いた。
問９は自信なし。問３は１が正解ですね間違えた…。
55 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:11:03 0
>>50
部分点もらえたと思う。
部分点もらえたと思う。
56 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:14:15 0
問9は2だな・・。
間違えた。
間違えた。
57 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:15:26 0
法務2級
問１：３
問２：１
問３：１（参考書P81応用問題)
問４：２
問５：１（参考書P101応用問題）
問６：２or３（参考書P107）
問７：３
問８：１（六法判例P1010）
問９：分からないです。
問10：３（法務3級の参考書P167～P168。差押えの場合相殺通知は預金者・差押え債権者のいずれでもOKだが、実務上は預金者に行い、差押え債権者には事後報告。仮差押えも同様。転付命令の場合は転付債権者に対して行うべき（最判昭32.7.19））
疲れた・・。
問１：３
問２：１
問３：１（参考書P81応用問題)
問４：２
問５：１（参考書P101応用問題）
問６：２or３（参考書P107）
問７：３
問８：１（六法判例P1010）
問９：分からないです。
問10：３（法務3級の参考書P167～P168。差押えの場合相殺通知は預金者・差押え債権者のいずれでもOKだが、実務上は預金者に行い、差押え債権者には事後報告。仮差押えも同様。転付命令の場合は転付債権者に対して行うべき（最判昭32.7.19））
疲れた・・。
問９は営業の範囲を超えて～っていう判例は見つけれたけど、逆に営業の範囲内なら
おｋっていう理由がみつけれなかった・・・。
まぁ１は判例で違うし、３はようわからんけど、２にした。
おｋっていう理由がみつけれなかった・・・。
まぁ１は判例で違うし、３はようわからんけど、２にした。
59 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:16:38 0
>>57 乙
61 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:35:00 0
31121 33123
62 ：名無しさん：2010/10/24(日) 18:43:43 0
法務２級
３１１２１
３３３２３
３１１２１
３３３２３
問九 ３ 問８ ２ の同志はいない？
>>63
カンで書いただけだけど、いるよー。
ただ、>>62が完全版と見ていいと思う。
問8,9が難しくてほぼ0点だろうから合格は難しいか･･･。
トイレが我慢の限界でこの2問調べる余裕もなく、
途中退出したよ。
カンで書いただけだけど、いるよー。
ただ、>>62が完全版と見ていいと思う。
問8,9が難しくてほぼ0点だろうから合格は難しいか･･･。
トイレが我慢の限界でこの2問調べる余裕もなく、
途中退出したよ。
65 ：名無しさん：2010/10/24(日) 19:48:31 0
択一選択>>62とまったく一緒になった。
正直自信はあまりありませんけど…
正直自信はあまりありませんけど…
66 ：名無しさん：2010/10/24(日) 19:52:48 O
問８は１じゃないの？
判例に「抵当権者は抵当不動産に対する第三者の占有により賃料額相当の損害を被るものではない」ってあるけど？
判例に「抵当権者は抵当不動産に対する第三者の占有により賃料額相当の損害を被るものではない」ってあるけど？
3112133113
問８は１だと思う。>>66のいうとおり、平成１７年３月１０日の判例にある。
問９はわからんかった。多分このスレの流れからいって２になると思う。
恐らく正解は3112133123じゃないかな。
問８は１だと思う。>>66のいうとおり、平成１７年３月１０日の判例にある。
問９はわからんかった。多分このスレの流れからいって２になると思う。
恐らく正解は3112133123じゃないかな。
68 ：名無しさん：2010/10/24(日) 20:28:04 O
8問正解みたいだ。記述部分の配点が大きいだけに全く合否予想が出来ない。
誤解答を0点としたら正解問題で平均6.25点が必要なわけか。
誤解答を0点としたら正解問題で平均6.25点が必要なわけか。
問８は１だな 問九は３だと思うんだがなー 物件は占有か新しい法律での登記が欲しいんでないの？ だいたい売られたら担保なくなるて権利関係が安定しないし違和感ありありなんだけど
問十は 差押 仮差押 てんぷ が同時にかかった場合の話かと思った それなら てんぷ は無視して良いからソウサツの必要もない て話かとおもたは
71 ：名無しさん：2010/10/24(日) 20:36:41 0
問９
民法183の占有改訂の問題。
商品は債務者Aではなく、Bが持っているので、Bが甲のために占有する意思表示をすれば、対抗要件のある譲渡担保が成立（最判昭62.11.10)よって(3)は×。
平成18.7.20の判例で(2)が正解。同じ判例に後順位権者は私的に担保実行できないとしているので(1)は×。
(2)の正解を良く理解するには、平成18.7.20判例の原文はこれ。魚だった。。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060720130304.pdf
まぁ、最初金銭債権でなく商品でドッキリして選択肢しかあってなかったけど、これで一件落着。
民法183の占有改訂の問題。
商品は債務者Aではなく、Bが持っているので、Bが甲のために占有する意思表示をすれば、対抗要件のある譲渡担保が成立（最判昭62.11.10)よって(3)は×。
平成18.7.20の判例で(2)が正解。同じ判例に後順位権者は私的に担保実行できないとしているので(1)は×。
(2)の正解を良く理解するには、平成18.7.20判例の原文はこれ。魚だった。。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060720130304.pdf
まぁ、最初金銭債権でなく商品でドッキリして選択肢しかあってなかったけど、これで一件落着。
問６は３で確定なの？？
73 ：名無しさん：2010/10/24(日) 21:06:15 0
これさ、択一間違っても部分点あるよね…
毎度のことだが、眠すぎて後半だれるな
毎度のことだが、眠すぎて後半だれるな
>>73
択一部分の二点がないだけで記述部分は別個で点数つくよ。
択一部分の二点がないだけで記述部分は別個で点数つくよ。
75 ：名無しさん：2010/10/24(日) 22:12:37 0
答え合わせまだやけど、
31221
33123
31221
33123
76 ：名無しさん：2010/10/24(日) 22:14:03 0
77 ：名無しさん：2010/10/24(日) 22:19:30 0
合格発表いつだっけ？
78 ：名無しさん：2010/10/24(日) 22:41:01 0
水曜じゃね？？
79 ：名無しさん：2010/10/24(日) 22:48:11 0
模範解答じゃなくて成績通知はいつだっけ？
80 ：名無しさん：2010/10/24(日) 22:49:53 0
・・・わからん。
81 ：名無しさん：2010/10/24(日) 22:55:19 0
12月中旬以降って書いてあった気がするけど・・・
82 ：？？？：2010/10/24(日) 23:02:05 0
で、問５は（１）なの？（３）なの？？
83 ：名無しさん：2010/10/24(日) 23:07:25 O
問５は(１)じゃない？
「実務上は振出人から紛失届が提出されれば支払差止めに応じている」と受験対策シリーズに書いてるよ。
「実務上は振出人から紛失届が提出されれば支払差止めに応じている」と受験対策シリーズに書いてるよ。
２１２２３
３２２２３
バランス悪いな
３２２２３
バランス悪いな
85 ：？？？：2010/10/24(日) 23:18:58 0
やっぱりそうですか…
３で解答したから、択一一問間違えたことになるかな。
18点として、残る9問を3．6点平均で合格ライン。
まず大丈夫かな。ありがとうございます。
３で解答したから、択一一問間違えたことになるかな。
18点として、残る9問を3．6点平均で合格ライン。
まず大丈夫かな。ありがとうございます。
86 ：名無しさん：2010/10/25(月) 00:01:39 0
結局42の通り
31121 33123で確定ですかね。
もっとも配点は記述がほとんどですけれど。
31121 33123で確定ですかね。
もっとも配点は記述がほとんどですけれど。
記述の配点ってどんな感じかな？
31121
33122
でうち2問は誤りの理由を書けないのが１つずつあった
他は正否どちらもしっかり理由を書いた。というか条文判例写した感じなんだが
うかるかな？
31121
33122
でうち2問は誤りの理由を書けないのが１つずつあった
他は正否どちらもしっかり理由を書いた。というか条文判例写した感じなんだが
うかるかな？
88 ：名無しさん：2010/10/25(月) 20:50:55 0
>>87 十分受かりそうな感じ
89 ：名無しさん：2010/10/25(月) 22:39:17 0
問７の（２）連帯保証人に分別の利益がないことは、何を根拠として答えれば正解なのでしょうか？
90 ：名無しさん：2010/10/25(月) 23:06:06 0
択一半分しか合ってない…
絶望？？
絶望？？
92 ：名無しさん：2010/10/27(水) 00:04:11 0
>>91
返答ありがとうございます。
しかし、民454は検索の抗弁権、催告の抗弁権がないことを示しているのであって、
分別の利益がないことは、表していないような気がします。
民454は問7（１）の根拠法ですよね。
返答ありがとうございます。
しかし、民454は検索の抗弁権、催告の抗弁権がないことを示しているのであって、
分別の利益がないことは、表していないような気がします。
民454は問7（１）の根拠法ですよね。
>>92
いわれてみれば確かにそうですね。
あ～、減点だな・・・
で調べたらこんなんがありました。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1420810544
いわれてみれば確かにそうですね。
あ～、減点だな・・・
で調べたらこんなんがありました。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1420810544
94 ：名無しさん：2010/10/27(水) 22:48:13 O
択一8問だった。でも全く油断出来ないよなぁ。
正解発表したのに、8割の部分が流動的なのが何とも言えない。過去の択一別の合格率でも分かればマシなのに。
とりあえず合格発表迄のヶ月半、出来るだけ忘れよ。
正解発表したのに、8割の部分が流動的なのが何とも言えない。過去の択一別の合格率でも分かればマシなのに。
とりあえず合格発表迄のヶ月半、出来るだけ忘れよ。
択一ではきまらないよ
2対8の配点しかり択一全問正解でも完全に記述次第だろうし、正解を判例等引用して指摘出来ても不正解の理由書けないとその分点数無いし。
やはり合格発表まで待つしかないな。
2対8の配点しかり択一全問正解でも完全に記述次第だろうし、正解を判例等引用して指摘出来ても不正解の理由書けないとその分点数無いし。
やはり合格発表まで待つしかないな。
96 ：名無しさん：2010/10/28(木) 22:49:33 0
4問間違えてたらやっぱり無理ですか？
>>96
記述次第では逆転もありでしょ。
記述次第では逆転もありでしょ。
98 ：名無しさん：2010/10/31(日) 01:31:56 O
>>93
分別の利益は判例が根拠なのかぁ。
とりあえず択一は全部合ってたけど、８､９の記述はほぼ白紙。
１番の問題は、おそらく出るだろうと予想してたらホントに出たよ。２年前にほとんど同じ内容の問題が出てるけど、２年前とは正解が違うからね。しかも、最新の六法しか判例でてないし
分別の利益は判例が根拠なのかぁ。
とりあえず択一は全部合ってたけど、８､９の記述はほぼ白紙。
１番の問題は、おそらく出るだろうと予想してたらホントに出たよ。２年前にほとんど同じ内容の問題が出てるけど、２年前とは正解が違うからね。しかも、最新の六法しか判例でてないし
99 ：http://f8client96.across.or.jp.2ch.net/：2010/10/31(日) 02:18:08 0
uradm200212
100 ：http://f8client96.across.or.jp.2ch.net/：2010/10/31(日) 02:19:36 0
uradm200212