【合法的搾取】足○銀○の実態【事実だけです】
1 ：名無しさん：
足銀にすべて巻き上げられました
未来まで取られたくないので
事実を記録しておきたいと思います
また 同じような経験者いましたら 書き込んで下さい
ただし 作為的な営業妨害になるので
憶測や中傷それからフィクションなど
証明できない事実以外を書き込むのは禁止します
あくまで 事実と感想と意見のみの書き込み限定でお願いします
未来まで取られたくないので
事実を記録しておきたいと思います
また 同じような経験者いましたら 書き込んで下さい
ただし 作為的な営業妨害になるので
憶測や中傷それからフィクションなど
証明できない事実以外を書き込むのは禁止します
あくまで 事実と感想と意見のみの書き込み限定でお願いします
|
|
|
2 ：名無しさん：2009/08/02(日) 01:02:47 0
1です
自分が実際に経験したことです
国有化の時に某支店の次長職がいった言葉集
別に貸出先がつぶれて回収が出来なくてもかまわない
損金は税金で国が出してくれるから･････
自分が実際に経験したことです
国有化の時に某支店の次長職がいった言葉集
別に貸出先がつぶれて回収が出来なくてもかまわない
損金は税金で国が出してくれるから･････
3 ：名無しさん：2009/08/02(日) 01:04:20 0
1です
さらに既出の次長様にはこういう事をされられました
借入金の返済のため 商工ローンから高金利で借りてきて返済しろ
⇒これは 実際に借入させられて 足銀に取り上げられました
さらに既出の次長様にはこういう事をされられました
借入金の返済のため 商工ローンから高金利で借りてきて返済しろ
⇒これは 実際に借入させられて 足銀に取り上げられました
4 ：名無しさん：2009/08/02(日) 01:05:32 0
1です
今年の4月の話です
入金されたお金を 取り上げる事はしないから
入金される口座を他行に変更しないで欲しいと約束させられ
紳士協定を守ったのだが 入金されたお金は 足銀に取り上げられました
入金されたお金で 社会保険や厚生年金も含めて 従業員の給与に支払うと
口座から払い出しを要求したが 税金や社会保険に払うのは認めない
返済しろと 払い出ししてもらえなかった
今年の4月の話です
入金されたお金を 取り上げる事はしないから
入金される口座を他行に変更しないで欲しいと約束させられ
紳士協定を守ったのだが 入金されたお金は 足銀に取り上げられました
入金されたお金で 社会保険や厚生年金も含めて 従業員の給与に支払うと
口座から払い出しを要求したが 税金や社会保険に払うのは認めない
返済しろと 払い出ししてもらえなかった
5 ：名無しさん：2009/08/02(日) 01:09:24 0
1です
こういう仕打ちにあいながら 20年以上にわたり 貢いだ金利手数料は
1億とか2億とか ハンパじゃないですね
当然 入金されたお金を支払いに回せなくなって
資金繰り不能で倒産いたしました
当然の結末です
こういう仕打ちにあいながら 20年以上にわたり 貢いだ金利手数料は
1億とか2億とか ハンパじゃないですね
当然 入金されたお金を支払いに回せなくなって
資金繰り不能で倒産いたしました
当然の結末です
6 ：名無しさん：2009/08/02(日) 01:49:40 0
age 進行で行きましょう
7 ：名無しさん：2009/08/02(日) 02:02:31 0
Age
8 ：名無しさん：2009/08/02(日) 19:03:47 0
age
逃げたな。チキンめｗ
11 ：名無しさん：2009/08/08(土) 22:46:56 0
>>1
質問です。あなたの言う紳士協定があったときと、
入金された資金が融資金の回収に充てられたときと、
時間はどのぐらい空いていますか？
もし、即日だったら、銀行側に非常に問題がありますが、
2,3ヵ月ぐらい時間があったとしたら、あなた側に問題があったかもしれません。
強制的に資金を回収されたとしたら、
あなたの借入はすでに期限の利益を喪失されてしまったのではないでしょうか？
期限の利益喪失前に、資金回収されていたとしたら、
それは、金融庁、もっと近所の関東財務局や法テラスに
相談したほうがよいです。
銀行に対して、損害賠償を請求しましょう！！
質問です。あなたの言う紳士協定があったときと、
入金された資金が融資金の回収に充てられたときと、
時間はどのぐらい空いていますか？
もし、即日だったら、銀行側に非常に問題がありますが、
2,3ヵ月ぐらい時間があったとしたら、あなた側に問題があったかもしれません。
強制的に資金を回収されたとしたら、
あなたの借入はすでに期限の利益を喪失されてしまったのではないでしょうか？
期限の利益喪失前に、資金回収されていたとしたら、
それは、金融庁、もっと近所の関東財務局や法テラスに
相談したほうがよいです。
銀行に対して、損害賠償を請求しましょう！！
12 ：名無しさん：2009/08/09(日) 06:35:52 0
14 ：名無しさん：2009/08/09(日) 07:05:40 0
>>13
合法的って書いてあるじゃん?
だから、銀行に落ち度がないことは本人も理解しているのではないですかね
このスレ意味なしカモ、期限の利益喪失しているのは明らかでは?
いくらなんでも、街金並みの取り立てはできないですよ、あくまでも銀行となっているんだからね
ハイ、終了
合法的って書いてあるじゃん?
だから、銀行に落ち度がないことは本人も理解しているのではないですかね
このスレ意味なしカモ、期限の利益喪失しているのは明らかでは?
いくらなんでも、街金並みの取り立てはできないですよ、あくまでも銀行となっているんだからね
ハイ、終了
潰れるような経営してたお前が悪い
潰れるような経営してる所に金借りたのも悪いのかね
17 ：名無しさん：2009/08/09(日) 20:20:39 O
紳士協定などという法的根拠のないものを信じ込ませた段階で銀行の勝ちだね。
残念ながら甘いな。
残念ながら甘いな。
18 ：名無しさん：2009/08/09(日) 20:34:41 0
銀行には、紳士協定なる曖昧な契約はないのでは?
もし、あるとすれば、何かしらの違反条項てせも付いていたんだろう、
裁判でもして訴えたらーーーー
勝つ見込みがあればの話だがね
もし、あるとすれば、何かしらの違反条項てせも付いていたんだろう、
裁判でもして訴えたらーーーー
勝つ見込みがあればの話だがね
19 ：名無しさん：2009/08/09(日) 21:00:59 0
>>1が事実なら、裁判打ったほうがよいと思います。
なぜか公になっていませんが、
足○BKは、けっこうこの手の裁判では負けていて、
けっこう損害賠償を払っている、らしい、です。
ただ、>>1は、どうもうさんくさいんだよな。
実質破綻先の臭いがする。
なぜか公になっていませんが、
足○BKは、けっこうこの手の裁判では負けていて、
けっこう損害賠償を払っている、らしい、です。
ただ、>>1は、どうもうさんくさいんだよな。
実質破綻先の臭いがする。
20 ：名無しさん：2009/08/10(月) 18:36:28 0
21 ：名無しさん：2009/08/11(火) 23:51:24 O
裁判したって、債権者に持ってかれるんと違うか？
22 ：名無しさん：2009/08/12(水) 23:18:42 0
>>21
何を債権者に持っていかれるんだよ？わけわかんねえ。
答えてみろよ！
裁判は、
>>1が足銀に損害賠償を請求する方法しかねえだろ。
もし1が強制的に資金を借入金返済に充てられてしまったのなら、
1は、1が被った損害を足銀に請求する権利があるだあろうが。
1に期限の利益があった場合だがな。
1は会社つぶされてんだぞ。
つぶれた原因が1にあるんだか、足銀にあるんだかさっぱりわからんが、
1の言う通りならば、
1は足銀に対し
損害賠償を請求すべきだ。民法709だよ。
何を債権者に持っていかれるんだよ？わけわかんねえ。
答えてみろよ！
裁判は、
>>1が足銀に損害賠償を請求する方法しかねえだろ。
もし1が強制的に資金を借入金返済に充てられてしまったのなら、
1は、1が被った損害を足銀に請求する権利があるだあろうが。
1に期限の利益があった場合だがな。
1は会社つぶされてんだぞ。
つぶれた原因が1にあるんだか、足銀にあるんだかさっぱりわからんが、
1の言う通りならば、
1は足銀に対し
損害賠償を請求すべきだ。民法709だよ。
カッとなって書き込んではみたがどうにもならないので書き逃げしたって感じがするんだが。
24 ：名無しさん：2009/08/13(木) 12:21:47 O
破産しているとすれば、破産管財人が訴訟して、破産財団に組み込まれる。よって、おそらく最大債権者のあしぎんが配当でもっていくことになる。
単なる不渡倒産であれば損害賠償賠償請求権が差し押さえられるので、一銭にもならないということ。
説明が必要だとは・・・
だからあしぎんなんだな
単なる不渡倒産であれば損害賠償賠償請求権が差し押さえられるので、一銭にもならないということ。
説明が必要だとは・・・
だからあしぎんなんだな
omae no onani- daremo kiityaine-yo?
26 ：名無しさん：2009/08/15(土) 00:31:34 0
omaeganaｰ
28 ：名無しさん：2009/08/17(月) 22:57:04 0
1が現在、破産しているか、不渡り倒産しているか、知らないが、
万一、１が期限喪失前に、口座を凍結されていたら
（BKが期限喪失前に
強制的に預金を貸金に充当してしまったことにより
１が損害を被ったら）
1はBKに、被った損害賠償を請求できるはず。
>>12は、1の回答になってない。
万一、１が期限喪失前に、口座を凍結されていたら
（BKが期限喪失前に
強制的に預金を貸金に充当してしまったことにより
１が損害を被ったら）
1はBKに、被った損害賠償を請求できるはず。
>>12は、1の回答になってない。
仕組みを知らずに感情的になってただけでしょ。
で、書き逃げ。
で、書き逃げ。
銀行取引約定書の第5条1項1号をよーく読んでみようｗ