【ゆとり】中央三井信託銀行★2【もってますか。】

　

損害を被った購入者全員に損害賠償並びに慰謝料を払うこと。

>>952

質問と回答が噛み合ってないな。

結局謝罪と賠償をもとめるニダ

だろ？

貴兄の頭がついていってないだけです。

次にまず、中央三井はなぜ去年よりノックインを売らなくなったのか理由を説明しなさい。

Financial freedom

本社ビルどうすんの
取り壊し？

本社ビルなぞどうでもいい！

顧客の信頼を取り壊しておいて、何を心配しているのか。

中央三井なんて、客に損させて手数料貰うことが主目的の銀行じゃん
誰でも知ってること
こんなとこと取引したおまえが悪い
自己責任

高齢者を騙して、金を巻き上げる会社。

認知症を食い物か
免許取り消しだな

高齢者から根こそぎ巻き上げる会社。

サイテーの屑だな

ここは証券会社だったのか

「ここは証券会社だったのか」なんて言わないでください。

証券会社が気を悪くします。

証券会社より知的レベルも低く、ノウハウもありません。

　

　早く、９５４の質問について答えをください。

>>965

ずいぶん頑張ってるね？

世直しでもしたいの？

マジレスすると、今の日経平均株価を基準とすると、
ノックイン債券を引き受ける外国金融機関がないんだと思うよ。

仕組みを理解してるなら、この回答でピンとくるでしょ

全然間違っている。基礎学力なし！

貴兄のおっしゃる通り、「仕組みを理解しているので」、この回答で、貴兄が全く知識ないことがヨーク分かったよ。

これを読んだ人たち大笑いしているよ。

ノックイン債を発行する外資系金融機関は日経平均がどの水準でも喜んで引き受けますよ。

正直彼らにとって関係ないんだよ。　

何の知識もなく売っているのがバレたね。

中央三井アセットに教えてもらいなさい。

再回答しなさい。

わかったから早く潰れてくれ。マジレスで首にしてくれたほうが諦めがつくし

横レスだが、こんなレベルの者が一人前の顔をして投稿したり、勤たり、しているのだろうか。
「今の日経平均なら、なぜ外資系金融機関が引き受けないと思う」のか、答えてみなさい。

じっくりと教えてあげるよ。

噂のノックインを少し買ってみたいんだけど、いま売っている会社をどなたかご存知ありませんでしょうか。

〉〉969
横レスだけど、購入経験者として知りたいから教えてください。
私自身は二割も三割も株価が下がるわけないと思って買ったので仕方ないとあきらめているんですが、どうなんでしょうか

私が購入経験者？それほど間抜けではない。

それなら上場プットオプションを売ればいいじゃないか。
大体、投信とは君みたいに知識のない者が買う物です。
だから、ノックインなんか一般消費者に売ってはダメなんだ。　横レス？

971へ　　ノックインは詐欺商品だと思っている。民事は無論のこと、刑法上も詐欺だと考える従って売っているところを教えたら、私が詐欺ほう助で捕まる恐れもある。そんなの教えられっこないだろ。
971へ　　すぐ販社と委託業者を地裁へ提訴するとともに捜査機関に告訴しなさい。それが最善策だよ。　

９６６のノータリン（脳足りん）には・・・。知識の無い者は幸せ・・・。
早く、何故に「今の日経平均の水準なら、外資系金融会社が引き受けないと思った」のか答えなさい。
じっくり教えてあげるから（笑い）。

裁判沙汰で退職者続出

もっともっと定期を崩して保険投信にしなさい。

９６６よ、「仕組みを理解しているなら、この回答ででピンとくるでしょ」？
プッ！！　解かってもいないくせに、解かった振りをするでないぞよ！！
早く理由を説明しなよ（大笑い）。

銀行がリスク商品たる脳喰う淫なんぞ売ったら駄目やぞ

中央三井は、ノックインで必ず集団訴訟に持ち込まれる。　またそうならねば正義は実現しない。

システム担当のｋの老害は、めにあまるなあ。とっとと、やめれ

>>980
読んだ？

　　　　↑
ノックインを解決してから取り組め。顧客第一だろが。

ノックインの事例は詐欺罪で、刑事法上の事件とすべきだ。

そんな事云ったら投資の類の殆どが詐欺に成るわｗ

　　　　　　↑
法律も投資もど素人の君は黙っとれ。
池田泉州銀行の池田泉州銀行のケースも提訴側は詐欺行為だと主張しているのだよ。
今、司法界の焦点は、ノックインの詐欺性を如何に立証するかに移ってるんだよ。
この様に無知だから中央三井は乗っ取られるのだ。　　　　　　　

はぁ？
そりゃ提訴側は責任転嫁が汚家芸のヴぁかモンスター共なんだろうから
さぞ勝手都合の良い事を何とでもホザィてるんだろうよなぁ？　　　　　で、だから何だつーの？ｗ

この板で咆哮してる奴って本当ガチに莫っ迦じゃね？
何処の世界に客側に有利に成る様な商品売るマヌケな業者が居るんだよｗ
程度の差こそあれ、端っから客の勝ち目が薄いに決まってるじゃん！
そんな事すらも理解せんと、ようもまぁ(ｒｙ

セールスマンは必ず自分らを儲けさせる義務が有った筈　→　なのに実際は損した　→だから会社側が悪い　→　訴えてやるぅ！　ってな所か？ｗｗｗｗｗ

さしずめ「ダチョウ倶楽部・提訴団ｗ」ですね？

986〜９８９　　君は、池田泉州の判決文読んだ（笑い）？　読んでから吠えなさい。
そこでは銀行の無知ぶりを痛烈に批判断罪しているんだ。
それを読んだら次のレベルで教えてあげるよ。

986から９８９を投稿した者は、いじめ、陰湿、無関心といった日本人の悪い性癖を示している。
つくずく、日本はダメだと思う。正義感のかけらもない。

986〜989よ！　なぜ外資系金融機関が引き受けないといったのか答えなさいよ。

>>990
そりゃたまたま、その担当者や銀行が商品性を勉強不足で
或いは説明が至らず、其処を一方的攻撃されただけの事だろう。
最近の判決はサラ金みてもそうだが、銀行・金融イジメとしか思えない判例も多いからねえ。
まるで「東京裁判の金融バージョン」だよ。
まあとにかく、君らとて「『欲』に駆られて、ロクに理解も出来ぬ物に迂闊に跳び付いた」と云う事実には何の変わりも無い。
>>991
”虐め”と云うなら、君らの様に己の欲得ずくだけは棚に上げ
「巧く逝った時には自分の成果、失敗したら全部人のせい」という自己中モンスターの増殖の方が国を危うくすると思うよ
>>992
そんな事は私よりも、その外資とやらに直接聞きなさいな。
尤も察するには、そういう今の日本の「金融業界リンチ裁判」たる現状をよく鑑みてるとは思うがね。

では、無知蒙昧な君に参考までに・・・。いくらなんでもノックインはプットオプションの売り手になることが内包しているこぐらいとは知っていよう。
しかし契約成立後、１週間後にノックイン価格が決定するばかりでなく、プットオプションの枚数、オプション料も未決定のままであると同時に無報告である。まさしくこれは民法上の契約の要素が不存在と云うべきであり、これは契約の不成立又は無効と言わざるを得ない。
果たして君は契約不成立と捉えるか無効と捉えるか、君の意見を法律的に論じていただきたい。

９９２の「外資系金融機関云々」は君或いは同程度のレベルの輩が先に言い出したこと、これも合わせて回答しなさい。
できるかな？

だからアンタ>>994も大概分らん人だねえｗ
そのオプ売・決定１週間後・その他未定・・・と云う条件が仮にナンボ不条理な物だったしても
それを承知、または理解しようともせずに欲掻いて乗ったのはアンタらでしょ？
ソレを棚に上げて１００％被害者ズラするのはオコガマシイんじゃないの？って話ですわ。

で君が毎度毎度「葵の誤悶」が如くに振りかざす処の今の”現行法”とか”世の風潮”やらは
私に言わせりゃ「業者イジメ＆客過保護」なんだから、それで「判決では云々・・」と来られても、だから何だ？って事。
でもまぁとにかくどんな不公平と思われる法でも”法は法”
訴え起こして勝てたなら、おお良かったじゃん？金が儲かってさ！　
「　現行『法　的　に　は』正しく『被　害　者』に成れてオメデトウ様！」＾＾
だが私は、そうやって自分では何ら研鑽・解析もせずに相手へ丸投げで金儲けに走り
その挙句、失敗した時にだけギャアギャア喚き散らす奴の人間性及び増加が醜くく嘆かわしいんだな。

ノックイン投信の話はこちらでどうぞ

【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/

プッ！　無知の極致。　契約の不成立・無効を論ずるとき、君の云う「承知・不承知」は全く争点ではない。
無学はこれで困る。中身すら知らないで論じてるね（大笑い）。
それから、何故に「外資系金融機関が引き受けない」と思ったか回答しなよ！
そう思ったんだろ・

>>994
ま君が「全て他人任せで金儲け出来る！」と盲目的にオプ売系商品に手出して大損したアフォか？
それとも、それをネタに一儲けしようと企んでるハイエナ便後紙だか何だかは知らんが
ちったあ人として羞恥心のカケラくらいは持ちましょうね！という事です。　
あ、ちなみにもう君の「法的にはアレコレ」はお腹一杯だからもう乾便してねｗ　俺は「人間性」の話してるんだから。

>>997
「外資がどうこう」なんて俺が言った事じゃないからねえｗ

金に目が眩んだ「僕チン被害者なんでつぅ〜ｗ君」にはどーやら付ける薬は無さそうだなｗｗｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。