■■■不況で破綻する銀行を予想するスレ■■■
766 ：名無しさん：
↓あおぞらスレにあった。新生とあおぞらは残念だがダメかも試練。
66 ： ：2008/10/05(日) 15:05:23 0
CDSの水準を考えれば、市場から退場宣告を受けているに等しい。
67 ：名無しさん：2008/10/05(日) 16:32:07 0
>66
CDSの水準というのは、一般に公開されているような情報として、どこかの
Web-site等で確認可能なのでしょうか。 ご教示頂ければ幸いです。
68 ：名無しさん：2008/10/05(日) 16:44:23 0
>>67
bloombergの専用端末がないと見れないよ。
金融機関ならマーケット部門に端末があるから、 CDSの気配値は金融関係者ならみんな知っているよ。
メガバンクは100bp（1%）あたり、野村、大和が150くらい。 りそな250、新生が600。現状はこんなところです。
69 ：名無しさん：2008/10/05(日) 18:05:02 0
>>66
あおぞらのCDSってあったっけ？
先週か先々週の週刊文春かなんかに、あおぞらのCDSはトレーダーが敬遠 してそもそも値がついていない、って記事があったような気がするが。
70 ：名無しさん：2008/10/05(日) 18:19:00 0
>>68
ふーん。最近、シティのCDSが200ぐらいって書いてある記事を読んだんだけど、それと比べたら新生って・・・。
71 ：名無しさん：2008/10/05(日) 18:44:04 0
>>69
俺もそれ読んだ。 でも社債の利回りはあおぞらのほうが新生より高いから、66は、CDSでもあおぞら>>新生は間違いないと言いたいんだろう。
72 ：名無しさん：2008/10/05(日) 18:50:25 0
>>71
了解。まぁ、これだけ新生が酷いといわれていても、株式時価総額は あおぞらの2倍あるわけだしね。
66 ： ：2008/10/05(日) 15:05:23 0
CDSの水準を考えれば、市場から退場宣告を受けているに等しい。
67 ：名無しさん：2008/10/05(日) 16:32:07 0
>66
CDSの水準というのは、一般に公開されているような情報として、どこかの
Web-site等で確認可能なのでしょうか。 ご教示頂ければ幸いです。
68 ：名無しさん：2008/10/05(日) 16:44:23 0
>>67
bloombergの専用端末がないと見れないよ。
金融機関ならマーケット部門に端末があるから、 CDSの気配値は金融関係者ならみんな知っているよ。
メガバンクは100bp（1%）あたり、野村、大和が150くらい。 りそな250、新生が600。現状はこんなところです。
69 ：名無しさん：2008/10/05(日) 18:05:02 0
>>66
あおぞらのCDSってあったっけ？
先週か先々週の週刊文春かなんかに、あおぞらのCDSはトレーダーが敬遠 してそもそも値がついていない、って記事があったような気がするが。
70 ：名無しさん：2008/10/05(日) 18:19:00 0
>>68
ふーん。最近、シティのCDSが200ぐらいって書いてある記事を読んだんだけど、それと比べたら新生って・・・。
71 ：名無しさん：2008/10/05(日) 18:44:04 0
>>69
俺もそれ読んだ。 でも社債の利回りはあおぞらのほうが新生より高いから、66は、CDSでもあおぞら>>新生は間違いないと言いたいんだろう。
72 ：名無しさん：2008/10/05(日) 18:50:25 0
>>71
了解。まぁ、これだけ新生が酷いといわれていても、株式時価総額は あおぞらの2倍あるわけだしね。
|
|
|
767 ：名無しさん：2008/10/06(月) 00:24:47 0
73 ：67：2008/10/05(日) 18:53:08 0
ご教示ありがどうございました。
このCDSというのは、スプレッドですから、これプラス基準金利(Libor円ものとか)
をもって、極論すれば市場における調達金利の目安の一つという理解でよいのでし
ょうか。
そうすると、消費者金融や事業者金融を運営するならまだしも、銀行としてビジネ
スしていくのは厳しい水準のように思えますが。
74 ：名無しさん：2008/10/05(日) 19:42:57 0
>>73
欧米ではCDSスプレッドが、社債の基準金利（LIBORやそれを長期固定した場合のスワップレート）に対するスプレッドと大体一致します。
つまりCDSは新規社債発行時に市場から要求されるリスクプレミアムと見ていいでしょう。
日本ではCDS市場と社債市場の裁定が上手く働いていませんので、
新生の社債利回りの対スワップスプレッドは300くらい、メガバンクは30〜40くらいで、
CDSスプレッドの半分〜3分の1くらいです。
貴殿のご指摘の通り、スプレッド300の社債を発行しても、それ以上の金利で貸せる先はほとんどありません。
ですから新生、あおぞらは今の水準が続く限り、貸出を減らし、社債の償還に充てていくしかありません。
つまり銀行業を拡大していくのは不可能な水準です。
一般に社債の投資家は金融機関を中心とするプロです。ですから、高CDSスプレッドの金融機関はプロから
調達できないため、1年1%、2年1.5%といったレートでリスクに疎い個人を嵌めにかかるでしょう。
75 ：67：2008/10/05(日) 22:52:50 0
>>74
なるほどなるほど。そういえば破たん前の長銀、日債銀も、個人相手に高金利の定期預金を売っていましたね。
ただ、たとえ個人投資家とはいえ、最低限の情報やリスク管理を行うであろう
という前提をもしおけば、1000万円以下の預金が多くなると予想され、そうすると、ある意
味、新生やあおぞらは、預金保険制度をてことしたビジネスを展開してることとなり、一種の
モラルハザードといえるような気がしますね。
ご教示ありがどうございました。
このCDSというのは、スプレッドですから、これプラス基準金利(Libor円ものとか)
をもって、極論すれば市場における調達金利の目安の一つという理解でよいのでし
ょうか。
そうすると、消費者金融や事業者金融を運営するならまだしも、銀行としてビジネ
スしていくのは厳しい水準のように思えますが。
74 ：名無しさん：2008/10/05(日) 19:42:57 0
>>73
欧米ではCDSスプレッドが、社債の基準金利（LIBORやそれを長期固定した場合のスワップレート）に対するスプレッドと大体一致します。
つまりCDSは新規社債発行時に市場から要求されるリスクプレミアムと見ていいでしょう。
日本ではCDS市場と社債市場の裁定が上手く働いていませんので、
新生の社債利回りの対スワップスプレッドは300くらい、メガバンクは30〜40くらいで、
CDSスプレッドの半分〜3分の1くらいです。
貴殿のご指摘の通り、スプレッド300の社債を発行しても、それ以上の金利で貸せる先はほとんどありません。
ですから新生、あおぞらは今の水準が続く限り、貸出を減らし、社債の償還に充てていくしかありません。
つまり銀行業を拡大していくのは不可能な水準です。
一般に社債の投資家は金融機関を中心とするプロです。ですから、高CDSスプレッドの金融機関はプロから
調達できないため、1年1%、2年1.5%といったレートでリスクに疎い個人を嵌めにかかるでしょう。
75 ：67：2008/10/05(日) 22:52:50 0
>>74
なるほどなるほど。そういえば破たん前の長銀、日債銀も、個人相手に高金利の定期預金を売っていましたね。
ただ、たとえ個人投資家とはいえ、最低限の情報やリスク管理を行うであろう
という前提をもしおけば、1000万円以下の預金が多くなると予想され、そうすると、ある意
味、新生やあおぞらは、預金保険制度をてことしたビジネスを展開してることとなり、一種の
モラルハザードといえるような気がしますね。