（●）三菱UFJ信託銀行(Part2）

威力業務妨害
名誉毀損

名誉毀損）
第230条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実
の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の
罰金に処する。

２　死者の名誉を毀損をした者は、虚偽の事実を摘示することによっ
てした場合でなければ、罰しない。


第35章　信用及び業務に対する罪
（信用毀損及び業務妨害）

第233条　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金
に処する。

キチガイだから、税務署に行こうが、裁判所に行こうが、警察署に行こうが
相手にされないんだよきっと。

せいぜいにちゃんでいつまでもしつこく吠えてればいい。

ジョブチャレまだーーー？

銀行が巨額の利益を上げているそうね。ちょっと前まで不良債権で騒いでいたのに。利用者にはきちんと還元されるんでしょうね。
(あと、法人税を納めないのに自民党に献金しようとしているのはなぜかしら。)

■経団連、全銀協通じ要請
全国銀行協会の畔柳信雄会長（三菱東京ＵＦＪ銀行頭取）は、２４日の記者会見で「日本経団連から、会員銀行に政治寄付を呼びかけてほしいという要請があった」と述べ、
各行にその要請を伝えたことを明らかにした。大手銀行は公的資金の注入を受け、１９９８年から政治献金を自粛していた。
要請を受け三菱東京ＵＦＪ銀に加え、他の大手行も政治献金再開の検討に入る見通しだ。
http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200610250023a.nwc

第230条の２(公共の利害に関する場合の特例）　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３　前条第１項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

第253条（業務上横領）　業務上自己の占有する他人の物を横領した者は、10年以下の懲役に処する。
業務上横領なら230条の2が適用される。
後、真実ではないのなら三菱東京UFJ信託銀行から反論、削除依頼が在ってもいい筈だ。でも、何故かないんですよねえｗｗｗｗｗ。
大山圭介キモヲタ弁護士から猿知恵でもつけられたかねｗｗｗｗｗｗｗｗ