930 :
名無しさん:2007/03/08(木) 06:58:37 0
hou: 2006年1月
http://hou.cocolog-nifty.com/hou/2006/01/index.html 11月25日関東財務局は商工ローン大手のSFCG(旧商工ファンド)に対し12〜22日間
の業務停止の処分を出しました。業務停止に至った背景として、SFCGは債務者又は保証人に十
分な説明のないまま、公正証書作成委任状、又は根抵当権設定仮登記作成承諾書を大量に取得して
いる事実が挙げられます。同社の公正証書の代理人となった司法書士への注意処分では平成14年
から16年にかけての20ヶ月の間に約60,000件の公正証書を債務者等に意思確認をしない
まま作成したとされており、潜在的な被害者は数万人いると見られます。
931 :
名無しさん:2007/03/08(木) 11:53:03 0
適正な手続きによらず公正証書を作成しなかったとしてSFCGから公正証書の作成を請け負っていた
司法書士が東京司法書士会から注意処分を受け、管轄官庁である東京法務局は業務禁止を含めた、
懲戒処分を検討するとしている。 なお、業務禁止処分を受けた場合、司法書士としての活動が出
来なくなる。
同業者の団体からも厳しい処分を下されるなど、SFCGの資金回収手法は常軌を逸しているといって
も過言ではない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/SFCG
932 :
名無しさん:2007/03/11(日) 03:18:31 0
SFCGの場合、ほとんど(全部かも)のケースで債務者、保証人の意思確認をおこなわずに
SFCGの100%子会社から委任された行政書士が公正証書を作成事務をおこなっていると
思われる。公正証書に、行政書士として大江亜里朱の氏名があるならば、東京都知事、東京行
政書士会に苦情を申立れば、職業倫理に悖るということで処分の対象とならないだろうかね。
933 :
名無しさん:2007/03/11(日) 03:56:35 0
age
934 :
名無しさん:2007/03/11(日) 16:06:06 0
935 :
名無しさん:2007/03/13(火) 22:39:43 O
体調不良で病院に行きたかったが、業績不振で行かせてもらえず、癌が転移して死んだ社員がいるって本当?。誰?。
936 :
名無しさん:2007/03/13(火) 23:13:31 O
誰?
937 :
名無しさん:2007/03/14(水) 19:49:40 O
東京本店の債権管理部の責任者のなんとかってのから追い込みの電話がきた。踏み倒しますけど いいっすよね?
938 :
名無しさん:2007/03/15(木) 03:10:47 0
かまわん。踏み倒せるものなら踏み倒せ。
939 :
名無しさん:2007/03/15(木) 13:07:19 O
↑了解 なんか得したなあ。一回も返済してないし。今頃 必死こいて連帯保証人探してんだろうなあ。
940 :
名無しさん:2007/03/15(木) 20:54:03 O
つぶれろやー
941 :
名無しさん:2007/03/15(木) 21:21:28 O
》937 状況を詳しく聞きたい。対策はあるから。ただ無視は執行手続き打たれる。保証債務なら、給与差押されたあげく、退職に追い込まれるよ。
942 :
名無しさん:2007/03/16(金) 02:59:33 0
>>941 937は、実質的に執行されるような財産がないから踏み倒しなんてことを
いっているんだろ。連帯保証人も行方不明とか。こんな香具師に貸した方が
悪いんじゃないか。過剰融資で貸金業法違反だろう。
943 :
名無しさん:2007/03/16(金) 10:12:08 O
あまい。昨年、SFCGは、数十件の刑事訴訟を起こしてる。悪質、詐称な債務者に対して詐欺行為と訴えてる。逮捕者もかなり出てるよ。
944 :
名無しさん:2007/03/16(金) 10:25:50 O
一回も弁済してないのは、悪質と取られるし、過剰融資?この場合はならないよ。利息を払えないから、融資して支払いをさせるなど、実質的に支払能力が無いことを債権者側が認識している必要がある。ここの社員が「知ってました」なんて言うわけ無い。
945 :
名無しさん:2007/03/16(金) 18:07:09 0
>>937 の場合は債務者に問題がりそうだが・・・
>>944 >一回も弁済してないのは、悪質と取られるし、過剰融資?
一回も弁済しない(できない)債務者に貸したこと事態、審査能力(もとからないか)が問題。
債務者が問題先と認識しながら、ろくな説明もせず、保証人をとっていたとすれば、
(保証人の返済能力をチェックが必要)問題あり。
ガイドラインでは保証人についても所得チェックをして記録に残せということに
なっているんじゃないか。住居用不動産を処分しなければ返済できないようなのは
過剰融資と認定されないのか。
課払い利息だけじゃなく、連帯保証についても厳しくなってきているんだぞ。
946 :
名無しさん:2007/03/17(土) 01:14:02 0
>>843 >悪質、詐称な債務者に対して詐欺行為と訴えてる。
悪質な債務者を訴えて、例え裁判に勝てたとしても、金を持ってなければ回収できんよね。
また内臓売れとかやって、証人喚問で国会に呼ばれるか。
>逮捕者もかなり出てるよ。
回収できなくてもいいから逮捕させるって・・・その前にきちんと審査しろよ。
審査能力のなさを無知で補っているような槍方じゃ駄目だろうが。
947 :
名無しさん:2007/03/17(土) 04:45:48 0
なかにはSFCGを騙して金を借りようなんて不届き者(ツワモノ)もいるのかも
しれんが、いずれにしろ、SFCGのいいかげんな営業スタンス、融資スタンスに
起因しているんじゃないか。
過重なノルマをこなす為に、つくり新規なんて言葉まで出回っているようだしね。
948 :
名無しさん:2007/03/17(土) 11:13:36 O
刑事訴訟は金取るものじゃない。そう、取れないから刑事的に該当するものについては、刑事訴訟にしちゃうのよ。払えば、不起訴。払わなければ、犯罪者なんよ。どっちが?って感じもあるけど。
949 :
名無しさん:2007/03/17(土) 11:25:49 O
》945 法律には審査に対する指針が無いから、そちらから過剰融資とするのは無理です(学生ローン、主婦ローン、全部過剰融資になってしまう)。過去の判例でも、過剰融資に該当するものは、複数回の融資の上、弁済不能状態を認識している必要がある。
950 :
名無しさん:2007/03/17(土) 12:31:35 0
>>949 ガイドラインに明記されてるだろうが。
(1)過剰貸付けの防止のため適切に行われるよう(貸金業者に)促す事項の明確化
@ 必要とする以上の金額の借入れの勧誘に該当する行為の明確化
返済拒否等により債務額の維持を要請すること、顧客の要請がないにもかかわらず包括契約の貸付限度額を引き上げることは、
必要とする以上の金額の借入れの勧誘に該当することが明確化されます。
A 有担保融資に当たっての融資審査の留意点の明示
物的担保を徴求して貸付けを行う際は、当該担保を換価しなくても返済しうるか否かを調査しその結果を書面に記録すること、
換価が必要な場合には、資金需要者等が換価の時期、換価後の生活方法について明確かつ具体的な認識を有していることを
確認しその内容を記録することが促されます。
951 :
名無しさん:2007/03/17(土) 12:43:56 0
どうしても金を借りたい債務者は返済能力があるかのごとく言い繕うかも
しれないから、過剰融資の判断は難しいかもしれない。
問題となるのは、第三者保証人の不動産を引当に過剰融資を行なうSFCG
のやり口。居住用不動産を処分しなくても返済できる収入があるかどうか
調査しておかなけらばならない。
>過去の判例でも、過剰融資に該当するものは、複数回の融資の上、弁済不能状態を認識している必要がある。
貸金業法改正、ガイドライン改正、公的融資における第三者保証人を取らない方向性が打ち出されている状況を
鑑みれば、SFCGのやり口(第三者保証人の担保処分目当て融資)は過剰融資と判断される可能性が高いと
言えよう。
952 :
名無しさん:2007/03/17(土) 15:09:45 0
財界展望 平成19年1月号
SFCGのビジネスモデルに迫る当局の包囲網と利用者の怒り
953 :
名無しさん:2007/03/17(土) 16:05:48 O
ガイドラインは法律指針じゃないだろ。まして、この内容は、主観は債権者側の判断だから、実際、裁判でも「払えると判断しました」で終わるだろう。資産、弁済能力の判断についてなんら規定されてない。
954 :
名無しさん:2007/03/17(土) 16:09:55 0
債務者からは、元金据え置きで年利30%近い金利で絞り取れるだけ絞って
利払いが滞ったら、元金は保証人から(不動産担保、給与等強制執行)回収
というSFCGのビジネスモデルが徐々に使えなくなりつつあるということ
だね。
955 :
名無しさん:2007/03/17(土) 16:12:38 O
そう言えば、過剰融資の裁判で争点になるのは、取引状況だもな。ごく短時間で貸付があったとか、遅滞してるのに融資するとか。
956 :
名無しさん:2007/03/17(土) 16:17:35 0
>>953 条文では具体的に書かれていないことを明示して、SFCGみたいなとん
でもないところを規制するのがガイドライン。
>物的担保を徴求して貸付けを行う際は、
>・当該担保を換価しなくても返済しうるか否かを調査しその結果を書面に記録すること、
妥当な判断をしているかどうかは、当然、問われるだろう。
SFCGのやり口は不動産担保価値がある場合には、年収等のチェックなんか
ほとんどやっていない。社員の能力がないというだけではなく、例え能力が
あったとしてもノルマに追われて、債務者にすぐにぽしゃりそうな場合、騙して
でも不動産担保を提供できる第三者保証人をとるというのはよくあること。
957 :
名無しさん:2007/03/17(土) 16:30:08 O
そう、でも法的に拘束力は全く無い。違反があってもせいぜい、協会の数ヶ月除名。ここの会社もなったろう。
958 :
名無しさん:2007/03/17(土) 16:40:45 O
保証人は物的担保じゃないよ。ここも問題だなぁ。
959 :
名無しさん:2007/03/17(土) 18:51:09 0
SFCGの場合は、根抵当権設定の仮登記契約から強制執行のできる公正証書作成と
可能であれば、保証人からなんでもとる。最近はさすがに私製手形に署名捺印はなく
なったようだが。
960 :
名無しさん:2007/03/17(土) 19:04:20 0
>>958 >そう、でも法的に拘束力は全く無い。
話にならん馬鹿野郎だな。
貸金業規正法を具体的にした明示したものがガイドライン。
当然、法令の判断基準にもなるだろう。
法令で過剰融資を禁止し、その具体例がガイドラインで提示されている。
SFCGのようなビジネスモデルを封じ込める為に具体例が示されているんだから、
裁判になれば
「当該担保を換価しなくても返済しうるか否かを調査しその結果を書面に記録すること」
を怠っていれば、過剰融資ということで保証債務無効とされる可能性は高い。
SFCGの場合、債務者の返済能力審査は、書類上のかっこうはつけるが、保証人の
返済能力審査は(物的担保が見込める場合)おろそかになっている場合が多い。
961 :
名無しさん:2007/03/17(土) 19:07:05 0
>>957 >協会の数ヶ月除名
勘違いしてないか。ガイドラインをだしているのは金融庁で協会じゃないんだよ。
962 :
名無しさん:2007/03/17(土) 19:15:56 0
>>955 SFCGでは利払い遅延先に保証人を追加で入れさせて追加融資は
よくあること。担当先が事故先になってはと、馬鹿な社員が表面を
繕う為、ろくなチェックもせずに追加融資(過剰融資)をあせって
実行はよくあること。追加融資で延滞利払いを解消なんてことをや
っているんだからね。
963 :
名無しさん:2007/03/18(日) 00:33:35 O
おいおい、協会の指針は監督庁ガイドラインに準じて処分するってこと言いたいのが解らないかな。だいたい、過剰貸付がこの状況で成り立つなら、この会社は無いし、うちの事務所や対策弁護団が、なんでも利限での起訴なんかしないよ。
964 :
名無しさん:2007/03/18(日) 00:42:27 O
あの保証人は人的担保で物的担保にならないでしょ。だから、保証人が必要な金融機関は“無担保”を唄ってるよね?。
965 :
名無しさん:2007/03/18(日) 00:57:54 O
貸金業法に書き込まれれば拘束力あるよね。ガイドラインの段階じゃ意味無し。だいたい、ガイドライン自体弁済能力の具体的規定なんて無いと言うか、規定するのは無理。年収幾らなんて書けないからなぁ〜。
966 :
名無しさん:2007/03/18(日) 04:21:12 0
この中で何か問題、違法行為等があれば教えてください。
・当時アルバイトの人間(親類)を会社員として保証人にした(現在は転職し契約社員となった)
・しかも最初に連帯保証人にしようとした人物は債務整理をした後で連帯保証人にできず、
急遽アルバイトの人間を保証人にした(保証人の収入の確認もせずにその場で“じゃあ、あなたでいいです”
みたいな形で保証人した)
・作成したのは普通の若手社員のようで作成の際、携帯電話で確認の電話を取っていた
・返済能力が無い零細企業に対して無謀ともいえる融資を行った(しかも保証人は当時アルバイト)
・強制執行認諾付公正証書作成委任状を債務者や連帯保証人が公正証書の意味を認識しないまま、
また認識させないようにして、またはその作成委任状に署名・捺印を騙し取るような手法で巧みに作成し、
得られた委任状を元に、強制執行認諾付公正証書を作成した(最初は何かの契約書かと思い、
まさか公正証書とは思っていないし、内容も全く知らなかった)
・サインだけを要求され、書かされた形
・自宅が勝手に担保に取られていた(最近登記を見て気がついた)
今後このようにしていきたのですが、大丈夫でしょうか?
・債務整理(任意整理)を行い、利息引きなおし計算による減額をして分割をしたい
・他にも債務があるため全てに対して債務整理(任意整理)を行い、他社の過払い金返還請求や
減額を含めて債務整理を進めて行きたい
・その上で、保証人に対する給与差押などの取立てが気掛かり
・債務者(契約者)だけでなく、その債務者の返済を助けるために保証人の方も債務が多額にあるため
今回同時に任意整理をお願いしようと思っている
・債務者には担保に取られている自宅があるが、年老いた祖父母が同居しているため手放したくない
・債務者は現在難病であり働くことはできず無収入である
・今現在の支払いは債務者の親類が行なっているので債務整理後の支払いも親類が行なっていく予定
債務整理をして行きたいのですが、どなたか知恵をお貸しください。
967 :
名無しさん:2007/03/18(日) 22:56:37 0
財界展望 平成19年1月号
レポート:大手貸金業の中でただ1社強気を維持する
SFCGのビジネスモデルに迫る
当局の包囲網と利用者の不満
北 健一
苦境の消費者金融に比べ、事業者金融のSFCG(旧商工ファンド)が好調だ。だが、金融当局や司法が次々と厳しい判断を
968 :
名無しさん:2007/03/23(金) 13:16:09 O
937だよーん。逮捕?上等。だって 出た金の1/3はブローカー通して 部長だかなんだかに渡したんだから。それを条件にコジキ保証人つくりあげて融資させたんだよ。ちなみに今 僕は無職。不動産担保もとられてまへん。逮捕されるか?
969 :
名無しさん:2007/03/25(日) 21:32:22 0
969
970 :
名無しさん:2007/03/26(月) 15:59:31 O
踏み倒すよ、って伝えてはや三年。督促の電話も手紙もこない。むろん 札もったサツも来ない。ここは あれか?相手見て追い込むかどうか決める会社かい?
971 :
名無しさん:2007/04/12(木) 06:18:58 0
なぜか半島系の企業って半島系企業であることを隠したがる、陰で日本人の悪口を言うような卑怯なことはせずに最初からもっと堂々と
歴史を捏造、歪曲した反日教育を行なっている日本人が大嫌いな半島系企業ですと言ってくれればいいのに。
半島系企業や団体、それらの“関係図”等をもっと公にしていこう。半島寄りの日本企業もあるかと思います。コピペでもありますので、訂正・追加お願いします。
いつかはっきりとした関係図を作りたい。
【食品】ロッテ (ガム、アイス等のお菓子)、エバラ、モランボン(焼肉調味料)、JINRO (焼酎、「真露」グループ焼酎メーカー) 、
【 飲食系 】ロッテリア (ファーストフード)、叙々苑、白木屋、笑笑、魚民、笑兵衛、暖暖、和吉(居酒屋、モンテローザ系列店)、安楽亭(焼肉、飲食店)
【 電化製品、IT系 】 サムスン(電化製品)、LG電子(電化製品)、DAEWOO(電化製品)、ソーテック、ツートップ、ワコム、Yahoo! BB (インターネットプロバイダ)、ODN(ソフトバンクに吸収合併された)
【 娯楽 】 パチンコ・パチスロ店の8割〜9割が在日朝鮮企業(SANKYO、アルゼ、マルハン、平和)、歌広場(カラオケ) 、千葉ロッテ(プロ野球)、漫画広場(漫画喫茶)
【 TV、出版・書籍系 】 ソフトバンクパブリッシング(書籍、雑誌、「ネットランナー」など) 、イエローキャブ(セクシータレント事務所)
【 金 融 】サラ金の殆どが朝鮮系(武富士、アイフル、プロミス、アコム、SFCG、ロプロ)、青空銀行、朝銀(破綻後は「ハナ信金」北朝鮮系信用組合)、Eトレード証券
【 量販店 】オリンピック、ドン・キホーテ、ABCマート(TBS株を8,9%超保有2007年1月現在、ナイキ国内販売最大手、CMにクリームの反則をした秋山を起用)
【 交通・旅行 】大韓航空、アシアナ航空、MKタクシー、全国観光、世一観光
【 車メーカー 】ヒュンダイ (自動車)、マティス(大宇自動車の販売子会社)
【教育】NOVA(親会社が武富士)、
【その他】リーブ21
5年以上支払いを突っぱねておけば、時効でFA?
973 :
名無しさん:2007/04/25(水) 19:12:16 0
>>972 通常は、時効の中断(内容証明で督促とか)をかけてくるから時効にはならんだろう。
督促を含め、いっさいの連絡がなく、5年過ぎれば時効じゃないか。
974 :
名無しさん:2007/05/02(水) 08:52:03 0
975 :
名無しさん:2007/05/02(水) 17:15:09 0
976 :
名無しさん:2007/05/07(月) 18:41:06 0
すくいがたいドブス行政書士はSFCGの発注で食っているわけじゃな。
977 :
名無しさん:2007/05/07(月) 20:03:43 0
ますいさくら(1968年10月6日〜、神奈川県鎌倉市北鎌倉出身)は、銀座のクラブのママ兼作家。
血液型A型。父は、桝井祐三(神奈川県議会議員)。シングルマザーで、一女の母。
片親で母親が水商売だと日本では肩身が狭いだろうという配慮から、娘をイギリスの寄宿学校に通わせている。
略歴
拓殖大学外国語学部卒業、バンクーバーコミュニティカレッジ留学。
丸紅バンクーバー支店で勤務。帰国後、免税店で働きながら銀座デビュー。
姉の志保(元タレント)とともに、銀座に会員制クラブ「ふたご屋」を開く。
華奢で可愛い容姿からは想像もつかない、力強い生き方をされてきています。
著書
「傷つかずになんて生きれない」(ポプラ社)
「優しさに理由なんていらない」(ポプラ社)
「天使になんかなりたくない」(ポプラ社)
「男と女 ウソのつき方 見抜き方」(講談社)
『「できる男」「できない男」の口説き方』(PHP出版)
「ロスト·ベイビー」(PHP出版)
「銀座ママが教える『できる男』『できない男』の見分け方」(PHP出版)
『できない男』の英語術」(PHP出版)などがある。
978 :
名無しさん:2007/05/07(月) 20:05:47 0
おー社長が投資すると惚れ込んだ時代もあったな
979 :
名無しさん: