■ブルームバーグ端末のここがｲｲ!　ここがダメ!□

トムソン+ロイターでもブルに勝てない

っていうかなぜこの業界入れ替わり激しいんですか。

で、ここはロイター端末より使えるのか？

ブルームバーグ端末 個人も無料でインストールして
使えるようにしてよ。不公平だよ。

ヘルプデスクがアホ過ぎ

あげ

あげ

あげ

FX以外はブルムバーグって感じだね。
ただ、数字の信用性は手入力だから落ちるって思うんだけれどもそれは仕方がないのかなぁ。

age

age

age

ヘルプデスクに日本語できるヤツが少な過ぎ。
操作も分かりにくい。

ブルームバーグ端末 個人投資家も無料でインストールして
使えるようにしてよ。不公平だよ。

個人投資家にブルームバーグは贅沢だろ。

ブルームバーグなんて言ってる時点で終わっとる
通はブルンバーグと言わなきゃ

個人でも毎月１０数万の利用料を払えば使えるんじゃない？

ディーラーだったらブルームバーグよりも3000Xtra使った方がいいと思う。
ブルームバーグの端末はレスポンスが悪い。サーバーをおいてる分、
ロイターの方が早い気がする


あと、日本語ニュースは別だけど、英文ニュースの速報性と量はロイターが圧倒的

http://www.monex.co.jp/AboutUs/00000000/guest/G800/new/news4db06.htm
マネックスが個人向けに端末を出してる様です。
２年契約の前払いで500万するそうですが。

>>196
2年分、前払い500万はきついわ。
興味あるけど、関西に住んでるし、2年後まで、
投資やって利益だせる保証もない。
おれは、株しかやらないから、閲覧できる
情報の項目絞って月5万なら飛びつくけど。

まぁ、欲しい情報はタダじゃないって事だな。
ニュースをリアルタイムに配信してる人件費や設備費、
マスコミ的ニーズは低い特定市場の記事を書くライターへの報酬etc、etc

もっともブルンバーグの価値はニュースよりもデータの分析・加工がしやすい点にあるんだと思うが。。

鮮度が多少落ちた情報ならウェブにいくらでも転がってるだろうし、それこそブルンバーグのＨＰで見られるんじゃないか？

法人しか相手にしてないっていわれた(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

1円起業すればおｋ

クイックがいいなおれは

age

こんなスレageるなよｗ

age

クイック端末のスレありませんか？

やっぱりロイターよりもブルームバーグ端末の方がいいのかな？
両方使ってる人の意見が聞きたい。

自分はずっと3000xtraを使ってるけど、正直使いこなすまでには相当時間
と労力が必要だから。シートは自分で作り込むしかないし、日本語のマニュアルも充実してない。

でも個人的には使いこなせれば、ブルームバーグよりも優れてる面がたくさんあると思うんだけど

はいはい色々使った事あるオイラが来ましたよ。

使い勝手は下記のとおりに感じましたよ。

エクセルでの加工しやすさ
Bloomberg > Reuter > Thomson > Quick

チャート
Bloomberg > Quick > Thomson = Reuter

データの信憑性
Reuter = Quick = Thomson >>>> Bloomberg

ニュース（スピード・内容）
Reuter > Quick > Bloomberg (Thomson ??)

エクセルとの連携はPPPの独壇場じゃね？リアルタイムデータなら特に。

そのままデータを垂れ流すだけならな。
ヒストリカルデータとか、データの探しやすさとか内部関数とかはBloombergが使いやすいと思う。

ま、いずれのベンダーでも、使いこなせば同等な事はできるから、取っ掛かりというか、
そこまで情報処に時間が割けない人にはBloombergだと思う。
Bloombergの問題はデータが時々欠損したり、異常値の頻度が他社比高い気がする点かな。

WECO

PPPはヒストリカルデータが糞
休日を空白セルでかえしやがる
quickが一番楽ちんやね

↑使い方知らないの？
関数の設定勉強したら

(･ω･)ﾉ

『ブルームバーグ日本版が捏造』(何故か韓国に都合の悪い部分を削除して翻訳)


【ブルームバーグ】ブルームバーグ「アジアの銀行は危険が少ない（韓国は例外）」　[11/1]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1225513353/

20 ：：2008/11/01(土) 13:30:58 ID:/YsB9BmT
>>1
日本語版があるんなら、機械翻訳じゃなく日本語版のほうで立ててくれよw

64 ：：2008/11/01(土) 13:46:10 ID:dENVKKh4
>20
英語の元の記事と日本語版の記事と意識的に内容が変えてありますね。
日本語版では意識的にこの部分の訳を悪意を持って削除してある。
>Korea may be an exception.
Matthews says
Korean ``banks' outperformance on a 12-month basis has been thin,
and more recently they have begun underperforming.''
Investors are more negative on Korea than conditions
in Asia's fourth-biggest economy warrant.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

■ブルームバーグ「アジアの銀行は危険が少ない（韓国は例外）」
しかし、日本語訳版ではなぜか、韓国についてのくだりが削除され訳されず。

【経済コラム】アジアのアイスランドを探せ！−Ｗ・ペセック
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003017&sid=aTkdrbTYjKdI&refer=jp_japan

【原文】http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&refer=columnist_pesek&sid=a2yu_u8yY0To　
「Korea may be an exception.」の下りが全く訳されていない。
※意訳「韓国は例外であるかもしれません。」

ヒント：韓国人スタッフ

だれ？

保守あげ
余スレ

ふぅ〜年間200万のレンタルか……個人で欲しいが無理だぁ〜。

Bloombergニュースってなくなったんだっけ？

2003年からあるんだ。よくみつけたもんだよ。6年で約200だから、2033年頃までもつといいな

何度か話題にもなってますが、
3000xtraからブルームバーグへの乗り換えを検討してるんですが現状はどうなんでしょうか
最近乗り換えた人います？

ロイターが値上げしてコスト的にはブルームバーグの方が安くなってるのもあるけど
値上げはいいんだけど、値上げした上サービスや使い勝手が悪化しているってのはどうよってことで

一応お試し版いれてもらっていろいろいじってるんだけど
使い慣れてないというのはあるにしても、乗り換えるためのロイターに比べてコレっていう一押しがないんだよなあ
ロイターの使い方としてはRicコード引っ張って自分で作り込んでいく使い方なんで
>>206や>>103に書かれてるようなロイターのユーザビリティの悪さとかはあまり気にならないし

あと
>>207の

＞エクセルでの加工しやすさ
＞Bloomberg > Reuter > Thomson > Quick
＞チャート
＞Bloomberg > Quick > Thomson = Reuter

この辺はどうなんでしょ
例えばEXCELで自前で225オプションのVIX型のIVの計算式を作っておけば
ロイターの場合はその計算式の式をロイターへのD&Dなどで即チャート化できたりするけど
ブルームバーグはまだ出来ないんですよね

営業の方に聞いたら、現在開発中ですぐそれも出来るようになるって言ってましたが

今大々的に募集してるね
そんなにすぐ人が辞めるのか

>>223
さんざん2ちゃんでは既出
人の入れ替わりは激しい。ある意味ブラック

トムソン・ロイターの端末を語ろう
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/money/1266066765/l50

googleが端末のオンライン使用権買い取って、無料で一般に配信したら楽しい事になりそうだな

Bloomberg はデータの間違いが多くない？