個人向け国債
1 ：名無しさん：
個人向け国債についてかたりましょう
ある意味、金融機関にとってもオイシイ商品だよね（優良行ならね）
ある意味、金融機関にとってもオイシイ商品だよね（優良行ならね）
|
|
|
はぁ？
（＾＾；
5 ：名無しさん：03/01/21 01:32
0.09％だね。
変動金利だけどこれって魅力あるのかな？
変動金利だけどこれって魅力あるのかな？
6 ：名無しさん：03/01/21 23:20
>４
金融機関は、個人向け国債販売で、額面１００円あたり５０銭の手数料が貰える。
クレジットリスクを取って短プラで貸したとしても、１年で１．３７５％の金利収入。かつ、貸出には審査・管理等、諸々のコストが伴う。
このことを考えると、「売っただけで０．５％」というのは大きい。
また、貸せる先がある状況ならまだしも、どこの銀行も運用先がなくて困っている、というのが実態。
特に優良行であれば、行き過ぎた預金流出でも怒らない限りは、預金はむしろ積極的には取りたくない、というのが本音。
というのが、１のロジックなのでは。
＞５
当初１年間の転売制限期間や、「保護預り手数料」も考える必要あり。
ただ現在の１年ものの定期預金の金利や、信用リスクを考えると、結構魅力的に見えるのでは。
国があぼーんする時は、当然邦銀も軒並みあぼーんしているだろうし、ある意味、金融機関に預金していても、間接的にＪＧＢを買っていることに変わりはないし。
確かに条件設定は微妙ではあるけど。
金融機関は、個人向け国債販売で、額面１００円あたり５０銭の手数料が貰える。
クレジットリスクを取って短プラで貸したとしても、１年で１．３７５％の金利収入。かつ、貸出には審査・管理等、諸々のコストが伴う。
このことを考えると、「売っただけで０．５％」というのは大きい。
また、貸せる先がある状況ならまだしも、どこの銀行も運用先がなくて困っている、というのが実態。
特に優良行であれば、行き過ぎた預金流出でも怒らない限りは、預金はむしろ積極的には取りたくない、というのが本音。
というのが、１のロジックなのでは。
＞５
当初１年間の転売制限期間や、「保護預り手数料」も考える必要あり。
ただ現在の１年ものの定期預金の金利や、信用リスクを考えると、結構魅力的に見えるのでは。
国があぼーんする時は、当然邦銀も軒並みあぼーんしているだろうし、ある意味、金融機関に預金していても、間接的にＪＧＢを買っていることに変わりはないし。
確かに条件設定は微妙ではあるけど。
7 ：名無しさん：03/01/21 23:22
個人向け国債の流通市場を効果的に立ち上げてからだな
8 ：名無しさん：03/01/21 23:29
だめぽの金融債よりはいいな。
でも泉州銀行の定期は、はるかによいな。
５０銭は良いようだけど１０年だぜ。
でも泉州銀行の定期は、はるかによいな。
５０銭は良いようだけど１０年だぜ。
9 ：名無しさん：03/01/21 23:35
＞８
５だけど、確かにＭＭＦ以外の投信や変額年金と比べると、金融機関にとっての妙味はないかもね。
従来の国債だと、金融機関に入ってくる手数料は額面１００円あたり３９銭だから、これに比べればいいんだろうけど。
５だけど、確かにＭＭＦ以外の投信や変額年金と比べると、金融機関にとっての妙味はないかもね。
従来の国債だと、金融機関に入ってくる手数料は額面１００円あたり３９銭だから、これに比べればいいんだろうけど。
10 ：名無しさん：03/01/21 23:47
>4
預金保険料のこともあるのかもしれないね。
預金保険料のこともあるのかもしれないね。
>5 >10
サンクスでした。でも10年の国債を買う資金なら、
その原資となるのはある程度期間の長い定期預金だと思うけど、
それでもいいのかな？
今銀行は定期預金もいらないの？
あと>7の言う流通市場は無理なんじゃなかな。
元本保証の変動金利債なんて値段あんまり変わらないでしょ。
値段出すのも（個人レベルでは）難しいらしいし。
それに10年持ちきる前提で買う人が大半だと思う。
それが国の狙いでもある訳で・・・。
サンクスでした。でも10年の国債を買う資金なら、
その原資となるのはある程度期間の長い定期預金だと思うけど、
それでもいいのかな？
今銀行は定期預金もいらないの？
あと>7の言う流通市場は無理なんじゃなかな。
元本保証の変動金利債なんて値段あんまり変わらないでしょ。
値段出すのも（個人レベルでは）難しいらしいし。
それに10年持ちきる前提で買う人が大半だと思う。
それが国の狙いでもある訳で・・・。
上のは
>5じゃなくて>6でした。
>5じゃなくて>6でした。
>11
ペイオフの一部解禁を受けて、現在どこの金融機関でも、定期預金から普通預金・当座預金といった当座性預金（＝全額預金保険対象）へ、預金が移っています。
つまり、元本を確保させるために１０百万円を超える部分を普通預金に移している人が多い、というのが現状。
従って、原資は必ずしも期間が長いお金だと言うわけではありません。
むしろ「とりあえず普通預金に入れておけ」ということで入れておいた資金が、（相対的に銀行預金よりはクレジットリスクの小さい）個人向け国債に移っていく、ということが考えられます。
定期預金にしても、現時点なら無理してまでは取らないというのが普通だと思います。
なぜなら、金利もここまで低くなっているし、貸出も厳しい（というより、経営体力からリスクが取れないと言った方が正確かも）しで、運用先に困っている銀行が多いからです。
ただペイオフが本格解禁された後のお金の動きは、どこの銀行もナーバスになると思いますよ。
そういった意味では、やや長めの定期預金（ペイオフ解禁後に期日が来るもの）なら欲しい、という考え方をする銀行があっても、あまり不思議はないと思います。
ペイオフの一部解禁を受けて、現在どこの金融機関でも、定期預金から普通預金・当座預金といった当座性預金（＝全額預金保険対象）へ、預金が移っています。
つまり、元本を確保させるために１０百万円を超える部分を普通預金に移している人が多い、というのが現状。
従って、原資は必ずしも期間が長いお金だと言うわけではありません。
むしろ「とりあえず普通預金に入れておけ」ということで入れておいた資金が、（相対的に銀行預金よりはクレジットリスクの小さい）個人向け国債に移っていく、ということが考えられます。
定期預金にしても、現時点なら無理してまでは取らないというのが普通だと思います。
なぜなら、金利もここまで低くなっているし、貸出も厳しい（というより、経営体力からリスクが取れないと言った方が正確かも）しで、運用先に困っている銀行が多いからです。
ただペイオフが本格解禁された後のお金の動きは、どこの銀行もナーバスになると思いますよ。
そういった意味では、やや長めの定期預金（ペイオフ解禁後に期日が来るもの）なら欲しい、という考え方をする銀行があっても、あまり不思議はないと思います。
下げときます
sage
>>13
定期受け入れ→同年限の国債購入→（わずかながらも）利ざや確定とはならんのか？
全部が全部そうとは言わんが。
いずれにせよ個人向け国債は一般市民には関係ない話だーね。100万円買っても利息900円だからーね。
これで利子非課税なんてことなったら単なる金持ち優遇国債だ。
売れ行きいいからって調子乗って大量発行なんてしたら、債券マーケット全体に影響出てくるんじゃないか？
定期受け入れ→同年限の国債購入→（わずかながらも）利ざや確定とはならんのか？
全部が全部そうとは言わんが。
いずれにせよ個人向け国債は一般市民には関係ない話だーね。100万円買っても利息900円だからーね。
これで利子非課税なんてことなったら単なる金持ち優遇国債だ。
売れ行きいいからって調子乗って大量発行なんてしたら、債券マーケット全体に影響出てくるんじゃないか？
銀行がそればかりやってるから、国債バブルなの
機関投資家もさすがにちょっとという事になってきたから
じゃあ、個人にでもはめ込んじゃいましょうよ、ってあ〜ｺﾜ
機関投資家もさすがにちょっとという事になってきたから
じゃあ、個人にでもはめ込んじゃいましょうよ、ってあ〜ｺﾜ
18 ：名無しさん：03/01/25 13:07
本スレあげ
19 ：名無しさん：03/01/25 13:13
┌──────────────────────―─┐
│ ｜
│ ｜
│ ∧＿∧ ｜
｜ （ ；´∀｀） ｜
｜ 人 Y / ｜
｜ ( ヽ し ｜
｜ （＿）＿） ｜
｜ ｜
│ Now Bokkiing. ... ｜
│ ｜
│ ｜
│ しばらくちんちん勃ててお待ちください。 |
│ ｜
└───────────────────────―┘
│ ｜
│ ｜
│ ∧＿∧ ｜
｜ （ ；´∀｀） ｜
｜ 人 Y / ｜
｜ ( ヽ し ｜
｜ （＿）＿） ｜
｜ ｜
│ Now Bokkiing. ... ｜
│ ｜
│ ｜
│ しばらくちんちん勃ててお待ちください。 |
│ ｜
└───────────────────────―┘
20 ：名無しさん：
早く個人向け国債発売しないかなー。買わないけどどれだけ受け入れられるか
楽しみ。
ＭＯＦのメンツにかけても金融機関や郵貯で売らせるだろうけど。
楽しみ。
ＭＯＦのメンツにかけても金融機関や郵貯で売らせるだろうけど。