★★モナーやギコらの版権ってどうなってんの？★★

1 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:06 ID:0yvB28gT

フリーならちかぢか弊社で映画化される計画なんだけど。

2 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:07 ID:Acp+PdkH

　　∧ ∧　　　┌─────────
　　( ´ー｀)　　＜シラネーヨ
　　＼　< 　　　 └───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

3 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:07 ID:tUKgYK0Z

4 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:07 ID:6nfSXe8T

5 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:08 ID:UAwqjnFF

１さん版ピクミンにはかなうまい

6 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:10 ID:G6V+iNLA

7 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:10 ID:UAwqjnFF

違った、８頭身版か･･･

8 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:11 ID:FwnwWRi2

　　　　　 ∬ ∬　　　　　　　∬ ∬　　　　　　 ∬ ∬
　　　　　　人　　　　　　　　 .人　　　　　　　　 .人
　　　　　（＿_）　　　　　（＿_）　　　　　（＿_）
　＿＿（＿＿）　　＿＿（＿＿）　　＿＿（＿＿）
　 |クソ| ＿＿）　　|クソ| ＿＿）　　|クソ| ＿＿）
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　クソスレ認定委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

9 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:17 ID:FwnwWRi2

　　　　　　　　クソスレワッショイ！！
　　　　　＼＼　クソスレワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　クソスレワッショイ！！／+
　　　　　　　 ∬ ∬　　　 ∬ ∬　　　 ∬ ∬　　+
　　　+　　　　人　　　　　人　　　　　人　　　　 +
　　　　　　（＿_）　　　（＿_）　　　（＿_）
　　+　　　　（＿＿）　　（＿＿）　　（＿＿）　　　　　+
.　　　+　　（＿＿）　（＿＿）　（＿＿）　　+
　　　　　　（　´∀｀∩　（´∀｀∩）　（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ　（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　ヽ　（　ノ　　（　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　　し（＿）　　（＿）＿）

10 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:23 ID:7N4o2HxL

>>1
漏れも真面目に版権関連は気になってたけど、
こうも「知らん」派が多数のようだから、もともとないってことなのかな?
じゃ有償で映画作られても、2ちゃんねらーから法的に抗議が来るって事は無いでしょ。

…顔文字板・モナー板でどう叩かれるかは知らんけど(藁

11 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:27 ID:S3/YohZg

　　　　　　　　知らねぇワッショイ！！
　　　　　＼＼　知らねぇワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　シラネェワッショイ！！／+
　　　　　　　 ∬ ∬　　　 ∬ ∬　　　 ∬ ∬　　+
　　　+　　　　人　　　　　人　　　　　人　　　　 +
　　　　　　（＿_）　　　（＿_）　　　（＿_）
　　+　　　　（＿＿）　　（＿＿）　　（＿＿）　　　　　+
.　　　+　　（＿＿）　（＿＿）　（＿＿）　　+
　　　　　　（　´∀｀∩　（´∀｀∩）　（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ　（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　ヽ　（　ノ　　（　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　　し（＿）　　（＿）＿）

12 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:30 ID:wtfqUgT+

どんな映画？
期待あげ

13 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:33 ID:mtFV+YAw

>1
ソースきぼん

14 ：５２７：01/12/26 15:34 ID:CYX0NSCo

　　∧ ∧　　　┌─────────
　　( ´ー｀)　　＜ AAに版権もクソもネートオモウヨ
　　＼　< 　　　 └───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

15 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:37 ID:aIy+Ek24

版権はないだろうけどひろゆきにくらいは
確認とった方がいいと思う

16 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:44 ID:5XFD1swS

　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜モララーには版権があるからな!
　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜｜｜
　（＿_）＿）

17 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:45 ID:CX1DkjBH

　確か、豚が勝手に商標登録したんじゃなかったか？
　Ｎ板でさんざん叩かれてた記憶があるぞ。

18 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:47 ID:ReOyYG0a

豚ってなんですか？
詳細ｷﾎﾞｰﾝ。

19 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:48 ID:mtFV+YAw

ヤクバハイル

20 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:51 ID:CX1DkjBH

確認。
ギコの商標権を日コン連の山本（＝自称えむぴーまん、多少ゲロブ、豚）が掠め取ってる。Ｎ板じゃなかったが。
http://piza.2ch.net/disaster/kako/978/978800493.html参照。

21 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:53 ID:5XFD1swS

　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´>＜その版権使用料はウリナラのものニダ!
　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜｜｜
　（＿_）＿）

22 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:53 ID:CX1DkjBH

ちなあみに、商標登録はギコだけだった。
ニュースなんかでも良く出てきてネット時代で匿名性がどうの、規制がどうのとえらそうにのたもうてるけど、本人は真性電波。
Ｎ板にもたまに出没してキティな発言垂れ流す＞山本

23 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 15:57 ID:a8y5K8RT

http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/mona/1009176095/

24 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:00 ID:a8y5K8RT

ギコの絵の付いた商品なんて売ってるの？

25 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:01 ID:ReOyYG0a

＞＞20,22

どうもです。

26 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:03 ID:H08mm6+G

モナーやギコの版権はＧＮＵによって守られています。

27 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:03 ID:CX1DkjBH

>>24
わかんない、でも逆に言えば、日コン連が商標登録してる限り余人は
ギコをなんらかの用途に使うことはできん。
２典も実は、結構危ない橋渡ってるんじゃないか？

28 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:08 ID:7N4o2HxL

日コン連…　久々に聞いた(藁　そういうことやっとったのか…
商標登録って完全先願制だっけ?

29 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:13 ID:7N4o2HxL

>>26
そんなこと言われても、にわかに信じられない。
なんか証明文章とかあるの?

30 ：シュレ蛸：01/12/26 16:18 ID:cWKiVcM9

漏れ、大昔、ドット絵師やってたんだけど…
48ドットまでのアイコンには、著作権が無かったよ…
(それ以上のドットについてはわかんねー)
で、そんときの理由が「誰が描いても同じようなものしか
出来ないのだから、認め～ん！」ということだった。

で、ドット絵より条件が厳しい（例えば「ノ」の左右反転
キャラが無いとかイロイロ…）AAの場合、更に「誰が描い
ても同じ…」と言う事になると思う。
（ただし、職人さんの手にかかれば別だが…）

絶対か？裁判になったら本当に勝てるのか？と問い詰めら
れると困るが、せいぜい縦に２０キャラも使わないAAの
場合、著作権は認められないだろう。
ただし、顔文字板の場合は、著作権というより肖像権の点
で、やばそうだけど…。

31 ：シュレ蛸：01/12/26 16:21 ID:cWKiVcM9

あ、コピペ失敗！　>>30 は無視の方向で…

漏れ、大昔、ドット絵師やってたんだけど…　　　　　　　　　 ∧∧　　 |　昔のワープロは
48ドットまでの絵記号には、著作権が無かったよ…　　　　 (,,ﾟДﾟ)　＜　アウトラインフォント
(それ以上のドットについてはわかんねー)　　　　　　　　　 ⊂　　 ⊃　|　じゃないので、
で、そんときの理由が「誰が描いても同じようなものしか　～|　　.|　　|　大変だったぞｺﾞﾙｧ　
出来ないのだから、認め～ん！」ということだった。　　

で、ドット絵より条件が厳しい（例えば「ノ」の反転文字が　　　　／￣￣ヽ.
無いとかイロイロあるだろ？）AAの場合、更に「誰が描い　　　|　　　　　 |　丸ひとつ満足に
ても同じ…」と言う事になる（ユニコード使っても限度が…）。　|　　　　　 |　描けねぇなんて…
（そりゃ、職人さんの手にかかると、ウソ？ってほど綺麗　　　　＼＿＿ノ
　で、ちょっと真似できないってAAもあるけどサ…。）

　 ∧∧　　　絶対か？裁判になったら本当に勝てるのか？と問い詰められても困るが
　(,,ﾟДﾟ) 　　せいぜい縦に２０キャラも使わないAAの場合、著作権は発生しないだろう。
　 |　　つ　　ただし、顔文字板の場合は、著作権というより肖像権の点で、ヤバイかな？

AAを勝手に使う場合、著作権うんぬんより、モラルが問われそうな気がするヨ。
そういう意味で、>>15 の言う通り、管理人に確認とるべきかな…と思うワケですハイ。

32 ：シュレ蛸：01/12/26 16:30 ID:cWKiVcM9

で、>>31をＵＰしてから全レスを読み返したんだが、
ギコ猫が商標登録されてるって！？　商標登録かぁ…
誰なんだ？ 2ch関連のヤツじゃない場合、最初から
使うつもりなんて無くて、何か金儲けできそうになったら
「ウチが先に商標登録していました！」とか言い出すつもり
なんじゃないかな？

33 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:36 ID:dYN41FiY

職人が作った”ストーリー”は職人に権利があるわけで
ここで遊ぶ分には影響がないハズ
ただ、山本が「ギコを使うのやめろ」ってなったら、どうなるか？

34 ：シュレ蛸：01/12/26 16:39 ID:cWKiVcM9

連続カキコすんません。日コン連ネタで、激しくガイシュツだったみたいですね？
私の言ってる事なんて、トウの昔に意味が無くなってましたワ…　　　　　（涙

35 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:47 ID:vvXG8HWL

いやいや、ＡＡキャラの商標権取得なんて
普通はまず踏み止まるでしょう。
他人のフンドシカコワルイ

36 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:50 ID:48mRtjAB

著作権を主張してる奴はいるけどな

37 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:52 ID:v+ouddv7

>>36
一人くらいしか思い当たらないが・・・

38 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:54 ID:48mRtjAB

　　∧ ∧　　　┌─────────
　　( ´ー｀)　　＜シラネーヨ
　　＼　< 　　　 └───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

　　　　↑これだっけ？

39 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 16:56 ID:5KKi5S89

40 ：マーガリン：01/12/26 17:00 ID:wpLGTztE

　　∧ ∧　　　┌─────────
　　( ´ー｀)　　＜シッテルヨ
　　＼　< 　　　 └───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

41 ：：01/12/26 17:02 ID:CYX0NSCo

どうでもいいんだけど、>>1の言ってる事はほんとなの？マジで映画化？

42 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 17:05 ID:wt0oedvw

　　∧ ∧　　　┌─────────
　　( ´ー｀)　　＜ cat_acid？そんなのシラネーヨ
　　＼　< 　　　 └───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

43 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 17:17 ID:vrgHRqGc

ＡＡキャラの版権主張したら
その人間はモナー板住人から石を投げ付けられるだろうな
家のガラス全部割られるまでにね

44 ：参考までに‥：01/12/26 18:56 ID:mKIcthdO

とりあえずAAの著作権を名乗る輩についてのスレ

モナー
http://1ch.tv/ggg3fff4/cgi/read.cgi?fol=newbbs&log=110161550108
http://piza.2ch.net/mona/kako/986/986717376.html

シラネーヨ
http://saki.2ch.net/lobby/kako/980/980681930.html

あとは知らん。

45 ：参考までに‥：01/12/26 18:58 ID:mKIcthdO

上のURL一部ミスりました‥

http://1ch.tv/ggg3fff4/newbbs/log_html/all_log110161550108.html?45
これで見れます

46 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 19:17 ID:/BddNQom

　　∧ ∧　　　┌─────────
　　( ´ー｀)　　＜シッテタヨ・・・
　　＼　< 　　　 └───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

47 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 19:28 ID:yukKZKKn

　　　　　＿＿＿
　　　／　　　　＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　・　・　|　＜映画化したら若竹の時より、
　　|　　　　）●（　|　　＼酷いことになるぞおめーら
　　＼　　　ー　　ﾉ
　　　＼＿＿＿_／

48 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 19:43 ID:hgwdSmHR

まぁ、モナオガメの著作権は間違いなくモナオに・・・。

49 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 20:35 ID:I5VvKHD4

　　■■ ■■ ■ ■ ■■
　　■■ ■■ ■ ■ ■■■■■■■■
　■■ ■■ ■■■■■■■■
■■ ■■ ■■■■■■ ■■ ■■
■■ ■■ ■■■■■■ ■■ ■■
■■ ■■ ■■ ■■

↑これにも著作権あったりして（笑
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/kao/973462519/

50 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:06 ID:pGcTL12r

あんまり知られてないのかな？
勝手にぱくって商売にしてる出版社の話ね。

■パクリ■２ちゃんＡＡ集本■パクリ■
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/kao/1002337670/

日コン連のは3Dの商標だけじゃなかったっけ？
どっちにしろ、キティガイのやってる事なんで気にする必要ないけど。

51 ：∑（´Д｀|||：01/12/26 21:09 ID:TmTfvmdq

( ´ー｀)映画化して欲しいナ

52 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:11 ID:9NXRce+c

商売するのは別にいいかもしれないど、
版権だの商標だの言ってきて自由にキャラを使えなくさせる
ような行動はやってほしくない。

53 ：しまった：01/12/26 21:12 ID:9NXRce+c

"しれないけど"の「け」が抜けた…

54 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:15 ID:GN64xG4L

.／￣￣ヽ.
|　　　　　 |　丸ひとつ満足に描けねぇなんて・・・
|　　　　　 |
.＼＿＿ノ

これにﾜﾗﾀ

55 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:17 ID:q91kI/kF

.／￣￣ヽ.
|.　´ー｀　 |　丸ひとつ満足に描けねぇなんて・・・
|　　　　　 |
.＼＿＿ノ

56 ：：01/12/26 21:24 ID:UkYTbHXl

モナー板でどろどろ裁判沙汰なんていやだから

ガイドラインにモナー板に
「この板にＡＡが書き込まれた時の著作権は放棄したものとみなされます」
か
「この板にＡＡが書き込まれたＡＡは２ちゃんねる管理人ひろゆき氏に属しますって言う風に入れない？」

57 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:31 ID:qK2bv00b

モナ板住民の共有財産だろう

58 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:34 ID:zWo6NRH5

>>49
コレ何よ？
想像力貧困でスマソ

59 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:37 ID:qK2bv00b

>>58
バーカ

通称ﾊﾞｰﾔ

60 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:39 ID:RRfa905x

　　　　著　作　権　は　２　ち　ゃ　ん　ね　る　の　も　の
　ゴ　タ　ゴ　タ　文　句　つ　け　る　豚　は　逝　っ　て　よ　し

61 ：１：01/12/26 21:45 ID:sGntRRPN

　　　　　　　　　　Å
　　　　　　　　　ノ人＼
　　　　　　　　（（（│）））
　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　 /　　　･Д･　　ヽ
　　　　　　│　　　　　　　　│
　　　　　　＼＿＿＿＿＿ノ　　

62 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:49 ID:7N4o2HxL

>>52
同意。

いずれにしても、早いうちに何らか明文化することｷﾎﾞﾝﾇ。
>>56 指摘の通り、明文化されてないのが問題なんだって。
だからデソパ日ｺｿとか、堕1ch住民みたいのが出てくるわけでして。

63 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 21:55 ID:AXczv8oy

ここの板を見る人の数が増えれば問題が顕在化する可能性もある

64 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 22:20 ID:jWrBnjEG

ひろゆきに知らせられないのか？

65 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 22:21 ID:qK2bv00b

>>64
ひろゆきってＡＡ嫌いなんじゃないっけ？

66 ：こんなのどーよ：01/12/26 23:35 ID:9LpdWnhr

2channel Public Lisence

1.２ちゃんねるに書き込まれたコンテンツの著作権は、２ちゃんねる
（便宜的にひろゆきでも可）に属する。
　ただし、ソースが２ちゃんねる以外である、あるいは筆者が特定できる
　証拠がある場合を除く。
2.第３者は、そのコンテンツを以下の条件を守る限り自由に引用、
　改変してもよい。
　(a)そのコンテンツの原著作権が２ちゃんねるにあることを明記する。
　　ただし文脈上それが明らかである場合は省略できる。
　(b)別の第３者が2(a)(b)を守る限り、その引用、改変したコンテンツを
　　自由に引用、改変する権利を認める。

67 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 23:38 ID:7N4o2HxL

>>65
もう既にひろゆきがAA好きとか嫌いとか言ってる問題か?
ていうか、制度を一刻も早く明文化した方が、結果として
ひろゆき自身に振りかかる問題要素が減ると思うのだが…

68 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 23:43 ID:7N4o2HxL

>>66
>>ソースが２ちゃんねる以外である、あるいは筆者が特定できる
>>証拠がある場合を除く。

「今」、これ入れるとマズいんじゃないかなぁ。
逆に日ｺｿデソパとか1ch逃亡君が、これタテにしてくる危険性が…

まぁ、たいした証拠もなさそうだが(藁

69 ：（　´∀｀）さん：01/12/26 23:45 ID:7N4o2HxL

あと >>63 の言ってることはもっともなので、sage必須を提案します。

70 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 10:59 ID:ddb9TP39

>>1
ｵﾓﾛｲ映画なら神。
ﾂﾏﾗﾝ映画なら煽られる。

71 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 11:06 ID:dYJsvC0C

専門学校のマスコットにモナー使われてたよ

72 ：（　´∀｀）蛸：01/12/27 11:09 ID:YH2VGg1Q

まさか、カブリモノじゃないよね？

73 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 11:25 ID:FZX5EsNb

>>71
あったな、最後は直リンされ、
さらしものにされてたが

74 ： ◆hAttEnl6 ：01/12/27 11:26 ID:AJRFS6qp

さっき批判要望板でこんなスレをﾊｹｰｿしました。
ttp://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1009336899/l20　著作権
あと、絵文字師集団のサイト
ttp://www.emojiya.com/order/index.html

>71
通っている大学の学祭のチラシ（パンフレットだったかも）
に2、3匹ギコ猫が載っていました。

75 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 12:06 ID:50b9nOKU

著作権と商標権は目的も適用範囲も全く別物なので、
とりあえず分けて考えるのがよろしいかと。

商標法
http://value1.goo.ne.jp/cgi-bin/law-print.cgi?MT=%BE%A6%C9%B8&CD=and&SW=head&NM=1<=0001%3A0010&FL=law_ttl33401000012700000000.html

著作権法
http://value1.goo.ne.jp/cgi-bin/law-print.cgi?MT=%C3%F8%BA%EE%B8%A2&CD=and&SW=head&NM=1<=0001%3A0010&FL=law_ttl34501000004800000000.html

76 ：そして、：01/12/27 12:41 ID:JkJcjjA1

無断でモナーのキャラを借用したガモウや板垣も
じきに訴えられます。

77 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 12:45 ID:8vVzrPKH

>>76
それだ！

78 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 13:31 ID:VlmOjEHx

とりあえずギコをなんとかしないと

79 ：：01/12/27 15:58 ID:ddb9TP39

商標登録の無効申請すれば良いだけだよ。
過去ログ遡れば、反証はいくらでも出せるだろ？

80 ：　：01/12/27 16:22 ID:PPp4sJki

GNUのページ
http://www.gnu.org/home.ja.html
こういう形態が一番いいと思う。

81 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 16:34 ID:BDg2X7Cd

無効審判の請求ね。
ただ、4条1項10号の場合、5年の除斥期間があるのだが。

82 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 16:38 ID:BDg2X7Cd

>>76　「無断」って誰に断んだよ（ｗ
　　ひろゆきが権利者じゃないし、さりとて２ｃｈの名無しどもに
　　許諾を求めるつもりか？

83 ： ◆hAttEnl6 ：01/12/27 16:54 ID:AJRFS6qp

>44
見つけてきました
ttp://www.deviantart.com/deviation.php?id=81884

84 ： ◆hAttEnl6 ：01/12/27 16:55 ID:AJRFS6qp

すいません>83は誤爆です。

85 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 17:08 ID:tJR/ZHlT

>>75
すいません。商標法を見てきたんですが、素人目には奇怪な
文章で書かれている上に量が多くてとても理解できませんでした。

昔、美味しんぼで“究極のメニュー”という商標登録をした人が
圧力をかけてくるという話を読んだけど、そこでかかれていたことによると
新聞の企画等には商標権は関係ないとのことでした。これが本当なら
仮に商標登録がされてても２ｃｈでの書き込みには問題がないのではと
思います。素人なので断定は出来ませんが。

86 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 18:25 ID:ZWG3elUL

ひろゆきよ、ぐずぐずしてると儲けそこなうぞ。

>>85 新聞の企画とネットの掲示板は結びつかないと思われ。

87 ：85：01/12/27 18:31 ID:tJR/ZHlT

>>86
うん、だから断定は出来ないね。
単純に、新聞の企画等で紙面に載ることが
商標権の侵害に当たらないんだったら
ネットの掲示板に書き込むことも
商標権の侵害にはならないんじゃないかと
思っただけです。

88 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 20:09 ID:efjZmpxH

2chに書き込む分には将来的にも恐らく問題はないんじゃないかな。
問題なのは外でキャラを使う時に何か起こるんじゃないかってことで。

俺は2ch以外では使いたくないけど…

89 ：（　´∀｀）さん：01/12/27 23:48 ID:6XutMqaM

モナーグッズを売り出し、サーバー費用に当てれば良いのにと思う。

90 ：（　´∀｀）さん：01/12/28 01:59 ID:EEx5I0t8

焼け石に水だろう…

91 ：（　´∀｀）さん：01/12/30 13:26 ID:cUxSG22G

まあ、１は匿名戦士たちに会社を焼かれないよう
ひろゆきとよく話し合っとけ。