【戦車】まったくの初心者救済スレ30【AFV】

書籍を読む、ウェブでググる等、自力で調べても解決しない疑問がある初心者の方は質問をどうぞ。
ベテランモデラー諸氏は、適切なアドバイスをお願いします。

前スレ
【戦車】まったくの初心者救済スレ29【AFV】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1385091590/

>>1
乙です

フィルタリング＝エイジング ですか？
最近はウェザリングにも色々名前があって覚えるのが大変ですね

フィルタリングは「色を重ねる」くらいの意味
エイジングは「劣化の表現」という感じか

フィルタリングって油彩じゃないとダメっすか？
エアブラシで薄めた塗料をフワッと吹いてもフィルタリングっすよね？

フィルタリングはエナメルや水性塗料でも出来るよ

>>3
もうこちららで答えを得られてますから宜しいかと
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14127986274

人によって解釈違うみたいだし、日本と海外でも表現に相違があるみたいです。
直訳の意味でいいと思います。
フィルタリングは色調を変える「退色表現」
エイジングは「経年劣化」「ダメージ表現」
自分が何をしたいかで手法を選べば良いと思います。

>>5
平面ならともかく、凹凸が多い戦車にふわっと吹いてもムラになるよ。

まとめようとしたのが丸ごと書いてあった
俺の認識はちゃんと合ってたんだなぁ

>>5
それで上手くいっているんなら俺らがいちいち口出すことじゃない
思いついたのを適当いっているならさっさとやってみろ
それで良し悪しをちゃんと理解しな

>>8
フィルタリングは油彩で点々を描いて溶剤で伸ばすみたいっすけど
それってムラムラにならないんすか？

>>11
ムラにするためにやってんの
もしかして前スレでも油彩油彩言ってたやつか
エナメルでできるからエナメル買ってこいよ
というかぐぐって画像見て来い
そうすりゃ一発でわかる

油彩はなんか気持ち悪い

>フィルタリングは油彩で点々を描いて溶剤で伸ばす

それをフィルタリングと呼ぶ人もいるけど
本来は「退色表現」だと思う

ミグのまとめ↓を見た方が速いか
http://www.sembado.com/AK_inst_JP.html

それ転載しないでって書いてあるからもうリンク引っ張ってくるなよ
というかその点々を伸ばすのはアーマーモデリングが命名してドッティングだ

油彩は乾燥が遅くて筆で伸ばし易かったり
隠ぺい力が弱くて、重ねることで色に深みが出たり
まぁ色々便利なわけで

えっ？
転載はダメでもリンクを張るのはＯＫだと解釈したんだけど。

んなもん、手持ちの塗料と知恵と工夫でどうとでもなるだろー、と思うんだが、
雑誌作例の通りじゃないととか、だれかに指示してもらえないとダメ、とかいうのが
今風のモデラーなのかねー、とオジサンは思ったり。

>>17
俺はそうは思わんけど解釈の違いでグダグダやる気もないんでいいと思うのならやってくれ

>>18
どう見ても特殊なのを全体と解釈しないでくれよ
というか今でなくても昔もこだわるやついただろ

エイジングやフィルタリングは基本、拭き取らないんだよね?(失敗した以外で)

>>20
どっちもふき取ってムラにして濃淡つけてかまわん
はっきり言って何をしてもかまわんよ
こういうことだってしばる必要なんてないって最初の質問からずっと言ってるだろ？

というか質問しているやつのメール欄がずっと適当なんだがもしかして釣りって言いたいのか？

1942年から1943年の冬の東部戦線の設定で四号戦車F2型〜G型を作ろうと思っています。履帯はヴィンターケッテン
冬季迷彩をほどこそうと思っていますがベース色はジャーマングレーでOK?

>>22
基本的にはおｋだけど、ロシア南部は1942年春から北アフリカ向けの
サンド色が流用されてるので、そっちの場合はベースはダークイエローの
こともあるので部隊設定するなら要注意。

>>22
ハリコフ前ならGグレー
23氏が言うように部隊により北アフリカ仕様がある
しかしハリコフ以前にダークイエローは無い
ダークイエローが通達されたのはハリコフ前夜の43年2月18日

おっと失礼。イエローブラウンとすべきでしたね。
ツッコミ感謝。

>>23
>>24
ありがとうございます！

部隊設定は第12戦車師団を想定していました。
もう少し調べてみます。

1/48　アメリカＭ４Ａ３Ｅ８シャーマン朝鮮戦争
と言うプラモが300円で売っていました
戦車プラモデビューにふさわしいでしょうか？
組み立て図は日本語なのでしょうか？

ガンプラしか作ったことないです

初めてならタミヤにしておけ

今タミヤのティーガー初期型を作っているのですが、スコップの鉄の部分の色は何色で塗ったらいいですか？

300円ならとりあえず買っておけ
日本語が無くてもイラストを見ればだいたい判るだろうし駄目でも300円なんだから

絶対やめておけ。
300円の商品はそういうキットなんだ。
ガンプラしか作ったことないヒトは絶対買ってはいけない。

300円捨てるつもりで買うかどうかですね
三日間ジュース我慢してお店に残っていれば買ってみます
ありがとうございました

>>32
接着剤は必須だよ。念のため。

相談しなくても出る結論だろ。
ここは初心者救済スレだが、バカの救済スレじゃないんだぜ。

>>32
とりあえずトライしてみて、難しいようならタミヤ製品で再挑戦を強くおすすめします

>>29
ツヤ消し黒で塗ってから、鉛筆の粉を擦りつけると金属っぽい質感になる

>>32
300円どうこうより、戦車プラモが嫌いにならないか心配

やっぱ戦車模型入門キットはタミヤのM41に限るな。

俺は古い２号戦車をすすめる。

�U号はほとんど訓練用として設計された戦車で
模型としてもあまりに可愛らしすぎて迫力がなく、
完成時の満足感にも欠けるというのが私見。
M41は幅だけならシャーマンや74式よりデカくて
レオパルド�Tなみだから当然迫力もあって、
いかにも戦車らしいデザインで見栄えがするし、
サイズがある分C/Pも高く感じるよ。
実際タミヤのは細部の省略は多いけど、
フォルムに関しては完璧な名作キットだしね。

ヒューイ＆デューイの日記
[レビュー]タミヤ「1/35 アメリカ軽戦車 M41ウォーカーブルドッグ」
ttp://d.hatena.ne.jp/HueyAndDewey/20140314/p1#seemore

>>39
そう思ってT-62A買った俺はなんなんだろう

ところで質問、1/35フィギュアに武器を持たせる時、手のあたりをいじってグリップを握ってる感じにしたい時
どういう弄り方が簡単なんでしょうか

エポキシパテで指を造形

アメ車はでかくても大雑把だし、オレは２号派だなぁ。ポーランドからフランス、北アフリカ、
ロシアまで縦横無尽に働いたという戦歴もあるし。個人的にはM41はベトナムかゴジラで
ちと興味の範疇からは外れるんで。

>>40
ポリパテか硬化の早いエポパテでまずざっくり盛って削って整形か、遅いエポパテで盛りながら
整形していくかしかないんでないかな。どっちも造形センスと技術は必要でしょ。
簡単な方法ってのはないな。

>>36
鉛筆の粉をつける以外で金属らしくする方法はありますか？

>>43
メタルカラーのアイアンとか

>>43
シルバーでエッジや凸部にドライブラシ、加えてオレンジやブラウンで塗装との境や
凹部に錆表現のチッピング。

ちなみにオレなら黒じゃなくて車体色でスコップ全部を塗っちゃう。

>>43
ピグメント

>>42
�U号戦車って米軍のGMCトラックより幅が小さいんだよね。
やっぱり初心者が戦車模型を作る（選ぶ）際に
「大きくて強そう」っていうのは結構重要な要素だと思うんだ。
武装が20�o《機関砲》でトラックより小さいんじゃ寂しいでしょ。

それとM41はゴジラ含む怪獣映画にはほとんど出てないよ。
実車の映像が少し使われてるだけで、ミニチュアすら作られてない。

やっぱ戦車模型入門キットはタミヤのT34に限るな。

二個目はタミヤのタイガーがええね。 敵味方で戦車戦ごっこができるぞ

>>42
まぁ、正確には怪獣映画に出演が多かったのは先代のM24だけど、
世代的にはそんんもんという感じだからね。

おと　×そんんもん　○そんなもん

>>41-42
回答どうもです。となると、大体の形を作ってからデザインナイフなんかで指の形に削って手を作る、って感じですね
GW中に失敗したフィギュアで試してみます

今日、模型店で注文した戦車プラモを買いに行ったのですがメーカー、問屋側に在庫がないと言われました。
ちなみに注文したプラモは
タミヤの
JS-2　1944年型
T-34-76　チェリヤビンスク
T-34-76　1944年型
Tー34-85
です。どれか一つでもあれば注文して下さいと言ったら一つもメーカー側に在庫がないと言われました。
久しぶりにソ連の戦車作りたいなーと思って頼みに行ったんですが無いと言われてショックでした。
通販で買えよ　と思うかもしれませんが模型店が潰れたら困るので模型店で注文しました。

皆さんはこんなことありますか？

そのラインナップだと、ガルパン特需で在庫売り切って、
再生産もかけてないということかなw

少なくとも、JS-2はタミヤのオンラインショップに在庫しているようだが・・・

Ｔ−34-85はなかったな。それよりないのがＫＶ２だけど

M41はMMシリーズが始まった頃はまだ現用車輌で自衛隊でも使ってたから
それなりに人気や需要はあっただろうけど、今から戦車模型を始めようとする人間に
勧めるのはなんか違う気がするw

M41ってきくとどこからともなくやってきて急に語りだすやつがいるからな

>>57
まさかいまだにナチ戦車礼賛ってか？ないわ〜。

>>58
呼ばれて飛び出て（ry

タミヤのM41は初心者の頃には全然興味なくて、
社会人になってから初めて作ったんだよなぁ。
確かに元が古いモーターライズキットだけあって、
履帯の裏が何の彫刻もなくツルツルだったり
省略や一体成型箇所は多いんだけど、
全体形状に限ればマジで神レベルでビビった。
21世紀になってから発売されたAFVクラブの
M41がグタグダで全然似てないのに、
1969年にあの立体把握力と再現力はゴイスー。
古くてもタミヤだけに合いも良いし、パーツも少なくて
初心者の入門用や未完成病のリハビリに最適。
ただ雑誌インタビューで俊作翁も言ってたけど、
最近は不人気で全然売れないそうでショボーン。

人生で何台、M41作ったんだろうな。

昭和30年代生まれの自分が子供の頃は戦車と言えばM41、戦闘機はF-104
ヘリコプターと言えばベル47だった訳だけど下の世代にはピンと来ないだろうな

>>61
懐かしい顔ぶれだね。
怪獣映画の定連さんたちだ。
残念なことにＭ41はガメラを迎撃してるけど、初代ゴジラは迎撃してないんだよな。
ベルの最大の活躍はウルトラマンでガボラを誘導するくだりかな。

ここは初心者スレだよね？

>>59
ん、ここ最近はは四号Ｄ型改(謎 から入った人も多いんじゃないの(笑)。

>>61
F-104は鉄板だけど、ヘリはV-107、戦車は61式かなぁ。ちょっと若い？w

>>32
亀だけど、イージーエイトならレッドデビルとかの派手なマーキングのやつだろうし、
無塗装でも見栄えがするから初キットとしては悪くない気がする。300円なら激安だし
ちゃっちゃと買っちゃってGWで作るんだ。（・∀・）

チッピング塗装をやりたいなと思ってるんですが、ちょっとわからない点がひとつ。
実物の車両は錆止め塗料の上にODや迷彩の塗装が施されているようですが、塗装方法や錆び止め塗料の色等は各国とも同じなのでしょうか
それと、錆止め塗料も剥げているように見せる際、地の色はどんなものが適切なのでしょうか？　
今回は自衛隊車両にそうした細工を施そうと考えているのですが、ドイツやソ連、米国などの車両ではそうした面でどういった特色があるのかご教授願います

すみません、一つじゃありませんでした……

実際は錆止め塗料だけが綺麗に露出するのか？

>>53
模型店応援するつもりなら在庫買ってあげてよ

M41　(笑)

>>65
時代や国で当然様々だし、あまりに漠然としすぎているので回答する方も
回答しようがないんじゃないかね。

自衛隊に限っても、車輌によって鉄系装甲なのかセラミック系（錆止めじゃなく
塗料の喰い付きをよくするプライマーになるだろう）なのかで当然違うだろうし、
そもそも自衛隊なら、こまめにタッチアップしてチッピングなんていう状態には
現実にはなってないんじゃないかと思うよ。

複合装甲って外装がセラミックなんだｗ

www

ファレホピグメントってどうなの？

>>70
確かに整備状況や材質などでも異なってきますね、すみません。
プロのモデラーさんだとチッピングをグレー系統の色でやっているように見えるのですが、
下の錆止め塗料なんかはどう表現すべきか、そもそも錆の色とどう区別すべきなのかとあれこれと考えてしまって……

とりあえず塗装の段階になってからまた質問します

自衛隊車両は見て言ってんだろ？

>>75
一応去年の駐屯地祭であれこれ写真に撮ったんですが、現用車両は当然キレイ、M24なんかの展示車両も
それなりの頻度で再塗装がされてるのか、退色はしててもハゲが見当たらず……
車両によっては錆の痕跡がくっきり見えてるものもあったんですが、それが実際どんな感じだったかまでは流石に

普通に考えて錆止め塗料だけが綺麗に露出することはないと思うよ。
だいたいは上の塗料が剥がれるときに一緒に剥がれるハズ。
間違ってたらごめん。

90式のサイドスカートあたりで赤というよりはピンクっぽいのが露出しているのは見たことがあるが
これを再現したらいちいち説明しないといけないくらい鮮やかな感じだったな

朝霞の90式は側面の塗装が剥がれてプライマーを目視できる箇所があるよ

>>76
無限の可能性とパターンが有るんだから
悩もう凝ろうと思えばキリがない泥沼にハマるだけ
自分で線引して割り切らないと永久に止まったままだぞ

>>50
素直に自分が間違ってたと認めた方がよくない？

>>57
マジレスすると、
いまだにナチス・ドイツ軍戦車が主流なんてのは日本限定の話であって
海外メーカーからは戦後戦車がどんどんキット化されてる現状において、
AFV模型入門者にはどんな車種を勧めるべきだと言うの？

>>62
陸自のM41は1962年からの第2次防衛力整備計画で調達されたもの。
1965年の「大怪獣ガメラ」で実車の演習映像が使われてるけど、
1954年の「ゴジラ」には出たくても出られないんだよね。

ニュース映像を見て戦車に興味を持った初心者とガルパンで興味を持った人では
勧めるものが違ってくるかもね

>>80
わかりました、とりあえずこんな感じでやってみます(旧軍戦車ですけど)
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/10/77/d4b1e212bbfdc631fefaa722cf7b304c.jpg

試作四式中戦車？

>いまだにナチス・ドイツ軍戦車が主流なんてのは日本限定の話であって
>海外メーカーからは戦後戦車がどんどんキット化されてる現状

仙波堂の受け売り乙w

>>81
ＡＦＶ模型に手を染める前は、原子怪獣ゴーゴンとか冷凍怪獣ワニゴン作ってた怪獣ファンだから、怪獣と戦った戦車には思い入れ強いんだ。
でもＭ２４とか６１式が出てくるのはマシなほう。
大涌谷に出たテラバーデンを攻撃に向かうインターナショナルスクランブルの自走砲の足回りが�W号戦車だったり（笑）。

>>83
まず「実物の色ありき」で考えてるみたいだけど。
キズってことは塗装面がへこんでるわけで、へこみにはドロやホコリ・水垢も溜まるから、素材の色がそのまま見えるとは限らないよ。
塗膜そのものだって車両によっては何回も重ね塗りしてるから、緑の下から色調の違う別の緑が見えるなんてこともありうる。
むしろ、キズやハゲが目立ちすぎないよう、バランスの方が大事なんじゃないかな。

>>86
すると、車体の縁をヤスリでちょっと削ってウェザリングマスターで泥が詰まってるようにしてみる
とかってのもアリですね、試行錯誤してみます

ソ連戦車の鋳造表現のやり方は

ラッカーパテを指で押し付ける方法
ラッカーパテを筆や歯ブラシで叩きつける方法
タミヤセメントなどの接着剤を付け、叩いて表現する方法

などなど色々なやり方がありますが、仕上がりに違いは出ますか？

はい

>>87
結局はチッピングをするという前提で考えているわけだな
実物のきれいな車両を見てチッピングって別にしなくても良いんじゃね？という結論にはならなかったか
別にやりたいのなら止めないけどよ

>>90
チッピングに限らず、手を出せそうなものは出してみたいなあって考えなもので……
それに前に97式を作った時から「次はチッピングもやりたい」とずっと考えていたもので。ほどよく汚れて剥げた車両ってのが作ってみたいんです

単色だった頃の74式なんかは模型で再現した「こんなに塗装はげるかよ」とか言われそうなくらい
激しく傷んだ塗装の7師の演習中の写真とかPANZER誌に出てるけど。
結構レッドプライマー色の傷だらけでアカンペロンだわw

>>87
もちろんそういうのもあり。
……というか、実際そういうテクは存在するし、私もやってるよ。
装甲板の断面を△や目立てのヤスリでランダムにキズつけてから、キズに暗色やサビ色・ドロ色をところどころにさす。
さした色も拭き取りやらたらしこみやらで変化をつければなおいい。
それから、特殊な方法だけど、下地色を厚めに塗ってから基本色を塗装して、乾燥後に紙ヤスリや真鍮ブラシで引っ掻いて下地を露出させる方法もある。
昔懐かしいＬＳの拳銃模型で使われてたテクだね。

なんでも思いついたらやってみそ。
新発見があったらここに報告してくれ。

>>85
事実から目を背けてどうするよ…。

一番楽なのはＴ−３４だと思う。

>>94
そういう自分が、日本ではドイツ戦車が主流であって、当のタミヤが
M41は人気がないと認めている事実から目を背けてることに気付よw

>>96
俺はM41君じゃないけど、彼はM41不人気は認めてんじゃん。

>日本ではドイツ戦車が主流

誰もそれが事実じゃないとは言ってないだろ。
世界の趨勢から外れてるのが事実って言ってんの。
まぁ今どき草生やすような輩に正論述べても無駄かも知れんけど。

イギリスのランキング
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/kids/509906031/ref=pd_zg_hrsr_k_h_b_cs_1_3_last
アメリカのランキング
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/toys-and-games/6925836011/ref=pd_zg_hrsr_t_1_6_last

ドイツのランキング
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/toys/509875031/ref=pd_zg_hrsr_toy_1_3_last
日本
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/hobby/2189372051/ref=pd_zg_hrsr_hb_1_3_last

>>98 >>99
ジャンルの牽引＆誘導役である模型雑誌を見れば、
海外ではポストWW�Uアイテムの人気が高まってることが分かるんだけどな…。
それ専門の雑誌が創刊されてるくらいでさ。

>海外ではポストWW�Uアイテムの人気が高まってる

だからって

>いまだにナチス・ドイツ軍戦車が主流なんてのは日本限定の話

この結論はおかしいでしょ

>>101
海外の模型雑誌を読めば分かるよ。
毎回ポストWW�Uアイテムが大きく取り上げられてるし、
MENGモデルやドラゴンのブラックラベルみたいな
商品展開が広がってることでも分かると思うんだけどな。
大体いつまでもナチス・ドイツ物頼りじゃ先細り決定でしょ。
WW�Uも新参モデラーから見ればWW�Tと変わりない昔話なんだし。

というか大戦中の兵器はかっこ悪すぎるから人気ないんだよ。
砲身が短くて車高が高い戦車とかダサすぎてゲロ吐きそうなレベル
飛行機もプロペラとかありえんわ。

ほーら変なのが湧いてきちゃったじゃないか

M41の人は、ブログ開設したほうがいい。

アメリカの一位に吹いたｗｗｗ
ﾀﾐｬｰのマスキングテープｗｗｗｗっうぇｗっうぇｗｗ

>>97
>世界の趨勢から外れてるのが事実

まずそれが、事実であるという証明をどうぞ。ちなみに、仙波堂も>100も
裏付けがないので何の証明にもなってないね。


>正論述べても無駄

次いで、その正論って何？　上の世界の趨勢からはずれているとかいう主観的
主張のことなのかな。その真偽はさておいても、それと、人気のない日本で
人気のないキットと自覚しているものをごり押しすることの正当性とは無関係だから、
全く論理的に意味をなしてないな。
まぁ単に、意味も分からず“正論”という言葉を背伸びして使ってみただけ
なんだろうけどさw

ID:ctpLcGHO君って
オレ様の意見にほんの少しでも異を唱える奴は絶対に許せない！
ってタイプやなw
キモッキモッキモッ！ほんまキモいわーw

そもそも
いまだにナチス・ドイツ軍戦車が主流なんてのは日本限定の話
という根拠は何？

雑誌の内容？
それはモデラーじゃなくて雑誌社の気質を表しているだけでは？

ナチタンク人気のしゅうらく（←何故か変換出来ない）ぶりは異常

もしかして凋落って言いたいのか？
読めないなら無理するなよw

このｽﾚたまに覗くと面白いわ〜
アマモスレの次にバカばっかｗ
今日の1番はｺｲﾂID:ctpLcGHO

ID変えて必死に書き込んでる奴がいるみたいだな

アーマーモデリング誌の記事が気に入らないだけじゃないのか？

日本メーカーの製品と海外のそれを比べてみたら、海外メーカーの方が現用物に力を入れてる傾向は見て取れます
が、ナチスドイツ戦車に一番力を入れてるのもまた海外メーカーであるのも確かなので
仙波堂の件は話し半分程度に聞いときゃええんでないの？

IDが何だって？

メーカー各社がドイツ物をやたら出してネタ切れになったからじゃないの？
計画戦車、トラック、乗用車まで出し尽くした感があるからね

>WW�Uも新参モデラーから見ればWW�Tと変わりない昔話

日本の武将で人気が高いのは戦国時代
中国だったら三国志
みたいなモンで
人気/不人気は必ず発生する

タミヤとかドラゴンやファインモールドのキャタって流し込みで切れるって言うを見つけたんだけどホント？
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n274592ここで見つけた。

テンションが掛かる場所にプラを侵すようなものを使えばどうなるか判るよな

>>119
タミヤにもきいたってあるのに見つけたところがうそ書いてると思ってんの？

>>119
テンションかけてない状態でも切れる。
ものは試しと、繋いでない状態のキャタの真ん中に流し込みをさしても切れた。
ちなみに樹脂入り接着剤でも買ったばかりの新品だと切れることがある。
瞬着もサラサラタイプだと切れることがあるよ。
ゼリー状瞬着が安全だね。

タミヤの接着・塗装可能な材質の履帯は
放っといても可塑剤が沁みだしてきたりするからなぁ
1/35RCのタイガー�Tやモーターライズした61式で
テンション欠けたままにしてたらプッツリ切れた
まぁ普通のブラセメントで接着して直せるし
テンション緩めておけば割と平気だけど安心はできない
1/35RCでも最近のシャーマンなんかは丈夫さを考えてか
昔ながらの塗装不可の材質に変更されてるし
再版M60A2の履帯も接着・塗装可の材質に変更されてるけど
モーターライズしたいからM48A3の履帯と交換するかなぁ

瞬着で履帯が切れるというのは初耳。切ったことある人いる？

またお前か

ドラゴンのMBT70で質問です。

C16の平面丸パーツが余ってしまいましたが
どこに取り付けるものでしょうか？

設計図は見返したのですが・・・

どなたか教えて下さい。

>>126
工程14の砲塔の後ろにつけるようだが

>>127
おおっ！！
早速の回答

ありがとうございます。ﾍﾟｺﾘ

つけたパーツは説明書に蛍光ペンでしるしつけとけよ
そうしたらすぐもれている部分がわかる

>>129
なるほど

これからそうします。どうもありがとう！！

タミヤのT-34チェリヤビンスクを買ったのですがこのキットは考証が間違っていたり省略されていたりするところはありませんか？

タミヤのT-34に共通する車体前面の Ｕの字型のフックはソ連軍の仕様じゃないんで切り飛ばすのと
大抵の雑誌作例ではキットより強調されている鋳造表現は実は間違いなんでむしろ削り落とすのと
あとはT-34マニアックスでも見てね
ttp://homepage3.nifty.com/tsaoki/maniacs/t34/product/35ifull.htm

>>131
砲塔のサイズも間違ってるんでよろしく

やはり、精密で考証が正確なものを作りたければドラゴンしかないんでしょうかね？
あと、タミヤのT-34は全て考証が間違っていますか？

リンクのマニアクスを読んでないのが丸わかりだな

ゆとりは長文が苦手なんだよ

UＲＬがクリックできないんです。
2ちゃん初心者なんですいません

>全て考証が間違っていますか？

転輪の数も間違っているということか？

間違ってるか間違って無いか判らないならタミヤで問題無いと思うが

すいません。タミヤのT34系は細かなところが全て間違っていますか？ということが聞きたかったです。
説明不足ですいませんでした

とにかく作れ。

>>137
専ブラ使えばｈ抜きURLでもクリック出来るよ。
クリック出来なくてもコピペでｈつければ大丈夫でしょ。
それもわからなかったら「T-34 maniacs」でググってね。

ありがとうございます。分かりました

>細かなところが全て間違っていますか？

現実的にそんなことあり得ない、と思いませんか？

古いのでどうかなと思いました。

いいかげんその自称消坊に構うのやめれ
薄々わかるるだろーよ。

また自称小学生のベルト履帯ロコ組3号かよ。
２ちゃんもう来ないとか言ってなかったっけ。

自称じゃありません。
ちなみに中学になりました

ていうかなぜ分かったんすか？

UFC 128 - エリック・コク vs. ハファエル・アスンサオ
https://www.youtube.com/watch?v=n2CcU1A1i-0

ε＝(´・ω・)選者だぞー

イタレリのパンターA型をD型に改造しようと企んでいます。
全面機銃をなくして円形キューポラにするでOKですか

人に聞かなきゃわからんレベルなら改造するのはやめときなさい

？？？「AFVプラモはどんな自由な発想で作ってもいいんだ！」

おとなしくヤフオクでD型のキット買え

>>154
マジレスすると
プラモデルに限らないけど個人の趣味なんだから
どんなスタンスで作ろうと自由だけど、
俺設定とかデタラメで作ったものを身内ですまさず
ウェブとかでドヤ顔で晒してるのは痛いよな…。

>>157
ついさっきNHKのニュース９で3Dプリンタで作ったという馬鹿でかい縮尺の
ハチハチとパンターをドヤ顔で晒してるおじいちゃんがいた。

正直大味すぎて、どうにもｲﾀﾀｰという感じだったな。

おと、　× >>157　○ >>156

お、おぅ・・・

皆さんはミリタリーフィギュアをどんな塗料で塗ってますか？
ファレホとか油彩とかエナメルとか塗料の種類多すぎて迷っています…

種類程度の数で迷ってたら色味なんて永久に決められないな
あとアンケートは禁止だ

タミヤのエナメルにしとけ
近所の店で大体置いてあるのが最大のメリットだ

迷ってんのなら全部試すしかない

初心者は水性アクリルで説明書で指定されたのを大雑把に塗って
エナメルで明暗つける塗り方ってのが定番だが
やっているうちに水性アクリルで色を重ねる塗り方がいいと思うのならファレホにも手を出せばいいし
エナメルでもっと混ぜながら塗りたいと思うのなら油彩に手を出せばいい

まあ10体も塗ってないのなら方向性なんて見えもしないけどな
さっさと手を動かせ

フィギュアの塗りは車両とか機体の塗りより数段複雑で奥が深い。
ラッカー→エナメルなんて塗り順のルールも、フィギュアでは在って無いようなもの。
あおりでもなんでもなく、全部試して自分と相性のいい塗料を探すしかない。

全部試すとか言う前に、まず一つ試せよ。
一つも試さずに質問する奴にろくな奴はいない。

ベルトロコ組み３号君改め、タミヤのT-34は全て考証が間違っていますか君とかなw

缶スプレーのクリアーなんですが、ツヤ有り/ツヤ無し両方とも、パーツ表面が濡れて見えるぐらいまで吹いたほうが良いのでしょうか？

今までは、吹き付けすぎないように数回にわけてサッ、サッと吹いていましたが、どうもツヤが出ない/消えないことが多かったので。

つやを出したいなら近づけて垂れる寸前まで、つや消しは離してサッと吹いた方が良い

ツヤ有りは垂れる寸前までですか。参考になります

AFV専門の俺にはグロス塗装なんて無縁の話だったりする…。
デカールのシルバリング防止に半ツヤクリアーは吹くけど。

ツヤ消しにならないのは
使用前の撹拌が足りないだけじゃないか？

>>170
今作ってるのもAFVですが、ウィンドウのパーツの平面をペーパーで研ぎ出ししたのでクリアーを吹きました。

>>171
いちおう使用前に缶はよく振ってますが気をつけます

フィルタリングをしたあとドッティングやストレーキングをしたら
混ざってしまいませんか？

いやならクリア吹いて保護したらいい

油彩は完全乾燥すると基本的には溶けなくなる

>>169
>>ツヤ有りは垂れる寸前

これ、カーモデラーはよくやるテクだけど、ＡＦＶと違って車にはちっちゃなボルトだとか溶接線とかはまず無いからだきるテクだからね。
ＡＦＶでやったらディティールが死ぬ危険大だと思うよ。
窓とかに垂れる寸前までクリア吹いたら、ガラス面と窓枠のメリハリがぼやけそうだ。

フィギュアの塗装にファレホを使ってみようかと思うんだけど
値段も高いし色数が多いから何を買えばいいか判らない
最低限どの色を買えばいいかな？

タミヤのエナメルにしとけ
近所の店で大体置いてあるのが最大のメリットだ

>>177
分からなければ取りあえずセット買えば？
http://www.volks.co.jp/jp/vallejo/panzer1.html/

1本税抜き300円か。結構なお値段だね。

>>178
ファレホで塗りたいと言ってるのに何でタミヤエナメルをすすめるんだ？
ちゃんと文章読め

なんとかフレッシュっていうの全部買ってユニフォーム色、戦車兵カラーってのを全部買えばいいんじゃね
パンツァーエース301から348のなかでそのものずばりの名前があるのにわからんというのもあれだがね

既出の通りモデルカラーでなくパンツァーエースから選べば迷う事はないと思うが
肌色もちゃんとあるし

>>178
今時近くに模型店なんて無いよ
どうせ通販で買うなら同じ

エナメルのメリットは伸びが良いのでムラに成難い
ファレホのメリットは塗膜が強いので重ね塗りOK
結局アクリル絵の具と同じだけど

>>179
すごく欲しいが学生には厳しいお値段

自分で買い物できないやつにかまうなって

つまり学生はプラモ作れない(値段が高いため)わけね

皆さんはミリタリーフィギュアをどんな塗料で塗ってますか？
ファレホとか油彩とかエナメルとか塗料の種類多すぎて迷っています…

アンケート禁止って知ってる？

>>186
まぁ買えないわけじゃ無いが
塗料にここまで出そうとは思わない。
買って良かったと思える？
皆さん使い心地とかおせーて。

>>188
違う人ですよそれ。僕じゃないですよ。iD違いますよ。見てください

中学生はプラモ作ってないで勉強しろよ

ちゃんと勉強してますよ。勉強した上でプラモ作ってますけど。
プラモ作っている学生は全員勉強していないって考えるのやめてください

>>192
どうでもいいからいい加減にコテハンつけろ
専ブラであぼーんするから

赤白黄茶

↑これにしました

うっせーよもう来んな

>>195
一度つけたんならそのコテハン使い続けろよ

あのな中学生は生徒だ
学生ってのは大学生の事だぞ

小さな尖頭ボルトを自作する良い方法はありますか？？？
http://derela.republika.pl/TKS_muz020.jpg

自作ということなら……
まずどっかのキットで出来のいい尖頭ボルトを探す。
ゴムとかエポキシパテで↑の型をとる。
ランナーの先端を火で軽く炙り、完成した型に押し付ける。
冷えたら削ぎ落とす。
この手順で出来る。
他にも方法はあるが、量産するならこれが一番楽だし安あがりかな？

>>200
ありがとうございます
しかし出来のいい尖頭ボルトってなかなかないですね…
実車写真じゃ尖頭なのにキットは丸リベットだったり

イタレリのＭ１３／４０とかファインモールド日本戦車に良いのがある。
金属製の各種ボルト・リベットのセットがあるから、コピー元として一個だけ買うって手もあるね。
あと、複製元はどうせ一個だけなんだから根性入れて自作するのもいい。

上の写真でも確認できる「二ヵ所の面取り」を再現してるのは
マスタークラブのポーランド尖頭リベットだけじゃないの？

パッションモデルズかMENGMODELにあるけどそのサイズではだめなんか

ttp://www.sembado.com/masterclub.html
マスタークラブのなら、このページの一番下に紹介されている
割と安いよ

ドラゴンのMBT70で質問です。

後部の細長いデカール
戦車ナンバー？ナンバープレート？

数字を組み合わせて貼るようですが

ここを参考に
http://item.rakuten.co.jp/auc-lovelybeetle/10007036/

数字はY_3桁_3桁でいいのですか
規則性とかあるのでしょうか？

>>206
こんなところで聞いてるヒマがあったら、実車に当たった方が早いしためになるぞ。
そもそもＫＰｚ７０は試作だけなんで、登録ナンバーをつけた車両と言うのは見たことが無い。
ただし、車格的には初期のレオパルド２が近いから、画像検索して実在のナンバーをパクればいいはず。

黄色丸48の現存車両は[Y- ]でY以下は空白
レオ２の試作車両は[Y-04 002]or[Y-04 003]

制式化されたドイツ軍の車両のナンバープレートは[y-3桁　3桁]でおけ
手持ちの資料でレオ２の第一ロット（1979あたり）で[Y-377 221]
車のナンバープレートと同じなんだけどA1からA1A1みたいな改修をする度に
取得し直してるのか番号はかなりカオス

207,208氏
ご教示ありがとう。

黄色丸48の画像はさっき見つけたところです。
ついでにリアウィンカーの色も見つけたので
週末作業します

どうもありがとう

チッピング(錆)のやり方教えて下さい

チッピング＝錆ではないのだよ少年
ダメージ等で塗装が剥がれた部分が錆びるんであって、
錆びた部分もあれば、新しく鉄の地が出ただけの部分あるのだよ。
チッピングの方法もまちまちなので「スポンジチッピング」を教えてやろう

塗料はエナメルのジャーマングレイとレッドブラウンを5：5で混色した物をでOK
ただし塗料の濃さは薄いのはダメ、濃いぐらいがベター
それを食器洗いスポンジで大丈夫なんだけど、
スタンプの要領でスポンジをちぎった物で塗料を車体にぽんぽん押してゆく。
ポイントは「大きさ、場所、密度」
ココらへんは上手い人の作例見て覚えてゆけ。
失敗したらシンナー付けて綿棒で擦れば消せばOK

>>210
少しは自分でググろうって気はないワケ？
面倒だから他人を利用して楽したいとか？

試しに「チッピング　やり方」で検索とてみたら、ＡＦＶ、飛行機、ガンプラとあらゆるジャンルで腐るほど紹介されてたね。
静止画でなく動画で紹介しているところもあった。
基本的に模型のテクニックは、文章での伝達には適さない。
ある程度以上のレベルに達していれば、文章だけでも理解できるが、サビとチッピングを混同しているレベルでは理解できないだろう。
こんなところで尋ねるんじゃなく、まずはさまざまなサイトを当たってみるべし。

チッピングを濃いグレーや黒に近いグレーでやっている人がいますが何の色なんでしょうか？
鉄の色なんですかね？調べたり本読んだりしても書いてないので教えてください

．

ハゲ

今日くらい模型にかまけてないで母親孝行しろよ。

アルコール落としってのをやろうとしてるんですが、基本塗装はラッカー系じゃないとダメですかね？
自分の場合タミヤアクリルで基本塗装、その上からスーパークリアー光沢を吹いたんですが、燃料用アルコールだとタミヤアクリルが溶けたりするのでしょうか？

タミヤアクリルの基本塗装の上からスーパークリアー光沢を吹いて
燃料用アルコールで拭いてみればきみの疑問は解けると思うよ。

>>218
実験したときには意外と耐えたけど少量しかやらなかったからすぐ引き上げたんで責任は取れんがね

ただラッカーでコートしても水性の上をアルコ落としってのもあまりよくない気がする
アーマーモデリングでラッカー→水性→ラッカー→バフでアルコ落としってのを説明なしにやっていて
間の水性はなんだあれってのを実験したがあの間の水性もとれて下地のラッカーが見えたんだよね
まあなでる感じにバフだけやってるとそこまでいかんけど

というかやり方わかってんだから試せよ
ぶっつけ本番でアルコール落としやるつもりだったのか？

>>219
燃料用アルコールをまだ買ってないから試せないんです〜
だからここで質問したんですよぉ〜？

>>220
情報ありがとうございます。ラッカー系塗料はほとんど持ってなくて、タミヤアクリルが溶けるようだったらアルコール落としはやめとこう、と思って質問しました。

やろうとしているが買ってもないにチェンジして
後付の理由が登場かやれやれ

初心者スレであまり絡むなよ。とりあえずお礼も言われてるじゃないの。

パンター制覇まであと一歩の所で挫折
1/25 タミヤ　1/35 タミヤ　1/48　バカデミー
安さに釣られてバカデミーを買ったのが大きな間違い
箱開けてシャーシを包むように付いていた履帯を外そうとしたら....履帯が千切れた
ギヤボックスを組んで見たら おいアリイ以下の精度じゃねえかよｗ
しょうがないのでハルピンの1/48　パンターを注文
タミヤの1/16も欲しいんだけど9万円以上するんですよねえ....orz
え？1/72と1/144ですか　無くても良いんじゃないですか　どうせ手で押しても履帯が回らないし

ウォッシングとチッピングが上手い人の作品があるブログ何かないかな・・・
「ガンプラの山を崩せ」という所しか知らぬ

2chやれるならぐぐることくらいできるだろ

>>225
>パンター制覇まであと一歩

アリイの旧オオタキ1/48シングルリモコン
（タミヤ1/25の縮小劣化コピー、旋回ギミック付き）は作った？
ttp://macchibox.web.fc2.com/gallery2/panther.html

すこしは努力しろよ

ぼくはタミヤのパンサー中戦車でアクリルアルコールやる。まかしてくれ。

バカデミーはアリイの劣化コピーなんですね

博物館や戦場写真を観てもそんなに剥げ剥げのソ連戦車はないんですけどなんで

あまり剥げないのにモデラーさんはチッピングするんでしょうか？逆にリアルじゃないと思います。

プラモデルにおける「リアル」は神話乃至幻想である。

墨入れ、ドライブラシ、カラーモジュレーション
どれも実車には無いな

ドライブラシは光が当たる部分が強調されるわけですから実車にもあるんじゃないでしょうか？

アホか。

実物のカドは明るい色が塗ってあんのか？

手のひらサイズのプラスチックの塊を実物っぽく見せるために色々な技法があって、
この「実物っぽく」ってのがプラモデルにおける「リアル」ってことだ。

つまり実物そのままであることとプラモデルが「リアル」であることはイコールじゃない。

>>232
ハゲはあるよ。
草木に紛れた昆虫とか病気になった葉っぱを探すのと同じで、目が慣れれば見える。
最初の一発が見えればあとは次々見えるが……最初の一発が見えるまでがヤマ。
ただ、模型誌で見られるハゲはたしかに直やり過ぎだとはおもう。
ハゲる場所には明確な法則があるからだ。
それからハゲた理由。
ハゲを観察すれば、そこに写っていない人の動きも見える。
それから人の内心・人間性の一端まで見える場合もあるね。

＞逆にリアルじゃないと思います
　そう思うなら自分の思うとおりに作ればいい

あんまハゲハゲ言うなや・・・

いつものウザい中学生だろ?

正体はハゲたオッサンだと思うがな

とりあえずコテハン付けてくれたからいいや。
他の糞コテと一纏めに専ブラであぼーんできるから。

誰にレスしてんだろと思ってたが例の自称中学生が来てたのね

イスラエルあたりの現用に近い実物の写真見てみ、凄いチッピングしてるから。
重機なども少し年数が経つと錆び錆びでしょう。

>なんであまり剥げないのにモデラーさんはチッピングするんでしょうか？
>逆にリアルじゃないと思います。

オレもリアルではないと思うが

精密感が出るとか
（本当はリアルではないが）リアルに見えるとか
エッジが強調されてメリハリが出るとか
みんなやってるからだとか

そんな理由だろう

ウエザリングしてみたのですが不自然でしょうか？
ttp://bbs6.fc2.com//bbs/img/_402100/402019/full/402019_1400100423.jpg

なんで　うんこがのっとんねん

みるんじゃなかった

なんでこんなにツヤツヤなのか

>>236
カドに明るい色が塗ってあるんじゃなくてカドの部分に光が当たって明るくみえる。の表現だと思うのですが？

自分が>>235に書いた事忘れてんのかな？このガキ…

>>246
戦車長のフィギュアが巻貝に見えるな。

>>250
「その場に存在するそのものの色」と「その時々に見える色」をごっちゃにしている。
ＡＦＶ、飛行機、ガンプラではへこんだ線にスミ入れする場合が多い。
フィギュアではもっと積極的に「ふちどり法」なんてテクもある。
ところが自動車モデラーではスミ入れはあまり行われない。
なんで自動車モデラーがドアパネルとかにスミ入れしないかというと、「ドア開けてもそんなトコに線なんか入って無いから」。
環境により刻一刻変わっていく光と影は、物そのものの色ではない。
……故に、光や影の強調は、「ただひたすらに素材そのものに迫るリアル志向の塗り」ではなく「凹凸・形状を強調する模型的演出塗り」であると解釈するモデラーもいるということ。
考えようによっては、模型ジャンルごとの文化の違いともいえる。

「その場に存在するそのものの色」なんてねーよ。
色ってのはものに光が当たってその反射を目が捉えて
脳が「こういう色だ」と認識して初めて存在する。
その時々によって、見方によって変わる、それが色。

すいません、チッピング絡みで質問です

AFV模型のサビ表現って、「戦車の角っことか、塗装が剥げた部分をほっといたら赤錆になってくる」ぐらいに思ってたんですが
郊外に置いてある廃車やら近所に止まってるクレーン車やらを観察してみると
・ポツポツと全体的にサビが浮き出てる
・車のボディについた金属部品の下からサビ色が垂れてる etc

と、色んな出方をしていてよくわからなくなってきました……サビって、大体どんな感じに分布させるべきなんでしょうか？

とりあえず高石誠の本でも立ち読みしてみたら？

J隊の駐屯地祭とかに行って実車を見てこい。
重機とかとは錆の出方や履帯や足回りの汚れ方がかなり違うからあまり参考にならない。

>>254
だな
実物と同じ色で塗っても
同じ光を再現出来なければ同じ色には見えない

ダサくても実車の通りにやるかうそでもかっこいいほうでやるかの違い

>>255
工事車両を観察しろというのはよく聞く話だけども……錆びに関してはあまり参考にはならない。
理由は、戦車の場合割合頻繁に再塗装されているから。
大戦中のドイツ戦車でも季節の移り変わりに応じて年に最低でも二回は再塗装されている。
小銃弾の弾痕なんかも一色くたに塗りつぶされてしまうね。
一方、工事車両が錆びてるのは「再塗装なんかしないから」。
戦車で「ボツボツと全体に錆びが浮き出てる」なんてのは、ほぼ廃車といっていい。

チッピング流行のきっかけを作ったモデラーは、車体の歴戦感とか追いつめられた感じの演出として錆びとかチッピングをやっていた。
それがなんだかリアルさをもたらす万能の魔法の杖みたいに勘違いされて一人歩き………というのが現状かな。

まあ第二次世界大戦なんかの場合工場出荷時から数ヶ月〜長くて数年の寿命
高温多湿な日本とも環境が違うでしょ

大量の火薬の使用がもたらす酸性雨がどうたら

まあ金属の地肌が露出してからサビるのと
サビが塗装を浮き上がらせるのじゃ
環境も時間の経過も全く別物って考えたほうがいいでしょ

一般的な塗料の耐用年数は5年
それを超えると塗装の下からポツポツが出始めたり、全体的なサビが目立ち始める
それまでは局部的なサビって考えていいのかな

定着錆・浮き錆・垂れ錆

>>256
してきました。　　　　　　　だめですこれ無理っぽいです低級技術指南に逃げます……

ヴィレル・ボカージュのビットマン搭乗車　222号車のデカールを1/16以外で見つけられません。塗装するしかないのでしょうか?

1/35です。よろしくお願いします！

222なの？
バイソンにあるけど品切れかも

↑
http://www.msmodelswebshop.jp/product/852

ありがとうございます！商品は確認できました。どこも品切れですね。
似た2を9個集める作戦でいきます。

http://www.youtube.com/watch?v=pwaXwPVvhvU
この履帯染めという技で履帯を塗ったらリアルになりますか？

やってみなさい　気にいらなかったら溶剤で塗料を落として別の方法を試しなさい

そういうのって自分が気に入るかどうかだと思うの、俺も素人だけど

>>272
跳ばし跳ばし見たんで、動画内でちゃんと言ってるかもしれないが……絶対にエナメル塗料でやるなよ。

リタイ染めなんて言ってるから金属キャタのブルーイングかと思ったらなんのことはない、大昔からある名も無い技法のひとつだね。

普通の技法にへんてこりんな名前を付けるのが好きだねこの人。
まるで自分が発明でもしたかのような気分なのかな？

>ヴィレル・ボカージュのビットマン搭乗車　222号車

今では222は否定されてるけどなｗ

>>275
自称「模型界の師匠」だもん

元はMGというかアートボックスのやり方じゃないの？
薄々攻撃とかチッピングとかダイオラマとかw

>>276
では何号車なのですか？

ドラの箱絵見ろ。

>>280
どれですか？
探したけど見つかりません
それとソースは？

>>274
なぜエナメルでやったらだめなんですか？
あとこの履帯染めって本当に染めているわけじゃないですよね？
正しくは塗っている　じゃないですか？だってプラモ用の塗料は染料じゃなくて顔料だから。

>>282
エナメルシンナーは結構怖い。
まず「接着を弱める・外す」それから「プラそのものを腐らせる」。
だから連結キャタにシャブシャブに薄めたエナメル塗料であの動画みたいなことをしたら、キャタがバラバラになる危険があるわけ。
他にも、透明プラバンやＡＢＳ樹脂につくと「腐る」のではなく「割れる」という現象もある。
このへんの知識は、スケールモデル、ガンプラを問わないモデラーとしての一般常識だよ。

「履帯染め」なんて書いてるが技法そのものは大昔からあるウォッシングの応用だね。

http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/images/dr6253.jpg

ヴィレル・ボーカージュ戦時のヴィットマンのティーガーの考証
（古）
【201号】第2中隊長なので普通にこう思われていた
　↓
【205号】101大隊の砲塔番号がＬＡＨに準じた【5】を指揮官車に付けていた事が判明した
　↓
【231号】ボカージュ戦を伝えるニュースフィルムに231号に登場したヴィットマンが写っていた。（ヤラセと判明）
　↓
【222号】アグテ本に記載。シュナイダー本もこれにならっている。
　↓
【212号】ヴィレル・ボカージュでの戦闘直後撮影された放棄された第2中隊のティーガーが212号だった。　
　　　　　ヴィレル・ボカージュに突入した第2中隊のティーガーは唯一ヴィットマンのみなので212号で確定。　　　　　　

>>283
単純にいえば名前をつけたほうがわかりやすい
タミヤのフラットアースはつや消しだから良く染まるし
ウォッシングはエナメルのイメージもあるしな

それで土とも錆ともとれるような色を塗ったあとに暗色でムラに染めて
そのあとに土色の明色と銀ブラシのセットで完成だから
この履帯染めだけやればリアルってわけでは当然ないけどな

>>285
でも一般的なウォッシングとの違いは下地も水性で上から染める(塗る)のも水性だと思います。
だから、下塗りしたフラットアースが溶けて混じり合ってリアルな仕上がりになるのだと思います。

>>285
ウォッシングに限らず技法なんて多種多様じゃない……何か試したいことがあるんならプラ版とアクリル塗料で試してみりゃいい
どっちも安いんだから……学生なら売るほど暇があるんだから、聞く前に何でも自分でやってみなさいな

>>286
頭で考え過ぎ。
287氏が書かれたように、ウォッシングというのはもっとずっと多用な技だ。
ラッカー下地にアクリル、エナメル下地にラッカー、ラッカー下地にラッカーでもそれぞれ違った仕上がりになる。
それから、ビギナーには薦められないけどラッカーシンナーでのウォッシングもあるね。
特殊な組み合わせのウォッシングは全て上塗りで下地を侵させるブレンディング系のテクだから、失敗すると目も当てられないが。
作った本人にすら寸分たがわず同じものは二度作れない、そんな作品ができるが、それは「やってみた者」だけが会得できるテクだよ。

>>281
ttp://www.network54.com/Forum/47207/thread/1097502160/That+pesky+KOed+Tiger+%26quot%3B212%26quot%3B,+allegedly+Wittmann%92s
http://www.network54.com/Forum/47207/thread/1096718246/Seeming
http://www.network54.com/Forum/47207/thread/1160406956/Wittmann's+Tiger+212's+First+Discoverer+is----

ど素人質問で申し訳ないです。

XACTのT-80U
金属キャタピラとワイヤーが入っているけど
キャタピラのパーツを2つつないで
ワイヤーを通して切るのだと推測

Ｌの字に折って留め
反対側をＬの字に折って切断

これを繰り返すで正しいですか？

フリウル 履帯 作り方
で検索

本物のピンの両端がL型になってるか、というなら違うが
http://data3.primeportal.net/tanks/yuri_pasholok/t-80u/images/t-80u_045_of_342.jpg

たぶんそういうこと以前の話なんだよな？

穴が貫通していると誤解しているのでは

現物持ってんならちょっとくらい試してくれ･･･

書き込みの限りでは、キットを持っていない可能性もあるが……。
あのキットは起動輪とキャタのピッチが微妙に合ってない可能性が指摘されてなかったかな？
組み立て方すら知らない人間では、ピッチを合わせられないだろう。

フリウルのダブルピンって直線パートと前後の曲線部分で別パーツなんだっけ？

某模型店のＨＰ見る限りだと、全部同じに見えるね。

ドラゴンのエイブラムス、難易度は高めですか？

>>298
その『ドラゴンのエイブラムス』で検索して難しいことやってると思うのなら高くて
たいしたことないと思うのなら低い

人に頼るな自分に頼れ。
自助努力ってヤツだにな。

ドラゴンのM1って20年くらい前に出てたやつとちょっと前に出たやつは全くの別物なの？

ちょっと前でもないけど
まったくの別物だね

タミヤのセモベンテにrbモデルの金属砲身を使うといいと聞いたんだけどネットでも店舗でもどこにも売ってない…
在庫のあるネットショップとかってないかな？

サニーにあるじゃん

>>304
サニーにあるじゃん
ここだけしかないのかのう
メール便で送ってくれるのならここでもいいけど流石に送料で商品と同じ金額がかかるのは躊躇うんだよね

めんどくせーｗ

ひどいスレですね

eBayにあるじゃん

そもそも
セモベンテ　RBモデル
で検索すると10番目に出てくるのに

>ネットでも店舗でもどこにも売ってない

だからね・・・

ウエザリングについて5年間研究していたのだけど
結論から言うと、放置が一番良い事に気がついた
胞子が付着し成長してくれれば究極だ

部屋のウエザリングは落としましょうよ……

部屋ごと腐海に沈めばいいと思うよ。

箱のままウェザリング中

以前中古屋で買ったキットの箱がすごく黄ばんでて
ずいぶん日焼けしたもんだな、これも一種の
ウェザリングというかエイジングか？とか思ってたら
実はタバコのヤニで、中のインストも真っ黄っ黄。
デカールは袋に入ってて無事だったけど、
非喫煙者なんであのゴイスーなオイニーには参った。

なんでそんなに文句垂れるほど臭いのを買ってこれるのか理解できんな

俺も経験あるけど
店だと殆どわからなかったり臭いを確かめてもちょっとヤニ臭いかな？って程度だから買ったのに
家に持ち帰ったら強烈に臭く感じる物がある

密閉出来るケースにクレベリンゲルと一緒に入れてひと月ほど放置したら
中古キットに染み付いたタバコのヤニの臭いが無くなりました
金属を腐食させるらしいのでエッチングパーツは取り出しておきました
一緒に入れた中古で買ったカビとヤニ臭いコミックスも消臭出来てた
もちろんタールの黄ばみは取れませんが

金銀タール

ブルーダイヤ

>>319
おま、そこはプレゼントだろw

タミヤの90式を買ったんですがベルト式の履帯が
箱への入り方が悪かったのか若干ねじれてたり歪んでいるので直し方を教えて下さい

茹でれ

茹で過ぎると痴人でパアになるから気をつけれ。

しゃぶしゃぶの如し

オーブントースターだと早いよ




……縮むのが

>>308
eBayって調べてみたけど海外のオークション？
>>309
それがサニーじゃん

確かに土埃が一番リアルだわなｗ

ピンウォッシュってなんのことですか？

参考URL
ttps://www.google.co.jp/

スミ入れ

なるほど、墨入れのことでしたか。
でもわざわざピンウォッシュって名前付ける必要ってありますか？
墨入れは墨入れでいいと思うのですが…

外人用語だから

>>331
君は模型用語は日本語で統一すべきって言ってるのかな？
bukkake！　hentai！みたいに…

アホですか？

ウォッシングを「洗い仕上げ」とか？
バカな初心者がマジで蛇口で洗いそうだ。

ダイオラマ的アマモ用語に対するコメなんじゃないの。

スミ入れってずいぶん前から定着してるから今更ピンウォッシュって言われてもな

別に日本人が無理して使わなくたって良いよｗ
英語圏のモデラーが pin wash っつってるだけなんだからｗ

まるで初心者をあざ笑うスレですね

そりゃ横文字でググればわんさか出てくることを
2chにアホみたく（>>328）質問書き込めば、
そうなる事の方が圧倒的に多いよｗ

恥かくのが嫌なら自己完結すればいい話だｗ

Pinってのはピンポイントのピンの意味か?
昔ながらのウォッシングだと文字通り「全体」を洗うように仕掛けるから、「極所」という意味でピンとつけたんじゃないかと。
丸洗いのウォッシングみたいな色相互のケンカを中和するような硬化は無し……。
毛細管現象で塗料を走らせるテクに比べれば、ワザとらしさが強めってとこか。

スミ入れは戦車よりむしろ飛行機のスジ彫りで多様されてるやり方では？
毛細管現象で塗料を走らせるというのはウォッシングよりむしろこっち

元々飛行機の連中がスジ彫りに墨を流し込んでたのを
後藤仁のあたりから戦車にも取り入れたのがウォッシングじゃなかったかな

まるで後藤氏がウォッシングの発案者みたいな言い方

正解を知ってるなら情報提供すればいいのに使えない奴

どうせまたいつものガキだろう。　調べりゃすぐ分かることワザワザ質問して。
周囲に趣味の話し相手がいなくて相手にしてもらいたくてたまらんのだろう。
悲しい奴。

割と良い質問じゃないの？

XACTのT-80Uで質問です。
A17はどこに付くパーツでしょうか？

すいません
判明しました。
燃料タンクのパイプのようです。

>>345ではこのスレは何のためにあるんでしょうか？

>>349
>>1に書いてあるよ

自分で何も努力しない教えて君は...（ｒｙ

ここはひどいスレですね

調べて出てこないことなんて皆無だと思いますが？

>>352
君は誤解してるようだが
先ず「ピンウォッシュ」を検索してみたのかな？
それで疑問点が湧いてきた事を質問したのかな？

言いたい事分かるよね？

>>352
これがゆとりかｗｗｗ

実際、
ピンウォッシュ＝スミ入れと言う人もいれば
スミ入れは拭き取るがピンウォッシュは拭き取らず周りに筆を使って馴染ませる
と人や国内、海外でも技法表現に違いがある
せめてこれ位まで調べて自分の考えを質問しないと答えは返ってこないよｗ

まったくの初心者とネット検索出来ないとは別物だからね

ゆとりゆとり言わないで下さい。すぐなんかあったら　ゆとり　って言う。
別にこの時代に生まれたかったわけじゃないんですから。
自分のことだと思ったらこんな書き込みはないはずですがね。

生まれた時期の話をしてんじゃねーよ。
ゆとり世代だって、まともな奴はいるよ。
お前の脳自体がゆとってんのｗ

>>356
コテ付けるの止めたの？

湯取ってる
イイね!
なごむ

もうこのスレは誹謗中傷スレですね。
僕のことよく知ってるわけでもないのによくそんなこと言えますね。
このスレだけ見て、ゆとりって決めつけるんでしょ？

お前のことを判断するのに、このスレでのID:V8gs66sSの
書き込み内容で判断するのは当然だろ。
それ以外にどんな判断根拠がある？
あるわけねーだろ。
そんな当たり前のことさえ分からないからゆとりって言われるんだよｗ

よく知ってもいないのにゆとり言わないで下さい。ということです

よく知ってるってなんだよ？
お前のことを十分によく知ってるやつなんているのか？
おまえ自身が自分のことなんて何も知ってないだろｗ

います。友達や親です。

そうなんだ、それはよかったでちゅねｗ

なに笑ってるんですか？気持ち悪い。

出て行け！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ／-　イ､_
　　　　　　　　　　 ＿＿　　　　　 　　／: : : : : : : : : : : (
　　　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ　　　　　/: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ　←ID:V8gs66sS
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　　{:: : : :ノ　--‐'　､_＼: : ::｝
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　　　 {:: : :ノ ,_;:;:;ノ､ ェｪ ヾ: :::}
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　　　、　　ｌ: :ﾉ　／二―-､　|: ::ﾉ
　　/　　●　　　● |　　/　　　，,･_　　|　/／　 ￣7/ /::ノ
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　, ’,∴ ･　¨　 〉(_二─-┘{／
　彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’　　／､／/|　￣￣ヽ
/　＿＿　 ヽノ　/　　　　　　　　 ／　　 //　|／／＼ 〉
(＿＿＿）　　　/　　　　　　　 　/　　　 //　　 /＼ ／

ID:V8gs66sS

なんだ冷やかしかよ
ふざけんな

オッサンが成り済ました釣りにも思える

あまりにもレスがテンプレというかステレオタイプというか

でもピンウォッシュはわかりにくいよ
わざわざスミ入れと名称を区別する理由は何？
とか考えてしまうから

ID:V8gs66sSよっぽど暇な嫌がらせ野郎だな

いつもの「プラモ好きの学生」だろ
中の人はおっさんだろうけど

ゆとりの下の世代じゃねーかとマジレスしてみる

文体からするとｦｯｻﾝの釣りだなや！ｗ

しかし、中の人がホントに若ぇ〜奴なら相当のアホｗｗｗｗｗ

察してやれよ
金曜のゴールデンタイムにこんな下らない事をやってんだぜ
寂しい人生だよな

もうこのスレは30で終わり？

サーフェイサーって筆で塗っても十分機能するんでしょうか？
エアブラシやスプレー缶で吹くのが一般的なようですが、うちはそういうのが使いづらいもので……

プラモ用塗料って筆で塗っても十分機能するんでしょうか？

て質問と同じ。
筆で塗って満足ならそれでいいし、不満足ならダメってだけの話。

十分機能します。ノープロブレム。

最近の臭い流れのせいか、この対応が親切に見えるな

>>376
模型だとサーフェイサーは吹きっぱなしが普通なんで、それならエアブラシの方が綺麗に仕上がるってだけ。
本来サーフェイサーは乾燥後にペーパーで研磨し削り落すもの。
そうでなけりゃ本当にサーフェイスしたことにはならない。
削り落した後、あらためて発色を良くするための下塗りなんかをするのが本来の手順なわけ。

削り落すのが前提なら、エアブラシを使うのはむしろ愚か。
筆でしっかり塗った方が確実にキズを埋められるからね。
ただ、車やガンプラでの吹きっぱなしサフはただの「手抜き」なんだけど、ＡＦＶではディティールの関係でサフの削り落しが不可能って問題もあるんだけど

>サーフェイサーって筆で塗っても十分機能するんでしょうか？

塗料の食い付きは良くなると思うけど
筆で溶きパテを塗るのと同じだから
ムラになったり
最悪、モールドが埋まったりしそう

ムラはペーパーで均すから結局同じですよ。
板金屋だって吹き付けのサフェでも必要な場合はペーパーかける
細かな傷消し、下地色の均等化という側面なら筆塗りでも機能するよ

>ムラはペーパーで均す

>>377氏はそこまで考えていないのでは。
そもそも何を目的にサフを使いたいのかを記載していない。

そうか、
サフェの機能なんて高が知れてるんで一般論でかきました。
＞そもそも何を目的にサフを使いたいのかを記載していない
ひょっとしてプライマーと勘違いしてるかも知れませんしね…

回答ありがとうございます。サーフェイサーって単に
「塗料の食い付きを良くするもの」
「ひと通りの組立後に傷なんかを目立たせて治すためのもの」
「パーツ本来の色を隠してきれいな色を出させるもの」
とだけ思っていましたが、>>380さんの仰るような用途もあったんですね……

ファインモールドの三式中戦車を塗装する手始めに〜と思っていたので、サーフェイサー1：溶剤2ぐらいに薄めて塗って、紙やすりを軽くかけてみようと思います。

あー、昔は自分も勘違いしてて、パテ修正のあとに筆で塗ってたな。

戦車にサーフェイサーなど不要！……だと思う。

正直、>>381にあるリスクを冒してまでサフを使う意味がわからない
サフを使えば飛躍的に仕上がりが向上するわけでなし。

屋外で缶スプのサフを使う方法を考える方が建設的ではないか。
（オレはマンションの非常階段でサフを使っている）

確かに初心者の方は「サフを使うこと」が目的化してるのか？
と疑いたくなる人も多く見受けられる。

「サフ使ってます」って言いたいだけで、肝心の出来栄えの方に効果が表れてない…とかね

自分はサフは吹かないな。
カーモデルじゃないから。

AFVの素組の場合は通常いらないと言う人多いですね。エッチングを使う場合はプライマーとプラ、金属の色ムラを押さえるために普通は使います。ただしAFVの場合、錆止め色や黒、ダークブラウン系など様々な色をサフにします。それぞれ各技法の下塗りを兼ねて使ったりします。

サフを吹いたほうが塗料のノリが良いのは本当だけどね
筆塗りだと特に効果が大きい（私も筆塗りモデラー）

でもサフを筆で塗ろうとは思わない

>>385
素直にスプレー吹けよ。
はっきり言って無駄手間。

>>385
ファインモールドの三式中戦車にサフ吹いたら車体前方左右の視察スリットが確実に埋まるぞ

それは吹き方がおかしい

埋まったら掘ればいいねん

ヒコーキではサフ層のみを削って超繊細なモールドを掘る技法もあるそうね

それは知らん

4号H型後期で
溶接誘導輪、砲塔後部ピストルポートつき
って車体もあったんですか?
砲塔後部ピストルポートっていつ頃までついていたの?

G型で一枚ハッチキューポラで砲塔天井板が前後で厚みに差なし
っていうのはあったの?
あった場合、それでさらに48口径主砲だった車体はあったの?

｜∀･).｡ｏO( ベルトロコ組みｸﾝ？

ドラがなかなかIV号G最後期やH初期を出さない。
他のキット(主にG型車体のヴィルベルヴィント---ボルト止め増加装甲、ノンツィメリット
と G クルスク)からパーツとって1943年5月生産のG型
作ろう思うんだが、
1943年5月生産のG型では
リアパネルの冷却水メンテナンス口(?)のパーツ
E29なんだろうか、それともH12なんだろうか?

F2 E29
G ハリコフ E29
G クルスク　　H12
G G型車体のヴィルベルヴィント---ボルト止め増加装甲、ノンツィメリット　E29
H 中期　ノンツィメリット　　手元にキットなし
H 後期　ノンツィメリット　　H12

時系列だと上記だと思うんだけど何故か
G クルスク　　H12
G G型車体のヴィルベルヴィント　　E29
のところが入れ食いになっとる ???

>>401
写真で確認したら、少なくともその写真に写っているエアフィルターつきの
IV号はH12 でした。

修理でもどってきたG溶接ないし50ミリ装甲のままの車体に
わざわざボルト止め増加装甲つけたのかね〜?
そんなことするかな?

>>399
その質問は意味が無い。
「×年×月から××に変更」なんて通達があったところで、組立工場での在庫管理で狂いがでるのが普通。
兵器はトヨタとかの自動車じゃないからね。
更に戦地に出ると、故障車両同士の共食いも発生する。
だから、君の言うような車両が「存在しなかった」と断言できる人類は現在・過去・未来において存在しない。

この手のことを聞くときは、「××の本の×ページに出てる車両は……」とか「○○戦で△中尉が乗ってたタイガーは」なんて風に、在る程度車両を特定しないと答えようがないね。

>>404
というか前も似たようなの見た気がするんだが

そりゃあれだ
ダストビン型キューポラ、鋼製転輪のキットを「ティーガー後期型」って
名前で売り
「このような車両が存在しなかったと断言できる人類は現在・過去・未来に
おいて存在しない。 」ｷﾘｯ
って
言うようなもんだろ。

普通はどういう仕様だったか、については考えておかないと。

G型車体のヴィルベルには標準仕様はあんまりなかったってことか?
>>修理でもどってきたG溶接ないし50ミリ装甲のままの車体に
>>わざわざボルト止め増加装甲つけた
ことは考えにくいがパーツE29は
戻って来てから、あるいは戻って来る前に既に
H12につけかえたってことはあるかも。

>>406
たしかにそのとおりではあるんだけどね。
399氏の質問は「××だった車体はあったの？」だから、答えとしては「無かったとは言えない」となるわけで……。
「あった」と断定できる写真等は無いから、否定も肯定もしないことにならざるを得ない。
工場出しの一般的な車体を考察するなら「ありそうにない」車体ってことになるが、模型製作で否定的な回答もどうかと思うよ。

>答えとしては「無かったとは言えない」となるわけで……。

その答えは如何なものかと。
少なくとも現在のところ、そのような仕様の車両は確認されていない、との返答が親切ってもんじゃね？

確認されてないかどうかわかんないじゃん

結局「オレは見てない」程度の事しか言えない
質問がクソだな

わ─────っはっはっは─────────────っ！！
わ─────っはっはっは─────────────っ！！
わ─────っはっはっは─────────────っ！！
わ─────っはっはっは─────────────っ！！
わ─────っはっはっは─────────────っ！！



わ─────────────────────────────────────────────っはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは───────────────────────っ！！
わ─────────────────────────────────────────────っはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは───────────────────────っ！！
わ─────────────────────────────────────────────っはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは───────────────────────っ！！
わ─────────────────────────────────────────────っはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは───────────────────────っ！！



　 　　　　　　　・　　　　　　・　　　　　・　　　　・　　　・　　・　No.9 ………………

>確認されてないかどうかわかんないじゃん

見つかっていないって事は確認されていないって事じゃん。
いい歳した大人が下らん屁理屈をこねるな。

田宮のT-34/76　1943を買いました。考証が間違っていたりするところを直したいのですが牽引用のフック以外ではどこが間違っていますか？

研究者や専門家にも確認出来てないか単に自分が確認出来てないだけかの違いじゃないの？

>>414

つ ttp://homepage3.nifty.com/tsaoki/maniacs/t34/

ここのサイトは見ました

自称中学生のベルトロコ組み君とは違って少しは調べましたよ

ガンプラ以外の模型はまったくの初心者です
ケッテンクラートに興味を持ったのですが、
Amazonだけみても幾つか種類があって、どれが作り易い/作って楽しそうかの判断がつきません。
どうかオススメのものを教えてください。

>>413
お前が知らないってだけだろ？
屁理屈でもなんでもなく、お前の頭が悪いだけ。

>>414
基本的な部分で言えば、
車体上部側面の角度が50度になっていない。
車体前方機銃の位置が左右フェンダーより下がっている。
付属のポリベルトキャタはパッツンパッツンなので使わない方が良い。

後は資料を見て、ディテールアップをすれば良い。

>お前が知らないってだけだろ？

見つかっていないって事は知ってるよ？
見つかったとする資料や情報が出てこない無い限り、完全に俺が正しい。
頭腐ってるんじゃね？

お前が「知ってる」とか「俺が正しい」とか言っても何の意味もないのわからんの？
客観的証拠を出せないなら何言っても無意味

＞ケッテンクラート
　タミヤの35でイイんじゃない？
古いキットだけど当時小学生の自分でも作れたし。
何よりアクセサリーもたくさん付いて好きだし
時点でタミヤの48かな。

ドラゴンは・・・苦行？

>>421
やっぱりタミヤのはやめてドラゴンのものを作ろうと思います。
ドラゴンのキットの中でタミヤの1943年型と一番形が近いのはどれですか？
なんかドラゴンからは沢山出ていてどれか分かりません。

>>419
タミヤの1/48 が手に入りやすいし安く簡単。

戦時下の考証を突き詰めていくと
○○戦線の○○号車という感じで
結局は特定車両になっていっちゃうんだよね
俺は特定車両を再現するのって
あまり好きじゃないので気楽にパッと作りたい。
細部が〜考証が〜とか気になりだしたら
もう初心者とは呼べないだろうw

>客観的証拠を出せないなら何言っても無意味

ほ〜ｗ
なら、「無かったとは言えない」の何処に客観的証拠とやらがあるんだろうね？
見せてもらいましょｗ

博物館の展示品にするんでもなければ、考証は迷彩とか搭載砲とかに留めておいて、後は好き勝手でいいんじゃないですかね……

戦時中ってのはさっさと直して前線に送り戻さなきゃならない切羽詰まった状況なんだから、チグハグな装備の戦車なんていくらでもあるだろうし
そもそも当時の写真に写ってるのはほんの一部で、写ってないその他多数の車両（当然どんなもん積んでたかもわからん）があるんだから

模型なんてかっこよければいいと思うの　俺はかっこいい物作れない素人だけど！

タミヤのT-34/76　1943年型の方は部品取りに使用します。
燃料タンクやアクセサリーパーツを取ろうと思うのですが燃料タンクの形って正しいですか？
当方、T-34についての資料がないので知っている方教えてください

>>1を読むところからやり直そうな

>>考証好きで、そこから入る人も居ると思います。

どう見ても自称中学生本人だろ

そんな感じだよなw ヤツはコメント貰ってもお礼も言わずに
次々に質問を重ねるんだわ。パターンがmarude
同じ。

あぅ、一部無変換のままおくっちまった。orz

>>MvKZH48aは、あの新知見っぽいしｗ

>>424, >>426
ありがとうございます。
タミヤの35から始めてうまく出来たら48にも行ってみようと思います。

>>428
「無かったとは言えない」ってのはつまり、
「あったのかなかったのか分からない」てこと。
分からないことに証拠もクソもない。

「ある」もしくは「ない」と断言するなら、
客観的な証拠・根拠を示せ。

んなことも分からん馬鹿とこれ以上話しても無意味なんだがな。

こういう考証に関しては、「ない」の証明はそもそも不可能ですよ
だから、証明義務は「ある」と主張する側にのみあるとすべき

ないの証明が不可能なら
「ない」と断言してる時点で基地外って事。

エヴァはイケメンアドルフにシャワーを当てられ・・・
　　　・・・た事はあったのだろうか?
気になった

>「ある」もしくは「ない」と断言するなら、
> 客観的な証拠・根拠を示せ。

日本語の不自由な方ですか？
「見つかっていない」を、どう解釈すれば　>「ある」もしくは「ない」と断言　に脳内変換されるのか意味不明。
明日一番に脳外科で検査してもらう事を勧める。

「見つかっていない」と断言してる証拠・根拠を示せよ低脳クン

>>443
誰も見ていないし知らないじゃんｗ
見つけたと言ってる人いないじゃんｗ

>「無かったとは言えない」ってのはつまり、
>「あったのかなかったのか分からない」てこと。

おまえ自分には徹底して甘いなｗ
ゆとり世代か？
「無かったとは言えない」ってのはつまり「あった可能性もある」って意味だ。
決して「分らない」って事にはならない。
さぁ、その可能性の根拠・証拠を示せｗｗｗ

戦時下の仕様なんて
どんなのがあっても不思議じゃないんだから
その辺にしておきなさい

最後に書き込んだ方が勝ちじゃないんだからwww

結論：好きに作ればいい

>>444
はいはい、論破されて悔しかったねボクちゃん

>>444
悪魔の証明を強要してないか？

>はいはい、論破されて悔しかったねボクちゃん

ゆとり世代は鏡に向かって独り言ｗ
甘やかされて育ったんだな。
いい加減乳離れしろｗ

　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　　　/●　　●　　　　 ＼
　　　　　 ／　　　　　　　　Y　　Y| 　　　何？このスレ・・・
　　　　　| ▼　　　　　　　　|　　 | |
　　　　　|_人＿　　　　　　 ＼／" ＼．
　　　　　　＼＿　　　　　　　"　　　　＼
　　　　　　　　　|"　　　　""　　　　　　　＼
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　＼　　|　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　 |＼　|　　　　　/　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　｜　＼|　　　　/　/　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　｜　｜/|　　　|　 |　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　｜　｜|｜　　|　　|　　　　　　　　　　|＿／￣￣/
　　　　　　　　　／　　 | ＼|　　|　　 ＼　　　　　　　　|＼＿＿_／
　　　　　　　　（（（＿_|　 （（（___|-（（￣￣　　　　　_／

あかいろIDはNGが一番

この犬は誰ですか？

中学生です。http://m.youtube.com/watch?v=FEANKLG-kE8
YouTubeに動画出してます

>>453
コテハンはどうしたんだよヲマエ
NGにいれてあぼーんできないじゃないか

※ゆとりではありません

これからプラモ系の動画をUPすることにしました

本気でやめてくれ

僕の顔分かったでしょ？
自称じゃありません。本当に中学生です

じゃ、自称中学生のベルトロコ組み君とは別人なのかよw

418 名前： HG名無しさん [sage] 投稿日： 2014/06/08(日) 12:57:37.13 ID:SiepSEKV
自称中学生のベルトロコ組み君とは違って少しは調べましたよ

>>458
とりあえず何でもいいからコテハン付けてくれ

すいません。同一人物です

>>461
コテハンはよ
てかいつまでageてんだ

勇気は認めよう

401だけど
言い合いしてるのは俺じゃないからねッ
誤解しないでネッ

ゆとりの国の新見地

ゆとりに論破された低脳ｗ

自衛隊員でもないヒキニートどもが何言っても説得力ねーよ。キモオタ激おつだわｗｗｗｗｗｗｗｗ
一応この中学生のガキとは地域の行事から面識あるｗｗｗｗｗ

護衛ありがとうございます

自演乙

自演じゃないですよ。
自演の仕方なんて知りませんよ？

「自演乙」は確信がない場合でも、煽り文句としてよく使われます。

特定の話題に対して擁護するレスがあった場合などに、
「本当に自演かは知らないが、自演相当なレス乙」ぐらいの意味合いです。
低級煽りの一つなので気にしなくていいです。

長島自演乙

ジオラマ用の土ってどこで買えばいいんだろ？粒子細かくないと土っぽく見えないですよね？

簡単なのは発砲スチロールで起伏のあるベースを作って
タミヤの情景テクスチャペイントを塗る

別にそいつを護衛したつもりわないんだがｗｗｗｗ

新見地君すっご〜い！
投げたブーメランが自分の首を切り飛ばした！

皆悪口言ってきます

401さん。
質問内容をちゃんと整理して下さい。
何を言い争っているのかサッパリですｗ

＞401
アハパン情報だけど、
H中期ごろからH12（始動装置差し込口付き）になってます。
じゃぁなんでG末期についてるかといえば・・・
ドラゴンじゃん、説明書のポカなんて当たり前
4号戦車系は割りとマシだったけど3突系のデタラメ具合と言ったら
焼き土下座級です。

>>477
そりゃ今までバカにした質問繰り返して好き放題荒らしてきたんだから悪口くらい言われて当然

>>480
もう相手にするなよ
相手するから居つくんだよ

この荒らしのオッサンは
見ず知らずのリンク先の中学生になりすましているのだろうか。

>>479
どうもありがとうございます

続クルスクの戦い(北部戦区)42p、ドイツIV号戦車戦場写真集95p下の写真
---ふたつとも同じ写真です---では
エアフィルター、砲塔しゅるつんの後部下部には木製縁取りなし、
ノンツィメリットのピカピカ新車で周りの土地の雰囲気は春から秋
問題の箇所はH12になってます。

たぶん1943秋の写真で同年6月から10月くらいの生産車なんでしょうね

あ、ツィメリットなしだから7月までか・・・

４５３の動画はお前の動画じゃないだろ。

誰の動画かしらんが無断で転載したなら、訴えられるぞ

>>783
あまり細かいことは気にしないようにしている派(笑)なので、一連の流れは
罵り合い含めて傍観してたんだけど、昨夜手元書籍を眺めていて、
Ｇ型後期でどう見てもアダプタ付きカバーつけてんじゃね？という写真を
見つけたので横レス。

モノは"PzKpfw IV in action"(squadron/signal)の33pで、Ｇ型の新品車輌を受領して
ギリシャ進駐する戦車部隊の一連の写真の中の一枚、アテネのアクロポリス前を
縦列行進しているもの。ネット上に転がってないかとググって見たら上手い具合にあった。
それがコレ↓

ttp://i74.photobucket.com/albums/i259/Terraformingrd/Panzer%20IV%20%20ausf%20D%20Diorama/PanzersinGreece.jpg

右端の７２１号車がアダプタ付きのようにしか見えないがどうだろう。このネット画像はちょっと
粗いけれど、書籍ではもっと鮮明。

書籍のキャプションには1943年とあるだけで撮影月日は不明だけれど、たぶん陸軍第一装甲師団の
所属車輌だと思われるので、そうだとすれば、同師団は1943年の１〜２月をフランスで休養、
６月にギリシャ進駐しているから、その間にドイツ本国で受領した車輌と言うことになるんじゃないかと思う。
撮影時期は乗員の服装からすれば初夏、進駐まもなくの示威行動かね。

>479氏によればアハパンではＨ型中期からとなってるらしいけれど、Ｈ型の初期型シュルツェン装備車に
アダプタ付きのものが既にあるし、Ｇ型でも後期のシュルツェン無しで二枚ハッチと一枚ハッチとが混在して
生産されていた比較的早い時期に、もうアダプタ付きカバーは供給されてたんじゃなかろうか、という話。

おっと、アンカーミスった。　×>>783 　○>>483

初めて戦車模型(ドイツ�U号戦車F/G型)を作る者です。ガンプラ等は作成したことあるので、手元には水性ホビーカラーがいくつかあります。
しかし、調べてみると戦車の質感を出すためのウェザリングを施したい場合、ラッカー系塗料を塗ってからエナメル系でウェザリング処理した方が良いとありました。
水性アクリル塗料の上から、エナメル系でウェザリング処理はやはり塗膜を溶かしてしまうのでしょうか？やめた方がよいですか？
当方、筆やスプレーでの塗装がメインです。

>>489
水性アクリル塗料の上からエナメル系でウェザリングしても塗料は殆んど溶かさないよ。
ラッカーに比べて塗膜が弱いので剥げやすいし、
この季節、汗で指紋がつきやすい。

>>490
ありがとうございます、したに塗ったのは十分に乾燥させる必要があるわけですね
追加で調べてみたら、ウォッシングの加工を行う時、エナメルではなく油絵の具を使う例もあるんですね、両方試してみることにします。楽しみます〜

>>491
言うまでもないかも知れないが、いきなりぶっつけ本番やらないで、
車体の内部とか、組立済みなら車体の底面とかで、塗料の相性や
どの程度の濃度にするのが適当かなど、実際に試してみれば良いよ。

油汚れ系ならタミヤのＲＣカーのグリスが一番らしく見えると思う

>>487
情報サンクスdeath
その写真はドイツIV号戦車戦場写真集にも出てました　　45p

同書46p上の824号車(2枚ハッチキューポラ、シュルツェンは砲塔にも
車体にもないし取り付け用支持架もない)では問題の箇所はH12になってます。
非常に鮮明です

death

>>492
>>493
ありがとうございます。がんばります〜

Gは生産中の変遷も大きいし
けっこう長く使われていたので
できれば工場から出て前線に出た直後の写真を
参考にするといいべな

1/35ww2 M4シャーマンでおすすめ　教えてください！

M4A1　⇒
M4A2　⇒
M4A3E2　⇒
M4A3E8　⇒

>>498
全部タスカ今はアスカでいいよ

ついでにいうとE8とVCファイアフライなら来週タミヤから中身アスカの安いのがでるよ

M4A2　なんか　まともなキットはないだろ

アスカのはまともだろ。
76ｗのコト言ってるのか？アスカでニコイチしろよ。

ベテランの皆さま教えて下さい。
浦和のリューター（miniTOR)にタミヤのビットって使えるのでしょうか？
カタログでは、チャック2.34mmで、軸径が2.4mmとなっていて微妙な感じなもので。
宜しくお願いします。

今からソ連のしるか塗ろうと思うんだけどコツみたいなものってありますか

しるか

>>503
使えません。

＞浦和のリューター（miniTOR)
浦和のHD10だよね。
それならタミヤのビット（電動リューター用ビット5本セット）なら、使えます。
というか自分も使っているので問題なしかと

>>507
おはようございます。
ご丁寧にありがとうございます。

>>504
コツと言うか、4本も機関砲のパイピングをしっかりやれば良いと思う。

☆★のドイツ�V号突撃砲Ｂ型を買ったんですが、
作例ＨＰなどご存知の方いらっしゃいませんでしょうか？

ちなみに戦車系のプラモ買ったのは初です

中学生のご帰宅です

ぐぐれ

「日本　　予言」

近未来、日本の消費税は、３０パーセントになります・・
フリーメーソン（日本の総理大臣）は、
日本人を奴隷のようにあつかうでしょう・・

第３次世界大戦が中東で勃発（ぼっぱつ）します・・
日本の軍隊は、中東の核戦争にまきこまれるでしょう・・

「悪魔の法律」によって、サラリーマンは、
過重労働で、つぎつぎに過労死していきます・・

若者たちは、フリーメーソン（全人類支配をもくろむカルト集団）に
よって希望と自由と未来を奪われます・・・

若者たちは、だんだん感情がなくなり、
命令をきくだけの、ロボットのような存在になるでしょう・・

すべての事件の原因は、「フリーメーソン」にあります・・・
「フリーメーソンの全人類支配計画」にきをつけてください・・　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミカエル

>>510
修正前の隙間が開いた方のキットでしたら、ご愁傷様。

514さんありがとうございます。
今日買った新品なので大丈夫かと思います

WW2 ヨーロッパ戦線における戦車戦をテーマにしたカードゲームです。

お時間の許すときにでも 遊んで見てください。

https://sites.google.com/site/tcgblitz/

また こちらのカードゲームの絵柄に使ってもいいよっというWW2 プラモ画像ありましたら 大変お手数ですが 余白を大きめに撮影されて その部分に お名前(モデラー名) と 撮影日を記入した紙を写しこんでUPいただければ幸いです。。つづく↓

使わせていただきたい絵柄 / 写真は 本作で使用されているカードの

・ 戦車･突撃砲･自走砲･対空戦車･etc･･148種
・ 野砲･･22種
・ 補助車両(兵員輸送車･装甲車･etc)･･56種

・ 戦闘機･戦闘爆撃機･･39種
・ 戦略爆撃機･･14種

になります。お手持ちにお写真等ありましたら よろしくご協力いただけますと幸いです。

また お断りなくトリミング / 画像修正いたしますが そのへんもご同意いただいたうえで m(_ _)m

>>516-517
Ｈｅ111とＪｕ52の違いも分らん奴のカードゲームなど糞だなｗ

戦略爆撃機が出てくる戦車戦ゲームってナニソレ？とはｵﾓﾀ。
　
それにしても“空爆”ってのはどうもな。

>>518
ご指摘ありがとうございます。
現在カードに記載されております絵柄は各種同一(例外あり)のものを使用しております。記号的なものとして捉えていただければ幸いです m(_ _)m 絵柄につきましては随時更新できればと思っております。

>>518
表記の並び的に違和感を感じられても当然の状態でしたので 改めまして更新いたしたました。ご指摘ありがとうございました。m(_ _)m

模型板のほうでやれよ･･･

ここ模型板じゃなかったのか?

たまたま目にした戦車の写真で見たのだが、砲塔下部に玉付のクサリがたくさんぶら下がっているんだけど、これってなんのために付けているの？

>>524
対戦車ロケット弾を防ぐため。

>>525
ありがとう。

イスラエルのメルカバ以外につけてるやついたっけ

豊ノ島の化粧まわしに

シャーマンクラブとか

インドネシアの架線柱とか

パンクなお姉さんの口もととか

居酒屋の入口にあったら入りにくいな・・・

こいつも付けてるね
http://pds.exblog.jp/pds/1/201001/19/52/e0157252_23403598.jpg

>>533
つまりこいつの外皮にはHEATが有効って事だろ

>>528-533

お前らおもしろいな

ダンガーなんかよりジャイアントロボに出てた妖獣ライゴンの方がそのものズバリだろうに。

今はモジュレーション塗装が主流ですか？

迷彩の場合は難しそうなんだけど（見た目が余り変わらない様な）
迷彩自体も部位により明度上げたりするのですか？

モジュレは流行っているとは思うが暗色、基本色、明色ここにもう1色くらいのなんちゃってモジュレくらいで
本家の5色くらいの使い分けをしているのはめったに見ない

迷彩の場合は基本色のほうをしっかりとモジュレしてそのあと迷彩に明暗2色追加ってのは
モデラーズガイド日本語版で指示されているが
結局はどうですかって聞かれてもやるやつはやるしやらないのはやらないとしか答えられない

>>538thanksです

なるほど、試行錯誤しながら自分で塗装して試してみます。

カラーモジュレーションはかつてのドライブラシやスミイレと同じく、形とかディティールを説明・強調する塗装なんだと思ってるんだけどね。
一方多色迷彩はものの形を判り難くする機能があるわけで……。

専用塗料セットも出ているカラーモジュレーションをあんなに細かくやるなら
むしろ照明を工夫したほうが効果が高そうな気がする

個人的に思うのだが、カラーモジュレーションはある特定の方向から光があたっているように見せる技法なので、
単体の戦車だけに神経を集中して鑑賞する分には良いのだが、
ジオラマに組み込んだ場合など、一歩引いて戦車の周辺をふくんで鑑賞する場合、実際にできる影の方向や濃さと、
塗装時に想定した光の方向や強さが矛盾してしまったりなど、色々問題を含んでいる。
周りの環境まで創造するＣＧ（コンピューターグラフィックス）などで使っている分には、矛盾がないのだが・・・・

>>542
初めてカラーモジュレーションを見たのはヨーロッパのモデラーの作品でだったけど、その作品では貴兄の書かれるとおりのものだったと思う。
ところが現在日本で行われているカラーモジュレーションは、光の方向を設定していないように見える。
欧米モデラーのカラーモジュレーションと日本のカラーモジュレーションは、似て非なるテクなんじゃないかな？
日本のカラーモジュレーションは「はい、ここにパネルがありまーす。ここは砲塔でーす」とただ塗り分けまくってるだけのような気が点…。

ドライブラシやチッピングのときもそういう流れだったけど、我々日本人ってのはつくづく形の説明が好きな民族なんだと思うよ。

小生もミゲル氏に感化されてます

高石誠さんは外気に触れる部分はすべて白い塗料でカバーしているようですが
プラ素材はそれ程もろいものでしょうか

あれは神経質すぎると思った

>>543
最近よく見るのは、光源の設定が太陽光でなく、上方10ｍくらいに光源がある感じで、砲塔上部が一番明るく、下部へ行くほど暗く塗っている。
又は 543さんのおっしゃるように光源の設定がパネルごとにバラバラのもの。
ものがAFVなのでペンキがはげて白っぽいのか、汚れて白っぽいのか、光があたって白っぽいのか、
ウォシングや汚しをしてテクスチャを複雑にすることによって、あいまいにして矛盾点をごまかして見せているように思う。

個人的には、昔から皆さんが自然とやっている塗装法（上の方が白っぽく、下のを暗く）とあまり変わらないのではないか？。
少しうっがた視点からみれば、商売上手な外人が、昔からある方法に少し応用を加えて、「カラーモジュレーション」と名前をつけて、
今までの塗装法と違うように錯覚させるため、色々と理論ずけしたものではないかとも思う。

今までにあった技法に新しく名前を付けるなんてモデルグラフィクスとかアーマーモデリングが散々やってるじゃない

>>547まあ、でも外人さんは
こういう、創造的なものは斬新なこと、やるからね
どうしても日本人は後追いて感じ。
当然その後追いでも素晴らしい日本人の
モデラさんは居るけれど。

人それぞれ好みや受け取り方もあるからね
一色べた塗りとドライブラシの従来のが良いという人も居るし
戦車は完全艶消し、逆に若干艶有りの方が良いという人も居るし
ドッチがリアルで正しいなんて物じゃないから、こういう創造はその個々の自由さが良いところ。

トニーグリーンランドさんとか
今はどうしてるの？

1/35フィギュアに手を加えてみたいな、と思ってるんですが
真鍮線やパテ以外にどんな道具を用意したらいいんでしょうか？

手を加えるのだから本なりブログなりのお手本があるのだろ？
そこで使っているものが必要になるよ
何も見ないでできるとかは思ってないよな？

>>553
すいませんでした、本屋漁ってきます

>>552
昔から模型は個人的センスに基づく創意工夫の世界なんだけど、フィギュアは車両よりもそういう性格が
より強い。
ポンチョ一枚作るんでもエポパテ、ラッカーパテ、ティッシュ、鉛板、プラペーパー、ただの紙、レジンブロックからの削り出し（笑）と素材は様々でそれぞれ一長一短ある。
まずは自分の周りを眺めまわして使えそうなものがないか物色するのが第一歩。

むかし私はトイレで座ってるとき、それまで使ってたテッィシュよりトイレットペーパーのほうがある工作で使い易いことに気づいたことがある。
材料ネタなら、ネットなんかよりも実社会の方に沢山転がってるよ。

>>551

"長い時間をかけて工作した作品を塗装の失敗で「アッ！」という間に台無しにしてしまう事が有る”

by：トニー・グリーンランド

今もご健在ですよココ10年で大分老けられたけど（外人の老け方は著しいな）
1/72の戦車製作主体になられてるみたい？だけど

戦車(特にケーニッヒティーガーとか)塗装すると砲塔回転がスムーズにいかなくなるんだけど削りまくって薄く塗るしかないのかね

そりゃ接触するところを削るか根本的に見えないところなら塗らないしかないだろ
まあそんなにぐるぐる回すもんでもないけどな

実車はどうやって塗装してたんだろうか？

隙間くらい開いているだろ

また凄いのが出てきた（笑）。
模型みたいに車体と砲塔が面で接触してたら回転抵抗が大きくて回すのに力が要るし、回転するたんびにギイギイ音がして大変だ。
実物の砲塔は、車体と面接触しないようベアリングを噛ませて、回転抵抗が低減するようになってる。
もちろん僅かに隙間が開けてあるから、そこに弾が飛びこんだり、珍しいケースだとワイヤーロープを噛みこんだりして砲塔が回らなくなることもあるよ。
そういう事故を避けるために、ドイツ戦車の砲塔カラーはけっこうややこしい構造になってるね。

砲塔と車体を合体させる前に錆止め塗料は塗ってるだろうけど基本塗装も済ませておくのかね

戦車なんて「ダーッ」と組んで、「バーッ」っと色塗っちゃって「完成！」
これで良いのよ！

ドラゴンのプラの質が好き

タミヤアクリルの自衛隊色とMrカラーの自衛隊特色セット、どれだけ色合いが違うんでしょうか？

ぐぐって自衛隊車両作ってる人の色見てくれ
それのほうが早い

色味なんて撮影環境でびっくりするほど変わるんだから
気になるなら自分で買って自分の目で見比べて判断するしかない

そんな事より
台風前に塗装してベランダに置いてあった(わすれてた)
T-34の車体見掛けませんでしたか？

台風で仕事休みになれば(電車止まってくれ）は家にこもってプラモ作りに専念できる

なったった(九州)

ここで聞いていいのか分かりませんが1/35でタミヤ以外のお勧めキットを教えて下さい

出戻りモデラーでリハビリのつもりでここ半年タミヤのキットをいくつか作ってきました
※内容はティーガーI初期型、II号F型、T-34-85、JS-2、クルセイダー（1/48）、74式（陸自）

そんでそろそろパーツ点数の多い海外メーカーのキットに手を出したいのですが出来のいいキットを教えて下さい
パーツ点数が多いものやバリ・ヒケもOKです（むしろそれの処理を練習したいので）
出来れば履帯はベルト式以外の物が良いです

とりあえずMENG Modelってのを買っとけ

はっきり言って大雑把過ぎる
良いキットを全部挙げさせるつもりか

AK汁を買いたいと思ってるのですが、
オススメありますかね？

砂漠、埃、土のあればいいですが・・・

因みに代理輸入店でしか買えないのですか

すみません
いろいろ条件書くとワガママだと思われるので書きませんでした

・1/35
・WWII以前（戦線に登場した戦車　JS-3とかはなしで）
・英米独露の車両
・純粋な意味での「戦車」　（ソフトスキンとか自走砲はなしで）
・割と有名車両の有名バージョン　（火炎放射戦車とかはなしで）
・ティーガー、II号、JS-2、クルセイダー、74式以外（T-34は好きなのでもう一両組んでもいい）
・史実に単色塗装ある
・キャタピラが一コマずつ組むタイプ
・海外メーカー
・再現度が高い
・パーツ数は多めでもOK
・秋葉原周辺かネット通販で簡単に買える
・予算は実売で5000円まで

こんなところです

>>573
AK汁は用途別に分かれてるだろ
そんなオススメを〜でなくて代理店の画像を自分で見て必要なものを買ってくれ

そりゃ普通の店に置いてあることもあるけど君の近所にまで置いてあるかは知らないよ
通販も探すことができないのなら代理店で買ってくれ

>>574
バリ・ヒケとか書いてしまうあたり、いかにも出戻りっぽいなw
少しのヒケはともかく最近のならバリなんてほとんど出ていないよ。
かえってデッサンが変とか実車の調査不足のほうが問題かもね。
ドラゴン、サイバーホビーでスマートキットと銘打ってあるヤツとかにしとけば。
あと国内ではtasca(アスカモデルと社名変更）とか。

海外メーカー希望だけど
>>576と同じく、タミヤより高い再現度のタスカはどうだろう。

タミヤしか組んだことのない人には難易度も高い。
残念ながら？部品の精度はタミヤ並みだけど。

ちょうどタミヤ箱で安いのが出てる。
http://www.1999.co.jp/10271352

>残念ながら？部品の精度はタミヤ並みだけど。

もしかして精密さと精度を間違えてるのかな？

海外メーカーで連結履帯だと、５千円というラインがけっこうキツいな。

トライスターの４号はどうか。
http://www.ms-plus.com/search.asp?id=13576

これもWW2仕様のT26E3で組むと、連結履帯だな。
http://www.ms-plus.com/35418
設計は日本人だが、色々合わないので高難易度。

>>578
精密さはタミヤより上

>バリ・ヒケもOKです（むしろそれの処理を練習したいので）
でも精度はタミヤ並みなので↑の練習にはならないな、ということ。

>>574
組みたい車両に目星を付けてキットの有無や出来を検索してから来いよ。
大体WWII以前ってなんだよ。第一次大戦モノか？
WWII終了以前だろうが。ゆとりかお前は。おっさんだろ？

レスくれた方ありがとうございます
危うく分けも分からず東欧メーカーに手を出しかけるところでした

割安な感じがしてアメリカ戦車はまだ組んで無いので>>577にしようかと思います
他の方もありがとうございます参考にさせてもらいます

>>571
ドラゴンのスマートキットの�V号J、Nはいいキットだと思いましたね。

�W号のスマートキットはいいですか？

ウォッシングを詳しく解説してる本何かありますかね？

ウォッシングって言われても幅が広いから君が求めているものが微妙にわからんのよね
日本人が昔からやってる濃いやつをどばっとかけて綿棒でふき取るみたいなのを解説がいるとは思えんし
外人さんが良くやるフィルターも含めるのなら結局はウェザリングの1工程に過ぎんから
手持ちの本でもアーマーモデリングでもこれを塗ってふき取ってねーくらいしかない

どうしても見たいのならyoutubeで『ウェザリング』か『weathering』で検索かけて
どんなふうにジャブジャブやってるかを動画で見るのがオススメだな
前者だと日本人が後者だと外人さんがだいたい解説する動画になる
まあ『AKインタラクティブ』で検索したらAK汁使った広告の解説動画があるけどな

少し見たが広告なくなってるか
似たような解説動画はうじゃうじゃあるからまあ問題はないだろう

�W号のスマートキットはいいよ
ただしDやEの短砲身のはあまり良くない、今はスマートキットってつけてるのもあるが本来は違う

銅鑼ゴンが俺たちの設計金型技術ってすごいでしょでしょ！って感じでめったやたら細分化
サスのフル可動や組んだら見えない変速機の中やゴマ粒みたいなネジなんかまで再現
箱のCD画像を見るとすげ〜って感じなのだが、微妙に大きかったり太かったりしてるようで、
結局、設計通りにはなっていないのだろう、極端に言うと組みにくいだけになってしまってる
が問題は細部に凝ってはいるが、全体のプロポーションや、色んな部分の配置がおかしい

やたら細切れ、金属パーツ満載で暴走気味だった(虎１はよかったけど)銅鑼ゴンが
IV号Eの反省だかコスト高に懲りたのか打ち出したのが「スマートキット」だから

長砲身のIV号は良いバランスでまとまっていて本当にスマートキットだと思う

CD画像って何？
絶対にCGとは違う物だって事だけはわかるけど。

つまんない煽り方するなよ
普通にＣＧの間違いだろ

出戻りなんで、噂の鰻IV号と超絶分割IV号は後になってあえてオクで入手したな(笑)。