出来の良いHG! 出来の悪いHG! part12

このエントリーをはてなブックマークに追加
937HG名無しさん:2011/08/28(日) 19:21:32.78 ID:7WlbsnV6
いままではそういう議論をここでするってのでよかったけど
wikiを自由編集にしたら収集付かなくなる恐れあるから撤廃しようぜって話じゃねーの
基準が曖昧だからやめようじゃない、それならとっくにやめることになってる
どさくさに紛れて話ごちゃごちゃにしてる奴多すぎ
938HG名無しさん:2011/08/28(日) 19:32:28.97 ID:uPhysr6Q
俺だなw
ごめんなさい
939”管理”人候補:2011/08/28(日) 22:00:15.40 ID:l+1he66Y
>>904
アカウントあるだけなので公開しようにも…
898さんが新たに取ってやってくれたほうがいいかも
ヘルプページとかよりも最低限の使い方が書いてあるHPとかありますか?
まだ、ググってないので簡単に見つかるのかもしれませんが。
940HG名無しさん:2011/08/28(日) 22:06:52.87 ID:VOjRBSZR
>>939
ぶっちゃけ・・・その様子だと管理人役はまだまだ無理だと思う・・・
>>898氏にまかせときなよ
941898:2011/08/30(火) 00:46:07.16 ID:QGBQV4re
じゃあ準備してた方がいいのかな
2、3日待っててくれ
942HG名無しさん:2011/08/30(火) 15:04:03.76 ID:+D4+kWwg
がんばれ、超がんばれ
943HG名無しさん:2011/08/30(火) 17:02:32.78 ID:JpDLDEUd
○×形式に反対の人の意見も分かるんだが初めての人には視覚的に分かりやすいんだよな
ただ×が付くとネガキャンっぽくなるのであまり好きではないのは確か

基本的に○×はなしにして特に出来の良いキットにだけ「良キット」的なマークを付けるのはどうよ
944HG名無しさん:2011/08/30(火) 17:35:54.78 ID:zacyjUzH
>>941
期待してる!

>>943
出た当時の基準で付けてるから、実は初めての人には罠だw
良キットマークとかよりもテンプレに定番オススメくらいでいいんじゃね。
…本当はそれもいらんから好きなもの作れといいたいが。
945HG名無しさん:2011/08/30(火) 17:36:38.82 ID:+D4+kWwg
後で変えられるのなら【無し】でしばらくやってみたらどうだ
実際に不都合が出るかどうか試してみていいんじゃないか
946HG名無しさん:2011/08/30(火) 18:08:13.73 ID:GBkc2cXj
自由編集のwiki方式でやるなら廃止すべきだわな
ここだけ荒れてるなら白熱した議論って感じで、それはそれで楽しかったりもするけど
単なるゴリ押しの編集合戦とかになると害しかないからなあ
特に出来がいいキットだけってのも◎と○で揉めるのと変わらなくないかな
947HG名無しさん:2011/08/30(火) 18:47:56.01 ID:R+bz9dtX
オレもマルバツ評価は反対。
曖昧な基準のままテキトーに付けてると最終的には「好きな人のゴリ押し」になる。
そもそもたかが評価スレごときが万人に向けてオススメとか調子付くにも程がある。
黙ってキットのレビューだけをしていればいい。勧めるとか以っての外。
948HG名無しさん:2011/08/30(火) 18:52:50.86 ID:R+bz9dtX
例えばの話、種キットがキライでならないヤツがここで種キットをプッシュされてるのを見ても只うざいだけ。
良かれと思ってしている事が他人のストレスにもなるって事を考えて
評価はあくまで評価の域を出てはならない。
間違っても「これはおすすめ」など言うベきじゃない。
949HG名無しさん:2011/08/30(火) 18:58:39.99 ID:/SA0l/Vo
まあお前みたいな奴いるからなくすしか無いな
950HG名無しさん:2011/08/30(火) 20:12:51.47 ID:qzJCRMVo
つか真面目な話、このスレ自体がいらね、だろ、もう
勝手にWikiでやってりゃいいんじゃね?
951HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:22:32.76 ID:zacyjUzH
別に来て下さいとも、書き込んでくださいとも頼んでないがw
勝手に別スレ行ってりゃいいんじゃね?
952HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:27:45.45 ID:CnIteide
オススメってなんだ?
だれもすすめてなんかないだろ
ゴリ押しも糞もレビュー記事あっての○×だろ
ろくにレビューもしてないのに○や×だけついてたり
あきらかに悪い出来なのに◎がついてたことが過去あったのか?
953HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:31:16.51 ID:wb68hWci
>>952
落ち着いて>>905あたりから読んでみて
954HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:42:08.94 ID:ze/rQ5Wa
○×評価なし、管理人のみ編集可
もうこれでいいじゃん
955HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:43:36.71 ID:CnIteide
まとめサイトみても評価が○とか×とか書いてあるだけで
どこにもオススメなんて書いてあったりゴリ押ししてるレビューなんて無いのに
○×批判してる奴ほど何と戦ってるんだ?って感じなんだけど
そもそも×なんて無いな。最低でも△しかない
△も○のキットもレビュー読めば納得できるものしかない
956HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:49:55.81 ID:9p7mw4KW
レビューらしく
高評価、低評価の項目にそれぞれカウンタみたいのついて
どっちにどれだけの人が入れたかみたいのあったらいいかも
まぁそこまでするほどのもんでもねえとは思うがw
957HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:50:54.77 ID:CnIteide
ああ、スマン・・昔のWとかXのレビューには×あったね、HGUCしか見てなかった
ゴリおしとかなんとかは論外だけど
最近のはどれも出来がよくて○以上のものしか無いからそういう意味でこれから○×いらんというならその通りだとは思う
958HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:51:18.51 ID:wb68hWci
アンケート系は荒れるだけだからイラネです
更新履歴を埋めまくるし何故か必死になる人いるし
959HG名無しさん:2011/08/30(火) 22:52:24.72 ID:9p7mw4KW
FZ「・・・・」
960898:2011/08/31(水) 00:07:03.88 ID:VF+PKTqA
ざっくりこんな感じではどうだろうか
まだ調整してくので、どういうのがいいか意見聞かせてほしい
各シリーズトップは変則的な形でやってるんで違和感あるかもしれない

各キット個別
ttp://www18.atwiki.jp/mokei2ch/pages/14.html
各シリーズトップ
http://www18.atwiki.jp/mokei2ch/pages/13.html
全体トップ
http://www18.atwiki.jp/mokei2ch/

とりあえずは方針変更とかせずに、コンテンツの復旧をメインにする
その後はwikiを開放する形でやってみて、問題なく評価が進んでいけばそのまま
編集合戦とかになりそうだったら編集権限を閉じて共同編集者を募集するとかの方向で考えてる
961HG名無しさん:2011/08/31(水) 00:20:33.24 ID:RtMjlsr7
>>960
予想してた以上だ・・・GJ!!

Menuバーはどっちでもいいけど、
Topページだけは編集ロック(管理人のみ可能)にすべきだと思う
962HG名無しさん:2011/08/31(水) 00:25:42.25 ID:RtMjlsr7
ついでにトップページのコメント欄は無くして
このスレだけにしたほうが無難だと思います
963HG名無しさん:2011/08/31(水) 16:57:07.83 ID:V+NTwL4l
964HG名無しさん:2011/08/31(水) 18:20:50.95 ID:qbnLP0sl
悪いがとっくに既出だ・・
ジムUは定価1470円だそうだが、若干割高感あるかも知れんな
965HG名無しさん:2011/08/31(水) 22:18:02.09 ID:V+NTwL4l
>>963
うお、マジですか!
966HG名無しさん:2011/09/01(木) 10:08:44.34 ID:c3B05DWo
でかいプロペラントはパーツ取りの定番になりそうだね
967HG名無しさん:2011/09/02(金) 01:20:04.86 ID:r4JKiszW
ガトル部分だけ単品で売ってくれねーかなー
968HG名無しさん:2011/09/02(金) 05:00:49.86 ID:BTX5YMwD
だぁめなんだよ
969HG名無しさん:2011/09/02(金) 06:20:17.77 ID:hY0sg3VK
カトル部分に見えて???ってなった
970HG名無しさん:2011/09/02(金) 07:45:45.76 ID:YnIqENvm
MGサンドロックにカトルの腕とか脚とか入ってるってことだろjk
971HG名無しさん:2011/09/02(金) 14:52:42.39 ID:r2SKtIs9
カトルをミートくん扱いにすんな
972HG名無しさん:2011/09/02(金) 22:26:38.65 ID:x31MDnz1
>>954
ただし管理人は二人以上でやるべきだ
過去の失敗を繰り返してはいけない
973HG名無しさん:2011/09/04(日) 00:27:46.31 ID:6fRqHwpu
しかしガトルの一体どこを流用したんだって感じだが
974HG名無しさん:2011/09/04(日) 07:42:27.83 ID:pJy77RjB
エンジン部ですよ
975HG名無しさん:2011/09/04(日) 09:49:02.67 ID:oOJdmT2t
マゼラアタックの砲身に同じくマゼラのタンク部、
ガトルのエンジン流用とか懐事情が寂しいのがよくわかるな
976HG名無しさん:2011/09/05(月) 11:41:56.55 ID:dnSn8xDa
懐は寂しいのに巨大MA作れちゃうあたりに若干引く

常日頃金が無いと言いながらブランド物買いまくる女みたいだ
977HG名無しさん:2011/09/05(月) 11:59:59.64 ID:I1qS9URO
ジオンの巨大MAの多くは人的資源も物的資源も乏しくなってきた状況から、
単機〜少数での戦局打開を狙って開発された設定のはずだから、
おかしくないと言えばおかしくない。
少数でどうにか、という考えそのものがおかしいのは否定しないが、
それ言ったらガンダム否定だよなー
ホワイトベース御一行のがおかしいもの。
978HG名無しさん:2011/09/05(月) 13:05:58.85 ID:yru2QYZm
>>976
旧日本軍だって11人乗りの試作巨大戦車を作ってたんだぜ
重すぎて動かなかったけど・・・
979HG名無しさん:2011/09/05(月) 17:08:09.36 ID:texut9AH
ガンタンク作ってガンキャノン作って、唐突にWBにガンダムが完成しちゃうからな

それはさておき、早くAGE-1とジムUを発売してくれよバンダイさん!(バンバン
980HG名無しさん:2011/09/12(月) 17:03:29.65 ID:KRuaI56K
>>976
国家予算の8割戦争につぎ込んでた末期日本みたいなもんだろ
981HG名無しさん:2011/09/12(月) 19:38:05.24 ID:GfB87vmb
ガンダムマークII やっぱり出来がいいよな
982HG名無しさん:2011/09/12(月) 20:37:09.97 ID:CgG2+dZa
>>981
部分塗装派としては分割が残念だけどね
983HG名無しさん:2011/09/13(火) 04:35:38.67 ID:wAzSMi8i
ところで次スレはどうする?
984HG名無しさん:2011/09/14(水) 01:27:34.67 ID:HXkc9C4f
そのままテンプレ踏襲でいいんじゃないの

>>960はまだ作業中みたいだから>>4あたりにアドレス載せとくとかで
985HG名無しさん:2011/09/15(木) 00:29:08.11 ID:Jyb4CxK5
ほい
出来の良いHG! 出来の悪いHG! part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1316013980/
986HG名無しさん
とくと見るがいい・・・盟友が造りし、我が>>985乙の奥義を!