フジミとハセの72を超えるトラペの72・・・トラペの32見る限り無理じゃね?
無駄に武装に凝るとか、価格がメチャクチャ安いとか、144並のパーツ数で作り易いとか、
一点豪華主義でその部分だけ勝るならまだ分かるけどなぁ・・・決定版目指すのは無理だろ。
多分細かいだけで「一番似ていないF-14のキットの決定版」になる予感>トラペ
良くて部品取り用キットになりそうだなw >トラペ48、72
高いから部品取りとしてもダメみたいな
タミヤが72で出してくれれば、どれだけのへタレトムキャットファンが成仏出来るか考えて欲しい
これだけの人気モデルなんだから初心者やへタレ向けに優しい作りで出せよ
48なら垢の奴は安くて作りやすくていんじゃね?
まぁ機種のフォルムはアレだが
トラペはハセどころか垢にも勝てんだろ
タミヤには是非48&72で同社F-16のノリで出して欲しいな
ハセガワ旧1/72 大好き。
スポイラーを凹に、ぶ厚すぎ垂直尾翼を
他に換装すれば。実機にない「ミゾ」を再現のスジボリキットが条件
が大多数とは思うが。
タミヤのF-16のノリの1/48 F-14見てえええw
ピン跡地獄になるか?
トラぺ1/72はレベルも超えられないと思う。
>>948 またあんたか・・・
写真じゃ写り難いが、実機は結構遠くからでもパネルラインはわかる。
大戦機じゃないんだから、アクセスアッチは各部に無数にある。
そこが全部パテ埋め盛り上がりだと思ってるのか?
根本的に思い込みはやめろよ。
>947
タミヤで1/72ってコトはイタレリ金型ですねw
長谷川は72(新旧共)も48も、どうも正面から見たときの
グラブベーン部分のいかり肩と
インテイクの「ハの字」が角度足らなくて萎える。
一番いい感じはフジミ72なんだが、こいつはこいつで
機首短くて困るしな…。
模型雑誌の受け売りをそのまま・・・
手も動かさないで。
グラブベーン の検索結果 約 40 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
>>954 受け売りじゃないもん。
ちゃんと作ってるお!
グラブベーンって雑誌なんかではよく見るが少数派なのか?
どっちだっていいよ
英語でグローブ(日本人が発音するとネイティブには「森」に聞こえる)
なんてイワねぇ〜んだから
トム作ってみて思った事・・・燃料はこの薄っぺらな機体の一体ドコに入ってんだとw
これでF-15より搭載量&行動半径大きいとはとても思えない。
さらにAIM54のランチャーを内蔵にしてインテグラルタンク兼用にすれば、さして抵抗増えずに増槽不要な程の燃料搭載量は楽に稼げるのではと妄想・・・そうするとマッハ2越えは無理になるだろうけどw
ところでトムってAIM54x4とAIM9&7各2発積んでもマッハ2出せるんでつか?
機体平面積比較したって分かるだろ。F-14の方がでかいだろ。ようするにF-15のエンジンの方が燃費悪かったんじゃない?
増槽はドッグファイト時には機体を軽くするために一気に投下できる利点はあったとは考え付かないか?
こういう(
>>959)実機資料読めばわかるようなことをシレっと
「ぼく、こんなことおもいついた!えっへん」って書き込む奴増えたなぁ〜
好きなモノなら、自分で金払って資料を購入して、コタツでせんべいかじりながら読むって
当たり前の感覚だと思ってたんだが…。
>>962 昭和の方ですか。
ゆとりの私たちの為に、お金を払った資料とやらを
うpして置いてください。
ありがたくタダで検索しておきます。
昭和生まれのジジイキモ
965 :
HG名無しさん:2010/01/26(火) 20:02:27 ID:4FhZoBU7
>>919 本気か冷やかしか分からないが、
質問が2件もあった。
>>962 どんな実機資料読んだら959の疑問に答えが出るんだ?
質問の意図理解汁
>>961 機体面積じゃ比べられんだろ
空軍単座と海軍復座+可変翼だぜ
ま>959がスレチな事は確かだが
航空ファン「F-14トムキャット写真集」に載ってたな→機体燃料タンク透視図
だが、今のゆとりには入手できないんだから無茶言ってはイカンなw
主翼付け根のキャンバスシート部、喇叭の軟質樹脂製てどうせダメだろ・・・と思うんだけど実際どうなん?
素材の薄さと柔らかさによると思うが
タミ32にウレタンスポンジ使って可動対応にしてるモデラー居たな
超スーパーハイテクデジタルサイバー素材。
>>969 > 超スーパーハイテクデジタルサイバー素材。
Super Super High-Tecnology Digital Cybernation Material/超超高等技術数値自動制御素材
Super Super High-Tecnology Digital Cybernatics Material/超超高等技術数値人口頭脳素材
0点。訳判らん
そういえば柔らかめのスポンジにコンドームでも貼ればいんじゃね?
ゴムじゃないポリウレタンなら塗装可能?
お前使ったことねえだろw
>>967 古本屋巡りや、レオみたいな所行けば普通に手に入るが……
但しそれすらしないのはゆとりですら無い。単なるタンパク質の塊だ。
実機の事は、外観以外はどうでも良いよ。
いいかげん実機スレ行ってくれ。
ヌコキャット
ヌルヌルキャット
ブッハー!!
マタタビ食いすぎだ、お前ら。
発売からこれだけ過ぎたにも関わらず、具体的キット評が出てこない
やっぱボンビーばっかだな、間違いなく
?
>>979 価値の無い物に金を突っ込まんから金持ちになれるんだぜw
316 名前: HG名無しさん [sage] 投稿日: 2006/01/14(土) 10:13:09 ID:HAZZR5yv
72だと長谷、レベル、フジミと作ったけど
長谷 72で決定版を目指すのなら一番か?
スタイルはかっこいいトムが出来る。欠点は再三指摘あるように
バラバラなので非常に組みにくい。(48ほどではない)特にモールドが
繊細すぎて今ではかなり消えかかっているのでリカバリーが大変。
特に胴体上面と翼。ウイポンが別なのも難点。何機も作りたくはない。
レベル 太くて深い筋彫りが特徴。上記の長谷とその辺は対照的で
合わせのリカバリーはやり易い。翼は一体なので長谷やフジミに
比べて組みやすい。形にはすぐなる。難点は細部は眠たい。
インテークに大きな隙間が出来る。キャノピーの形が悪い。値段が高い。
手に入れにくい。
フジミ 機首のイメージがちょっと違うと言われるが組み上げてしまうと
あまり気にならない。筋彫りは3社のなかで一番適切と思う。
また、最近発売されているバージョンはF−14Aの後期型(CVW−5の
機体など)のバルカン砲後部のNACA型ガス抜きのスリットはDの胴体
部品の左側がまるまる入っていて長谷より正確で手間も掛からない。
72の中では最も手間が掛からずバリエーションなど揃えるのに適している。
結論として人に勧めるのならフジミが適していると思う。
125 名前: HG名無しさん [sage] 投稿日: 2007/08/12(日) 01:44:23 ID:7ifLwCzg
フジミの1/72D型を買ったんですけど,射出座席やコックピット内がA型仕様なのは気のせい?
ハセガワのD用パーツ注文して,流用するしかないっすかね・・・.
126 名前: HG名無しさん [sage] 投稿日: 2007/08/13(月) 00:22:50 ID:11mbIlbL
それは仕様です。
NACESが欲しいならレジン製の別売りパーツを買う手もありますよ。
落ちた?
ファントムスレが?