日本海軍【駆逐艦】スレッド

まぁ手に取ってみんと正確な評価はできんね
最近出た他社の陽炎型も色々調べるとどうも細部が違うみたいなんだよね
どうも１／２００のニチモのを参考にしすぎてみんな同じ箇所でミスってるんだよねぇ
（魚雷格納庫のふたの部分だけじゃないよ）
もっとも他の艦船キットにしても大なり小なり問題点はあるので
個人的には改修のし易さがキットの評価軸なんだ
一番厄介なのは滑り止めモールドだなぁ
範囲が大きすぎるのは削ればいいけど足りないのは修正が困難なので
そこがどうなるかだね
どこか各スケールの滑り止めモールドの入ったプラ板出してくれないかな〜

>>940
http://ms-plus.com/search.asp?id=35241

>>940
×　１／２００のニチモのを参考にしすぎ
○　ニチモが参考にした公式図をもとに

まさか、エヴァの巻波繋がりで夕雲なのかｗ

あやなみ型護衛艦のキット3つセットに、適当にキャラの絵でもくっつけて売れば

エッチングの滑り止めは使い勝手が良くないんだよね
余分な所をちょこちょこ削ったりできないし
溶着できないし

「○　ニチモが参考にした公式図をもとに」 って駆逐艦の根本的部分のミスを
後発他社も引きずってるからそれはないと思うんだ

もし雪風最終時の公式図の本物が存在するなら是非拝んでみたいけど
聞いた事無いし

終戦後の写真と比べても現在出ている陽炎型ではいくつか不備があり
どこの会社も直さない

>>945
ニチモが参考にした公式図=野分の図面

雪風最終時の公式図自体の本物が存在するって改装後はあっても擬装図でしょ

>>945
考証かたるのにオーバースケールの滑り止めって
１/１００ソッリッドで作ってるならともかくも

>>943
どーせなら｢痛艦｣にして，｢綾波｣｢敷波｣｢巻波｣の舷側に
キャラ絵をどかーんとですね・・・。

痛波

公開されている陽炎型の一般艤装図だけでも朝潮、天津風、野分、嵐、濱風、秋雲があるんだよね
自衛隊関連の書庫にまだありそうだし、資料に困るということは無いはずなんだがなあ

駆逐艦「痛風」

陽炎型の図面は結構そろってるし、写真も戦後の雪風や修理中の不知火などかなり鮮明なのが割と手軽に
入手できるにもかかわらずどこが出しても似たり寄ったりでミスや表現不足の部分が変わらないのは
ちょっと悲しいね
確かに艦船プラモが活発になったのはここ数年だから仕方ないと言えば仕方ないのだけど
各社にはもうちょっとこだわって欲しいな
どうもあくまで仕事としての設計であって、本当に好きな人が造ってない感じがするんだよね
だから割とイージーなミスが後を絶たないし
こんなのは監修に艦船に詳しい人を付ければあっさり解決すると思うんだけどな〜特にピットとかは

岩重氏に監修願おうか？

>952
艦船だけじゃなく航空機も戦車も模型メーカーが細部ディティールの正確さに
こだわりはじめたのはほんのここ数年だし、イージーミスもまたまだ多いよ。

艦船だけが特別にこだわった仕事をされていないわけでは無いと思う。

上手く貼れるかな？
http://ms-plus.com/search.asp?id=35241

>>955
これじゃないけど
ファインの滑り止めプレートに型取り君を押し付けて型をとって
それに木工ボンドをうすーく引き伸ばしながら塗って
固まったらペリペリ剥がすと、滑り止めのモールド出来上がり
切るのも楽だし半永久的に作れるので重宝してます

ニチモの陽炎作ってるんだが魚雷発射管の囲いみたいなパーツなくした（´･∀･`）
別売りのえっちんぐ買うと同じパーツ入ってたりする？

日本海軍の滑り止めって縦横の交差角度が直角じゃないってのは本当?
ライオンロアのは直角に見えるけど。

>>958
｢日本の駆逐艦｣(グランプリ出版)によると本当(80度)。

でもまあいいんぢゃないですか？どーせオーバースケールで
雰囲気重視の部分なんだから。

>>959
情報どうも。
10°位の差なら真上から見ないかぎり分からないね。

>>956
なるほど、そういう手もありか
厚さを均一に出すのは慣れが必要そうだけど試してみるよ
サンキュー

子の日や初春の改造前って迫力あるな
ぜひ1/350で出ないかな

http://image.blog.livedoor.jp/irootoko_jr/imgs/a/1/a1cab8b3.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/irootoko_jr/imgs/2/d/2d7114d1.jpg

どっかの海軍も最近までこんなの作っちゃって
遠洋航海不可だったんだっけ

ねのひ

白鶴

艦橋前に凹がある特型以前の艦が1/350で出ないかなあ

レジンでは樅型出てるけどねぇ・・・。
インジェクションとなるとやっぱ難しそう。

トランペッター製の1/350涼月1945年は正確なのでしょうか？
艦橋や船体前部のナックルライン等正確に再現されているのか、
ちょっと気になるところです。
手直しが必要ならスルーしようかと思っていますが、いかがなもんでしょう？

程度の差はあれ、手直し要らないキットなんて見たことないな。
トラペに何か期待するのもどうかと思うが。

>>968
艦体は秋月型共通らしいんで期待しない方が良いんで無い？
（ソースはNavyYardの最新号）

>968
船体は秋月のままです。
先日発売になった秋月(1944)の艦橋のみ変更になったキットが涼月だと
思えば間違い無いでしょう。

この涼月専用艦橋についてもリサーチ不足で戦後撮影の写真と比べて
いろいろ違ってしまっている部分が有ります。

秋月型ってロクなキットが無いね。フジミに期待するしかないのかな。

>972
ニチモの1/200もロクデモナイ扱いなの?

ニチモのは安いしでかいし作りがいがあるけど如何せん金型が古いので型ずれやバリが酷くてなぁ
キチンと作ろうとしたら結構難物よ
あと電池ボックスのフタの部分だけ変にかまぼこ状に盛り上がっててここもどうしようか悩む部分
造り込む為のベースキットとしては申し分無いんだが

それにニチモのアレはモーターライズだからシャフトブラケットとスクリューがオーバースケール
ディスプレイにこだわるなら軸系全て作り直し

ニチモ200はここを修正してるか否かで作者の知識と技量がわかる

みなさんありがとうございます。
トラペスタンダードってことで期待はしてなかったんですが、
やはり手直し前提なんですね。

1/200を作るときの参考にしようかと
思ってたのですが、ダメみたいですね。

>>975
陽炎型ではちょうどよかった感じですけど
秋月型は手直し必要なのですか？

日も秋月は好きだな
よく出来ているしね
バリやズレもそれほど酷くない
まあ普通のプラモと同じ
艦橋窓が抜けていないのが手を焼く部分

１/３５０　ハセガワ長門を購入しましたが、機銃の色が軍艦色に指定されていました。
これって最近のはやりなのでしょうか？すれ違いですが、どなたか教えてください。
迷っています

>>978
スレ違いってわかってるのに書きこむとか真性かよ。
頭悪いだろ、お前。

>>978
これからはちゃんと探せよ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1235832070/

では駆逐艦の機銃の色は？

>>981 銃身は黒で、それ以外は弾倉も含めて
軍艦色で・・・
　おいらも昔は説明書を真に受けて、機銃全体を
黒鉄色（ガンメタ）で塗ってたよ・・・

ありがとうございます　涙

ガンメタの金属粒子って完全にオーバースケールだよな
1/35の戦車の機銃でも違和感ある

ガングロ

メタルカラーおすすめ

涼月の1945年時の艤装品を深雪会の図面で確認すると、
単装機銃が20基以上もあるみたいですが
そんなに搭載していたのでしょうか？
これらが分かる資料ってありますか？

かげろう
そうりゅう
くま

　かげろう
しおん
　いそかぜ
　 さくら