ドイツ戦車閑談室 その23
>>951
何か勘違いしてないか？工具のクランプの取っ手は板状だが、砲塔横の予備履帯
どめの取っ手の断面は丸いぞ↓
ttp://www.tanxheaven.com/zbc/TigerILenino-Snegirizbc/TigerI_049.jpg
何か勘違いしてないか？工具のクランプの取っ手は板状だが、砲塔横の予備履帯
どめの取っ手の断面は丸いぞ↓
ttp://www.tanxheaven.com/zbc/TigerILenino-Snegirizbc/TigerI_049.jpg
ズベ251は店頭で初回さっと無くなってしまったので、実は持ってるヤツ少ないかも。
総じて悪くはないけど、フロントグリルのフィンの狭いのが目立つ。
うちに途中放棄したドラゴンのウナギ251があるので、キャタピラとかはそっちから移植しようかな
でも、そのままでも結構いいよ。
車体内部がC仕様だとどこかに書いてあったけど、BとCはどう違うん？？？？
写真で見る限りではわからなかった。Aだったらクラッペの有無とかあるけど
総じて悪くはないけど、フロントグリルのフィンの狭いのが目立つ。
うちに途中放棄したドラゴンのウナギ251があるので、キャタピラとかはそっちから移植しようかな
でも、そのままでも結構いいよ。
車体内部がC仕様だとどこかに書いてあったけど、BとCはどう違うん？？？？
写真で見る限りではわからなかった。Aだったらクラッペの有無とかあるけど
>952
すんません。OVMのハンドルの話かと・・・。orz
すんません。OVMのハンドルの話かと・・・。orz
955 ：HG名無しさん：2007/01/12(金) 15:13:49 ID:cU7khXuU
兄ちゃん差押え…どうなる？
次は姉ちゃんか？
次は姉ちゃんか？
1月15日をもって２ちゃんねるプロバイダーのサービスを終了する…
以上
以上
>>952
写真だと、取っ手のないラックもあるよね。
なにが原因で取れちゃうんだろ、この取っ手・・・。それともわざと取ってるのかな？
ラック改造しなくても、これは取れてる状態を再現してるんだよ！
と強弁したいので誰か理由ティーチミー。
写真だと、取っ手のないラックもあるよね。
なにが原因で取れちゃうんだろ、この取っ手・・・。それともわざと取ってるのかな？
ラック改造しなくても、これは取れてる状態を再現してるんだよ！
と強弁したいので誰か理由ティーチミー。
960 ：HG名無しさん：2007/01/13(土) 01:31:14 ID:InSJga9J
クランプの話題が出ていたので、初心者スレでなく、こちらでお聞きします。
銅鑼虎１を製作中なんですが、クランプの実物イメージが湧かず困って
います。写真とか参考のものがありましたらお教えください。
銅鑼虎１を製作中なんですが、クランプの実物イメージが湧かず困って
います。写真とか参考のものがありましたらお教えください。
虎の細部写真なんて、そこらにいくらでも転がってるだろよ……
調べるのがめんどくさいから、丁寧風にきけばバカが教えてくれるだろうという魂胆だって
963 ：960 ：2007/01/13(土) 09:47:38 ID:InSJga9J
アハトゥンク・パンサー６集のP.67では、図140からを見る限り
だと、クランプの上側でハンマーなどが挟むように見えます。
ところが説明書では留め方が違うような。いろんな作例をみても
細部はあまり見えないのでどうなのかと。
また、手持ちのこの本やグランドパワー別冊、知る限りの
ネット上の写真でもスコップなどが留められている写真がない
のですが・・・
だと、クランプの上側でハンマーなどが挟むように見えます。
ところが説明書では留め方が違うような。いろんな作例をみても
細部はあまり見えないのでどうなのかと。
また、手持ちのこの本やグランドパワー別冊、知る限りの
ネット上の写真でもスコップなどが留められている写真がない
のですが・・・
964 ：960 ：2007/01/13(土) 09:51:56 ID:InSJga9J
あ、自己解決しました。ソミュールのマーダーIIIMの
写真でわかりました。お騒がせしました。
写真でわかりました。お騒がせしました。
サイバーのパンターFって砲塔が新金型か…
普通にドラゴンが出してくれれば2個くらい買うのに…
普通にドラゴンが出してくれれば2個くらい買うのに…
社内設計のキットなんか１個もいらｎ
サイバー？
↓脱走氏叩き、ドゾー
↓脱走氏叩き、ドゾー
968 ：HG名無しさん：2007/01/13(土) 19:21:06 ID:QSYll45i
拾いだけどこうして見るといいかんじじゃね。
ttp://tank.dee.cc/cgi-bin/joyful/img/4346.jpg
ttp://tank.dee.cc/cgi-bin/joyful/img/4346.jpg
例の段が直ってないからかっこわるい
「一昨年の10月に発表されたIV号E型、マーダーIIに次ぐ、トム・コックル氏
監修の「俺の戦車（戦車と書いて、マシンと読ませる ←御約束）シリーズ」
の第三弾で、初のスマート・キット。」
「俺の戦車」かよｗ。
ﾀｶｰﾀﾞ、誰がうまいこと言えとｗｗｗｗｗ。
監修の「俺の戦車（戦車と書いて、マシンと読ませる ←御約束）シリーズ」
の第三弾で、初のスマート・キット。」
「俺の戦車」かよｗ。
ﾀｶｰﾀﾞ、誰がうまいこと言えとｗｗｗｗｗ。
下にもっと正直なことが書いてあるな
とにかくマイナー戦車専属にして欲しい＞コックリ
とにかくマイナー戦車専属にして欲しい＞コックリ
あのくらいじゃ甘いな。
正直に足回りはタミヤのコピーだって書けばコックリたんも喜ぶんじゃないのか。
正直に足回りはタミヤのコピーだって書けばコックリたんも喜ぶんじゃないのか。
973 ：HG名無しさん：2007/01/13(土) 22:01:45 ID:QSYll45i
バランスに疑問を感じるってどーゆー事？教えてエロい人w
>>968
あー。住友さんは段差なしって結論なんだ。
写真で実際に出ているものを見つけたって････
まあ、下手に修正して、美しいモールドを消すのは得策じゃないって判断だろうから、
これはこれでキットの素性が良く分かっていいと思う。
あー。住友さんは段差なしって結論なんだ。
写真で実際に出ているものを見つけたって････
まあ、下手に修正して、美しいモールドを消すのは得策じゃないって判断だろうから、
これはこれでキットの素性が良く分かっていいと思う。
複数作る車両でもないしな
次スレは？
977 ：HG名無しさん：2007/01/13(土) 22:54:26 ID:BP8gmBm1
>>977
なんだ、破損改修車両かよ。
なんだ、破損改修車両かよ。
ドイツ軍戦車の車体内部は白？象牙色？アイボリー？どれが最新考証？？？
象牙色とアイボリーって違うの？
同じか.....いわゆるRAL1001?
>980
フや消しブラッワと黒ぐらい違うよ！
フや消しブラッワと黒ぐらい違うよ！
>>982
で、アイボリーと象牙色、どっちがフや消しなんですか？
で、アイボリーと象牙色、どっちがフや消しなんですか？
サイババのパンサーF型って転輪スチール転輪じゃないんだよな？
選択式か？
選択式か？
>サイババのパンサーF型って転輪スチール転輪じゃないんだよな？
Yes
次の限定版が鋼製転輪かも
>選択式か？
車体上部は選択式
次スレ、これ↓使う？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1164797483/l50
次の次で、タイトル戻せば良いと思うけど？
Yes
次の限定版が鋼製転輪かも
>選択式か？
車体上部は選択式
次スレ、これ↓使う？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1164797483/l50
次の次で、タイトル戻せば良いと思うけど？
タイトル違いはボツ。また次次スレのタイトルのときにもめるもん
同意
卍は全て馬鹿の立てたネタスレ
卍は全て馬鹿の立てたネタスレ
うめ
ume
梅
も、終いやね
生め
埋めとくわ
俺も埋め
で、発売が待ち遠しいキットでも書く。
・AMに載ってた俊作の言葉（「35戦車は続けますよ」）に基づくキット
何時になるかも買うかもわからんけどな。
で、発売が待ち遠しいキットでも書く。
・AMに載ってた俊作の言葉（「35戦車は続けますよ」）に基づくキット
何時になるかも買うかもわからんけどな。
ノイバウ...
ノイバウ...
ノイバウ出して...
＿ ∩
⊂／ ノ ） ／
/ /ノV ﾉｲﾊﾞｳｱｰ
≡≡≡≡し'⌒∪ ＼
'┴┴ ┴┴
⊂／ ノ ） ／
/ /ノV ﾉｲﾊﾞｳｱｰ
≡≡≡≡し'⌒∪ ＼
'┴┴ ┴┴
続きはWebで！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。