模型撮影技術向上スレッド　３カット目

携帯だとくっついて撮ってる人がほとんどじゃね？
もう展示品にぶつかりそう。ディーラーが嫌うわけだよな。
隣で撮ってるカメラにも写りこむからそいつが終わるまで撮影できない。
しかも一枚撮るのにやたら時間がかかるからマジ最悪。

>>8
どう撮るかによって都合のいいディスプレイってのも変わる。
レポ系サイトはフラッシュを使わないとこが多い気がする。
一脚使用でスローシャッターに対応して定常光で撮影。（偏見かもしれんが）
そういう相手に対応するなら、ベストは照明を付けること。
定常光撮影は肉眼で見たのと同じように写るので、肉眼で陰影がおかしくないようにセッティングする。
とはいえ、電源関係で照明は無理もあるだろうから、
次点としては銀系の布を下に敷くと光が回りやすいと思う。
一度、写真屋で銀レフを見せてもらって、それに近い布を探すといい。
ただ、下が銀ならいいが、後ろが銀だとヘタクソは撮り損なう可能性もあるけどねｗ
>>11
携帯撮影は接近させ過ぎる馬鹿が多いので嫌われる。
ストラップにガチャガチャとあれこれブラ下げて、それで見本を引っかける馬鹿も多い。

いまどきイベントで一脚使ってる香具師なんて、まぁ居ないよ。

レポサイトをやってる人達は、どうせ小さくリサイズするから少々の手ブレは
問題では無い。

コンデジ2台＋一脚って人もいるようだが
http://blog.goo.ne.jp/punimoe666/e/bdc2b731a7ab75b4b164388fd670dbba

http://blog.goo.ne.jp/punimoe666/e/35a3d21dcf5dddf15eff0ac19ed055c5
立体視のためじゃん

まあそうなんだけど
一脚を使ってる人はいるって話なんだが
立体視に一脚が必須と言うわけではない

模型撮るだけなら200万画素有れば良いのか？

そりゃキミ次第。
200万画素で満足できるかどうかは、人それぞれだな。

200万画素が主流だった時代の中堅あたりの機種は今でも十分通用する
個人的にはNikonのCoolpix950〜995あたりは良いものだったと

>>20-21
アリガト
200万画素のデジカメ、古いから安いと思ったが意外に高いな
オクでパワショG1が1万チョイだから入札しそうなｵﾚが居る

どうでもいいけど、Coolpix995は334万画素。

デジカメの中古はあんまよくないと思うよ。

買うにしても必ず試写してからにしたほうがいい。

Gシリーズにするなら、せめてG2にした方がいいと思うよ。
G1も当時は評価が高かったのだけど、画はG2以降でずいぶんと向上した。とくに色再現性。
G1は補色系フィルタで、G2以降が原色系フィルタに変更されたのが大きい。

ちなみに、おりはG2とG3を使ってました。

10年前のカメラ雑誌が手元にあったので見返してみたら150万画素のSLRデジカメが
画素数当り一円という価格だった

G2は1.5万位か〜
出来たから、安いカメラ買って晒そうと思っただけなのに
G2薦められるとは…
なんか模型より、台の色の方が綺麗に写りそうだ

オレは画素数よりも外部ストロボが使えるかどうかの方が重要だな

ストロボ光に反応して発光する外部ストロボを使えば
どうにでもなると思うが

>>26
画素数と画質は比例しないよ。
悲しいことだが、消費者はそういう数字に躍らされやすくて
悪貨が良貨を駆逐するような場面が多い。
…まあ、今さら150万画素じゃ困るが。
>>29
TTL調光を使いたい用途ではスレーブじゃ困ると思う。

TTL調光できるスレーブもあるよ。
もっとも模型用途では内蔵はいらないが。

それスレーブじゃなくて、どこぞのワイヤレスでは？

ＴＴＬ増灯しなくても十分多灯ライティングできると思うし
なにより光コマチとかの方が安い

いやまあたぶん>28はイベント撮影とかだろーなぁと思って。

>>32
> それスレーブじゃなくて、どこぞのワイヤレスでは？

スレーブとワイヤレスの定義をはっきりしてくれ。

>>30
画素数と画質が比例するなんて誰も言っていませんが。

>>35
スレーブは汎用のX接点式、マニュアル調光or外部調光のストロボ。
ワイヤレスは特定のメーカー独自方式、汎用性なし。
>>36
そういうつもりじゃなかった、語弊があったスマソ。

>>37
>スレーブは汎用のX接点式、マニュアル調光or外部調光のストロボ。
>ワイヤレスは特定のメーカー独自方式、汎用性なし。

これは君独自の解釈？

あとどっちも「ストロボ光に反応して発光する外部ストロボ」であると思うけど。

慣用的区別。

補足。

　　デザインナイフとクラフトナイフ？
　　模型に使うならクラフトだから、どっちもクラフトナイフじゃないの？

例えるなら、君が言ってるのはこういう事。

前言撤回、全面的に謝る、ごめん。

独自規格を「スレーブ」と呼んでるメーカーもあった。

どこで慣用されてんだよ？ｗ

キミの活動している近辺で局地的に慣用されているのかも知れんが一般的では無いな。

>>41
あ、やっぱそうか。ｗ

もっと見識を広げようね。

だからごめんって。俺の頭が古かった。
TTLの「スレーブ」がまだある特定メーカーしかなかった頃から俺の頭が進化してなかった。

>>41
てゆーか、英語が分からなきゃ辞書引けよ。ｗｗｗｗ

だからごめんってば。
言い訳するなら、当時そのメーカーは「スレーブ」と呼ばなかったから、みんなそう使い分けてたんだよ。
カタカナの呼び方は慣用的に英語とニュアンスが違うなんてモノはいくらでもあるでしょ。

ニュアンスも何も、役割そのまんまの意味の英語じゃんか…

これは見事な減らず口ですね

http://vhost.iline.co.jp/%7Eh5/images/24879.JPG
CanonのIXYDIGITAL60を使ったのですが、なんだか暗くないですか？
照明などには結構気を使っているのですが、露出補正0でも暗いです。
改善策を教えてくれる方はいませんか？

露出補正を＋１にする

>>49
＞露出補正0でも暗いです。

露出補正を＋にするんだ

リロードしてなかった
orz

露出補正0って無補正ってこと
画像が暗いならば＋、明るいのならば−に度合いによって数値を変える

ツッコミ所満載なんだが、どうしたら良いんだ…

>>49
あのう、マラソンで有名な方ですか？

皆さま、模型の撮影時には撮影ブースを使ってらっしゃいますか？
現在ブースを購入予定なのですが、
（自作するのが一番コストがかからないと思うのですが、
しまう場所の関係で折りたためるタイプを購入したいと思っています）
amazonでは
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000BVCDCQ/
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0001DCBFS/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0003J0OPY/
といった商品が検索にひっかかるのですが、
どの商品が良いのか、違いが良く分りません…
（ヤフオクなどでは一番上のタイプの商品が出回っているようなのですが…）
ブースを選ぶポイント等がありましたら、ぜひご教授ください。
よろしくお願いします。

一番安いのでいい。

>>55
自分はブースなんて使わないけど、見た感じで評価すると・・・
上：囲いのボードが光を透過する素材なのかどうかよくわからんけど、そうなら良さそう。
中：無難だけどドーム型ってのが唯一の難。デジカメの画面は四角いからサイズの効率が悪そう。
下：無駄に高い割に自分でライティング工夫するのと手間があまり変わらなさそう。
結論は>56と同じ。
ブースは手軽に撮れるけど出来上がりは画一的。
アホみたいに高い金出すほど良い写真になるわけじゃないし。
オクに良く出す人みたいな一定レベルの写真を量産する用途にゃいいとは思うけどね。

予算と設置スペースが許す限り大きめのを買って後は使いこなしで

ちなみに自分は、
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_3004372/42641915.html
これを使ってます
収納がコンパクトにできるので気に入ってるけど、もう少し大きめのが良かったかな

光源は電球タイプ蛍光灯を22Wを３灯、12Wを１灯使って
ttp://yotsuba11.run.buttobi.net/bbs/yotsuba_src/1163431139824.jpg
こんな感じにライティング（写真はイメージですｗ）

>>58
>55の三つよりコレのが良さそうね。
一番役に立つであろう背景紙が４種ってのもポイント高い。

＞囲いのボードが光を透過する素材なのかどうかよくわからんけど

透過しなきゃ全く意味無いだろ

>>60
だからこそそこが気になるんだよ。
透過率が低くて使いにくそうに見える。
「売られてる商品だから良くできてるはずだ」って考え方は失敗のもと。

ほしゅっ