ドイツ戦車閑談室 その17
ドラゴンのFlak38のインサイドストーリーってサイトで公開されてる？
それの日本語版が俺んとこにメールで届いてたんだが。全文引用すると
長くなりすぎるんで、その辺確認したい。
ま、ある種開き直りというかタミヤ的言い草っつか、ケチを付けられる
ことに相当ご立腹の模様。
それの日本語版が俺んとこにメールで届いてたんだが。全文引用すると
長くなりすぎるんで、その辺確認したい。
ま、ある種開き直りというかタミヤ的言い草っつか、ケチを付けられる
ことに相当ご立腹の模様。
|
|
|
>俺んとこにメールで届いてたんだが
それはなんか特別の人のトコに届くのか。サイババでタイガー買ってやったのにそんなメールは紺な。
ご立腹の前にデカイ疑惑の防盾についてドラゴン様の見解を伺いたいものだ。
それはなんか特別の人のトコに届くのか。サイババでタイガー買ってやったのにそんなメールは紺な。
ご立腹の前にデカイ疑惑の防盾についてドラゴン様の見解を伺いたいものだ。
>>21
今銅鑼のサイトを見に行ったらFlak38の砲身長問題に絡んでInside Storyが2つうｐされていたよ。
まずはここでも紹介された長さ比較の奴ね。
ttp://www.dragonmodelsltd.com/catalog/dml/insidestory/2cmFlak.htm
もう一つの方が>>21さんがもらったという最新のやつじゃないかな。
ttp://www.dragonmodelsltd.com/catalog/dml/insidestory/Balanced-View-on-Kits-Accu.html
なんかすごいよね。
「文句つけるな。100％正確なキットなんて存在しない。」
→じゃあ正確だと宣伝して煽るな。
「メーカーは努力してるんだ。有難く思え。」
→外部のアドバイザーに頼りきりだろう。それに指摘されてからでないと取材しないことも
あるみたいだし。
「民也なんか30年以上にわたって見た目を優先してデフォルメしてきただろうが」
→それが批判されてるんですが。悪い見本を真似してはいけません。
「安楽椅子に座った批評家が手厳しくキットをこき下ろすことで何がいいことがある」
→4号はそのおかげて改善されたろ。もし銅鑼が批評家無用と思うならキットの改定なんか
するなよ。それに今は「取材したから正確」「さらによくなった」とか言ってこれから出す
4号DやCのキットを宣伝してるじゃないか。
だいたいInsie Storyの入口の口上からして、ニットピッカー、リベットカウンター入場無用！
みたいなこと書いてるしね。
ttp://www.dragonmodelsltd.com/html/insidestory.htm
俺が一番腹が立つのは、銅鑼が相変わらずニットピッカーとかのことをArmchair Criticとか
呼んで、「キットを作りもしないで口先だけで文句を言う奴ら」ということにしようとする
全体のトーン。銅鑼としてはニットピッカーを悪者にして、「そいつらの言うことを聞いちゃ
だめだ」という雰囲気を作り出したいんだろうな。
今銅鑼のサイトを見に行ったらFlak38の砲身長問題に絡んでInside Storyが2つうｐされていたよ。
まずはここでも紹介された長さ比較の奴ね。
ttp://www.dragonmodelsltd.com/catalog/dml/insidestory/2cmFlak.htm
もう一つの方が>>21さんがもらったという最新のやつじゃないかな。
ttp://www.dragonmodelsltd.com/catalog/dml/insidestory/Balanced-View-on-Kits-Accu.html
なんかすごいよね。
「文句つけるな。100％正確なキットなんて存在しない。」
→じゃあ正確だと宣伝して煽るな。
「メーカーは努力してるんだ。有難く思え。」
→外部のアドバイザーに頼りきりだろう。それに指摘されてからでないと取材しないことも
あるみたいだし。
「民也なんか30年以上にわたって見た目を優先してデフォルメしてきただろうが」
→それが批判されてるんですが。悪い見本を真似してはいけません。
「安楽椅子に座った批評家が手厳しくキットをこき下ろすことで何がいいことがある」
→4号はそのおかげて改善されたろ。もし銅鑼が批評家無用と思うならキットの改定なんか
するなよ。それに今は「取材したから正確」「さらによくなった」とか言ってこれから出す
4号DやCのキットを宣伝してるじゃないか。
だいたいInsie Storyの入口の口上からして、ニットピッカー、リベットカウンター入場無用！
みたいなこと書いてるしね。
ttp://www.dragonmodelsltd.com/html/insidestory.htm
俺が一番腹が立つのは、銅鑼が相変わらずニットピッカーとかのことをArmchair Criticとか
呼んで、「キットを作りもしないで口先だけで文句を言う奴ら」ということにしようとする
全体のトーン。銅鑼としてはニットピッカーを悪者にして、「そいつらの言うことを聞いちゃ
だめだ」という雰囲気を作り出したいんだろうな。
>>23
それの日本語版だよ。全文引用してもいいけど、えらく長いんでね…。
１００％正確ったって、所詮インジェクションだから抜きテーパーとか
その他もろもろの制限があることくらいは誰だって分ってるだろ。
問題は「誰が見てもおかしい」キットを平気で出して、批判されると
いつの間にか改修して二度買いさせる商法じゃないのか？ せめて
基本寸法くらい正しくしてくれよ、というだけのことだよ。
タミヤがやってるからウチもやってもいいんだって論法は成り立たない。
「ディフォルメしないほぼ正確な寸法のキット」を出してこその差別化
になるんじゃないか。そこを分ってないならもうドラゴンにも未来はない
かもしれんね。確かにほとんどのモデラーはそんなこと気にしないかも
知れないけどね。そこに安住してたら同じ道を歩むことになりかねない
ことに早く気づいて欲しいね。
それの日本語版だよ。全文引用してもいいけど、えらく長いんでね…。
１００％正確ったって、所詮インジェクションだから抜きテーパーとか
その他もろもろの制限があることくらいは誰だって分ってるだろ。
問題は「誰が見てもおかしい」キットを平気で出して、批判されると
いつの間にか改修して二度買いさせる商法じゃないのか？ せめて
基本寸法くらい正しくしてくれよ、というだけのことだよ。
タミヤがやってるからウチもやってもいいんだって論法は成り立たない。
「ディフォルメしないほぼ正確な寸法のキット」を出してこその差別化
になるんじゃないか。そこを分ってないならもうドラゴンにも未来はない
かもしれんね。確かにほとんどのモデラーはそんなこと気にしないかも
知れないけどね。そこに安住してたら同じ道を歩むことになりかねない
ことに早く気づいて欲しいね。
>問題は「誰が見てもおかしい」キットを平気で出して、批判されると
>いつの間にか改修して二度買いさせる商法じゃないのか？ せめて
>基本寸法くらい正しくしてくれよ、というだけのことだよ。
俺の行きつけの店の親父によると、ドラゴンの4号Ｅ型のVorpanzer付きは、思ったほど
売れてない、ってさ。改修されているってことが知られていないか、（知ってはいても）
最初のキットを買ったから同じものはいらないと思う人が多いか、なのかねえ。
ドラゴンとしてもVorpanzer付きキットの宣伝は難しかったんじゃないのかな。
「改修しました！」と大々的にやれば、最初のキットがダメダメだったと認めることに
なっちゃうし。少し抑えて「より良くなりました」だと、前のキットをすでに持っている人
は「大して変わらんでしょ。パス」ってなるわけだし。
結局、最初からちゃんとしたものを出していればよかった、ということだよね。
>いつの間にか改修して二度買いさせる商法じゃないのか？ せめて
>基本寸法くらい正しくしてくれよ、というだけのことだよ。
俺の行きつけの店の親父によると、ドラゴンの4号Ｅ型のVorpanzer付きは、思ったほど
売れてない、ってさ。改修されているってことが知られていないか、（知ってはいても）
最初のキットを買ったから同じものはいらないと思う人が多いか、なのかねえ。
ドラゴンとしてもVorpanzer付きキットの宣伝は難しかったんじゃないのかな。
「改修しました！」と大々的にやれば、最初のキットがダメダメだったと認めることに
なっちゃうし。少し抑えて「より良くなりました」だと、前のキットをすでに持っている人
は「大して変わらんでしょ。パス」ってなるわけだし。
結局、最初からちゃんとしたものを出していればよかった、ということだよね。
いずれにしてもドラゴン製品の初回ロット買うことはもう無いだろうな。
Ｍ４Ａ１で止めを刺されたって感じだよ。
Ｍ４Ａ１で止めを刺されたって感じだよ。
キングタイガー４連弾ってのもあったな
最初に出たポルシェはまだいいが
アルデンヌでもなくバルジでもない無印の意味って…
最初に出たポルシェはまだいいが
アルデンヌでもなくバルジでもない無印の意味って…