模型撮影技術向上スレッド ２カット目
マストの色収差すごいな。なんとかしる
その画像が目標ならば、もっと暗部を起こさないといけない。
手前からの拡散光をメインに、上からの光は薄く影を作るアクセントくらいのつもりで。
手前からの拡散光をメインに、上からの光は薄く影を作るアクセントくらいのつもりで。
こんなもんだとオモ
つーか目標まではそのカメラではきついかと
切り張りして合成するならともかく
つーか目標まではそのカメラではきついかと
切り張りして合成するならともかく
900 ：893：2006/09/13(水) 20:26:50 ID:fMR0YNQ+
レフ板を
http://www.yodobashi.com/enjoy/
search.jsp?key=%83%8C%83%74%94%C2&searchtype=add&secondkey=&sorttype
=&narrowtype=&narrowtypemidcat=&searchtarget=&narrowtypemaker=&author
=&disptype=&prodname=&maker=&jancd=&oldnarrowtype=&querytype
=all&p_min=&p_max=&narrowtypepoint=¬key=&fshow=&whence=0
の内から買おうと思います。
どれが良いでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/
search.jsp?key=%83%8C%83%74%94%C2&searchtype=add&secondkey=&sorttype
=&narrowtype=&narrowtypemidcat=&searchtarget=&narrowtypemaker=&author
=&disptype=&prodname=&maker=&jancd=&oldnarrowtype=&querytype
=all&p_min=&p_max=&narrowtypepoint=¬key=&fshow=&whence=0
の内から買おうと思います。
どれが良いでしょうか？
901 ：893：2006/09/13(水) 20:29:39 ID:fMR0YNQ+
そんなとこに拘るレベルじゃないでしょ
ハッポチ、ダンボ、アルミ箔で充分だよ
ハッポチ、ダンボ、アルミ箔で充分だよ
俺もレフ板は、コピー用紙かアルミホイルだな。
906 ：893：2006/09/15(金) 18:07:13 ID:je7MUMlv
レフ板使用、ライト2灯で再挑戦です
http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9150001.JPG
http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9150001_.JPG（元画像）
http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9150001.JPG
http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9150001_.JPG（元画像）
ISO感度いくつにしてあるんだ？
ノイズが妙に多いが
まだ側面に光が足りて無い
それと上側からの光が強すぎるし、拡散が足りないとおも
中心に比べて端の光量が足りてないぜよ
それと、まだ絞りが足りないんじゃね？
端がボケてるぞ
ノイズが妙に多いが
まだ側面に光が足りて無い
それと上側からの光が強すぎるし、拡散が足りないとおも
中心に比べて端の光量が足りてないぜよ
それと、まだ絞りが足りないんじゃね？
端がボケてるぞ
>893
おまいは全然人の言う事を聞かないな、この馬鹿ちん。
ISOは100だろ。
おまいは全然人の言う事を聞かないな、この馬鹿ちん。
ISOは100だろ。
もう少しまじめに作れ
>>907-909
おまいらExifも見れんのか？
ノイズはこのカメラじゃこんなもんって事だろ。
つーか、このテのカメラにしちゃ優秀な方だ。
>>906
照明に関してはだいぶ良くなったんじゃね？
あとは絞り優先かマニュアル露出で、絞りを少し絞ってみ。
艦尾が被写界深度から少し外れてる。
画質モードは最高画質使う方がいいとオモ。
>>910
撮影スレなんだから、そのへんは皆あえて触れてない。
ちゃんとした作品は晒したくない人もいるだろうし。
おまいらExifも見れんのか？
ノイズはこのカメラじゃこんなもんって事だろ。
つーか、このテのカメラにしちゃ優秀な方だ。
>>906
照明に関してはだいぶ良くなったんじゃね？
あとは絞り優先かマニュアル露出で、絞りを少し絞ってみ。
艦尾が被写界深度から少し外れてる。
画質モードは最高画質使う方がいいとオモ。
>>910
撮影スレなんだから、そのへんは皆あえて触れてない。
ちゃんとした作品は晒したくない人もいるだろうし。
>911
ISOは100ってexif見て書いてあんだろ。氏ね、このメクラ
ISOは100ってexif見て書いてあんだろ。氏ね、このメクラ
「ISOは100にしろバカチン」という文章かと誤読した、スマソ。
御意
>>906
Image URL,http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9150001_.JPG
タイトル,OLYMPUS DIGITAL CAMERA
メーカー名,OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
機種,C700UZ
露出時間,1/60 Sec
レンズF値,F2.8
露出制御モード,Normal program
露光補正量(EV),2
センサー方式,Unknown
FlashPixのバージョン,None
ISO感度,100
被写体距離,Unknown
自動露出測光モード,Pattern
フラッシュ,Flash did not fire
レンズの焦点距離,5.9mm
White Balance,Unknown
オリジナル撮影日時,2006:09:15 17:52:55
画像幅高さ(W*H),1600 * 1200
ソフトウェア,v357-78
Exifバージ,0210
,
Image URL,http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9150001_.JPG
タイトル,OLYMPUS DIGITAL CAMERA
メーカー名,OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
機種,C700UZ
露出時間,1/60 Sec
レンズF値,F2.8
露出制御モード,Normal program
露光補正量(EV),2
センサー方式,Unknown
FlashPixのバージョン,None
ISO感度,100
被写体距離,Unknown
自動露出測光モード,Pattern
フラッシュ,Flash did not fire
レンズの焦点距離,5.9mm
White Balance,Unknown
オリジナル撮影日時,2006:09:15 17:52:55
画像幅高さ(W*H),1600 * 1200
ソフトウェア,v357-78
Exifバージ,0210
,
>>917
ご存知の通り、島風はダイキャストなんだよ。0.3ｍｍプラ板で自作必須。
タミヤの駆逐艦シリーズは、新作松型なんかを除き古くて初心者向きじゃないね。
ピットの駆逐艦なら、サラッと組めばよい。
ご存知の通り、島風はダイキャストなんだよ。0.3ｍｍプラ板で自作必須。
タミヤの駆逐艦シリーズは、新作松型なんかを除き古くて初心者向きじゃないね。
ピットの駆逐艦なら、サラッと組めばよい。
でも大人の趣味の作品としてなら張線くらいはやったほうがいいんじゃね？とは思うよ。
921 ：893：2006/09/18(月) 08:15:12 ID:JZAqlthu
絞って再々挑戦です。馬鹿ちんですがよろしくお願いします。
http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9180012.jpg
http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9180012_.jpg（元画像）
1/8 f8.0 ISO100
http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9180012.jpg
http://www1.megax.ne.jp/jrq415/P9180012_.jpg（元画像）
1/8 f8.0 ISO100
922 ：893：2006/09/18(月) 08:17:47 ID:JZAqlthu
島風改良スレの予感
924 ：893：2006/09/18(月) 08:58:41 ID:JZAqlthu
925 ：HG名無しさん：2006/09/18(月) 13:54:29 ID:WgWTU04B
>>925
では、このアヤナミの、ランナー枠に刻んでいる、
１９７２は一体何の記号ニダ
>>924
改めて見ると、皆に”コレはどんな異次元のタミヤ？”と驚愕させた、
21世紀に出した20世紀ブツより退化した小艦艇セット
では、このアヤナミの、ランナー枠に刻んでいる、
１９７２は一体何の記号ニダ
>>924
改めて見ると、皆に”コレはどんな異次元のタミヤ？”と驚愕させた、
21世紀に出した20世紀ブツより退化した小艦艇セット
いいから指導してやれよ
>927おまいもしてやれ
前よりは随分改善したとおもうがまだ上側からの光が強い
側面の配光は艦首側面にまだ陰出てるからそれを念頭に
絞りはまぁいいんでね？
露光時間をもうちょい長くしてもいいかも
まぁ、そろそろカメラの限界が近いよーな
前よりは随分改善したとおもうがまだ上側からの光が強い
側面の配光は艦首側面にまだ陰出てるからそれを念頭に
絞りはまぁいいんでね？
露光時間をもうちょい長くしてもいいかも
まぁ、そろそろカメラの限界が近いよーな
カメラ新調したら今度は作品の限界が問題になってきそうだな。
カメラの性能はもう限界越えてる。色収差は大人しくなったけど小絞りボケが酷い。
性能うｐする分はデジカメマジックに使えば問題無し。
性能うｐする分はデジカメマジックに使えば問題無し。
７００分の１の模型なら上に５０センチ角のトレペを張って一発入れればたいがい廻ると思います。
まわりはレフで囲んで。（光量にもよりますが）３００ワットのアイランプならきれいにまわるでしょうね。
アングルも航空機から撮影したようなものも良いですが、自分がカッターや内火艇に乗って観ているような（レベルに近い）
ところから狙ってみるのも面白いですよ。背景は海の色とか、砲や魚雷管も、訓練という設定で軸線上でない所に向けてやれば、
動きも出てくると思います。思いついた事を勝手なこと言いましたが頑張ってください。
まわりはレフで囲んで。（光量にもよりますが）３００ワットのアイランプならきれいにまわるでしょうね。
アングルも航空機から撮影したようなものも良いですが、自分がカッターや内火艇に乗って観ているような（レベルに近い）
ところから狙ってみるのも面白いですよ。背景は海の色とか、砲や魚雷管も、訓練という設定で軸線上でない所に向けてやれば、
動きも出てくると思います。思いついた事を勝手なこと言いましたが頑張ってください。
努力だけでは超えられない限界があるのが写真の世界だ。
どこまで金を掛けるかは財布と相談だな。
どこまで金を掛けるかは財布と相談だな。
まあでも、ようやくカメラの性能とか模型の出来云々って
話が出来るレベルの写真になったってことでヨシでね？
話が出来るレベルの写真になったってことでヨシでね？
>>921の下の写真だけが見えないんだけど？
>934
>922のリンクはなんだと思う？
>922のリンクはなんだと思う？
936 ：HG名無しさん：2006/09/20(水) 22:04:39 ID:FvL8w64H
昔のフィルムカメラに比べてディジタルは接写は得意だよな
ｺﾝﾊﾟｸﾄ系だとレンズ径が小さいから35mmSLRでは撮れなかった
アングルをとることが出来るのも大きなメリット、三脚も軽くて済むし
大きめのモニターに繋げれば部品の表面の確認に使ったりも出来る
便利だよなぁ、マビカとかスチルビデオが話題になり始めた頃は
フィルムが要らないという話ばかりで道具として便利に使うなんて
思ってもみなかった
ｺﾝﾊﾟｸﾄ系だとレンズ径が小さいから35mmSLRでは撮れなかった
アングルをとることが出来るのも大きなメリット、三脚も軽くて済むし
大きめのモニターに繋げれば部品の表面の確認に使ったりも出来る
便利だよなぁ、マビカとかスチルビデオが話題になり始めた頃は
フィルムが要らないという話ばかりで道具として便利に使うなんて
思ってもみなかった
今も昔もこの手の撮影の主力は35mmSLRだと思うが？
フィルムがデジタルになっただけで。
フィルムがデジタルになっただけで。
会話が微妙に噛み合ってないな。
小型で高密度なCCDは、それはそれで利点もあるって話でしょ。
「主力」が何かなんて話は誰もしてないし。
つーか「35mm」ってどこの何のサイズかわかってる？
小型で高密度なCCDは、それはそれで利点もあるって話でしょ。
「主力」が何かなんて話は誰もしてないし。
つーか「35mm」ってどこの何のサイズかわかってる？
撮影技術向上…だから、まずはレンズの前で出来ることがメインでは
物足りなくなったら新しい機材の購入を自然に考えるでしょうね。
物足りなくなったら新しい機材の購入を自然に考えるでしょうね。
一口に接写っつっても対象物も様々だからねぇ。
対象物が変わればレンズの焦点距離も変えなきゃならない。
つーことは、要するに色んなレンズの焦点距離が選べるカメラが(・∀・)ｲｲ!!ってことになるんだよね。
つまりはレンズ交換式の一眼レフがやはり接写には最強ということだね。
>>936
フィルムカメラでも１１０カメラとかミノックスはレンズの焦点距離が短いから単純に言って接写は得意だ。
ただ、まともにマニュアルフォーカスできなかったりフォーマットが小さいから画質が悪かったりとか他の部分が駄目だったからそういうカメラで接写しようという人は居なかった。
>三脚も軽くて済むし
これは間違い。
感度の低い極小ＣＣＤだからこそブレが大敵なんだよ。
いい写真が撮りたければコンパクトカメラこそ重くてしっかりした三脚を使え。
対象物が変わればレンズの焦点距離も変えなきゃならない。
つーことは、要するに色んなレンズの焦点距離が選べるカメラが(・∀・)ｲｲ!!ってことになるんだよね。
つまりはレンズ交換式の一眼レフがやはり接写には最強ということだね。
>>936
フィルムカメラでも１１０カメラとかミノックスはレンズの焦点距離が短いから単純に言って接写は得意だ。
ただ、まともにマニュアルフォーカスできなかったりフォーマットが小さいから画質が悪かったりとか他の部分が駄目だったからそういうカメラで接写しようという人は居なかった。
>三脚も軽くて済むし
これは間違い。
感度の低い極小ＣＣＤだからこそブレが大敵なんだよ。
いい写真が撮りたければコンパクトカメラこそ重くてしっかりした三脚を使え。
>>940
確かに脚はしっかりした物が良いと思う。
それでも３５クラスのボデイなら、ハスキーか軽量版のジッツォで十分でしょう。
もちろんレリーズは必要、なければセルフタイマー撮影。
昔と違って今のデジカメはズームレンズ一本でたいがい賄える物が出てきている。
できればあまりレンズ交換はしたくない。メカダストもあるんだけど。
最短撮影距離が長いのならクローズアップレンズも結構使える。
コンパクトデジカメはモニターでフレーミングするには問題ないのですが、私は苦手で
だから光学ファインダーでフレーミングする（モニターのみでファインダーの無いものはカメラと呼びたくない）
その場合パララックスが発生する（視差）。接写の場合ですが。
すみませんスレ違いますね。酔ってます。ごめんなさい。
確かに脚はしっかりした物が良いと思う。
それでも３５クラスのボデイなら、ハスキーか軽量版のジッツォで十分でしょう。
もちろんレリーズは必要、なければセルフタイマー撮影。
昔と違って今のデジカメはズームレンズ一本でたいがい賄える物が出てきている。
できればあまりレンズ交換はしたくない。メカダストもあるんだけど。
最短撮影距離が長いのならクローズアップレンズも結構使える。
コンパクトデジカメはモニターでフレーミングするには問題ないのですが、私は苦手で
だから光学ファインダーでフレーミングする（モニターのみでファインダーの無いものはカメラと呼びたくない）
その場合パララックスが発生する（視差）。接写の場合ですが。
すみませんスレ違いますね。酔ってます。ごめんなさい。
942 ：HG名無しさん：2006/09/21(木) 09:44:24 ID:63XInvEk
三脚とかカメラの固定が比較的シッカリ出来るものは必要だけど
デジタルコンパクトでもインターバル付いていたりするのもあるし
本体が圧倒的に軽いから小型三脚で充分な場合も多い
うちのはモニター出力があるのでTV画面でフレーミングしたりする
デジタルコンパクトでもインターバル付いていたりするのもあるし
本体が圧倒的に軽いから小型三脚で充分な場合も多い
うちのはモニター出力があるのでTV画面でフレーミングしたりする
>>940
>対象物が変わればレンズの焦点距離も変えなきゃならない。
>つーことは、要するに色んなレンズの焦点距離が選べるカメラが(・∀・)ｲｲ!!ってことになるんだよね。
>つまりはレンズ交換式の一眼レフがやはり接写には最強ということだね。
選択肢が広いのは確かだが「最強」かどうかは甚だ疑問だと思う。
フィルム時代はパララックスがないから接写には一眼レフが良かったが
デジタルになってからはコンパクトカメラもパララックスはなくなった。
すると、CCDが小さくて焦点距離が短く、パンフォーカスも得やすいという
利点が生きてくる場面もある。
また、本体の小ささからくるアングルの自由度も立派な利点。
食玩サイズの被写体を簡単に煽って撮ることも可能、これは一眼レフには困難だ。
>>941
>コンパクトデジカメはモニターでフレーミングするには問題ないのですが、私は苦手で
>だから光学ファインダーでフレーミングする（モニターのみでファインダーの無いものはカメラと呼びたくない）
>その場合パララックスが発生する（視差）。接写の場合ですが。
独断と偏見で不便に陥っていく様にﾜﾗﾀｗ
でもそういうヘンはこだわりは好きだよ。
>>942
コンパクトデジカメはミラーがハネるわけじゃないからまずブレないんだよね。
オーバースペックもいいけど、スマートに行きたいもんだ。
>対象物が変わればレンズの焦点距離も変えなきゃならない。
>つーことは、要するに色んなレンズの焦点距離が選べるカメラが(・∀・)ｲｲ!!ってことになるんだよね。
>つまりはレンズ交換式の一眼レフがやはり接写には最強ということだね。
選択肢が広いのは確かだが「最強」かどうかは甚だ疑問だと思う。
フィルム時代はパララックスがないから接写には一眼レフが良かったが
デジタルになってからはコンパクトカメラもパララックスはなくなった。
すると、CCDが小さくて焦点距離が短く、パンフォーカスも得やすいという
利点が生きてくる場面もある。
また、本体の小ささからくるアングルの自由度も立派な利点。
食玩サイズの被写体を簡単に煽って撮ることも可能、これは一眼レフには困難だ。
>>941
>コンパクトデジカメはモニターでフレーミングするには問題ないのですが、私は苦手で
>だから光学ファインダーでフレーミングする（モニターのみでファインダーの無いものはカメラと呼びたくない）
>その場合パララックスが発生する（視差）。接写の場合ですが。
独断と偏見で不便に陥っていく様にﾜﾗﾀｗ
でもそういうヘンはこだわりは好きだよ。
>>942
コンパクトデジカメはミラーがハネるわけじゃないからまずブレないんだよね。
オーバースペックもいいけど、スマートに行きたいもんだ。
模型撮影用にデジカメ買おうと思います。
３万円台までが予算ですが、お勧めモデルありますか？
３万円台までが予算ですが、お勧めモデルありますか？
そういうのはデジカメ板あたりで聞いた方がいいんでね？
新機種オタじゃないんで、常に各メーカーのラインナップをチェックしてたりしないし。
新機種オタじゃないんで、常に各メーカーのラインナップをチェックしてたりしないし。
946 ：HG名無しさん：
リコーのR４、オリンパスのSP-500UZ なんかが良いのでは