【戦車】装甲戦闘車輌雑談部屋　その18【AFV】

>>807
揚げ足をとってるのかと思ったが、ちゃんと文面に回答を
してるのにワロタ。
実写のフェンダーってそんな厚くないんだよな、それを知ってれば
囲んだものか凹んでいるのか判断できるのにな。


しかし、この事実を知ってしまうと戦車の完成品のフェンダーが
ツライチで真っ直ぐなってるのが許せなくなってしまうという罠。

>>806
右フェンダーの雑具箱切り欠き下にはL字材のフェンダーステーが入ってます
向きは横から見て L に見える向き( 」だと誤り)
左フェンダーの雑具箱下にはステーは入り

補足するとしたらこんなトコかな

>>808
>しかし、この事実を知ってしまうと戦車の完成品のフェンダーが
>ツライチで真っ直ぐなってるのが許せなくなってしまうという罠。

そういう事を言い出すから、手が動かなくなって
「完成せん病」になるんだよ。







みたいな事を完全素組み派ヌルモデラーの俺がホザいてみたりして。

ピットロ−ド陸上自衛隊82式指揮通信車、陸上自衛隊87式偵察警戒車
ってどうよ？もう買った人いる？

ｺﾞﾒﾝ書き損じてた
>左フェンダーの雑具箱下にはステーは入り　訂正
　　　　　　　　　　　　↓
左フェンダーの雑具箱下にはステーは入りません

>>811
それではピットロード価格なのでトラペ箱を探しましょう。

だから罠なんだろ？

814>810

そういえば最近AFVキットにやたら使われてるエッチングパーツも
積みを進行させる原因になってるよな。
せっかく資料厨を辞め、素組で組むようにしたのに、このエッチング
パーツのせいで接着剤購入すんの忘れるとすぐに滞ってしまう。

エッチングのツィメリードコーティング、固定面積広いから通常のプラ
用セメントで固めていいんだろうか？

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f33445162
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n15480517
買い得？

>>816
自分でイイと思ったんならやればぁ?

>817
価格的には買い得。

>>785
　TSUJI氏のカキコが暴言に思える・・・

ずいぶん上の方でヤクパンのフェンダーを付けるか否か
って話題で、「簡易生産型」をデッチあげるという意見があったけど
そういうのも楽しくてイイよな。4号J型みたいに生産性向上のためにあちこち
パーツ減らしてみたり。
前マッドガードとサイドフェンダー外したヤクパン、仮組み段階でもナカナカ
カッコいいぞ。あとハッチを一枚物にしたり使いにくそうなゲペックカステンを
思いきって撤去したり。

>>821
はなから模型なんて自由に作って構わないんだよ。
架空設定で改造とか架空迷彩で塗装とか何でもアリ、
逆に無塗装素組みでも全然構わない。

ただ、個人で楽しむのは自由と言うか勝手だけど、
その手の独り善がりの改造や塗装したシロモノを
「どうだ、面白いだろ？」
みたいに晒すのは激しくキモい＆痛いから勘弁な。

>>822
なにを晒そうが勝手だろバカか？お前の作品が勘弁なんだよ。

>>823
そうは言うけどさ、某ＨＰみたいに
白地にタテジマの「阪神タイガー戦車」なんて見せられてみ？
何だか他人のマスターベーション見せられてるみたいで、引きまくるぜ？
お願いするから許してくださいって感じだよ。

>>824
それT○FACTORY？
そういう作品は身内のウケとか狙ってんだよ。
真っ赤な郵便コマンドポストとか見た事あるな。仕上げレベルにもよるじゃん。

見せられれるって、
別にサイトを見るのは強制じゃないのに何言ってるんだろこの人。
こういうのが模型業界を閉鎖的にしてる元凶なんだろうね

スマン。荒れないでくれ。
オレが云いたかったのは「在り得たかもしれない」範囲で
色々想像して作るのも面白いねって事。好き勝手でいいからって
「ミサイルしこたま積んだタイガー」とか「三連砲パンサー」とかは
さすがにアレだけど。
「〜はコーティングされてない車両もあったかもしれない」くらいの考察
はアリだろ?そんなレベルで考えてチョ。

>>827
そうは言うけどさ、某>>824みたいに
強制じゃないのに「見せられてみ？」みたいに言われてみ？
何だか他人のマスターベーション見せられてるみたいで、引きまくるぜ？
お願いするから許してくださいって感じだよ。

>>823
>なにを晒そうが勝手だろ
私は反対ですね・・・。もちろん何をどう作るかは個人の自由なんですが、
ウェブなどで一般に公開する作品は、ある程度選ぶべきだと思うんですよ。
あまりにも稚拙だったり、個人的趣味に走りすぎた作品を見せられるのは
不細工な子供の写真を見せられて「うちの娘だ、可愛いだろ？」
などと言われた時のような、かなりの不快感があって・・・orz

>>824
>白地に縦縞の阪神タイガー戦車
あれには私も引きましたね・・・正直言って情けなかったですよ。
たとえ架空でも、いかにも実在しそうなリアルな設定の塗装ならいいんですが、
悪名高き「赤虎」等、悪ふざけの過ぎたものはちょっと辛いですね・・・。

>>825
>そういう作品は身内のウケとか狙ってんだよ
「内輪受け」の事かと存じますが、
それが狙いであるならば、一般に公開したりはしないのでは。
洒落だとしても、期間限定公開で後は削除が妥当かも・・・。

>>828
ウェブサイトを公開するという事は「来てください」と言ってるわけですから。
せっかくのお客さんに、あんな料理を出しちゃいけませんよ・・・。

「うちの娘だ、可愛いだろ？」 →おべんちゃらを言わなくてはならない。
でも匿名掲示板ならスルー、「ヘタっ!」とか書けるでしょ。

その理屈だと
「戦車が嫌い」
っていう意見でバッサリアウトだな。

頭の悪い矛盾した理屈だねぇ。

だからもうヤメレって。
「鋼製転輪つけたヤクパンあったら」とか
「4号戦車を延命改修するならドコをイジる?」
とか云いあってくれ。
連続アゲで悪いが。

>>832
自分がキッカケで荒れたと自責の念が有るみたいだが、気にスンナ。
こいつ等この程度の議論しかできね〜んだからほっとけ。

土日で休みだと、気兼ねせずに不毛な論戦も辞さず、、、かｗ

自分の指向と合わないHPは見なければ済む事でしょう
基本的に工作なんて何をどうしようと自由でいいと思うのだけれど
シバリがあった方が面白かったりする

阪神タイガースの一体何が悪いのか、さっぱリ、これっぽっちも判らない。
素晴しいじゃないですか。
わしら作ってるの、歴史検証用の博物館納入1/1資料じゃなくて、
大量生産品の単なるプラモだし。

今年のＪＭＣ大賞受賞作を見よ！！

田宮社長も阪神タイガー作ってなかったっけ？

>>836
あーれは本当に凄いと思ったわー。
最初は垂直尾翼のしか気付かなくってさ。
戦車者だけどあの作例は鳥肌立ったな。マジ凄い。

>>832
＞鋼製転輪つけたヤクパン
しばらく前に、それを造ろうとした事あったな
ただ資料集めてるときに、エンジンデッキセンターパネルをほぼ作り直しレベルにしないと、不自然な事に気が付き挫折
最後期型は最後期型でも、パネルや通気孔カバーの取り付けビスの位置が違ったり、冷却水注入カバーが違ったり
あまつさえ、車外装備品の位置がそれまでのタイプとまるで違うのが痛かった

ちなみに「初期型転輪を混ぜてくっ付けたヤクパン」も作ったな（リムゴム止めのボルト数が少ない、D型に使われた奴）
こっちは不自然でもなんでもなかったけど

>エンジンデッキセンターパネルをほぼ作り直しレベルにしないと
>車外装備品の位置がそれまでのタイプとまるで違うのが
鋼製転輪以前に『後期型->最後期型』で引っかかったのか。真面目だなあ。
装備品は洗棹/アンテナケース含めて全部戦闘室や車体の後面にむりやり押し込んでおけば
いいんじゃないかと。架空だし。実物もスコップとかの位置は不自然だし。

>初期型転輪を混ぜてくっ付けたヤクパン
これはもしかしたら実在してそうだな。
ちょっと趣旨は違うが『ワンピース砲身付きの後期型狩豹』なんてのは実際にある。
#グランドパワー'94年12月号に載ってた。

見せられれるって、すごい日本語だな

>>840
＞後期型->最後期型
引っかかったと言うか、後期型デッキ（田宮）のままで、仮組みを知り合いに見せたらその場でダメ出しされた
曰く「これはMNH社製か？MIAG社製か？どちらにしても鋼製転輪をつけるなら、45年2月から4月生産車のデッキにするべき」
調べたらかなり面倒だったので、ﾉｰﾏﾙ転輪に戻して、デッキ部の写真が無いムンスター博物館所蔵の奴にでっち上げた
いずれ作り直したいところ（実は田宮ﾉｰﾏﾙそのままのデッキ）

＞実在してそうなヤクパン
「マッドフラップ付き後期型」とか、「D/A型用シュルツェン＆初期型転輪付き最後期型」とか作ったら面白いかも
でも「ワンピース砲身付き後期型」なんて初めて知った

そそ、そういう話題に持っていってほしかったんだよ。
>鋼製転輪ヤクパン
何の気なしに言ってみただけなのにそんなに深い考証があるなんて・・・
転輪やキャタは消耗品ってことで、あってもおかしくないかな、位の
カルイ気持だったんだけどね。
4号の車体にパンサーの砲塔くっつけたヤツとかあったぢゃん?
あんなの見ると、「なかったとは言いきれない」範囲でもっと楽しめそう。
色々と盛り上がってくれぃ。

>843
それはペーパープランで終ったんじゃなかった？

>>転輪　ヴェトナムのＴ３４やＳＵ−１００なんか凄い事になってるぞ。
穴なしと蜘蛛の巣と戦後型の三種類の転輪混用した写真見て目が点になった事がある。

>4号の車体にパンサーの砲塔くっつけたヤツ
ペーパープランはパンFの砲塔じゃなかったっけ?
通常?パンサーの砲塔を溶接だかボルト止めだかで0時方向で固定したヤツ
何かで見たことあるんだけど。

>846
それはパンサーの車体に四号の砲塔をボルト止めした物の事では？
あれはどっかの戦闘団が実際に作ってたと思うけど

>>847
廃物利用なのか・・・
なんか、悲しい兵器だな。

>>848
戦時下では利用できる物は何でも利用する。
オレは悲しいと言うより逞しさを感じるよ。

たしかベルゲパンターベースで作った指揮戦車ではなかったかな？
第653重駆逐戦車大隊の面白戦車の中の1両として。

´∀｀）つ　ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mil/src/1114358383718.jpg

エクセレント

>>851
ミョーにかっこいいなこの車両、作りたくなってきた。

851氏が好意で貼り付けてくれたイラストだが…。
ひとつ気になる点がある。
847氏のレスにもあるように、あの砲塔は「ボルテッド・トゥ・シャシー」だそうで、回転はしないという。
だとすると、どうすれば機関室の点検ハッチを開けるのか？
パンターのキットに４号の砲塔を載せてみると判るが、機関室点検ハッチはゲペックカステンとシェルツェンに干渉してしまい開けられないのだ！？
実稼動中の写真だと砲塔のすぐ左後ろに兵が立ってる写真があって、その立ち位置からすればあるいはゲペックカステンと砲塔後部のシェルツェンはついていないのでは？とも見える…。

いずれにしろ謎の多い車輌だ。

>824
フーテンの寅さん戦車が某模型店に飾ってあったのを思い出すな(笑

>>854
ハッチ開ける時は砲塔はずすんだよ。

実は写真に写ってないカステンは付いておらず、シェルツェンも後部は切り取られている、
または改造され後部中央で分割され、観音開きに開くようになっている・・・とかね。