イラクあたりにお住まいですか?
大戦機、現用機、共通しての質問なんですけれども、
どのキットが古くて、どのキットが新しいか、見分けるポイントはどこらへんでしょうか?
とくにハセガワのキット、新しいかな、と思って買ったら、昔のキットのデカール替えで、
作るのにやたらと苦労したことが何度かあります。
現在、1/48のF-16を買おうかと思っているのですが、三沢のでいいのか、悪いのか、
箱を見ながら悩んでしまっているところです。
WWを作りたいなら3日後に発売されるタミヤ1/32を買いましょう
>>942 モールドが凸か凹かで見るのが手っ取り早いです。
あとは適宜ググルとか。
>>942 どこの国のF-16を作りたいかにもよるんではないですか?
米空軍でも、いつの頃のを作りたいかによっても違ってくるでしょうし。
各国空軍でも違うでしょう。
...あとは現用機に詳しい人よろ。
72にしろ48にしろだいぶ年数の経ったキットを改修してるだけなので
なるべく気にしないで組み立てるがよろし・・・タミャー32カックイー
948 :
942:04/11/22 21:47:35 ID:3F/irPj2
ああ、スイマセン。一応、現用も大戦機も1/48で揃えているので、
同一スケールがいいかなあ、と思っていたりします。
タミヤのF-16は前評判よさげなのでちょっと気になりますが、
作るのも作った後も場所に困りそうです。家が狭いので。
どこの国……とりあえずアメリカでいいです。
所属部隊とかはいまいちよくわからないので、
マーキングで買ったりしてます。(←それで失敗したこと多数)
>>948 F-16を答えるのは、実は非常に困難です。
貴方の望みはブロック15以前でしょうか。(ハセキットデビュー前)
15-20でイイのでしょうか。(ハセキットデビュー時)
それとも今のMISIP後なら、(ハセ改修型)
30/40/50ラインでしょうか。
32/42/52ラインでしょうか。
・・・上記呪文がワケワカメなら、F−2強力オススメ。
三沢にもアソビに逝く機体だし。
>>949 うむ。F-2はいいぞ。ハセのキットの出来もなかなかいいし。
俺はF-16より断然好きだ。
実機はコストや性能うんぬんで調達停止とかはキニシナイ!
951 :
942:04/11/23 00:43:57 ID:VjIoccHq
>>949 >・・・上記呪文がワケワカメなら、F‐2強力オススメ。
ワケワカメです。
F-2は作っています。で、F-16と並べたいなあ、と思った次第。
並んでいたのが「F-16 三沢ジャパン」があったので、手にするも。
F-16って結構前からある飛行機だから、いったい新しいんだか、古いんだか、
わからなかったので、買いませんでした。
広告とか見ると他の機体ですが、「胴体新金型」とかいうキットもあったりするので、
二の足を踏んでしまいます。
今売ってるハセの48F-16なら、どれを買ってもハズレは無いので
塗装や値段で買っても問題ないと思われ
>>951 結論;リクが三沢なんでPT32 F16CJ(ブロック50) 三沢ジャパンをオススメ。
呪文分類のごとく、F-16は結構改修があり、(普通にCDEFGHと名前ふって欲しいもんだ。)
ハセのキットはデビューした、A+と呼ばれていたブロック15を元にして、
都度実機と同じようにアップグレードしてくれてます。それが新金型云々。
呪文の詳細解説は、気力があったら又いつか。
んじゃま簡単に。
YF-16・・・試作型。胴体やや細い。ハセ1/72(CCV機とコンパチ)とタミヤ1/48が今でも現役。
F-16A/B ブロック15以前・・・初期量産型。水平尾翼が小さい。エッシー1/72他
F-16A/B ブロック15以降・・・所謂F-16Aプラス。水平尾翼を増積。ハセガワ1/72、1/48のA型はこれ。
F-16C/D ブロック30・・・後期生産型。垂直尾翼基底部が前方に大きくなってる。単にC型というとこれ。これ以降AMRAAMが積める。
F-16C/D ブロック50・・・F-16CJとも。インテーク側面にHARM照準ポッドの装備が可能。
F-2A/B・・・F-16を元に改設計された自衛隊の機体。胴体、翼が大型化されてる。ハセ1/72、1/48。
F-16XL・・・クランクドアローデルタ翼の試作機。世が世ならF-15Eの代わりにF-16Eとして採用されてた機体。
ちなみにブロック32は30の、52は50のエンジン違い。どっちがどっちだったか忘れたがプラット&ホイットニーの
F100とゼネラルエレクトリックのF110。またブロック30以降はレーダーが更新された等々中身の違いも
あるけど割愛。他に外見的特徴と言えば、F-2とXLは垂直尾翼基底部にドラッグシュートを装備してるので
それが後方にちょっと突き出してるのがラブリーだな。A型のノルウェー空軍機にもあった気がするが。
・・・ブロック40って何が違うんだっけな? その他間違いなども補足よろしくえろい人。
ハセ1/72(CCV機とコンパチ)がYF-16はあってるけど、
たしかタミヤ48はFSD(フルスケールデモンストレーター)だったと思うぞ。(最初にでたイタレリ72もこれ)
ブロック40はランターン運用能力付加+その他とかでなかったかな?
F-16C
ブロック25 … 最初のC型
ブロック30/32 …エンジンベイ改修によりP&WF-100エンジン、GEF-110エンジンが装備可能に。
AMRAAMが装備可能になった。
ブロック40/42 …F-16CG/ナイトファルコンとも。ランターン装備の夜間攻撃型
ブロック50/52 …F-16CJとも。SEAD任務に対応したタイプ。ランターンは装備していない。
F-16E/F … コンフォーマルタンク装備型その他もろもろ改修型
ただしCG、CJは2005年までに規格を統合する模様。
改修機の外見的な差異は、キャノピー前のIFFアンテナの有無…とのこと
実機の話を延々してもしょうがないと思うが
そりゃそうだ
959 :
933:04/11/23 08:27:34 ID:XCF+JGuB
結局、両翼上下面に貼りますた。
960 :
942:04/11/23 09:04:14 ID:pBZLhLMZ
みなさんありがとうございます。今日にでもハセガワの「三沢ジャパン」を買ってこようかと思います。
雑誌でF-4ファントムIIの特集をしていたときに飛行機は改修を積み重ねるんだなあ、と思っていましたが、
F-4自体がすでに古いし、そういうもんなんだろうな、となんとなく納得しましたが、
現役の飛行機がこれほどとは思いませんでした。
(F-4もどこかでは現役かもしれないですけど、どことなくベトナムの匂いがします。個人的偏見ですが)
>>952 F-16は大丈夫ですか。最近、大戦機を買ったら古いキットで、組みにくかった記憶があるんです。
凹モールドでしたからそれほど古くはないのかもしれませんが……ヘタレモデラーですので。
>>953-956 おかげさまで各型の違いというか改修の流れはわかりましたが、
たぶん「これはどれ?」と写真を見せられても答えられそうにありません。
何となく派手派手なカラーリングのキットが試作型かな、と思うぐらいです。
>>957-958 すいません、最初は新しいキットと古いキットの見分け方を知りたかったのですが、
目下、欲しいな、と思っているF-16の話を訊ねてしまいました。
来日記念で再販されたハセのサンダーバーズを買ったんだが
あれはどのタイプになるんだろう?
スピットファイアのなるべく末期の型が作りたいのですが,
アカデミーのMk.XIVのデキや作る易さはどうでしょうか?
>F-16
途中からインテークが拡大されているのには誰も触れんのね。
ハセのキットも無視しているのとちゃんと拡大してるのと2つ在ったはずだが…
>962
C型、F-100エンジン装備の小口、HUDはホログラフィックタイプ(-40/42特徴)
にあらず。からブロック32と読み取ったが如何に。
お尻に2番付きがF-100エンジン インテイク小口。
30/40/50がF-110エンジン 大口。
これでいい?
>>965
実機の話してもしゃーないと言うが、実機の外見の話は模型作りに繋がると思うぞ。
F-16ならたとえばA型にAMRAAMを積むのは間違いというのを知っておいて損はない。
ANG用のF16ADF(改修機)なんてのがありまして、それはAMRAAM一応使えたのであります。
F-16 OCU計画なんてのがありまして1988年以降販売のA/Bは
AMRAAM 積めちゃったりします。
また、MLUつーのもあって、欧州の尾翼の小さいF-16Aでも
AMRAAM 積めるようになってたりします。 これはキットあるけど。
かほど作さように、F−16は罠がイッパイ。
もうだめ…話について行けない(;´Д`)
好きなヒコーキに好きな武装させたらええやん、とか思った自分は
歴戦のスケールモデラーさんたちから見たらダメモデラーなんだろうなぁ。
>>970 うにゃうにゃ。武装なんて 重量試験で積んでみましたー つっときゃいいけど、
問題は、ブロックナンバーで、ちょっとづつ機体が違とこにあるのです。
この難解なパズルを解く為、世傑キボン。
>>968-969 ADF/MLUはIFFアンテナが風防前についてて、コレ再現してたのは、レベルのやつくらいだった気がする・・・。
違ってたらスマネ
フジミが72でF−16ADFを出していた時期がありましたよ。
最近はもうなかなか見かけなくなりましたけどね・・
>>970 塗装すらオリジな俺は
(F-1に文字どおりF1マルボロ風赤塗装とか・・・)
ガンプラでもつくってろ!
ってことでつか?
ま、好きなように作るのもそれはそれで全然オッケなんだけどさ。たとえば実際には存在し得ない白青デモ塗りの
F-20だとか、47-8680なんてナンバーのF-4EJとか。あるいは完全にオリジナルでもいいしさ。ただ、飛行機
作るにあたって実機の知識はあって損は絶対しないと思うってことさ。
で、ティーンズファイターの世傑まだぁ?
F-2迷彩のグリペンとかですね。
('A`)ヒロシです・・・言ってみただけとです。
977 :
HG名無しさん:04/11/24 14:04:04 ID:obG/1UTa
978 :
937:04/11/24 14:20:36 ID:7qMiTXND
>>944 遅レスすいません、ありがとうございます。
ネットで色々見たりすると、アカデミーのはよさげですが、なんせ高価で・・
ご紹介のブラックナイツ(まんま厚木すね)あたりから組んでみようかと思います。
979 :
HG名無しさん:04/11/24 16:36:01 ID:IBKec4Iu
F-16なら、コンフォーマルタンクを背負ったやつが
作りたい。試作でも何でもよい。
974がF-4にどんな塗装をするか楽しみなこの頃。
981 :
974:04/11/24 17:28:45 ID:zEMUP3kU
>>980 いや、まさに手つかずのハゼガワとタミヤのF-4があるわけだが
>>975 >実機の知識はあって損は絶対しないと思うってことさ
たしかにそうなんだよね。いきなり深いところまで突っ込まないでも、
「このパーツは何か?」ってことを知っておくだけでもだいぶ違うと思う。
983 :
HG名無しさん:04/11/24 18:16:01 ID:Jvpswp9l
ん〜でもなあ、自分の性格的に知っちゃうとやらねばって感じで苦悩するんだよなあ・・・・
とか言ってる割にはハナンツに頼んでたダコのF-16を網羅したカラー写真集が忘れた頃に届いて
「うわあああああぁぁぁぁ・・・・」とかなってる俺。
ハセの新金型 1/72 F-14で、ものすごい数の分割というのはわかったのですが、
それ以外でやはり部品数の多さから合いも多少悪かったりするんでしょうか?
985 :
962:04/11/24 23:50:36 ID:MrlRp7Fb
>>966 サンクス。すっきりした。
しかし浜松では雨の中待ってたのに結局飛ばずに残念だった。>サンダーバーズ
986 :
HG名無しさん:04/11/25 05:05:55 ID:pEE3LNrh
>>984 別に特に合いは悪くないけれど基本を踏まえて組めば特に難易度は高くは無い。
簡単ともいいがたいのは事実。
仮組みをしっかりしていけば問題は無かった筈。
988 :
963:04/11/25 21:20:35 ID:IlHFXp3e
>>987 ありがとうございます。
しっかりやれば大丈夫だ、ということですかね。
今度見つけたら挑戦してみようかと思います。