出来の良いHG! 出来の悪いHG! part3

あったほうがいいあったほうがいいって口でいうのは簡単だけどさ、誰かが書かないと
情報は勝手に湧いてくるわけじゃないんだから。
情報なんかｲﾗﾈって人は情報書き込む必要性は感じないわけで、あったほうがいいって
人たちが情報書き込んでいくことになるんだよ。
それなら、とりあえず情報書き込んでもらって、どの程度の人があったほうがいいって
考えてるのか、見てみたほうがいいんじゃないの？
必要十分な量が集まればそれを活かせばいいし、集まらないんならその程度の人しか
必要としてないってこと。

ん〜、勝手に書き連ねだすヤツがいれば自己マンだの、すれ違いだのなんだのと叩かれるだけだろう。

書く奴の中には何レスも延々長文書く香具師もいるしな。

具体的な中身があるんなら
長文になるほど詳細なレビューはむしろ歓迎だけどな。
ムニャムニャ書いてあるけど結局「凄い」ってのを主観的に言ってるだけだとか
変な修辞や慣用句を多用するのは確かにアレだ。

まぁ、とりあえず釣られて１０コ書いてみるべや。
書いた本人、898の分類法で十分だとは思ってる。

ギャン
　『１ｓｔ』中盤にマ・クベに充てられた１機のみ。シャアのゲルググと供にガンダムに挑戦、撃破される。
　『ギレンの野望』では、次期主力機に選定すると、各種派生機が開発される。
ザク�V改
　『ＺＺ』終盤、ネオジオン内紛時にハマーン派のマシュマー・セロ専用機として運用される。
キュベレイ
　『Ｚ』中盤アクシズ参戦時よりハマーン・カーン機として登場。百式との決戦シーンが有名。
　『ＺＺ』しらん
百式
　『Ｚ』ほぼ全編にわたってクワトロ・バジーナ機が搭乗し、エゥーゴの司令塔的な存在。
　『ＺＺ』主にビーチャ・オレーグが操縦し、ガンダムチームを編成した。
ズゴック
　『１ｓｔ』中盤に頻出。ゴッグとペアを組むことが多かった。
ガンタンク
　『１ｓｔ』最初リュウ・ホセイ操縦、ハヤト・コバヤシ砲手だったが、ハヤト単独運用で終戦まで参加。
ゴッグ
　『１ｓｔ』中盤に登場。特にハイパーハンマーのキャッチシーンが有名。
グフ
　『１ｓｔ』前半でランバ・ラル駆るエース機。中盤までに量産化されやられメカに没落。
リックディアス
　『Ｚ』初版の一般機カラー。特にアポリー・ロベルト搭乗の２機が有名。
キュベレイＭｋ�U
　『ＺＺ』前半にエルピー・プル専用機として登場。ネオジオンから連邦軍に投降、ガンダムチームの一角となる。

・・・各ＭＳの所属陣営も分からんような人が、パイロットの名前を書いてもらって
何かの助けになるのか？人名にしてもエピソードにしても、元々設定なり物語なりを
知ってる人でないと何が何だかさっぱりだと思うんだが。

それでパイロット名や固有名詞でググって調べたりするんなら、最初からＭＳ名で
調べりゃいいだろって話だしさ。やっぱり作品別の分類だけで十分だよ。

>>883とか他に欲しい欲しい言ってた人間は>>918見てどうなのよ？
「おお誰々が乗ってたのか。じゃあライバル機の何々を買ってみるか。」
みたいな気持ちになるものなのか？

文章とか書き方がマズそうならどこをどう直すべきなのか意見出して欲しいし
「やっぱり今一ピンと来ないけど、ま、いいんじゃね？」ってレベルなら
わざわざ手間かけてサイトに載せるようなものじゃないってことにならないか？

情報があったほうがいいっていってた人たちは、>>918のような情報が欲しかったのか？
それならそれで、自分たちで残りの不足分を埋めようとは思わないのか？
いや、こういうのじゃないんだよ、っていうなら、追加するなり修正するなりしないのか？

ちょっといいか？
新しい事は「やってみろ」じゃダメだろ。
先ず「やるベきかどうか」を決めてから「やってみる」もんじゃないのかね？

それも決めずに始めれば、イヤラシイ香具師共が
やれ「スレ違い」だの「意味がない」だのと面白半分に人の努力を笑いに来る。

そしてやってみるにしても書式を煮詰めて行く事は決して悪くはないと思われ。
先に出た様に
「誰々が搭乗したでは紹介にならない」は有益な意見だったと思う。
むしろアナハイムのカタログみたいなノリ（あくまでノリな）でその機体を売り込むような紹介文の方がイメージしやすいと思われ。
そう言う意味では最初に出されたガンキャノンの紹介文は秀逸。

それから一気に数をこなす必要はない。
とりあえずボチボチと各々が気に入ってるＭＳを解説して行けばいいだろう。
それをサイト主がチョイスし、後に更にいい文が出て来たと思うならサイト主の権限で差し替えて行けばいい。

とにかく今は「それをやってもいいのかどうか」をこのスレ内でハッキリさせた方がいいと思う。

個人的には、各MSの文の最後に登場作品名を付け加えるくらいで良いと思うんだが、
それだけじゃまだよく解らないって人もいるし・・・微妙だな。

ちょうど書こうって思ってた。まずはまとめサイトの中の人、お疲れさんでした。とても見
やすくて、俺が求めてた以上のものになってる、大変ありがたいです。

誰かが欲しいものがあって評価を見に行くのが普通って書いてあったけど、俺の場合、SD
以来の懐かしさで一個買ってみて、もっと｢何か」作りたくて情報収集の時にここを見つけ
たんで、どれを買うかを具体的には決めてなかったのよね。んで、ガンダムはタイトル
と同じ名前が付いてるから分かるけど、敵の方はよく知らんかったから、ここにそうした情
報を求めてみた。誰を対象にしてるかにもよると思うけど、俺程度の人にとっては登場作品
分類はとても有用かなと思われ。

百式どうすか？

んで、他の情報については、勿論あったら詳しくなって面白くなるけど、少なくともプラモを買う時
にはそこまで必要ではないかなと思った。アニメ鑑賞の情報を知りたかったらそれこそ数多
あるガンダムサイトを検索すればいいという点には同意。

詳しければ詳しいほど良いのかなとも思ってたけど、ここは多数の人の目による「キットの」
評価サイトだから、それに力点を置くべきだよね。鑑賞情報の方はそっちのサイトに譲る方が
妥当かなと思うです。登場作品名は俺はキット情報と捉えてた。

アニメとキットの情報は別だと言う考え方はここに書くまで気付かんかったよ。それぞれの住
み分けも大事だから、少なくとも俺はこの情報量で十分と言う考えです。

２ちゃん的発想と言うか、
「自分の知ってる知識はイラン」
それなら「まとめサイトこそムダ」なんだよ。

よく新人が「これって何？」と聞くと答えるのがメンドイので「過去ログ読め」
そんなやり取りを当然と思って疑わない連中がまとめサイトを四の五の言う事自体がおかしい。
「ここはおまえの日記帳じゃないんだ」

おまいらの知りたい情報だけありゃいいならそんなのは「まとめサイト」でも何でもない。
チラシの裏の日記帳だ。

ビギナーが漏れたちより数歩遅れて参加した時、その手助けとして機能してこそ
「まとめサイト」なんだよ。

>>927
あくまでも、出来の良いHG!出来の悪いHG!のまとめサイト、だろ？
そこに設定その他の情報があれば便利かもしれないけども、それをそこに求めるのは
お門違いじゃないのか？

まあ俺は板違いな質問を誘導はしてもわざわざ答えようとは思わないし
既出な質問には「FAQ読め」と言って憚らないような人間だが
>>927が「ビギナー」のありとあらゆる疑問に丁寧に答えてくれるんなら
それはそれで結構なことだ。頑張ってくれ。

HGUCはメモリアルアクションやライバル関係を意識したラインナップを
（一応）標榜しているから、劇中シーンの解説がそんなに的外れだとは思わないが、
いかんせんニーズがよくわからない。
発端になった>>883のニーズ的には作品別メニューで十分ということらしいが
引き続き他の人間の感想をｷﾎﾞﾝﾇ

作品別メニューは大いに賛成。
が、劇中の機体解説は今のまとめサイトには不要。

>>918を叩く気は全く無いんだけど、偏りすぎなんだよね。
視点が統一されていないっつーかさ。変な所で詳しいし、
かと思えば水物2機は水陸両用である記載すら無い。
機体解説がupされる度にツッコミや議論が交わされるのは
ログの無駄だし、スレ単位ではなく、板違いの次元。

が、解説したいって考えを叩く気も無い。本気でやりたいなら
外部板立てて、機体解説の基準を確立した上で有志が投稿、
解説に対する批評を重ねていけばいいんでないの？
有益なログがまとまれば、誰かか機体解説のまとめページを作って、
今のキット評価のまとめサイトにリンクして貰えばいいんだし。

必死だな

んじゃあ、勝手に収集つけていい？

懸案　　　：まとめサイトに登場作品を記載するかどうか
検討結果：>>898で試験的にやってくれた別メニューを導入するのみにとどめる。
　　　　　　　「少なくとも俺はこの情報量で十分と言う考えです」との883の発言による。
その他　　：機体解説を載せたい派は、明日の昼１２時までに、
　　　　　　　918みたいなレビューを提示するか、外部板を立てるかどうかを決めること。
　　　　　　（まだ、立てるなよ！立てるかどうか決めるだけだからな！立てるならシャア板だぞ）

いいんでない。
まあ、期限は明日の昼といわずこのスレ中くらいでいいと思うけど。

否定する気満々なヤツが書けって言ったところでやる気だすヤツなんていないと思うぞ。
俺はあんま詳しくないから簡単な解説はいってると面白いだろうなあと思ってる。
ついでにスレの活性化って面でもね。

暗いと文句を言うよりも進んで灯りをつけましょう

ってやつだな

必要最低限でいいなんて言ってる香具師は自分がもうＭＳを把握してるガノタだろう？
あとは自分の知らない「ガンプラとしての情報」を知りたくてまとめサイトを利用する。
サイト主が「ガノタだけ相手にしてればいい」と思うなら、このアイデアは生殺しにしとけばいい。

もし、別なルートからここに辿り付き、ガンプラに興味を持った者にも役立てて欲しいと思うなら、
少々のリニューアルを呼びかけてもいい。

まあヲタなんてぶっちゃけ「自分だけ良けりゃいい、他人事で時間を取られるのはムカツク」なんて連中だからな。
自分と利害が一致してる香具師としか話したくないならそれでもいいんじゃね？としか。

ガンプラの評価だけ見たい人にとってはサイトがゴチャゴチャされると
非常に不便になるわけで、機体の説明なんてできないほど素人だけど説明いらない
強いて言えば主な搭乗者ぐらいでいい。

―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　　
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　文句を言う人に文句を言っても　　
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀） |　　 | 堂々巡りになるって気づいて欲しいだけなんだけドナー
　　　　　|　 　 　 　 |（ 　 　　） |　　 | 　
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |

そういえば学校のクラスに一人はいたよなぁ・・・
「俺はアイデア浮かべたんだからから後は頼んだ！」みたいな勘違いリーダー
そのアイデアが採用されないと冷静を装っていつまでも皮肉をグチグチネチネチ
最終的にはクラスの大半にこう言われるのな

「だったら自分でやれば？」

というか画像も載ってないまとめサイトを一次情報として使うの？
作品の中身知らないなら、選ぶ基準はまず見た目なんじゃないかと思うんだが。

そのうちパチ組写真も載せろとか言い出しそうだ。

あくまでプラモデルの、キット評価表なんだし、登場作品等に関してはｲﾝﾀｰﾈｯﾂに繋いでる時点で自分で調べられる。
今の形で充分機能してるから現状維持でOKなのではないかと思います。

そろそろ、この話題やめましょうよ。

んで・・・メガバズ百式はどうよ？

モビルスーツの情報を書いてくれるより
色塗りの際の色の情報を書いてある方がうれしいと思ったのは俺だけか＿|￣|○

つうか色分けとか登場作品なんて通販サイトとかみれば解決するし。
出来のいいキットかなんてぐぐってもあまり見つからないから便利だけど
その他の情報は自分で調べろやカス！！

>>943
そうでつね。
でも「漏れが知ってるぶんはまとめますんで不足分はフォローよろしく」
と宣言してくれたら、スレ住人全員うれしいと思います。

つーか、俺がやろうか？ＨＧＵＣだったら７割方、カバーできると思う。
使用ガンダムカラー＆その調色レシピまとてみる？


先の「機体情報を掲載汁」派も実行力の不足があったかと。

「色」は人それぞれの感性の問題だし、難しいのでは？
＞Aさんがシャア専用はピンクと茶色だと思っている
＞Bさんはシャア専用はピンクと赤色だと思っている
両者は自分の中でのシャア専用と言えばこの色だという認識がある
それを互いに理解しようと「シャア専用カラーはAさんの方が正しいということで…」
なんて言ってもBさんは納得できないでしょ、彼には赤色に見えてるわけだし
（ちなみに初期原画はピンク＋赤色、HGUC等ではピンク＋茶色）

全部ではないけど説明書に載ってるようなガンダムカラーの調合の割合などは
ホビーサーチの設計図にだいたい掲載されていますよ
＞ttp://www.1999.co.jp/gundam/index.asp?Bno=&Typ1_c=109

良まとめサイトの更なる改善を図ろうとして結局潰れたり劣化したりする
という事態を2ｃｈなんかではちょくちょく見るので正直やめていただきたい
サイト主さんが相当やる気かなんかない限りは強制しないほうがいいと思う
一つのサイトを「心地よい自宅」にしないで「いろいろ使い分ける」ということを覚えて欲しい

あーい。了解。やめときますわー。

初めて塗装したＨＧＵＣシャアザクは、ガンダムカラー使ったものの納得行かなかったなぁ。
「何で胸が茶色なんだよ！」ってオモタ。それ以来レシピどおりに塗ることはないな。

色なんてキット買ったら説明書に書いてあるじゃん

>もし、別なルートからここに辿り付き、ガンプラに興味を持った者
まず自分で調べられることは自分で調べるのが基本
ヲタとか関係ねえよ

ほんと間違った教育受けて育ったんだね

>>927
同意。誰だってはじめは何も知らないもの。
ガンダムはあまり詳しくないけど、ガンプラは好きという香具師だっている。
それこそ人の数だけアプローチがあるわけで。

色に関してはホビーサーチに行ってもらう方向でよいと思う。

あーアレだ

作品情報に関しては、きっとどっかにそういうのまとめてるサイトがあると思うんで、
そこと相互リンクでも張ってもらえばいいじゃん？
俺は知らないけどさ。

>>950
次スレよろ

>>951
どこだっけ？
海外サイトで、アニメ系、特にガンダム系網羅してるとこあったよね。
あそこでも見ろと（ｒ

>>951>>953
絵に描いたような2ちゃんねら
ヤダヤダ

前スレ : 出来の良いHG! 出来の悪いHG! part3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1069472529/

●HGキット評価表 : ttp://mokeimokei2ch.hp.infoseek.co.jp/good-hg/index2.html
●MGキット評価表 : ttp://mokeimokei2ch.hp.infoseek.co.jp/good-mg/

○初期原画、etc : ttp://www.mahq.net/mecha/gundam/index.htm
○ホビーサーチ（説明書掲載あり） : ttp://www.1999.co.jp/gundam/index.asp?Bno=&Typ1_c=109
○プラモネット（納品予定表あり） : ttp://www.bandai-plamo.net/

関連スレ :
HGUC総合スレ26
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1089951471/
【良いMG】MG総合スレPart23【悪いMG】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1091206150/

無理ですた・・・

>>956
重複するからそういときは代理をレス番指定で頼まないと
次スレよろしく>>960

出来の良いHG! 出来の悪いHG! part4


HGキットの評価表を作りながら
HGUC以外のHGの話題も扱っていくスレです。

キット評価表まとめサイト （暫定版）
ttp://mokeimokei2ch.hp.infoseek.co.jp/good-hg/

HGUCについて、キット評価に関すること以外の一般的な話題はこちらへ。
HGUC総合スレ26
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1089951471/


過去スレ、評価基準などについては>>2-5のあたりに。

■過去スレ
出来の良いHG! 出来の悪いHG! part3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1069472529/
出来の良いＨＧ!出来の悪いＨＧ!Ｍｋ-�U
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1041227290/
出来の良いHG!出来の悪いHG!
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1001/10019/1001905090.html

■参考サイト
ガンダムパーフェクトウェブ（キットの情報）　ttp://www.gundam.channel.or.jp/goods/pramodel/
ホビーサーチ（説明書等キットの内容）　ttp://www.1999.co.jp/gundam/index.asp?Bno=&Typ1_c=109
プラモネット（納品予定表や新製品情報など）　ttp://www.bandai-plamo.net/
MAHQ（アニメ設定画等を転載）　ttp://www.mahq.net/mecha/gundam/

■HGとHGUCって違うの？
別物です。
HGは90年発売の旧HGガンダムから始まって、V、G、W、Xの1/100、
SEEDの1/144HGや、ガンダムに限らずHGAB、HGHM、LMHGなど、
2000円以下の比較的低価格帯のプラモデルは大抵HGが付いています。
特に一貫した特徴などはないようで、今の所ただの記号のようです。

一方、HGUCは99年から始まったUCモノの1/144ガンプラシリーズです。
旧キットのリメイクを主軸とし、シンプルで組み立てやすいキット構成から
現在ではガンプラの代表的なシリーズとなっています。

このスレでは、長らく需要のあったHGUCキットの評価表を整備しながら
HGUC以外のHGも評価の対象にしていこうということで
このようなスレタイになっています。

■評価基準 （HGUCの場合）
ガンプラ初心者が素組み無塗装（パチ組み）で組む場合を想定した評価であること。
全体的な評価を示す総合評価・総評と、客観的な特徴を記述する各項目に分かれる。

　■総合評価…　◎、○、△、×の4段階。キットの完成度、満足度の一応の目安。
　◎… 他のHGUCと比較しても特に素晴らしく、文句なしにオススメできる。
　○… 物足りない点はあるが、HGUCの水準を十分に満たしている。
　△… HGUCとしては残念な点があるが、キットとしては問題ない。買ってよし。
　×… 致命的な問題点が多く初心者は回避すべき。（現在×評価のHGUCはない）
　■総評…　キットの概要や特徴、売り、ギミック、キットの完成度、組み立てやすさ、
　価格に対して内容の充実度や割高感、シリーズ内での意義について、等。
　各項目や総合評価に収めきれないポイント、主観的なコメントもここでフォロー。

　■プロポーション
　・元の設定、劇中の印象と比べて、どういう箇所にHGUCアレンジが加えられているのか
　・キット単体で見た場合、特にバランスのおかしいところはあるか、等
　■関節
　・自立に問題はないか
　・特に保持力がない、またはすぐにヘタってしまう箇所はあるか
　・可動範囲が狭く、思うようにポーズが付けられない箇所はあるか
　・特筆すべき可動ギミック、ポリパーツ、ABSの扱いについて、等
　■色分け
　・どの程度色分けがなされているか、またポイント塗装が必要になるのはどの箇所か
　・印象を悪くする成形色の箇所はあるか
　・クリアパーツや特殊な素材が使用されている箇所はあるか
　・シール、マーキングの有無について、等
　■武器・付属品
　・機体本体の他に付属する武器、オプション装備、平手などの交換用パーツは何か
　・展示用スタンドなど、特筆すべき点について

↑のテンプレで良ければ人のいない明け方頃に新スレ立てます。
ダメだった場合は>>970とかにお願いしますので。

ダメでした。
別の人よろしくお願いします。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1091348994/
立てといた